フロントエンドJavaScriptフレームワーク総合

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/06/11(木) 13:11:59.44ID:dspgJzaw
どうぞ
2020/10/29(木) 20:15:19.82ID:elePZyQ4
>>119
Redux、Webpackってキーワードですら普通にヒットするのに本当に使われてるなら出ないわけないだろ
2020/10/29(木) 20:36:11.06ID:QJk3197B
>>123
Blazor単体ではシェア少ないと書いただろ
あとBlazor Serverの社内システムとかは外部の統計にでてこない

他人ばかりきになるなら
クソみたいなPHPとかRubyやってりゃいいじゃん
みんなと同じことやって安心したいんでしょ
125デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/29(木) 20:40:28.26ID:zFaSV2ve
MSがWebFormの移行先にBlazorを挙げている。
何年か経ったらSIerが使い出すんじゃない？

業務系はクラサバ時代に作られためちゃくちゃ複雑な画面があったりするから、簡単にSPAが作れるならBlazorは歓迎されると思う。
2020/10/29(木) 20:41:18.33ID:QJk3197B
>>122
ハードのコストはトラフィックやデータ量に依存するから書いてないだけで
サーバーは当然、用意するよ
Cloudに比べたらタダ同然ってこと

VPSとかしょぼすぎて無理
せっかくオンプレミスでやるのにサーバー借りるとかバカらしい

乗り換えるならそもそも独自仕様のFirebaseなんか使わないほうがいい
トラフィック増えたらひたすらカモられるのがクラウド
2020/10/29(木) 21:00:39.18ID:QJk3197B
>>125
日本はUIの注文が細かいからな
WPFもCore対応したようだから法人はWPFもありかもしれない
開発スピードはBlazorより速いしUXも良いはずだ
2020/10/29(木) 23:12:11.44ID:hUSN75pF
★jQuery, Ruby, C#, Blazorｷﾁｶﾞｲが書き込んでも無視してください。
ここはJSのスレです。
2020/10/30(金) 02:37:24.20ID:v7jfcTve
前にASP.net MVCの案件したけど、使いやすかったね
PHPはLaravelがデファクトスタンダードになってるけど、あれASP.net MVCを真似て作ってる
2020/10/30(金) 02:39:17.08ID:v7jfcTve
Winows Server+SQL Serverな環境だとVS上で完結して開発できるのもメリット大きいと思った
2020/10/30(金) 06:43:41.05ID:jNt72K+1
そういうのってフロントエンドJavaScriptフレームワークと組み合わせられるのか、と思ったけどライブラリであるReactは組み合わせられるらしい。
こんな記事を2016年に作ってるんだから、MS的には共存したいようだ。
https://docs.microsoft.com/ja-jp/archive/msdn-magazine/2016/february/asp-net-progressive-enhancement-with-asp-net-and-react
2020/10/30(金) 08:15:44.23ID:35UlbOhZ
マイクロソフトのサイトちょっと前はNuxt使ってた記憶あるけどな
133デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 08:32:21.87ID:GqN73ljK
>>127
いや要件上Webアプリにしたいのに開発スピードが早いからと言ってWPFするのは違う…

ただ、業務アプリとなると複雑度の違いはあれど画面数が100超えたりするので生産性はとても大事。
簡単な画面はサクサク作れても、複雑な画面になると一気にややこしくなるようなフレームワークだとつらい。

Reactとかってこういう大規模な業務アプリにはどうなんかね。
メンテナンス性も含めて気になる。ころころフレームワークがバージョンアップすると維持も大変だし。
2020/10/30(金) 09:34:54.00ID:iByn/0U1
>>133
.NET CoreのWPFでMac, Linuxも対応してクロスプラットフォームに
なったから、そもそもWeb appにする必要がないケースも多いんじゃないかってことだよ
Mobileから使う社員にはwin tabletやPCから使わせればいいわけで。

開発コストの増大、UXの低下とかのWeb appのデメリットが無視されすぎてる
2020/10/30(金) 09:39:21.58ID:iByn/0U1
>>133
後半、Reactの代替こそBlazorでしょ
開発のコストも時間もReactより大幅に抑えられる

Blazorならバージョンアップのコストも小さい
2020/10/30(金) 09:54:41.83ID:DO7lhPF4
WPFのMac/Linux版とかBlazorみたいな新しい茨の道進むよりははるかに情報も技術者も豊富なReactでWebにした方がずっと素直では……
2020/10/30(金) 10:10:00.20ID:iByn/0U1
>>136
そんな考えだから日本は生産性が低くなるんだろう。
Blazorでどれだけ楽になるか、コスト下がるかわかったら
Reactなんてあほらしくて使ってられないと思うが
日本人はまわりに合わせると言われてるからどうしようもないな、いつも遅い

実際はReact続ける方がコスト的にいばらの道だ
2020/10/30(金) 10:11:30.42ID:qV+CbFPu
そうやってフレームワーク争いしていればいいんじゃね？ｗ

世界は相変わらずjQueryを使っている
2020/10/30(金) 10:43:25.42ID:IWemq3eS
Blazor調べたらC#で吐いた
2020/10/30(金) 10:55:08.13ID:DO7lhPF4
無駄に複雑化してまでレガシーに拘ってる人が生産性を語るのか……
2020/10/30(金) 10:59:47.18ID:xCQxkKUw
スレタイ見えないのか？
アメリカに行って「中国語はいいですよ！」って布教してこいよ
142デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 11:00:53.94ID:GqN73ljK
>>134
ネイティブアプリは必ず配布の問題が出てくる。
数十人ならともかく、千人規模になると運用つらいよ。

トレードオフの話で、生産性が少々落ちたとしても配布の手間をなくすためにWebアプリにする。

あとReactってそんなに生産性悪いのか？
じゃあなんで全世界でこんなに使われてるの？
2020/10/30(金) 11:07:05.45ID:qV+CbFPu
世界各国に行って「日本はいい国ですよ！」って言ったら
反対するのは特定の地域だけだろうな
2020/10/30(金) 11:09:05.07ID:qV+CbFPu
> あとReactってそんなに生産性悪いのか？
> じゃあなんで全世界でこんなに使われてるの？

そもそも使われてないでしょ？

あと「この道具は世界で一番使われてる。だから生産性が高いに違いない」
なんて言ったら笑われるよ
使われるかどうかなんてマーケティング能力の問題だからね
2020/10/30(金) 11:19:17.20ID:iByn/0U1
>>140
複雑化ってなんのことだ？
UIをドロップして最速で作れるのはWPFとかだろ
2020/10/30(金) 11:26:16.97ID:JR1a94e7
>>134
WPFはクロスプラットフォーム対応してねーだろあほ
2020/10/30(金) 11:27:04.45ID:iByn/0U1
>>142
またその話か
インフラ側の知識が足りない。
アプリなんてグループポリシーで一括インストールできるし
他のシステム管理ツールでも管理できる
まともな企業なら無断で禁止アプリ使われないようなんらかの
ツールで管理してる

.NET CoreのWPFは単一のexeになるしdeployはコピーするだけだからさらに簡単になる。
single exeは.NET5だったからかもしれないがいづれにしもdeployはまったく問題ない
2020/10/30(金) 11:28:01.10ID:qV+CbFPu
そのお着せのUIで事足りるならね・・・
実際にはある程度のカスタマイズが必要で
いろんなことができる割にやり方が複雑だったりする
結果フレームワークの使い方に振り回されることになる
2020/10/30(金) 11:29:43.43ID:iByn/0U1
>>146
.NET CoreのWPFはクロスプラットフォーム対応だ
Linux、Mac対応
2020/10/30(金) 11:34:40.33ID:iByn/0U1
>>142
後半
ブラウザ内で使える言語がJSだけだったからだ。過去形

Blazor wasmなどのWeb Assemblyが実用化してJS縛りがなくなった。
生産性の低いJSを使う必要性がなくなった。
151デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 12:28:56.25ID:ClF96+nh
未だにIEが要件に挙がるジャップランドでwasmなんて使えるの？
2020/10/30(金) 12:30:40.89ID:C3Ry/DxR
正直wasmで作るアプリは
「ブラウザで動かす必要はない」
153デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 12:37:30.44ID:GqN73ljK
>>147
え、じゃあ企業内で使うアプリは全てネイティブでやれってこと？
大抵の企業ってまずグループウェアがあってそこからシングルサインオンで各業務Webアプリに遷移するのが一般的だとおもうんだけど…

WPF、いいフレームワークだしOSS化したのは知ってるけど、それこそあまり使われてない印象。
多数の人に使われている技術は、知見が沢山あるのと、技術者を集めやすいメリットがある。
2020/10/30(金) 12:40:51.64ID:C3Ry/DxR
WPFは俺の会社の範囲内では100%使われてる
だから世界でも使われてるはずだ

とかいうやつやろｗ
155デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 12:47:30.62ID:B0ujDtw0
デスクトップアプリは実績豊富なElectronでいいじゃん
2020/10/30(金) 12:55:01.70ID:C3Ry/DxR
正直ぽとペタで作れるのは見た目だけで
処理ではないので、あまり意義を感じられんのだよな
2020/10/30(金) 13:08:36.77ID:iByn/0U1
>>151
環境を限定できる業務アプリでIE縛りなんてないだろ、ナンセンス

あとなかなかIEやめないやつ対策で
IE開こうとするとEdgeが開くようにMSが変更するらしい
そこまでMSがやってるんだから開発者もIEを使わせないように努力するべき
2020/10/30(金) 13:13:52.85ID:JR1a94e7
>>149
してないよ
2020/10/30(金) 13:15:28.60ID:JR1a94e7
>>149
https://stackoverflow.com/questions/53954047/can-wpf-applications-be-run-in-linux-with-net-core-3
2020/10/30(金) 13:15:59.55ID:C3Ry/DxR
>>157
新規開発ばかりだと思ってんのか？
アホだな

環境を限定できるから、何年も前にIE縛りにして
IE縛りのアプリが残ってるから変更できないんだよ
しかたないからまたIE縛りでアプリを作る
2020/10/30(金) 13:16:31.71ID:iByn/0U1
>>153
全てなんて言ってないだろう
SPから使う必要があるならWPFは選択肢から外さざるを得ない

WPFがベストなシステムでも必要もなくWeb appにしてる企業が多すぎるということ
外部企業に作らせていてその会社がWeb appしか作れないんだろう
2020/10/30(金) 13:23:57.41ID:iByn/0U1
>>153-154
WPFはdesktop appでナンバーワン。
実績がなければ.NET Core対応したりしない

>>155
Electron、生産性が低い

>>156 Web appで時間かかってるのUIだろう。WPFはそこのコスト大幅に削れる
2020/10/30(金) 13:27:46.15ID:C3Ry/DxR
UIに時間がかかるとか、本末転倒ですねｗ
2020/10/30(金) 13:28:45.91ID:C3Ry/DxR
> 実績がなければ.NET Core対応したりしない

実績がなくても.NET Core対応とかするやろ
DelphiとかCOBOLLとか
2020/10/30(金) 13:37:13.20ID:iByn/0U1
>>160
しかたないからまたIE縛りでアプリを作る？
それただの馬鹿な企業だろｗ
依頼するほうも要件丸のみして開発するほうも両方バカ

IEはセキュリティ低いしもう終わるのでやめましょうと言えないのは無能
そのうち消えるIEに合わせて作ったらIE終了時で大問題になる
2020/10/30(金) 13:40:29.41ID:C3Ry/DxR
>>165
客がそれを望んでるのだからしょうがない
IE終了なら、その時は作り直しですねーって金を取るからいい
それを渋るなら、その会社はいつまでも古いものを使うってだけだ
未だにフロッピーディスクを使っている会社とかよくある話
2020/10/30(金) 13:53:43.65ID:iByn/0U1
>>166
カネさえ貰えればクライアントがどうなろうといったこっちゃないってことか
意識低い系
2020/10/30(金) 13:54:09.03ID:iByn/0U1
知ったこっちゃない、の誤字
2020/10/30(金) 13:54:47.96ID:sXVsY8+M
>>167
プロである以上。ただで仕事はしないんでね
2020/10/30(金) 14:10:51.21ID:iByn/0U1
IE前提の開発を続けることの危険性を
クライアントに伝えられないならプロではない
意識低い系
レベル低い
2020/10/30(金) 14:19:05.97ID:JR1a94e7
>>149
撤回まだー？
2020/10/30(金) 14:31:13.28ID:iByn/0U1
>>171
WPFのプラットフォームは撤回する。調べたらフェイク情報だった
.NET MAUIでiOS, Andoroid対応するからそれに期待する
2020/10/30(金) 14:50:44.76ID:DO7lhPF4
その方面での人気はReactに大きく水を開けられてますね。
GitHub stars
React-native 91k
MAUI 4.9k

ちなみに元になったXamarinも似たような数字なので、新しいから星が少ないわけでは無い模様。
2020/10/30(金) 15:01:33.65ID:SSPT0mbH
Githubの星で判断するのは無理があるわ
2020/10/30(金) 15:10:07.16ID:hYhF3+Ov
それはまぁそうだ。でもなんの根拠もない主観帯な意見よりは役に立つ
2020/10/30(金) 15:12:12.89ID:ZIWRavoe
GitHub Starは1000超えてるかどうか2値くらいの価値しかない
2020/10/30(金) 15:12:45.62ID:ZIWRavoe
>>175
一理あるね
178デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 15:27:31.87ID:B0ujDtw0
>>172
情弱無能紹介乙
179デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 15:29:02.02ID:B0ujDtw0
>>162
オメーんのこと大好きなMSがVSCodeをElectronで作ってるんですけど？
2020/10/30(金) 15:44:54.07ID:hYhF3+Ov
なんなら React Native for Windows もMSが開発してる
2020/10/30(金) 16:08:49.27ID:iByn/0U1
>>179
俺は信者じゃないしMySQLとかをよく使う
C#, ASP.NETは良いものだから使っているだけ

Electronのアドバンテージなんかあるか？低速だろ
React Nativeも下火だぞ
2020/10/30(金) 16:22:16.67ID:t+8AqTUm
>>115
>月間アクティブ100万ユーザーで、月額30万円近くかかる

YouTube で月千円の会員なら、月10億円になる。
月30万円って、一人0.3円か？

>>120
>オンプレミスでMySQL, Postgreとか使えば、維持費はタダ同然
OS, ミドルウェアのバージョンアップとか、AWS が保証するから安全
2020/10/30(金) 16:35:07.22ID:mwjlref6
月間アクティブ100万人って規模なら
たった30万円の維持費を減らす努力よりもっとほかにやることあるよなそりゃ
2020/10/30(金) 16:49:35.81ID:vor9ilBY
>>149
Q:WPFは、.NET Core3 を使えば、Linux で動作しますか？
A: いいえ、彼らはそれらが明確にWindowsのみに対応していると述べました。
そして、将来も、それらをクロス・プラットフォームにするつもりはないことを
明言しました。なぜなら、その全体の概念がWindows特有の機能からもたらされて
いるからです。
彼らは、クロスプラットフォームアプリケーションについての完全に新しいアイデアに
ういて話し合いましたが、それは簡単ではありません。

[Q] Can WPF applications be run in Linux with .Net Core 3?
2019/06/19

[A]
No, they have clearly stated that these are windows only.
In one of the .NET Core 3.0 discussions, they have also clarified
that they do not intend to make these features cross-platform
in the future since the whole concept is derived from windows specific features.
They talked about thinking of a whole new idea for cross-platform applications,
which is not easy.
2020/10/30(金) 16:53:00.98ID:ckLvIbEY
彼の言うことは間違っているか主観的で偏見に満ちているという事か
2020/10/30(金) 16:57:58.39ID:DGQvftbd
おまけにスレ違いだ
2020/10/30(金) 17:09:26.20ID:vor9ilBY
https://ja.wikipedia.org/wiki/.NET_Core
「.NET Core 3.0では、Windows版に限りWindows FormsおよびWPFのサポートが
提供されるようになった」
2020/10/30(金) 17:40:22.11ID:EfvZrgr3
どこの板行ってもみんなに迷惑かけて嫌われてるな、ドザはｗｗｗ
2020/10/30(金) 18:03:32.89ID:ShtIhVkp
ソフトウェア開発の場合はMacやLinuxを使うユーザーも大量にいるけど、一般的なビジネスソフトの場合は無視できるレベル
実際MacはまだしもLinux向けのビジネスソフトなんかほとんどないわけだし
2020/10/30(金) 18:07:53.05ID:PPIOCSmX
まぁね。俺はデスクトップLinuxユーザだけど、それは俺が開発者でしかもLinuxが好きだからだ。
2020/10/30(金) 18:13:37.77ID:vW0P/VrR
Electron、マルチウィンドウとか高度なUIだとネイティブのGUIには敵わないなという印象
VSと比べると、VSCodeはタブウィンドウの動作が不自然でマルチモニター環境だと使い勝手が大きく劣る
単純に重いというのもあるし
2020/10/30(金) 18:15:30.38ID:YkVydWfR
★jQuery, Ruby, C#, Blazorｷﾁｶﾞｲが書き込んでも無視してください
2020/10/30(金) 18:37:27.88ID:zIm6pmym
「クロスプラットフォームできる！」
↓
できませんでしたｗｗ
↓
「クロスプラットフォームなど不要！ウィンドウズだけで十分！」

自分ができないことを必要ないと強弁するのがRubyコミュニティとソックリｗｗｗ
194デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 19:00:22.67ID:/kDe3Bml
生産性の違いをまじで知りたいんだけど…
彼以外に両方やってる人はいない…？

BlazorよりReactのほうが生産性高いわい！という声がない。
2020/10/30(金) 19:03:52.94ID:JR1a94e7
>>193
いやたぶんC#側にバカにされたRuby野郎の成れの果てやろ。普通にC#触ってるならWPFがクロスプラットフォーム対応してないことなんて常識…
2020/10/30(金) 19:07:38.08ID:Kbjr28sO
C#もReactも使えるけどBlazor使った事無いし。彼みたいに使っても無い物を根拠も例もなしにこき下ろすような事できないし
2020/10/30(金) 19:10:09.71ID:sXVsY8+M
>>194
生産性なんて結局の所慣れてるかどうかでしかない
UI部分の話でしかないから、ほしいコンポーネントがあるかどうか
それもシンプルなUIにすれば、複雑なものなんかいらない
2020/10/30(金) 19:20:57.77ID:IWemq3eS
>>194
エチオピアと日本どっちのが住心地いいですか？って聞かれたらなんて答える？
2020/10/30(金) 19:22:25.53ID:sXVsY8+M
日本に決まってるだろー！
2020/10/30(金) 19:27:11.63ID:iByn/0U1
>>194
静的言語の経験ないのか？
生産性はC#最強すぎて勝負にならないぞ

>>195
最近WPF触ってない
2020/10/30(金) 19:32:17.87ID:t+8AqTUm
React には、周辺のエコシステムがある

Ruby on Rails, Bootstrap, React の組み合わせも多い。
React で、styled-components だろ

Redux, TypeScript もある
2020/10/30(金) 19:42:54.34ID:Kbjr28sO
TypeScriptが動的型言語と静的型言語の良いとこ取りを達成しちゃったからなぁ。Union型とかLiteral型とかIntersection型とか、その他もろもろ。
203デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 19:43:22.84ID:B0ujDtw0
>>194
生産性でいえば静的c#とVSが圧倒的
これだけは他を突き放してる
204デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 19:46:46.80ID:B0ujDtw0
ちなみにMSはTypeScript＋VScodeをc#＋VS並の生産性にしたいらしい
BlogやVScodeのアップデート履歴にそれらが記載されていてアイデアくれってユーザーに呼びかけている
205デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 19:49:00.14ID:iByn/0U1
>193
desktopとしてLinux, Mac使ってる人ほぼゼロだし
web appである必要ない場合多いって事実だろ
なんでもweb appにしてしまう風潮おかしい

3DCGもApple非対応のソフトが増えてるらしいからな
Macはもうクリエイターからも見放されている
2020/10/30(金) 19:54:02.14ID:iByn/0U1
>>197
俺の言ってるBlazorの生産性ってUI限定の話じゃないぞ
ASP coreだとbackend含めて大幅に生産性があがる

同じ人が同じ言語で同じC#ライブラリ使ってかけるから
生産性が桁違いにあがる
2020/10/30(金) 19:58:28.72ID:Kbjr28sO
>>205
スマホとかタブレットとかエンドユーザとかご存知無い？

>>206
TypeScriptでバックエンドもフロントエンドも書けるよ？
2020/10/30(金) 20:17:31.78ID:iByn/0U1
>>207
TS、JSは低速だしbackendで使わないほうがいい
しょぼいアクセスのサイトならいいけど

SPはMAUIでるまで対応しないから上の議論では外していただけで
ちゃんと考慮はしている
SP対応させたいならBlazorを使えばいい
209デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/30(金) 20:21:47.01ID:/kDe3Bml
>>204 がほんとなら
ts + VSCodeはc#+VSに生産性負けてるじゃん

仕事で普段はVSとC#で開発してるんだが、一度話題のVSCodeを使ってみようとC#で簡単なコンソールアプリ作ろうとしたことがある。
しかし、とにかくVSと比較して支援が少なくてすぐ投げてしまった…

もしかしてtsでもこの程度なんだろうかという疑念がある。

>>198
そりゃあ…エチオピアじゃないかな…
2020/10/30(金) 20:35:09.93ID:iByn/0U1
>>209
VS codeよりVSのがいいのはわかる。
tsはASPもWPFも対応してないし当分はC#がMSの主役言語でしょ
2020/10/30(金) 21:01:38.15ID:dxq/xiY9
>>209
多分それ言語用の拡張が入ってない
2020/10/30(金) 21:19:32.06ID:dxq/xiY9
>>208
普通はDBの方が速度に対する影響大きいでしょ。それにJSはかなり最適化入っててそこそこ速い。もしそんなJSの速度で不満ならGoなりRustなり使うよ。

MAUIなんて待たなくてもその前身であるXamarin使えば良い。と思ったけどそれだと移植が必要だからのMAUI待ちか。どちらにせよWPFそのままってわけにはいかないよね
2020/10/30(金) 21:39:34.45ID:iByn/0U1
>>212
わざわざ遅い言語でbackend作る意味がない
nodeもrailsもC#に比べると激遅いぞ
2020/10/30(金) 21:42:33.86ID:t+8AqTUm
未だに、Webサイトの最高速度は、Ruby on Rails。
瞬間で表示される。
他のフレームワークじゃ無理

表示速度が“異常な”Webサイト「dev.to」とか
https://dev.to/

元乃木坂46 の川後陽菜のWebサイト、SKIYAKI とか
https://kawagopro.com/
2020/10/30(金) 21:55:18.87ID:dxq/xiY9
>>213
シンプルなコードだから参考記録だけど、まぁ一応JSはC#より2倍遅い程度で、劇遅いとまでは言いにくい。JSで遅ければ（ボトルネック部分を）C#より速い言語にするよ。
https://qiita.com/yosgspec/items/4b2c1059f9a49fb06c5c

そもそもパフォーマンスチューニングで最も重要なのは計測だよ。ボトルネック見つけて、それからその部分を最適化すべきだ。
2020/10/30(金) 22:36:44.04ID:wuZkHHST
>>215
なーんだ、C#ってエラそうなこと言ってもネイティブ言語には全然敵わないんだなｗｗｗ
2020/10/30(金) 22:39:56.75ID:iByn/0U1
>>214
Railsは論外に遅い
ASP.net Coreの1/10から1/20の速度になってることがある。
2020/10/30(金) 22:43:15.68ID:iByn/0U1
>>216
C#はILを使うんだからC++に勝てるわけないだろ
しかし生産性とのバランス考えると最強になる
web appでC++とか使ってられない

使いやすいframeworkがないとだめ
ベンチだけ速いマイナー言語は使えない
2020/10/30(金) 22:44:50.89ID:Y0zOzZAt
バランス考えるとJSが最強やろｗ
2020/10/30(金) 22:58:32.39ID:GPwUqPhZ
静的型のメリットも享受できそこそこ早いTypeScriptで使いやすいフレームワークを使った上で遅い部分をCなりWasmなりで最適化する、と
2020/10/30(金) 23:51:05.88ID:ZQ+XX0gW
★jQuery, Ruby, C#, Blazorｷﾁｶﾞｲが書き込んでも無視してください
222デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/10/31(土) 13:44:56.80ID:3Fb0eLxY
なんとなく自分の中で結論が出たよ。
生産性についてはASP.NET+C#に軍配が上がるけど、
React,Vue+TypeScriptのほうが人気。開発者も集めやすいし、情報が多い。

どちらもバランスが取れた言語、フレームワーク。
わざわざ今tsやってる人がC#を習得しなくてもいいし、逆もまた然り。
ってかんじかな…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況