カプセル化の有害性、オブジェクト指向は愚かな考え

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:47:36.69

カプセル化（英語：encapsulation）とは、オブジェクト指向を構成する概念の一つで、オブジェクト内部のデータを隠蔽したり(データ隠蔽)、オブジェクトの振る舞いを隠蔽したり、オブジェクトの実際の型を隠蔽したりすることをいう。

かつて偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「カプセル化は大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心とした「インターネットを作った人たち」は「階層化の有害性」として「カプセル化は絶対にやめろ」としている。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96(%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:48:12.14

大雑把にいうと、教科書の上では素晴らしく、最初は良くても、将来的な改修の際に隠蔽されたデータにアクセスできないと解決できない問題が出てきて、非常に高確率でデスマーチに陥るというのである。医学的にいえば「手術ができない存在」であるといえる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:48:21.02

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」などという概念はない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:49:03.96

実例

XNA（MonoGame）では標準で3Dモデルを手軽に扱えるModelクラスが用意されている。１行で読み込み、１行で描画できる素晴らしいものだ。

ただしこのModelクラスを使うと頂点データは遮蔽されておりアクセスできない。物理演算エンジンに食わせるのにどうしても頂点データが必要なのにだ。

世界中の誰もが同じ問題で悩んでいるようでstackoverflowに回避策が書いてあった。頂点データをGPUに送信した直後にGetData関数でそのまま返してもらうトリッキーなコードでめでたく回避できた。

しかし、時は流れこの方法では動かない環境が登場した。iOSやAndroidだ。こいつらが採用するOpenGL ESはGPUとの通信が一方通行だ。そこで事前に3Dモデルから頂点データを抜き出し別ファイルに保存しておくという一段とトリッキーな方法で回避する。みごと1モデルのファイルが２個になりました。

さらに時は流れた。あるとき謎の不具合が発生。連日連夜のデバッグ作業。原因は片方のファイルの更新を忘れていただけでした。

カプセル化は恐ろしいね！！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:50:00.80

仕様変更
それは雲の上で決まったことなので底辺社畜のITドカタにはどうすることもできない。
意見を言おうにも雲の上にいる奴らの顔すら知らない。
それこそが階層化で起きることだ。

オブジェクト指向云々ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:50:50.45

シンプルなほうが解読しやすいよね
散逸して現物しか残ってない場合とか特に

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:51:52.81

副作用の起きない処理はpublicでも問題ないだろうな
問題が起きるとすれば運用側の問題

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:53:22.90

データベースに出し入れするだけの業務システムなんかは問題ない。
データベース上のデータなんてグローバル変数となんら変わらない。
クラスは構造体としてしか使わないから深い階層化も起きないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:54:18.03

>>2
C++が流行りだしたころに、これ言ったら変な目で見られたわ。
設計能力と未来を見通す能力がある人限定なんだよ。
大人数だと低い方に合わされるから、大人数プロジェクトには不向き。優秀な少数精鋭プロジェクトなら良いんだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:54:53.81

日本の場合はカプセル化されてようがいまいが基底クラスなんて弄ったら再テストしなきゃいけないから
同じ機能を持ったクラスを作るので意味が無い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:55:28.61

そもそもアランケイの考えたものと今のオブジェクト指向が違うっていうね
オブジェクトなんて名前を使ったせいでオブジェクトが重要だと勘違いしてるし全員
よって失敗
ただ発展には貢献したそれだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:56:10.69

昔作ったクラスを継承したり再利用したりなんて殆どない

データと関数数個だけで済むものを
無駄にクラス化して
ヘッダと実装にわけて無駄にコード追いにくくするのはあかん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:57:06.18

>>4
この実例は良くないよね
Modelクラスが何かにラップされてるならその元を探して改良すべきなのに
それやらないでトリッキーな方法で回避するから余計面倒になってる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:58:55.32

>>13
その相手が壮大なオープンソースのフレームワークで
改変した修正パッチが開発チームから拒絶されたら死ぬ。

フォークしても誰がメンテナンスするんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:59:22.80

内部に状態を持つな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/18(木) 23:59:49.19

オブジェクト指向で設計やるとしばしば手段が目的化してしまって不必要に複雑化する

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 00:00:25.84

privateの考え方自体は悪くないんだが、
privateの必要性を理解できる人間はそもそもprivateを必要としないんだよ
そしてprivateが必要な人間はprivateの本質を理解せずにおかしな使い方をしてしまう
こういうジレンマは何にでもある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 00:01:18.25

カプセル化は机上の空論ってのは頭いい人しかいないチームでしか通用しない
日本のIT土方みたいに想像を絶する馬鹿が無限に湧いてくる現場ではコードを守るために不可欠

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 00:01:50.77

無駄に継承しまくるのが害悪なだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 00:02:19.49

あとになって公開できないなら隠蔽するなってことだろ
ずっと保守し続けて、公開してくれって言われたらすぐ設計変更して公開できるなら別にかまわん
でもずっと保守し続けるかどうかは予算や人事で決まるんだから、それらに関われないと責任持てんわな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 00:03:06.93

想像を絶する馬鹿が想像を絶するカプセル化をしてしまうんだよなあ……

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/19(金) 00:04:23.05

特定の事例はオブジェクト指向とかクラスが悪いわけじゃなくて
その設計が失敗してるだけですね