エスケープシーケンスやWin32APIなどの環境依存なものもOK
そのような質問は必ず環境を書きましょう
半角空白やタブでのインデントはスレに貼ると無くなります
コードを貼れる所
http://codepad.org/
https://ideone.com/
前スレ
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.105【環境依存OK】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1556142878/
探検
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.106【環境依存OK】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/07/13(月) 13:51:48.09ID:WBkWHxcT
321デフォルトの名無しさん
2020/10/30(金) 00:49:26.28ID:XnkdHuuj 問題があるかどうかはstrの仕様次第
uint16_tの範囲外があり得ないなら大丈夫、あり得るなら勿論ダメ
今時のコンパイラなら大きいものから小さいものへの暗黙の変換には警告が出る
警告消したいなら明示castして
uint16_tの範囲外があり得ないなら大丈夫、あり得るなら勿論ダメ
今時のコンパイラなら大きいものから小さいものへの暗黙の変換には警告が出る
警告消したいなら明示castして
322はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME
2020/10/30(金) 09:22:29.76ID:WoJDazC2 >>320
int から uint16_t の変換について
変換後の型で表せない範囲の値を変換しようとしたとき、変換後の型が符号なし整数型である場合には、
変換後の型が格納可能な最大値 + 1 で modulo を取った値になることになってる。
(変換後の型が符号付である場合には未定義。)
結果の大きさが確実に uint16_t の範囲に入るという確信がある状況であればもちろん問題ないし、
そうでないときも結果が未定義ではないという意味では問題ないが、
プログラムの意図に合致するかどうかは状況による。
----
文字列を数値に変換することについて、
atoi はエラーハンドリングがちゃんとできない (変換に失敗したら 0 を返すが変換結果が 0 のときと区別できない) ので、
事前に文字列の検証が済んでいるのでなければ stoi の方が好ましくはある。
int から uint16_t の変換について
変換後の型で表せない範囲の値を変換しようとしたとき、変換後の型が符号なし整数型である場合には、
変換後の型が格納可能な最大値 + 1 で modulo を取った値になることになってる。
(変換後の型が符号付である場合には未定義。)
結果の大きさが確実に uint16_t の範囲に入るという確信がある状況であればもちろん問題ないし、
そうでないときも結果が未定義ではないという意味では問題ないが、
プログラムの意図に合致するかどうかは状況による。
----
文字列を数値に変換することについて、
atoi はエラーハンドリングがちゃんとできない (変換に失敗したら 0 を返すが変換結果が 0 のときと区別できない) ので、
事前に文字列の検証が済んでいるのでなければ stoi の方が好ましくはある。
323デフォルトの名無しさん
2020/10/30(金) 09:49:07.73ID:7Hoin+z3 >>322
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/conv.integral#3
> If the destination type is signed, the value is unchanged if it can be represented in the destination type; otherwise, the value is implementation-defined.
未定義ではないね。移植性は損なわれるけど。
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/conv.integral#3
> If the destination type is signed, the value is unchanged if it can be represented in the destination type; otherwise, the value is implementation-defined.
未定義ではないね。移植性は損なわれるけど。
324デフォルトの名無しさん
2020/10/30(金) 11:26:35.44ID:7MkyV1Cp >>322
>変換後の型で表せない範囲の値を変換しようとしたとき、変換後の型が符号なし整数型である場合には、
>変換後の型が格納可能な最大値 + 1 で modulo を取った値になることになってる。
>(変換後の型が符号付である場合には未定義。)
結果的にそうなってるだけで実際は上位bit(byte)棄ててるだけじゃないの
>変換後の型で表せない範囲の値を変換しようとしたとき、変換後の型が符号なし整数型である場合には、
>変換後の型が格納可能な最大値 + 1 で modulo を取った値になることになってる。
>(変換後の型が符号付である場合には未定義。)
結果的にそうなってるだけで実際は上位bit(byte)棄ててるだけじゃないの
325デフォルトの名無しさん
2020/10/30(金) 12:42:27.15ID:Avmc/4l5326はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME
2020/10/30(金) 13:29:46.50ID:WoJDazC2327はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME
2020/10/30(金) 13:31:26.19ID:WoJDazC2 >>325
1 の補数を使っているときにマイナスの値が絡んでくるとちょっと調整が必要になるんじゃね?
1 の補数を使っているときにマイナスの値が絡んでくるとちょっと調整が必要になるんじゃね?
328デフォルトの名無しさん
2020/10/30(金) 14:26:56.09ID:NkdFBoQj stoiとか" -1"とか食わせると-1のintになるんでしょ
parserとかゴリゴリ実装してんのかね
parserとかゴリゴリ実装してんのかね
329はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME
2020/10/30(金) 14:36:46.44ID:WoJDazC2 >>328
扱えるのは整数だけだし、マイナスの他には 0 か 0x が付く場合を処理できればいいのでそんなに複雑ではないと思う。
扱えるのは整数だけだし、マイナスの他には 0 か 0x が付く場合を処理できればいいのでそんなに複雑ではないと思う。
330デフォルトの名無しさん
2020/10/30(金) 14:48:32.14ID:NkdFBoQj なるほどね
331デフォルトの名無しさん
2020/10/31(土) 22:42:02.96ID:R+EB1+ZF https://ideone.com/o3N4x1
上記の44行目の「ここから〜」と70行目の「ここまで」の部分で変数p_aaa、p_bbbのstr変数を書き換えるという同等の処理をしているのですが、
実際のここの部分は何十行もあるので、メンテナンス性を良くするために、この共通部分を共有できないかと考えています。
関数化すればと思いましたが、引数の構造体が別物のため関数化できません。
何か方法はありますでしょうか?
上記の44行目の「ここから〜」と70行目の「ここまで」の部分で変数p_aaa、p_bbbのstr変数を書き換えるという同等の処理をしているのですが、
実際のここの部分は何十行もあるので、メンテナンス性を良くするために、この共通部分を共有できないかと考えています。
関数化すればと思いましたが、引数の構造体が別物のため関数化できません。
何か方法はありますでしょうか?
332デフォルトの名無しさん
2020/10/31(土) 22:51:08.31ID:u29GL2G8 unsigned char* common(unsigned char* arg)
{
{
333デフォルトの名無しさん
2020/10/31(土) 22:54:20.54ID:u29GL2G8 送信しちゃった
unsigned char* を受けて realloc し、 reallocの戻りの [9][10][11] を書き込みしつつ
reallocの戻りを返す (失敗は exit) そういう関数 common() で
p_aaa->str = common(p_aaa->str);
p_bbb->str = common(p_bbb->str);
こうまとめる感じ
unsigned char* を受けて realloc し、 reallocの戻りの [9][10][11] を書き込みしつつ
reallocの戻りを返す (失敗は exit) そういう関数 common() で
p_aaa->str = common(p_aaa->str);
p_bbb->str = common(p_bbb->str);
こうまとめる感じ
334デフォルトの名無しさん
2020/10/31(土) 23:03:36.76ID:u29GL2G8 ideone のコードがあくまで str の操作に終始してるので >>333 になる
共通のコードが type についても同じ操作するのなら
str, type だけを単発の構造体 BASE にして AAA, BBB は BASE を継承しておく
で、関数は BASE を受ける(必要なら BASE を返す or 参照渡しで書き換え)
共通のコードが type についても同じ操作するのなら
str, type だけを単発の構造体 BASE にして AAA, BBB は BASE を継承しておく
で、関数は BASE を受ける(必要なら BASE を返す or 参照渡しで書き換え)
335デフォルトの名無しさん
2020/10/31(土) 23:18:42.13ID:3iDylFBH offsetofで距離の値をメタ取得しメンバアクセスでなく剥いでchar*にすればいいと思うよ
336デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 10:32:39.62ID:6FKS57jf >>331
テンプレート関数を使って、コードの上では一つの関数に見せかけておくようにする
前準備の箇所も同様
hsgAWF - Online C++0x Compiler & Debugging Tool - Ideone.com
https://ideone.com/hsgAWF
テンプレート関数を使って、コードの上では一つの関数に見せかけておくようにする
前準備の箇所も同様
hsgAWF - Online C++0x Compiler & Debugging Tool - Ideone.com
https://ideone.com/hsgAWF
337デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 11:12:58.96ID:tm2facI/338331
2020/11/01(日) 11:33:12.85ID:caGW9eb5 >>334
関数にp_aaa->strを渡して値の書き換えを考えたのですが、関数内のreallocでアドレス変わるからその値を変えてもだめだ。
って思っていました。
ご提案の通りアドレス変わったものを戻り値で返してあげればいいですね。
その考えが抜けていました。
>>335
すみません、剥いでchar*にすればいいってところがよくわかりませんでした。。
>>336
今回以外のケースでも使いみちありそうなのでテンプレートについて調べてみました。
関数やclassを定義する先頭に<typename T, typename HOGE>のように可変できる独自の型を作れる。
関数、クラス使用時に関数名のあとに<unsigned char*, int>のように型を指定する。
という理解であってますか?
関数にp_aaa->strを渡して値の書き換えを考えたのですが、関数内のreallocでアドレス変わるからその値を変えてもだめだ。
って思っていました。
ご提案の通りアドレス変わったものを戻り値で返してあげればいいですね。
その考えが抜けていました。
>>335
すみません、剥いでchar*にすればいいってところがよくわかりませんでした。。
>>336
今回以外のケースでも使いみちありそうなのでテンプレートについて調べてみました。
関数やclassを定義する先頭に<typename T, typename HOGE>のように可変できる独自の型を作れる。
関数、クラス使用時に関数名のあとに<unsigned char*, int>のように型を指定する。
という理解であってますか?
339デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 11:33:14.25ID:tm2facI/ 呪縛から逃れられないでござる
http://codepad.org/jA1YoG7E
http://codepad.org/jA1YoG7E
340デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 11:40:17.79ID:6FKS57jf >>338
テンプレートはだいたいそのようなもの
テンプレートはだいたいそのようなもの
341デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 13:11:03.10ID:BdB3gM+x こんな感じで定義したいときどうすればいい?
template <X>
class X {
public:
X() {}
~X() {}
};
template <X>
class X {
public:
X() {}
~X() {}
};
343デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 14:07:18.93ID:BdB3gM+x >>342
template <class X>
class A {
X *x;
public:
A(X *a) : x(a) {}
~A(){}
};
int x = 1;
A<int> a(&x);
A<A> b(new A<int>(&x)); ←ここエラー
こういうときに
class A {
A *x;
public:
A(A *a) : x(a) {}
~A(){}
};
みたいな A とよく似た B C D ... があるとき
template <class X>
class X {
X *x;
public:
X(X *a) : x(a) {}
~X(){}
};
って描けると便利かなと思いました
template <class X>
class A {
X *x;
public:
A(X *a) : x(a) {}
~A(){}
};
int x = 1;
A<int> a(&x);
A<A> b(new A<int>(&x)); ←ここエラー
こういうときに
class A {
A *x;
public:
A(A *a) : x(a) {}
~A(){}
};
みたいな A とよく似た B C D ... があるとき
template <class X>
class X {
X *x;
public:
X(X *a) : x(a) {}
~X(){}
};
って描けると便利かなと思いました
344はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME
2020/11/01(日) 14:14:48.71ID:JHJcVuLz345デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 14:15:42.25ID:22aX9WTF >>343
> A<A> b(new A<int>(&x)); ←ここエラー
その記述(特に A<A> という型)でどんな結果を期待していたのかわからない。
> みたいな A とよく似た B C D ... があるとき
A と B は何が違うのか(なぜ A ひとつではダメなのか)わからない。
> A<A> b(new A<int>(&x)); ←ここエラー
その記述(特に A<A> という型)でどんな結果を期待していたのかわからない。
> みたいな A とよく似た B C D ... があるとき
A と B は何が違うのか(なぜ A ひとつではダメなのか)わからない。
346デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 14:28:09.77ID:BdB3gM+x >>345
>その記述(特に A<A> という型)でどんな結果を期待していたのかわからない。
class A {
A *x;
public:
A(A *a) : x(a) {}
~A(){}
};
です
>A と B は何が違うのか(なぜ A ひとつではダメなのか)わからない。
上の例だと最小限にしたつもりなので差が無くなってしまってますが
実際は template <class X, class Y> みたいにして Y が違う感じです
>その記述(特に A<A> という型)でどんな結果を期待していたのかわからない。
class A {
A *x;
public:
A(A *a) : x(a) {}
~A(){}
};
です
>A と B は何が違うのか(なぜ A ひとつではダメなのか)わからない。
上の例だと最小限にしたつもりなので差が無くなってしまってますが
実際は template <class X, class Y> みたいにして Y が違う感じです
347デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 15:25:26.50ID:QwbHyU2z 幼女が身振り手振り一生懸命しつもんしてると思うと萌えてくるな
348デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 15:35:14.35ID:CKi2+wqr 母娘丼が好きです
349デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 16:29:24.33ID:22aX9WTF >>346
ごめんさっぱり見えてこないや。「最小限にしたつもり」で情報削りすぎてるんだろうな。
質問の基本として、望む結果、そのために書いたコード、実際の(望ましくない)結果、あたりはそろえてもらわないと
うまくお話しできない。
ごめんさっぱり見えてこないや。「最小限にしたつもり」で情報削りすぎてるんだろうな。
質問の基本として、望む結果、そのために書いたコード、実際の(望ましくない)結果、あたりはそろえてもらわないと
うまくお話しできない。
350331
2020/11/01(日) 19:17:22.75ID:tQIBnCrw >>340
ありがとうございます。勉強になりました。
ついでに追加で質問があります。
最初に投稿したコード →https://ideone.com/o3N4x1
の36〜37行目で値と0x00を入れるのに2行使ってますが、これ以上簡素化はできないですよね?
36: memcpy(p_bbb->str, bbb_str_temp, 9);
37: p_bbb->str[9] = 0x00;
あと54〜56行では3行に分けて1バイトづつセットしてますが、ここを一気に入れる方法はありませんか?
イメージは21行目のcharを初期化するときのように {0x41, 0x41, 0x00} みたいな書き方ができないかなと思っているのですが。
54: p_aaa->str[9] = 0x41;
55: p_aaa->str[10] = 0x41;
56: p_aaa->str[11] = 0x00;
ありがとうございます。勉強になりました。
ついでに追加で質問があります。
最初に投稿したコード →https://ideone.com/o3N4x1
の36〜37行目で値と0x00を入れるのに2行使ってますが、これ以上簡素化はできないですよね?
36: memcpy(p_bbb->str, bbb_str_temp, 9);
37: p_bbb->str[9] = 0x00;
あと54〜56行では3行に分けて1バイトづつセットしてますが、ここを一気に入れる方法はありませんか?
イメージは21行目のcharを初期化するときのように {0x41, 0x41, 0x00} みたいな書き方ができないかなと思っているのですが。
54: p_aaa->str[9] = 0x41;
55: p_aaa->str[10] = 0x41;
56: p_aaa->str[11] = 0x00;
351デフォルトの名無しさん
2020/11/01(日) 21:33:20.20ID:6FKS57jf >>350
こんなんになるんだろうか
lnDOFG - Online C++0x Compiler & Debugging Tool - Ideone.com
https://ideone.com/lnDOFG
Cプログラミング診断室/珠玉の力作/文字列処理
http://www.pro.or.jp/~fuji/mybooks/cdiag/cdiag.9.3.html
こんなんになるんだろうか
lnDOFG - Online C++0x Compiler & Debugging Tool - Ideone.com
https://ideone.com/lnDOFG
Cプログラミング診断室/珠玉の力作/文字列処理
http://www.pro.or.jp/~fuji/mybooks/cdiag/cdiag.9.3.html
352デフォルトの名無しさん
2020/11/02(月) 16:50:10.64ID:P+uwjz0Z >>346が言ってるのは多分、テンプレート引数によって異なる識別子のクラスを定義したいってことじゃね?
それは型の次元じゃなくて識別子の次元だからプリプロセッサでやるしかないと思うが
それは型の次元じゃなくて識別子の次元だからプリプロセッサでやるしかないと思うが
353デフォルトの名無しさん
2020/11/02(月) 17:19:37.51ID:gwxuwnSp と思ったけどよく読むとなんか違うっぽいな・・すまん
355デフォルトの名無しさん
2020/11/05(木) 02:53:59.36ID:CsR+UXSo c++14のconstexpr変数について質問です
constexpr変数は内部リンケージですので、グローバル定数をconstexpr変数で作ろうとすると複数の翻訳単位で実態が作成されてしまうと思います
c++17ではinline変数とすることでただ一つの実態を指すようにできますが、c++14ではどのようにすればよいのでしょうか?
コンパイラがよしなにしてくれますか?
constexpr変数は内部リンケージですので、グローバル定数をconstexpr変数で作ろうとすると複数の翻訳単位で実態が作成されてしまうと思います
c++17ではinline変数とすることでただ一つの実態を指すようにできますが、c++14ではどのようにすればよいのでしょうか?
コンパイラがよしなにしてくれますか?
356デフォルトの名無しさん
2020/11/05(木) 13:17:18.71ID:gh/oj34p static constexpr
で後は良きに計らってもらえ。
で後は良きに計らってもらえ。
357デフォルトの名無しさん
2020/11/07(土) 10:44:01.28ID:PF2b8VJJ >>350
ちょい亀だが、興味あったんで調べてみた。
自分の趣味的には可変引数テンプレートを使ってバイト列にダラダラ書き足していく
感じかな?対応関数増やせばいろんな型をバイト列に展開しやすい。
my_append(&p_aaa->str[9], &p_aaa->str[12], 0x41, 0x42, 0x00);
もう一つは std::initializer_list を使ったもの。リストの1つ目は unsigned char* の
書き出し位置を指定して、あとは int 値の羅列。
参照: ttps://stackoverflow.com/questions/25721869/initializer-list-combined-with-other-parameters
my_append_helper() = { &p_bbb->str[9], 0x41, 0x42, 0 };
ttps://ideone.com/OdbRew
ちょい亀だが、興味あったんで調べてみた。
自分の趣味的には可変引数テンプレートを使ってバイト列にダラダラ書き足していく
感じかな?対応関数増やせばいろんな型をバイト列に展開しやすい。
my_append(&p_aaa->str[9], &p_aaa->str[12], 0x41, 0x42, 0x00);
もう一つは std::initializer_list を使ったもの。リストの1つ目は unsigned char* の
書き出し位置を指定して、あとは int 値の羅列。
参照: ttps://stackoverflow.com/questions/25721869/initializer-list-combined-with-other-parameters
my_append_helper() = { &p_bbb->str[9], 0x41, 0x42, 0 };
ttps://ideone.com/OdbRew
358350
2020/11/07(土) 22:29:19.80ID:CR7v1mZc >>357
サンプルコードありがとうございます。
引数を可変で受け取ることができるんですね。
これ色んなところで使えそうですが、ぱっと見た感じちょっとクセがあって難しいですね。
思考が追いつかない。。
じっくり考えて理解してみます。
サンプルコードありがとうございます。
引数を可変で受け取ることができるんですね。
これ色んなところで使えそうですが、ぱっと見た感じちょっとクセがあって難しいですね。
思考が追いつかない。。
じっくり考えて理解してみます。
359デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 13:25:53.56ID:M0llHupc float a = 1.234;
float b = 1.234f;
double c = 1.234;
double d = 1.234f;
これらの違いを教えてください
double に 1.234f を使って float に 1.234 を使うのが正しいんでしょうか?
float b = 1.234f;
double c = 1.234;
double d = 1.234f;
これらの違いを教えてください
double に 1.234f を使って float に 1.234 を使うのが正しいんでしょうか?
360デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 14:18:47.54ID:ahbNcVL+ ゥー
361デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 15:36:43.95ID:8e1Utdpy >>359
何も付けなければ整数リテラルはint 小数リテラルははdoubleとなる。
つまり
float a = 1.234; doubleをfloatに変換して代入
float b = 1.234f; floatをfloatに代入
double c = 1.234; doubleをdoubleに代入
double d = 1.234f; floatをdoubleに変換して代入
でfloatの値を指定したい時だけfを付ける。
何も付けなければ整数リテラルはint 小数リテラルははdoubleとなる。
つまり
float a = 1.234; doubleをfloatに変換して代入
float b = 1.234f; floatをfloatに代入
double c = 1.234; doubleをdoubleに代入
double d = 1.234f; floatをdoubleに変換して代入
でfloatの値を指定したい時だけfを付ける。
362デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 15:48:25.65ID:M0llHupc ありがとうございます
float a = 1.234;
これで警告が出ないのは不思議ですね
float a = 1.234;
これで警告が出ないのは不思議ですね
363デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 16:04:26.00ID:l+XTZ4Mk コンパイラの警告レベルの設定によるんじゃないの
365デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 16:32:11.23ID:E458/dQk 以下のコンストラクタの書き方は正しいのでしょうか?
Duration(int data) : data_(data), negative_(false) { // メンバ初期化
if (data < 0) { // 条件を満たすとき上書き
data_ *= -1;
negative_ = true;
}
}
Duration(int data) : data_(data), negative_(false) { // メンバ初期化
if (data < 0) { // 条件を満たすとき上書き
data_ *= -1;
negative_ = true;
}
}
366デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 16:42:03.14ID:1+QGrERy >>365 まずどこが正しくないと思ってるのか言えよ。
367デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 17:28:50.68ID:E458/dQk Duration(int data)
: data_{data < 0 ? -data : data}
, negative_{data < 0} {}
と書けるのを発見しました。お目汚し失礼しました。
: data_{data < 0 ? -data : data}
, negative_{data < 0} {}
と書けるのを発見しました。お目汚し失礼しました。
368デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 18:41:53.30ID:p8PLYZoN 下記のようにfor文の外で構造体を参照できるようにするにはどうすればよいですか?
newで生成するとmallocのように寿命が無いオブジェクトを生成できるとネットで見たのですが、そうなりませんでした。。
std::unordered_map<std::string, XXX*> unmap;
for(){
xxx = new XXX ←構造体
map["key"] = xxx; ←構造体のポインタを代入
}
map["key"] ←for文の外でxxxを参照できるようにしたい。
newで生成するとmallocのように寿命が無いオブジェクトを生成できるとネットで見たのですが、そうなりませんでした。。
std::unordered_map<std::string, XXX*> unmap;
for(){
xxx = new XXX ←構造体
map["key"] = xxx; ←構造体のポインタを代入
}
map["key"] ←for文の外でxxxを参照できるようにしたい。
369デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 19:17:29.56ID:p8PLYZoN 変数名を間違えてるところがあったので訂正します。
std::unordered_map<std::string, XXX*> unmap;
for(){
xxx = new XXX ←構造体
unmap[key] = xxx; ←構造体のポインタを代入
}
unmap[key] ←for文の外でxxxを参照できるようにしたい。
std::unordered_map<std::string, XXX*> unmap;
for(){
xxx = new XXX ←構造体
unmap[key] = xxx; ←構造体のポインタを代入
}
unmap[key] ←for文の外でxxxを参照できるようにしたい。
370デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 19:27:41.20ID:1+QGrERy >>368-369
書かれたコードを見る限り参照はできそうなので、何を見て参照できないと言っているのかがわからない。
書かれたコードを見る限り参照はできそうなので、何を見て参照できないと言っているのかがわからない。
371デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 19:43:01.36ID:p8PLYZoN372デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 19:45:23.99ID:p8PLYZoN あと、newで構造体を生成したときにdelete関数を使わずに勝手に消えてしまうケースなどはないでしょうか?
373デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 19:53:46.34ID:JilxLgos コンパイルできるコードを https://ideone.com に貼ってください
375デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 20:39:41.26ID:DU8jO1r3 そもそも何かの勘違いか間違いでfor文のループに入ってないとエスパーしてみる
376デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 21:09:27.08ID:p8PLYZoN377デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 21:13:14.38ID:p8PLYZoN イメージは下記のようなものです。
これで作成したXXXはfor文を抜けても生きているのでこの方法なら解決するかなと思いました。
std::vector<XXX> xxx_vector;
xxx.vector.emplace_back();
XXX* xxx = xxx.back();
これで作成したXXXはfor文を抜けても生きているのでこの方法なら解決するかなと思いました。
std::vector<XXX> xxx_vector;
xxx.vector.emplace_back();
XXX* xxx = xxx.back();
378デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 21:19:07.78ID:ejbE12Pn 変なことしなくてもnewしたものはdeleteするまで生きてる
そこじゃないとこがbugってるだけ
普通にbugを潰せ
そこじゃないとこがbugってるだけ
普通にbugを潰せ
379はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME
2020/11/08(日) 21:51:50.35ID:jznHieWa 理解しないままで偶然に動くまで弄るってのは悪い手癖になるぞ。
380デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 22:35:52.18ID:ygVNfudb newの戻り値はブロック内だけ有効って思ってるとか?
何が変なのかさっぱり
何が変なのかさっぱり
381デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 23:06:02.66ID:JilxLgos382デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 23:19:38.79ID:p8PLYZoN すみません、色々調べていたら思いっきり勘違いしていました。
結論としてはnewできちんと保持されていて、
>>373 のコードで言うと、XXX.cの値を設定し忘れていて、forを抜けたあとでXXX.cを見て何もセットされてない!ってなってました。
この修正をすることになったきっかけが、最初
xxx = new XXX;
ではなく
struct XXX xxx;
でやったり、forを抜ける前とあとで
printf(%p\n");
でポインタが変わったり、とかを調査していてそれらとごっちゃになり、newでやっても消えてしまう。
と思い込んでいました。
newに修正したときもちゃんとポインタで調べればよかったのですが、xxx.cの値で確認していたため起きた勘違いでした。
お騒がせしてすみませんでした。
結論としてはnewできちんと保持されていて、
>>373 のコードで言うと、XXX.cの値を設定し忘れていて、forを抜けたあとでXXX.cを見て何もセットされてない!ってなってました。
この修正をすることになったきっかけが、最初
xxx = new XXX;
ではなく
struct XXX xxx;
でやったり、forを抜ける前とあとで
printf(%p\n");
でポインタが変わったり、とかを調査していてそれらとごっちゃになり、newでやっても消えてしまう。
と思い込んでいました。
newに修正したときもちゃんとポインタで調べればよかったのですが、xxx.cの値で確認していたため起きた勘違いでした。
お騒がせしてすみませんでした。
383デフォルトの名無しさん
2020/11/08(日) 23:53:41.46ID:1+QGrERy384デフォルトの名無しさん
2020/11/09(月) 12:58:48.22ID:TXQrani0385デフォルトの名無しさん
2020/11/09(月) 17:08:26.08ID:8vkBTKks みんな似たようなことを通ってきてると思うけどね忘れてるだけで
386デフォルトの名無しさん
2020/11/09(月) 17:30:55.44ID:DrhUvdcE 実務で書いてるコードで問題あって
そこから問題が再現するエッセンスとなる最小部分を抽出してテストしてみるかー
抽出の過程でポカ発見は割とある
(最適化無しだと期待通り動いて最適化maxにするとセグフォしやがるタイプの追跡が辛い)
そこから問題が再現するエッセンスとなる最小部分を抽出してテストしてみるかー
抽出の過程でポカ発見は割とある
(最適化無しだと期待通り動いて最適化maxにするとセグフォしやがるタイプの追跡が辛い)
387デフォルトの名無しさん
2020/11/09(月) 17:42:31.26ID:TXQrani0388デフォルトの名無しさん
2020/11/09(月) 17:44:27.05ID:rzgY+aYD 最初の最初はセーブデータとかもexeファイルの後ろの方に付け足す感じなのかと思ってた
389デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 02:30:44.84ID:0GoplVzE 向いてないのは>>384だと思う
390デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 11:40:07.24ID:08CevRpc atan2(y, x) を多項式近似で高速化しようとしたけど
場合分けが多くて結局遠回りしてるような気がする
本当に高速化出来たんだろうか
場合分けが多くて結局遠回りしてるような気がする
本当に高速化出来たんだろうか
391デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 12:00:36.98ID:yqt88s80 推測するな、計測せよ
392デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 12:27:53.72ID:OiV4Kgv1 標準ライブラリもテイラー展開で実装されているだろうから、相当小さい次数で打ち切らないと太刀打ちできないと思われ。
入力される値が有限個なら予め計算しておくのも手。
いずれにしても先に計測だね
入力される値が有限個なら予め計算しておくのも手。
いずれにしても先に計測だね
393デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 13:47:10.62ID:emhcDKaA 必要とする精度によるけど予め飛び飛びに計算しといて間は線形補間とかした方がいいかも
394デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 13:47:50.52ID:3xGJBleZ ttps://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libquadmath/math/atan2q.c
2qが何かは知らんがおそらく倍クオリティーのatan2
詳細はさらに不明
有り難すぎて目がつぶれる
2qが何かは知らんがおそらく倍クオリティーのatan2
詳細はさらに不明
有り難すぎて目がつぶれる
395デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 15:50:28.36ID:zbbW2u8o quickならいいのに
396デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 17:03:04.32ID:WZfCMWiE どうしても高速化が必要なら、あらかじめ値域を限定して情報量減らすなりしかないよな。
線形補間で必要精度が達成できる最小限のテーブル実装…て数学か。
線形補間で必要精度が達成できる最小限のテーブル実装…て数学か。
397デフォルトの名無しさん
2020/11/10(火) 21:54:38.23ID:HXXQLae8 後で高額請求されそう
398デフォルトの名無しさん
2020/11/11(水) 01:13:37.04ID:410+hQkP 普通にquadのqやね
399デフォルトの名無しさん
2020/11/11(水) 09:57:31.25ID:tAzuyT8U floatもdoubleも使わずに
atan2iみたいなの造れば速いかな
atan2iみたいなの造れば速いかな
400デフォルトの名無しさん
2020/11/11(水) 10:34:02.34ID:w2fotzxY 作って計測せよ
401デフォルトの名無しさん
2020/11/11(水) 10:49:05.19ID:RBRHVwv/ qiitaで聴かれてもいないのに発表ですね判ります
402デフォルトの名無しさん
2020/11/13(金) 07:12:15.37ID:0Q6l6RCm このソースとか目がつぶれそうなんだがw
https://github.com/lattera/glibc/blob/master/sysdeps/ieee754/dbl-64/e_atan2.c
https://github.com/lattera/glibc/blob/master/sysdeps/ieee754/dbl-64/e_atan2.c
403デフォルトの名無しさん
2020/12/03(木) 01:52:23.80ID:3onLW5ry https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man3/iconv.3.html
iconv()関数は…回る仕様なの?つまり…十分なバッファーを取っていても…回っちゃうか?って事…。
回って徐々に変換していくのか…1回で変換するのか…いまいち仕様が…把握できない…。
iconv()関数は…回る仕様なの?つまり…十分なバッファーを取っていても…回っちゃうか?って事…。
回って徐々に変換していくのか…1回で変換するのか…いまいち仕様が…把握できない…。
404デフォルトの名無しさん
2020/12/03(木) 02:49:09.70ID:3onLW5ry readで回すケースがあるのか?…僕は…C++なので…std::ifstreamのgetlineで一行づつやるので…
う”ーん…1回でいいんだけど…これ…どうなんでしょうねぇ…。
う”ーん…1回でいいんだけど…これ…どうなんでしょうねぇ…。
405デフォルトの名無しさん
2020/12/03(木) 23:10:04.95ID:re3CBOUT 改行扱いたくないんだろ
関数レベルで
関数レベルで
406デフォルトの名無しさん
2020/12/03(木) 23:48:30.98ID:3onLW5ry 結局…1行分のバッファをINとOUT両方取って…回しました…SJIS→UTF-8だとOUTのバッファが足りなくなるので…
回したら…いい感じにできた…。余分にバッファ取らなくてもいい…これがいいね…。
回したら…いい感じにできた…。余分にバッファ取らなくてもいい…これがいいね…。
407デフォルトの名無しさん
2020/12/04(金) 23:59:23.75ID:4kKR6ux4 文字列終端の'/0'…ヌル文字…改行コードの\rや\nや\r\nって…文字コードによって…バイト数って変わってくるの?
変わるんだったら…非常に面倒なんだけど…。特に…'/0'は…長さを測れない…。誰か…。
変わるんだったら…非常に面倒なんだけど…。特に…'/0'は…長さを測れない…。誰か…。
408デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 00:16:37.69ID:7NPUSOnt もうちょっと普通にしゃべれないのか?
409デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 00:26:38.45ID:WkfwE68o '\0'用に配列のBUFFERは多めに取るか…\rや\nや\r\nは…findで切ろう…。面倒だ…。
410デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 01:00:34.45ID:wvE+eMYt よしなにやってくれるライブラリあるやろ(適当)
411デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 01:18:55.72ID:WkfwE68o 改行コードは簡単だけど…char配列の最後の'\0'意外に理解に苦しむ…。
2バイトになるケースがあるのかと…。
2バイトになるケースがあるのかと…。
412デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 01:52:56.87ID:WkfwE68o http://proger.blog10.fc2.com/blog-entry-67.html
↑だそうだ…UTF-32まで想定して…'\0\0\0\0'にでもしておこうかなぁ…。かなり…馬鹿げてるけど…。
↑だそうだ…UTF-32まで想定して…'\0\0\0\0'にでもしておこうかなぁ…。かなり…馬鹿げてるけど…。
413デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 02:01:53.70ID:WkfwE68o かなりショックだね…これじゃ…辛い…UTF-16のLinuxの場合に問題が出てくるのか…。
UTF-8端末であれば…'\0'で問題ないだろうね…。UTF-16のLinuxってある?
UTF-8端末であれば…'\0'で問題ないだろうね…。UTF-16のLinuxってある?
414デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 02:02:11.31ID:JCVQKVIe 文字列使え
415デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 02:08:20.29ID:WkfwE68o この話の流れだと…UTF-16のLinuxはぶっ壊れるよね…。
416デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 02:16:14.30ID:Opj7igsw 僕は…C++なので…文字列は使いたくないだろうね…。
417デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 02:35:12.49ID:I2yh8xfr 文字処理なんか相当面倒&複雑な割に得られるメリットが少ないので手を出すこと自体が間違い
外部ライブラリに頼るべき典型例
外部ライブラリに頼るべき典型例
418デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 05:47:06.50ID:WkfwE68o 悲惨だ…文字「A」…UTF-16で文字コード「0x0041」を…iconvすると…EINVAL…これもナル文字の影響なのか…。
ちょっと…今日は…ショックを隠しきれない…C++に挑戦してるが…引退が頭をかすめる…。
とりあえず…海外のStackOverFlowで聞いてみようか…。
ちょっと…今日は…ショックを隠しきれない…C++に挑戦してるが…引退が頭をかすめる…。
とりあえず…海外のStackOverFlowで聞いてみようか…。
419デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 06:21:37.08ID:WkfwE68o ライブラリのバージョンが違うのかもしれないiconvctlで制御できそう…。
今使ってるのは…iconvctlがない…。明日は…そのあたりの環境構築から…。
今使ってるのは…iconvctlがない…。明日は…そのあたりの環境構築から…。
420デフォルトの名無しさん
2020/12/05(土) 07:23:57.84ID:f0cq7ZxN そこら辺はRubyのほうが使いやすいだろうな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 高市首相、トランプ米大統領に「早期に会いたい」 日中関係悪化受け… ★2 [BFU★]
- 【コメ】卸売業者「簡単に安売りできない」「大暴落起きれば大赤字に」 JA「新米の販売進度が近年になく遅い。コメの回転が悪い」 ★4 [Hitzeschleier★]
- 高市早苗首相が天理教系企業に“巨額発注” 総額5000万円 本人は「政治団体の活動に必要な支出」と回答 [Hitzeschleier★]
- ホリエモン、「持ち家=幸せという価値観は過去のもの」と断言「快適な住まいが欲しいなら、賃貸住宅を次々に替えていく」 [muffin★]
- 高市早苗総理「金利上昇よりも日本の成長が大事」 ★3 [Hitzeschleier★]
- かつや、明日からカツ丼(竹)790円→590円、ロースカツ定食830円→630円、カツカレー(竹)990円→790円 画像あり [お断り★]
- ネトウヨYouTuber「モスク建設予定地の向かいに豚骨ラーメン屋開くわ」豚焼肉屋の真隣にあとからモスク建設した先例ある件 [377482965]
- 【実況】博衣こよりのえちえちスーパーダンガンロンパ2🧪
- 【新番組】轟はじめ🐧⚡のぶんぶんぶーん🚗💨!【🏡】
- 自民党のヒゲ「日本側の無線でcopyとは言ったが了解という意味ではない」 [834922174]
- 高市応援団「中国の音声は捏造!女の英語が中国訛り!」自衛隊「現場の部隊に確認したら捏造じゃなかったわ」 [931948549]
- カキ小屋行きたい
