カプセル化は愚かな考え★3

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/17(木) 06:37:21.26

■危険性

かつて偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「カプセル化は大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心とした「インターネットを作った人たち」は「階層化の有害性（RFC 3439)」として「カプセル化は絶対にやめろ」としている。

大雑把にいうと、教科書の上では素晴らしく、開発を始めた最初のうちは良いが、将来的な改修の際に隠蔽されたデータにアクセスできないと解決できない問題が出てきて、非常に高確率でデスマーチに陥るというのである。

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」などという概念はない。

ソースコードが存在し改修が可能であればカプセル化しても問題ない。ソースコードがあってもライセンス的に改修できない場合や、そもそもバイナリのライブラリしかない場合などは絶望的である。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96(%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/17(木) 06:37:28.60

※前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1596010678/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/17(木) 06:38:11.32

※前々スレ
カプセル化の有害性、オブジェクト指向は愚かな考え
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1592491656/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/17(木) 06:38:36.19

■仕様変更
それは雲の上で決まったことなので底辺社畜のITドカタにはどうすることもできない。
意見を言おうにも雲の上にいる奴らの顔すら知らない。
それこそが階層化で起きることだ。

オブジェクト指向云々ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/17(木) 06:55:37.46

クソスレ立てるな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/17(木) 10:53:48.09

関数型OSは、日本が主導したいものですな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/17(木) 11:15:42.88

主導以前にそんなOSはどこの国からも実用化されません。
今のところ私の予言は的中しています。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/18(金) 13:38:30.43

BSD系は基本的にそんな感じでしょ。
>>1のカプセル化は机上では素晴らしいが実際には云々というのも元祖BSDの開発者たちだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/18(金) 13:39:56.81

BSD系OSを積むiPhone
その主力であるobjective-cもswiftもカプセル化なんてないからね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/18(金) 16:03:39.49

カプセル化という言葉を理解せずにカプセル化を語りたがるスレ主w

クソスレだがNGするのに役立ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:40:29.18

publicでいいからな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:41:28.06

関数型が流行ったのもカプセル化の問題点をなんとかしようとした結果だろうしね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:54:42.74

オブジェクト指向が間違って広まったのが悲劇の始まりだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:55:48.52

カプセル化の問題点をなんとかしようとした結果じゃなくて
「ある種の問題」ではコードをシンプルに書けるからなだけだよｗ

だから関数型を使うと言っても全体を関数型言語で書くわけじゃなくて
「ある種の問題」に限って部分的に取り入れてる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:56:03.13

見えない内部状態で関数の挙動が変わるとか
常識的に考えて頭おかしいからな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:57:12.54

ひとりで書いてる時は問題ないんだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:57:27.89

零細企業で書いてる時も問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:58:40.17

ひとつのシステムに複数の会社が絡むときにヤバくなる。
「あの会社が作った」と手を出せない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/19(土) 20:59:20.05

状態は1個の構造体にまとめるべきだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/20(日) 10:07:39.93

>>12
関数型言語は並列・並行処理を簡単に書けるってので、オブジェクト指向プログラミングでの並列・並行処理に限界を感じてたゲーム業界とかが注目してたね。
コアの数が増え続ければ今C++なのが関数型言語に置き換わるかもとかnvのおっさんが話してたのも今は懐かしい・・・。

当時は理論先行で思ったより簡単じゃ無かったんだけど、ライブラリも整備されて理論に実態が追い付いてきたんだけど、もう注目されないかも？
見限られるのが早過ぎたんや・・・。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/21(月) 09:34:25.96

nodejsみたいな関数型は理解に苦しむ人が多かったけど、
pythonの大流行で「カプセル化禁止のオブジェクト指向」が一般人にも広まった。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/21(月) 10:36:14.65

カプセル化禁止のオブジェクト指向は
Python以外のどこで使われてるというの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/21(月) 10:39:59.83

pythonの大流行で「カプセル化の代わりにネームマングリングを使うオブジェクト指向」が一般人にも広まった。
と言うべきでは？

https://qiita.com/mounntainn/items/e3fb1a5757c9cf7ded63

> pythonにはprivate変数はありません。
> しかしprivate変数に近いことは実現できます。

> PEP8上のコーディング規約としては
> 「_」1つのprefixをclass内のみで利用する変数とされています。
> しかし、この変数はインスタンス化したオブジェクトからのアクセス時には
> 物理的な機構はなくカプセル化としての役目は果たせません。

_を付ける方法はカプセル化にはならない

> 「__」2つのprefixをつけた場合、
> ネームマングリング機構が働きます。
> 該当の変数名は「_class名」のprefixがついた変数名へと置換されます。

__をつけるとネームマングリングによって変数名が変わるので
よりよい擬似的なカプセル化の方法になる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/21(月) 10:59:25.78

>カプセル化禁止

そもそもメンバーの可視性制御ができなきゃカプセル化してないというわけでもないと思うが。