Go language part 4

[1 デフォルトの名無しさん 2020/11/16(月) 04:14:40.64 ID:fB5+0hxC]

Goについて扱うスレッドです。
GoはGoogleによって開発された言語です。

公式
https://golang.org

公式ドキュメント
https://golang.org/doc/

公式外パッケージドキュメント
https://godoc.org

ブラウザ上で試し書き
https://play.golang.org


※前スレ
Go language part 3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/

[996 デフォルトの名無しさん 2022/02/27(日) 07:42:28.85 ID:uWHjNeVw]

次スレ建ててくる

[997 デフォルトの名無しさん 2022/02/27(日) 07:44:00.44 ID:uWHjNeVw]

Go language part 5
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1645915400/

[998 デフォルトの名無しさん 2022/02/27(日) 07:56:25.05 ID:nXG/aSfD]

>>990
Rustの非同期タスクは内部的には単純な状態マシンとなり何度も再入可能なコルーチンと同じ状況になります
その中の変数はRustのクロージャがその環境の変数をキャプチャするのと同じだからもちろんメモリを確保します
だからスタックレスで何度も呼べるクロージャみたいな状況でスタック自体はプロセス全体で1本のままとなります
もちろんその非同期タスクから他の非同期でない普通の関数を呼べば通常と同じくスタックが伸びて使われていきます
一方でその非同期タスクから他の非同期な関数を呼ぶとその非同期タスクから一旦離脱してスケジューラーへ戻ります
最初に書いたように「単純な状態マシンとなり何度も再入可能なコルーチン」となっているので再び再開できます
以上がスタックレスなのにRustの非同期タスクがメモリの許す限り多く動くことができる仕組みです

[999 デフォルトの名無しさん 2022/02/27(日) 08:07:16.26 ID:c9v4owXb]

ワッチョイ無しかー(´・ω・｀)

[1000 デフォルトの名無しさん 2022/02/27(日) 08:16:41.16 ID:+yReYAPt]

goroutineとC++標準ライブラリのスレッドを比較するために>>957のmain.rsのC++版だけ作ってみた(ループは一桁減らした)
$ cat main.cc
#include <thread>
#include <chrono>
#include <vector>
using namespace std;
using namespace std::chrono;
int main() {
vector<unique_ptr<thread>> threads;
for (uint32_t i = 0; i < 1000; ++i) {
threads.emplace_back(
make_unique<thread>([=]{
uint64_t bad_hash = (i * 2654435761) % 200000;
this_thread::sleep_for(microseconds(bad_hash));
for (uint32_t _ = 0; _ < 1000; ++_) {
this_thread::sleep_for(10ms);
}
})
);
}
for (auto const& t: threads) {
t->join();
}
return 0;
}
$ g++ -O3 -pthread main.cc -o main && ./t ./main
real 11.04s
user 0.93s
sys 2.95s
rss 11328k
$
結果はmain.rsとほぼ同じで、やはりスレッド起動コストがデカく、rssもデカい