Microsoft ASP.NET Blazor #02

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 05:30:30.13

ASP.NETのBlazorのスレッド part2です。

ASP.NET
https://dotnet.microsoft.com/apps/aspnet
ASP.NETは、クロスプラットフォーム対応、無料、オープンソースのフレームワーク
Free. Cross-platform. Open source.
A framework for building web apps and services with .NET and C#.

Introduction to ASP.NET Core Blazor
https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/blazor/?view=aspnetcore-5.0

【本命】Blazor スレ1【真打】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1595255796/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 05:37:28.65

Blazor
Build client web apps with C#
https://dotnet.microsoft.com/apps/aspnet/web-apps/blazor

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 12:05:05.73

アンチBlazorがVS、VSCodeの対立を煽り、スレを荒らしている可能性があります
内輪もめはやめて、Blazorについて有益な意見交換の場にしましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 12:12:49.29

Blazor Serverでもwasmでもいいんだけど
大規模になると1プロジェクト（wasmだと3プロジェクト）では収集がつかなくなるような気がしている。
例えば業務系だと100機能くらいあったりするわけだがその分Viewを作るのはまずいよな？
mvcはareaで分けているけど、あれも結局フォルダで分けてるだけだからなあ

複数のプロジェクトを跨いで開発、デプロイをするようなサンプルはないものか。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 12:18:49.45

>>1
ローカルルールひとつだけ追加

スレ立て時にワッチョイをつけるのは厳禁
理由1: 荒れるから。人物特定と人物叩きの話題が増えるため
理由2: ワッチョイはセキュリティ、プライバシー上の問題があるため
NGにしたい場合は各自で対応するように。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 12:22:30.45

フォルダ分けでいいと思うけど
あでもビルド時間を短縮したいならプロジェクト分けたほうがいいのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 12:31:41.65

>>4
ASP.NET MVCではファイルが増えがちなのは仕方ない。
そういうもの。

Razor PagesはMVCほどファイルが複雑にならないというのを
利点にあげていた。
ただ俺にはRazer Pagesは柔軟性のない欠点のが大きく見える。
コードビハインドで昔のWeb Formsっぽいというかね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 12:58:15.06

>>7
いやMVCやPagesは一例でほんとに聞きたいのはBlazorのほうね

例えばBlazorSeverはDataフォルダのXXXServiceの数分Program.csでAddSingletonしてるが
あれも100Service作ったら100回するのか？
チームで開発してたらみんなProgram.cs触りまくることになるし
なんだか現実的ではないような。

そもそもServiceもどの単位でつくればいいんだろ。
モデルの数だけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 12:59:40.95

ファイル増えるのが嫌なら自分でビューエンジンを作ればいい　大変だけど

頑張れば razor 使ったままで
ビューファイルをデータベースからロードして中身も構成し直すとかできるかも

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 13:03:24.97

>>8
Blazorとかあまり関係ないAsp.netの基本じゃないかそれ？
アセンブリ単位でのサービス登録、リフレクションを使ったサービス登録、サービス登録のサブモジュール化、などいくらでも手段はある

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 13:05:55.19

>>8
そういう場合ばかり普通別のファイルにメソッドなり新しいクラス作るなりして
そこにサービス追加するコード書くんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 13:12:52.05

>>3
どっちかというと、
Blazor基地外が他スレで暴れてるんだけどな。
それでこのスレに注目が集まってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 13:17:15.75

>>10
そうなのか
知識不足ですまん
じゃあServiceはカテゴリごとに別プロジェクトで作成して
そのdllをAddSingletonしたらいいのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 13:21:22.95

なんとなくカテゴリごとにBlazorServerのプロジェクト作るのかなと思ってたんだが
まとめてIISなりにデプロイする方法がわからんかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 13:33:44.46

>>13
やり方は色々ある
うちのやり方だとまずステレオタイプで分けて、ジェネリック型の登録、リフレクションで登録、個別に登録と段階分けてして登録してる
で、それをIServiceCollectionの拡張メソッドでラップしてUseXxx(オプション)の形式で公開

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 13:51:05.25

>>15
なるほど
サンプルくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 14:01:22.68

.NET Core で作られてるオープンソースのCMSがあるから
そのソース見ればいいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 14:15:18.33

ここ見る限り簡単さで売ってるフレームワークじゃないみたいだな。
他の探すわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 14:28:03.57

>>17
ありがとう
探してみる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 14:42:21.15

>>18
Reactより単純だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/22(日) 17:58:24.06

純粋にBlazorの話がしたい人はこちらに移動してくださいね

【本命】Blazor スレ2【真打】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606028377/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/23(月) 02:43:30.92

>>21
のスレはスタンドアロンでBlazorを使う場合のみのスレ

ここはASP.NETがバックエンドに絡む場合にもOKのスレ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/23(月) 07:21:58.63

スタンドアローンでBlazor使うのってどういうケースなんだ？
ゲーム？
あ、電卓か。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/23(月) 08:37:48.72

>>22
いやいやBlazorだってASP.NETの中のピースなのでその理論はおかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/23(月) 08:51:36.23

>>23
データを全部ローカルに持ってるアプリ
サーバーレスで使えるゲームとかもそうだな

>>24
真打スレの1が頭おかしいからしょうがない
ASP.NET野郎とか言い出してASP.NETの話題を極度に嫌ってる

難癖としかいいようがない
単純にポエムっぽい気持ち悪いテンプレ1を変更されてキレてるんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/23(月) 08:55:59.65

>>1
誤解のないようこちらにも書いておくけど
前スレと扱ってるテーマは何も変えてない。

本命、真打とかいういらないスレタイのワードを消して検索にかかりやすくした
気持ち悪いポエム系テンプレをなくした
これだけ。改善しかしてない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/24(火) 00:14:25.35

あっちの>>1はいろいろとあたまおかしい
せっかくだからあっちから出てこないでもらいたい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/24(火) 20:21:06.22

BlazorはASP.NETと関連性が高いしASP.NETの話題が出るのは避けられない。
こっちは前スレの実態どおりに、ふつうに使っていきましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/25(水) 18:39:02.03

asp.net mvcとblazorを混ぜこぜにすることってできるんだろうか
asp.net mvcで作ったアプリを全部blazorに変更する必要はないんだが
一機能だけ複雑怪奇なUIなのでBlazorで作りたい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/25(水) 19:11:12.24

>>29
できるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/25(水) 20:21:13.57

>>29
どっちのBlazor？？

複雑なUIはXamarin.Formsが最適解だとおもうわ
速いし、開発も楽

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/25(水) 20:44:21.95

いやすでにMVCのWEBアプリで出来てるのにいきなりその機能だけザマリンになったら困る…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/25(水) 20:44:45.21

あ、BlazorServerかな…
楽な方でいいんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 01:20:30.80

つーか、前スレからxamarin推しのアホが居着いてるけどいい加減控えろって

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 01:49:05.56

ASP.NETの話題禁止のクソスレに書き込んでしまいました
VPSを借りて、Linux上にasp.net core(?)をインストールすれば、BlazorServer
が普通に使える様になるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 03:24:06.62

>>34
良いものを勧めて何が悪い
nativeなら別にXamarinじゃなくてもいいが、
ここはMSの技術のスレだから俺なりに配慮してMSのXamarinを書いている
Blasor Wasmが現時点でムリゲーなのは触ればわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 03:33:19.75

>>35
用途と規模、同時接続数は？
ASP.NETの話題禁止のクソスレではレンタルサーバーとか
VPSとか勧めてた人いたけどよっぽど小規模じゃないとアウトだと思う

Blazor Serverはserver-sideで多くの仕事するから
スペックがしょぼい共用のServerは適さない。
専用にハード用意してでオンプレミスか、
その運用ができないならAzure使ったらいいと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 08:20:06.17

>>36
その前にザマリンってブラウザ上で動いたっけ…

>>37
企業内でしか使わない、同時接続はせいぜい100くらいかな
この手の使い方ならBlazorSever一択な気がする
wasmはServerが選択できないようなシチュエーション、不特定多数が使うゲームとかで使う感じ

しかしBlazorServerってパフォーマンスについてはほんとに未知数。
作ってみて全然ダメなんてなったら総スカンだよ
だれかややこしい画面100機能くらい作って実験してみてくれ。
後世まで讃えられるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 12:21:32.51

ザマリン野郎はただのハッタリ詐欺師よ
どこかの派遣先でちょろっと触った事がある程度の経験しか無い癖に、さも分かってるかのように騙る馬鹿

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 12:55:56.37

ザマ郎め…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 13:10:39.86

>>38
nativeはブラウザで動かないからこそいい。

ブラウザの悪いところの制約をうけない。
CSSとhtmlでUIつくるする必要ないから生産性高くて動作もはやい
XamarinならJSだけでなく、めんどくさいCSSとhtmlも意識しなくてよくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/26(木) 14:47:34.74

>>41
いやブラウザ上で動かすと言うのが要件です

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/28(土) 21:32:26.57

エセザマ野郎が本家Xamarinスレで暴れて鬱陶しいんで、きちんとここに隔離拘束しといて！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/29(日) 12:22:21.90

ザマ郎め…

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 16:13:35.40

Blazorwasmって、ローカルで動かしてみたり、認証のいらないアプリを書いたりするには良いけどさ
認証を入れて安物VPSに配置すると、Pingが高いせいかめちゃくちゃ遅くなっちゃうのな
Azureを契約したら認証を使ってもまともなスピードで動くのか気になるところなんだけど、どっかで体験できるサイトってないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 16:55:46.55

認証の実装次第じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 17:08:37.83

>>45
azureのfreeプランで体験すればいいんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 17:11:08.20

>>45-46
認証どの方法でやってるの？認証というかDBがクソ遅いんでは？
ストレージと契約プランは？

自分の固定回線でサーバー立ててオンプレミスでパフォーマンス
見てみればいい。
モバイル回線からアクセスとかして実際のローディングの実感つかんだり。

VPSとかレンタルサーバーとかスペックがとにかくしょぼい
維持費下げて快適なサーバー作るにはオンプレミスでやるべき

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 17:13:55.57

オンプレミスなら占有できるし、ストレージもSSDとか使える。
安いVPSとかいまだにHDDだったりとにかくスペックがゴミだぞ
大手クラウドはましだけど維持費高い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 18:48:51.15

誰かと共有してるサーバーなんて、
誰かの処理が多かったら、自分の処理は少なくなる

特に安い所は、共有者が多いかも

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 19:18:59.55

AWSのlargeインスタンスに本番デプロイしてるけど特に問題なしだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 19:36:41.77

>>45
webassemblyはローカルで動くんだから
VPSは関係ないでしょ

関係あるとしたら必要以上に通信してるとか
設計の問題でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/01(火) 21:47:54.47

>>52
関係あるに決まってるだろう
最初のローディングはサーバーからのダウンロードだし
認証やるならDBの速度にひっかかる。
スタンドアロンで完結するアプリなんてほとんどない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/02(水) 00:16:56.71

もしかしてクライアントからDB直接アクセスしてんのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/02(水) 00:53:22.98

認証使ってるのか書かれてないから不明だが認証は通常DBを使うし
安いVPSだとApplication Serverと同一のhostにDBもあるし、
たくさんのユーザーが同時使用するから遅い。
共有サーバーでストレージがHDDだとすごく遅くなるのは明らか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/02(水) 01:11:28.10

認証のDBアクセスが重いとか、どんだけ高負荷な有名サービスだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/02(水) 02:35:00.10

>>56
それは思った。
そんなサイトは世界でも100も無いのではないかと思うのだが。