シェルスクリプト総合 その35

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020/11/24(火) 21:37:20.06ID:mbTiTj6s
シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

前スレ: シェルスクリプト総合 その34
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1597990675/
2020/12/09(水) 16:14:27.63ID:vZ4bQifg
findコマンドについて、
対象となるファイルが一つも見付からなかった場合でも（grepとかと違って）
終了ステータスは0のままであることって保証されてるっけ？
ここ↓の終了ステータスの節をみても微妙に分からない。
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/find.html
2020/12/09(水) 16:28:08.45ID:vZ4bQifg
>>308
sed -e '<置換命令>;<置換命令>;<置換命令>'
ってやるのと
sed -e '<置換命令>' -e '<置換命令>' -e '<置換命令>'
ってやるのとの違いってこと？


$ <<. sed -e 's/a/b/g' -e 's/b/c/g'
a-b-c
.
→c-c-c
$ <<. sed -e 's/a/b/g;s/b/c/g'
a-b-c
.
→c-c-c

↑こういう「普通の」操作なら別にどっちでも結果が変わらないから
自分が好きな方で書けばいいんじゃないかな。
2020/12/09(水) 16:31:23.67ID:ZEWfqGU4
>>308
見やすいように書けばいいよ
長ければ複数行じゃないと見づらいだろ？

sedって引数で正規表現置換命令を単体で書くような感じだけど
実際は複数の命令を書くところなんだよね

こういう引数で置換！じゃなくて
行を読み取ってその行に対して、あれをやってこれをやってそれをやって・・・と複数の命令を書く
それがわかってない人が意外と多い気がする
2020/12/09(水) 17:17:45.74ID:h/snEzA+
っていうか前スレがまだ埋まってないやん
検索結果がなんだのくだらない話で埋めてくれてもええんやで
2020/12/09(水) 21:46:27.20ID:vZ4bQifg
最近findの-exec被演算子による実行を
for _var_ in *; do ...; done
を置き換える形で好んで使っている。
まあfor文の何が悪いって訳じゃないけど
強いて挙げるならfindを使う方法は余計な変数を用意しなくていい。
for文にしかできないことっていうのもそうそうないし。
2020/12/09(水) 22:15:47.43ID:sjKwJCQI
何故xargsじゃなくて-exec...
2020/12/09(水) 22:17:29.01ID:0QlTtfMo
適材適所

forはファイル数が多数になった場合には引数が多すぎでエラーになる可能性があるから
ファイルを繰り返し処理するのはおすすめできない
ただし-execはシェル関数が呼べなかったりシェルスクリプトの処理との連携が
できないというデメリットが有る

外部コマンドを呼び出すだけなら-execでいいが
そうとは限らない場合はfind + while + read ループの方がいいだろう

ファイルの数が少ない場合は外部コマンドを呼び出さない分
for（というか * ）の方が速い

それで検索してみたか？
2020/12/09(水) 22:27:18.92ID:0QlTtfMo
forは余計な変数がいるけど
whileを使えば余計な変数は不要

どうするかって？

set -- *
while [ $# -gt 0 ]; do ...; shift; done

余計な変数がいるからforを使わないというのは正しいが
余計な変数がいるからfindを使うは正しくない
2020/12/09(水) 22:41:19.62ID:vZ4bQifg
>>315
> ファイル数が多数になった場合
これ\+じゃなくて\;を使えば別にファイル数が多数になっても
適宜処理できるんじゃない？

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/find.html
↑これの-execの
If the primary expression is punctuated by a <semicolon>...らへん。
2020/12/09(水) 22:41:47.84ID:vZ4bQifg
>>317
すまん，for文の話だった。
2020/12/10(木) 13:32:02.46ID:PUDbf/ME
>>309
これについて
手元のGNU findで試してみたけど 該当するfile/dirが1件も見付からない場合でも
エラーにならないというかexit statusは0だった。
もっとも これが正しい挙動なのかは不明。
2020/12/10(木) 14:01:03.28ID:A3fjGgOY
POSIXに仕様が書いてあるのに
あの程度も読めないやつがいるんだな
2020/12/10(木) 15:44:18.07ID:PUDbf/ME
>>320
そうなんです，あの程度も読めない奴なんです。
教えていただけますか？
2020/12/10(木) 18:05:30.50ID:A3fjGgOY
これ以外に何の解釈が有るんだ？

EXIT STATUS
The following exit values shall be returned:

0 All path operands were traversed successfully.
>0 An error occurred.

終了ステータス 次の終了値が返されます。

0 すべてのパスオペランドが正常にトラバースされました。
> 0 エラーが発生しました。
323デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 00:40:48.48ID:wU/o6Go9
>>322
対象となるファイルが一つも見付からなかった場合、
終了ステータスは0？
2020/12/11(金) 01:30:47.40ID:s+ujdTab
>>323
悪い仕様の書き方の見本みたいなところあるけど
ファイルが見つかったかどうかはEXIT STATUSには無関係

ファイルが見つかっても見つからなくても
なんらかのエラーで走査できないパスが1つでもあればEXIT STATUSは1以上
全てのパスが走査きればファイルが見つかっても見つからなくてもEXIT STATUSは0
2020/12/11(金) 02:02:17.08ID:76SqqmH2
一般的にはプログラムが正常終了すれば0
異常終了すれば1
ファイルが一つも見つからなくても
プログラムが正常に終了したので0になる
2020/12/11(金) 02:22:36.63ID:ExAO4AKO
>>323
0 すべてのパスオペランドが正常にトラバースされました。
と書いてある
327デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 10:03:55.72ID:ExAO4AKO
あげ
2020/12/11(金) 10:56:58.75ID:wU/o6Go9
>>324
ありがとう！
2020/12/11(金) 10:57:23.23ID:wU/o6Go9
さげ
2020/12/11(金) 10:57:25.22ID:vQm1aiEb
スレはまだ33も34も使えてたな。ｗ
2020/12/11(金) 11:16:29.73ID:wU/o6Go9
>>316
setすげー
2020/12/11(金) 12:51:27.35ID:vQm1aiEb
sedについて質問。
入力に¥x80以上の文字が含まれていた場合、正規表現「.」はマッチしないんだっけ？
試しに「[¥x00-¥xff]」とするとエラーになるし。。。
任意のバイナリは扱えない？
2020/12/11(金) 13:23:03.65ID:hnvNpoRh
前スレ埋めマンおつかれさん
2020/12/11(金) 14:13:42.30ID:wU/o6Go9
>>332
そもそもsedって正規表現のところで\の後に数字を置いて
なにか文字を表わす，みたいなことできなかったと思う。
唯一，s/<ここ>//の←<ここ>の部分で\nが使えるだけ。

https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/sed.html
2020/12/11(金) 14:42:33.40ID:vQm1aiEb
>>334
ほかにも'\\', '\a', '\b', '\f', '\r', '\t', '\v'は使えるようだが、それだけか。
うぬぬ。。。

では、次のようなバイナリがあったとき、数値部分を抽出するにはどうすればいいかな？

<任意のバイナリ><数値テキスト>
2020/12/11(金) 16:02:17.03ID:FiGFWWeM
grep -aとか？
2020/12/11(金) 16:18:40.22ID:s+ujdTab
GNU grepで-obUaPで使ってる
https://stackoverflow.com/a/17168847
2020/12/11(金) 16:52:32.46ID:vQm1aiEb
>>336,337
ありがとう。
一瞬だけgrepでなんとかならんかな？と思ったけど、いやムリやろと自己完結してた。。。

ちなみに試した感じ、grep -o(--only-matching)で充分そうだけど、-a(--text)は何のため？
339デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 17:36:15.90ID:IIqX/1kZ
>>332
\x00以外ならできる

$ cat a.txt
漢字
$ hexdump -C a.txt
00000000 e6 bc a2 e5 ad 97 0a |.......|

$ A=$(printf '\xe6')
$ printf "$A" | hexdump -C
00000000 e6 |.|

$ sed "s/$A/ /" a.txt | hexdump -C
00000000 20 bc a2 e5 ad 97 0a | ......|
340デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 17:40:10.43ID:IIqX/1kZ
$ LANG=C sed "s/./ /" a.txt | hexdump -C
00000000 20 bc a2 e5 ad 97 0a | ......|
2020/12/11(金) 18:05:15.53ID:FiGFWWeM
>>338
なんでドキュメントみないのかな

grep はファイルがバイナリだとわかると、 その先の出力を抑制します。
2020/12/11(金) 18:27:02.69ID:vQm1aiEb
>>339
あー、なるほど。
エスケープとかじゃなくて、直にその文字コードの文字を入力したらいいのか。

ってムリ。ｗ
入力ができるできないで言えばできるけど、後から文字が読めなくなるし。

とにかく、sedだってバイナリを扱えないことはない、ということはわかりました。
ありがとう。
2020/12/11(金) 18:29:19.33ID:vQm1aiEb
>>341
いや、実際にバイナリに見えるであろうデータを流して問題がなかったから。
-aなしだとgrepの判定次第になるから、保険でつけといたほうがいいか。
344デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 18:36:44.59ID:IIqX/1kZ
>>342
> 入力ができるできないで言えばできるけど、後から文字が読めなくなるし。

$ A=$(printf '\xe6')
読めるだろ？

後からって読むならスクリプトファイルにしてるはずだし
なにか問題が？
2020/12/11(金) 19:02:21.38ID:vQm1aiEb
>>344
えー。
sed --expression "/[$(printf '\x80')-$(printf '\xff')]/"
とかかなりやばくね？ｗ

今回はgrepでいいです。。。
346デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 19:13:58.45ID:IIqX/1kZ
x80=$(printf '\x80')
xFF=$(printf '\xff')
sed --expression "/[$x80-$xFF]/"
でいいだろ

なんでこう頭が固いのか
2020/12/11(金) 20:19:54.18ID:i7+Pb2PU
シェルスクリプトが大好きなんだ
2020/12/11(金) 21:29:20.20ID:vQm1aiEb
>>346
それくらいならもとのコードのがマシ。
そういう変数にして事故ることもあるので。
349デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 21:42:27.33ID:IIqX/1kZ
>>348
元のコードがやばいって言ったのはお前なんだが
じゃあ何がやばいんだ？
なんで変数にしただけで事故るんだ？
いきあたりばったりで理由づけするのやめろよ
2020/12/11(金) 21:57:40.12ID:uTa/dhkC
ポジ夫はそろそろコテ付けろ
2020/12/11(金) 22:41:13.04ID:vQm1aiEb
>>349
オレのもとのコードはたんに読みにくくてヤバいが、そっちのコードは、一度しか使わない変数で、さらにその名前と値がダブってるところがもっとヤバい。

いきあたりばったりなどではない、確固たるオレの感覚。
わからんのなら、見解の相違ということで。
おしまい。
352デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 23:43:56.95ID:IIqX/1kZ
ダブルのがいやならこうすれば？少しは頭を使おう

for i in 80 ff; do eval "x$i=$(printf "\x$i")"; done
2020/12/11(金) 23:46:03.88ID:wU/o6Go9
sed --expression "/[$(printf '\x80')-$(printf '\xff')]/"

これが「ヤバい」理由を教えてくれたら〝改善〟できるかも知れない。
（正直私にはとくに「ヤバい」コードには見えないのだが……）
2020/12/11(金) 23:48:19.15ID:wU/o6Go9
ていうか読み直したら「感覚」で批判してるのな……
じゃあもういいや。
なんか理論的な欠点があるのかと思って，
私にはそうは見えなかったから勉強の為に訊こうとしたけど
そういう感じではなかったみたい。
355デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 23:52:49.09ID:IIqX/1kZ
他にもこうするとかな。マジ頭が固すぎ

LANG=C sed --expression "s/$(printf '[\x80-\xff]')//"
LANG=C sed --expression "$(printf 's/[\x80-\xff]//')"
356デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/11(金) 23:57:16.95ID:IIqX/1kZ
「確固たるオレの感覚」が技術力不足によるものだから
自分が未熟であることに気が付かないとどうしようもないだろうな
staticおじさんと一緒
357デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/12(土) 00:10:55.93ID:iu3yHDzN
（まだ）POSIX準拠じゃないけど、誰かに言われるのも嫌なので一応ｗ

LANG=C sed --expression $'s/[\x80-\xff])//'
2020/12/12(土) 01:09:44.28ID:4UtPcEnB
>>356
バカか。
grepで終わっとる。
359デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/12(土) 08:26:04.77ID:MG/EKh+i
あるコマンドがシバン使って実行されてたかどうかを知る方法ってある？
例えばscript.shってのがあったとして

$ script.sh ./file で起動されたのか、それとも

[file]
#!/usr/bin/env script.sh

$ ./file で起動されたのか区別したい
2020/12/12(土) 10:35:15.06ID:yfEaL+fJ
>>359
どこで判定するの？
script.shになにかを記述して判定するってことでいいか？

fileじゃなくてscript.shで判定するのは厳しいと思うよ。
というのもシバンは，たとえばLinuxでは
#!xxxx yyyy zzzz
というのを
$ xxxx "yyyy zzzz"
というようなコマンドラインに〝変換〟して実行する訳だから，
xxxxにとってはシバンなのかコマンドラインなのか
判断付かないと思う（間違ってたらすまん）
2020/12/12(土) 13:55:22.07ID:Fly4aHPX
ちょっと話外れるけど
みんな「シバン」派？
俺の周囲はみんな「シェバン」て言ってる
どっちが主流なんだろ

「エヌテーテー」と「エヌティーティー」みたいな
世代間の差がある様な気がしてる
まぁどっちも意味通じるしどちらも間違ってはいないんだろうけど
微妙に気になる
2020/12/12(土) 14:01:32.15ID:Fly4aHPX
ちなみに「エヌテーテー」と「エヌティーティー」の差は
昔は他社とは電話でコミュニケーション取ってたから
「ティー」だと「イー」と間違われる事が多くて
意図的に「T」を「テー」と発音する様になったんだと先輩に聞いた
だからインターネット以前から働いてる人に多いらしい
2020/12/12(土) 14:12:09.74ID:cw6OjyZf
>>362
たぶん後付

じいちゃんばあちゃん世代は
ティッシュじゃなくてテッシュと言ってる
ディズニーランドはデズニーランド

テーテーは小さいイが発音できないのをごまかしたんだろ
2020/12/12(土) 14:17:40.89ID:Fly4aHPX
>>363
確かにうちの爺ちゃんもそんな感じだな
でも50代前半の上司も「テー」って言ってるし
流石にその位の歳の人は普通に言いそうなもんだが
2020/12/12(土) 14:54:29.86ID:yfEaL+fJ
ドイツ語でTがテー読みだからじゃないの？
2020/12/12(土) 15:04:57.86ID:zzt2f7BI
>>361
シェにはならんやら

尿瓶(シビン)のシとは発音が違ってsheやshipのシ
sheをシェーとかshipをシェップと言わないのと同じ
「シィバン」ならまあ理解できる
2020/12/12(土) 15:25:46.24ID:cvY7SZ8V
一番笑ったのは
tea party を
テー・パーチー
と呼んだこと
2020/12/12(土) 15:36:24.16ID:4UtPcEnB
>>366
「shell bang」だと思うと「シェル」「バン」、略して「シェバン」。
全然おかしくないやろ。
2020/12/12(土) 16:34:12.41ID:zzt2f7BI
>>368
じゃ一番有力なsharp-bangが語源と考えると「シャバン」
次に有力なhash-bangを日本語読みで考えると「シュバン」だね

語源がどうあれ語呂合わせで既存の単語に当てたんだからその単語の発音を使うのが普通じゃね？
それともshebangの発音を日本語にすると「シェバン」と書く派？
https://www.merriam-webster.com/dictionary/shebang
2020/12/12(土) 16:41:35.67ID:TQfw61DG
えっちでーでーって言いますわよ！
2020/12/12(土) 16:48:47.64ID:F+pfNArH
キヤノン「…」
キユーピー「…」
シヤチハタ「…」
2020/12/12(土) 17:38:18.46ID:yfEaL+fJ
>>371
それは戦前の読み方が関係しているんであって，
今話題に上がっているtをテー読みするという話とはまた別では？
2020/12/12(土) 18:05:16.18ID:E+dxDDH/
若さって何だ！？
2020/12/12(土) 18:14:44.89ID:/ZVwqEDj
エリチン
2020/12/12(土) 19:06:47.37ID:cvY7SZ8V
ビックカメラの出番か
2020/12/12(土) 19:20:54.12ID:4UtPcEnB
>>373
うっちゅうーけいーじ！ギャ、バーン！！
2020/12/12(土) 19:56:11.05ID:Fly4aHPX
恐らくだけど>>368が近いと思う
みんなbshを「ビーシェ」て言ってる
でもbashは「バッシュ」だから一貫性は無いな
2020/12/12(土) 20:30:05.90ID:Fly4aHPX
>>370
そういえば俺も「デービー」って言うわ
2020/12/12(土) 20:59:52.06ID:cSSCZNHN
セーガー
2020/12/12(土) 22:07:59.63ID:o8F1hrVe
りぽびたんでー
八村塁選手ですらそう言ってるし間違いない
2020/12/12(土) 22:37:56.72ID:/ZVwqEDj
えぬてーてーでーたー
けーでーでーあい
2020/12/13(日) 11:09:17.16ID:RA5rFVG6
fish
フォルダにいくつかの連番名サブフォルダがあり、その中に連番テキストが入っています。
サブフォルダ00: 000.txt 001.txt
サブフォルダ01: 000.txt
ここにあるテキストをサブフォルダ名とテキスト名を明記してまとめたテキストを作りたいです。

all.txt

00-000.txt
りんご
00-001.txt
ごりら
01-000.txt
らっぱ

一応書いてみたのですがあまりうまくいきませんでした
for x in (seq -w 10)
for y in (seq -w 100) ;printf "%s $x-$y.txt";cat "$x/$y.txt" ; end
end > all.txt

連番が001からではなく000から始めたいのと
no such file or directory が出たときにそのループを終わらせたいです。
よろしくお願いします。
2020/12/13(日) 13:39:35.23ID:wMleJLXj
どっからりんごりらっぱがでてきたんだよ？
2020/12/13(日) 14:48:45.37ID:FEa/qC9x
>>382
find . -type f \( -exec sh -c 'echo "$1" | sed -e "s/\.\/sub\([[:digit:]]\{1,\}\)\/\(.*\)/\1-\2/"; cat "$1"' sh \{\} \; \) > all.txt
2020/12/13(日) 14:50:01.64ID:FEa/qC9x
>>384
前提条件
/tmp/382-test$ tree
.
├── sub00
│   ├── 000.txt # → りんご
│   └── 001.txt # → ごりら
└── sub01
└── 000.txt # → らっぱ
386382
垢版 |
2020/12/13(日) 18:03:10.51ID:RA5rFVG6
>>383
それぞれのテキストファイルの中身ってことです。すいません。
>>384
ありがとうございます。
そのfish文があまり理解できないのでよかったら教えてください。
特に正規表現部分が複雑でうまく想像できません。
サブフォルダ内には.txtではないファイルもありますが、それはall.txtに入れたくありません。
>>385
/tmp/382-test$がよくわかりません。
また
├── sub00
│ ├── 000.txt # → りんご
│ └── 001.txt # → ごりら
├── sub01
│ └──000.txt # → らっぱ
ファイル構造はこうなっています。
サブフォルダ直下の.txt以外はall.txtに入れたくありません。
2020/12/13(日) 18:13:33.00ID:6hkD3/kE
後出しヤローに付き合ってたらエンドレスなので終了でいいと思う
2020/12/13(日) 18:34:18.01ID:FEa/qC9x
>>386
うんだからそのフォルダ構造でいいんだって。
5chは行頭空白を勝手に縮めるから階層がおかしく見えるだけ。

*.txtしかいれない設定。
find . -type f -name '*.txt' \
\( -exec sh -c 'echo "$1" | sed -e "s/\.\/sub\([[:digit:]]\{1,\}\)\/\(.*\)/\1-\2/"; cat "$1"' sh \{\} \; \) > all.txt
2020/12/13(日) 18:35:35.67ID:FEa/qC9x
とりあえずやってみろ。というかFish shellじゃなくてBourne系のShell（例えばBash）を使ってくれ。
2020/12/13(日) 19:15:32.95ID:QIci+yMm
それを使えって課題なんでしょ
他の使っちゃダメだよ
2020/12/13(日) 20:10:36.68ID:FEa/qC9x
なんだ宿題か。じゃあもういいわ勝手にやってろ
2020/12/13(日) 20:25:17.68ID:17gHgA0W
POSIXじゃないからイライラしてんなｗ
2020/12/13(日) 21:07:42.22ID:hmf0btsE
>>392
ワロタww
2020/12/13(日) 21:56:47.60ID:RA5rFVG6
>>388
ありがとうございます。
うまくいきました。

色分けされてて見た目がかっこいいのでとりあえずfishに変えてみたんですが、
ネットにあまり情報がなくて知識がないと使いこなせなそうなので考え直します。
2020/12/13(日) 22:08:30.70ID:FEa/qC9x
>>392
草。そんな考えになるのか
2020/12/13(日) 22:44:39.90ID:DQhl+XfW
>>394
ただ、今回の回答はほとんどfishに関係ないけどな。ｗ
2020/12/13(日) 23:47:15.24ID:0ni70Uaa
echo a #b は a と出力されるけど
echo a#b は a#b と出力されるのは
POSIXで決まってますか？
2020/12/14(月) 00:24:09.46ID:v0FLOFDn
>>359
>>360
一般には不可能だと思うけど、Linuxの場合かつshebangで #!/path/to/script.sh のようにenvを使っていない場合は一応可能かもしれない。
script.shの中で cat /proc/$$/comm とすると、前者はscript.shになっていて、後者は./fileになっている。
これはtopに出るコマンド名に相当する。
ただし、パスではなく単なるファイル名なので不完全。
2020/12/14(月) 01:25:47.70ID:Bk30KwCz
>>359
>>360
script.shがCプログラムなら、その中でgetauxval(AT_EXECFN)の結果を見れば分かる
これは、exec系のシステムコールが最初に実行したファイル名をもとに設定されるから、スクリプトならスクリプトのファイル名になる
一方、script.shがbashスクリプトなら、↑の内容が変数$_に入っている
いずれもenvを使った場合は原理的に不可能(そもそもshebangでenvを使うのはあまりよろしくない)
これはenvがscript.shをもう一度execするから、↑の内容がscript.shで上書きされるため
2020/12/14(月) 11:37:42.84ID:Bk30KwCz
>>359
>>360
訂正: bashの$_は別物なので、bash上から実行した時のみ利用可能
一般には、script.shで
read -r -d '' execfn < <(dd if=/proc/$$/mem bs=1 skip=$(($(grep -Po '[^\d ]+ (\d+ ){47}\K\d+(?=( \d+)*$)' /proc/$$/stat))) 2>/dev/null)
とするとAT_EXECFNが$execfnに入る
2020/12/14(月) 13:24:17.46ID:FxT1T5PM
自分の技術力不足をSQLのせいにしている典型的な例だなｗ

私は昔、2000行に及ぶ一つのselect文を書いたことがある。
副問い合わせの嵐でおぞましい姿をしていた。
あれはSQLの匠に見せればマシになるのだろうか。

もしあの時、既にシェルスクリプトでやる発想があったらよかったが……。
副問い合わせがいくら連なっても素直に書けるからな。

SQLで副問い合わせを多段に利用する場合、インデントが欠かせないと思う。
例えばselect文なら、from句(データ入口)が途中にあるせいでインデント無しではselect文の範囲を区別しづらい。

一方シェルスクリプトの場合、データの出入口は先頭・末尾なので、
インデント無しに無理なく書き足していける。
2020/12/14(月) 13:24:56.95ID:SM2t3qAq
>>401
え？なに怖い
この人には何が見えてるんだろう？
403デフォルトの名無しさん
垢版 |
2020/12/14(月) 14:07:16.58ID:AlgRlAv7
怖っ！
2020/12/14(月) 15:27:22.26ID:11mjuS31
長いSQLを誇る＝汚いテーブル設計がされてるレベルの低い現場で働いていた証
2020/12/14(月) 16:32:17.05ID:SM2t3qAq
どっからSQLの話でてきた？？
2020/12/14(月) 16:59:48.58ID:FxT1T5PM
https://twitter.com/shellshoccarjpn/status/1338173393993023488

> 己の未熟さを棚に上げ、シェルスクリプトを批判し、使いこなしを放棄し、
> 高級言語やミドルウェア、その他を乱用する。
> そのせいで複雑化して開発効率が落ちれば、また別の、
> 新たなそれらを導入する。愚かな。過度な依存の先に待っているのは破綻だ。

己の未熟さを棚に上げ、SQLを批判し、使いこなしを放棄し、
やってもないのにシェルスクリプトなら素直に書けるとウソを付く
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2020/12/14(月) 17:14:47.67ID:i9MTeufC
いつものPOSIXといいながら
シェルスクリプトのことしか言わず
シェルスクリプトと言いながらawkスクリプトを書く
頭のおかしい人
2020/12/14(月) 18:12:48.10ID:NqT1yJqt
どっちもめちゃくちゃ気持ち悪いんだけどナニコレ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況