シェルスクリプト総合その35

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/24(火) 21:37:20.06

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

前スレ: シェルスクリプト総合その34
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1597990675/

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 19:07:24.21

>>551
だから動くコードを書けと

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 19:10:57.93

>>512
www
まあ、素直でよろしいw

mkfifo /tmp/hoge
exec 3<> /tmp/hoge
echo "test" >&3 | { read -u 3 line; echo "[$line]"; }

とか(後処理とか自分で書け)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 19:13:39.64

>>514
それパイプの意味ないですね

mkfifo /tmp/hoge
exec 3<> /tmp/hoge
echo "test" >&3
{ read -u 3 line; echo "[$line]"; }

ファイルを経由してる時点で論外だし
趣旨わかってますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 19:14:55.85

何言い出してるんだか。FIFOもわかってないようだな
やっぱ真性バカか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 19:21:32.30

繰り返すが、
| をそもそも勘違いしてるようだけど、stdoutをstdinに繋げるだけだぞ
パイプの意味wが重要ならstdoutの出力するのが筋。そもそもそれを避けてるのにパイプの意味wもなんもないだろう

どうしてもパイプの意味wがなんだったら、stdoutとstderrを入れ替えて最後にstdoutとstderrを入れ替えるとかあったなあ
クソ小生意気wなだけの真性バカには詳しくは教えない、上述のはググればあるだろうと親切にw教えておしまい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 19:22:22.03

質問を装った荒らし相手にするな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 19:23:42.53

おしまいだってw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 19:26:15.86

>>519
どういう意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 22:58:21.02

>>511
それで3のfdが新たに作られてと思ってそうだなw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 23:09:20.92

ちょっと煽るだけで答えが出てくるんだから宿題捗るわ～

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/20(日) 23:23:43.13

自称透視能力者
煽るだけで答えをもらえると思ってるやつと変わらない性格なんだろな
いやそのままそう思ってるようなので全く同じ性格か

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/21(月) 10:43:32.58

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/21(月) 23:52:40.26

みんな参加しないの？

POSIX原理主義/POSIX中心主義プログラミング Advent Calendar 2020
https://adventar.org/calendars/5758

POSIX原理主義 Advent Calendar 2016
https://adventar.org/calendars/1787
4年前は参加者いたのに

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/22(火) 00:19:10.33

>>525
参加してきました。
よろしくお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/22(火) 00:37:57.90

POSIX原理主義も企画倒れネタだったなぁと（苦笑）

【B:96 W:69 H:107 (E cup) 149 cm age:25】 · 2020/12/22(火) 00:50:32.21

全部awkで書けばいいんだろ？簡単じゃんw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/22(火) 01:34:57.89

ワロタｗ微妙にディスってるだろｗｗｗ

> 「2017年、POSIX原理主義は世界に進出する」
> リッチー大佐氏はそう仰いました。
>
> 同年、POSIX原理主義ならびに
> POSIX中心主義プログラミングについての
> 査読付き論文が公開されました。
>
> それ以降、
> 便りがほぼ皆無に近い状態となってしまっているように
> 感じられます。
> それどころか、世界進出も実感が湧かなく感じられます。
>
> POSIX原理主義ないしPOSIX中心主義プログラミングは
> 成熟をしきってしまったのでしょうか?
> それとも、まだ、成長をする余地があるのですか?
> そして、その存在は忘れ去られていませんか?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/22(火) 15:49:43.65

まあPOSIX中心主義を擁護する訳じゃないけど、
POSIXに従えるときは従っといた方がいいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 07:33:18.96

POSIX中心主義とかいう考え方が実用的じゃないんだよね
POSIXの問題じゃなくて、どこぞの素人が考えた「中心主義」が実用的じゃないという話

あれ、結局ライブラリを使わずに全部自分で実装しろってやつだから
生産性が悪すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 11:06:07.93

まあ従えるときにはって話

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 11:11:31.50

C言語が使ってOKなら、RubyやPythonもPOSIXに準拠して作られてるんだから
POSIX中心主義的には使ってOKになるはずなんだがなぁｗ

実装が複数ないといけないっていうのならPythonは無理でも
RubyはJRubyとかあるし、Javaも使ってOKなはず

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 11:12:19.47

つまり言いたいことは、思想がそもそも矛盾してるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 12:02:57.49

完全に標準規格のCを使った実用アプリなんか存在せんやろ。ｗ
UNIXでもLinuxでもWindowsでも、どこかで非標準関数を使わざるを得ないことになりがち。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 12:29:11.54

仮にRubyやPythonがPOSIXに準拠してようが、
RubyもPythonもPOSIXに含まれないので使ってはダメです

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 12:31:16.73

>>535
C言語のレベルでPOSIXだけでは作れないものが
あるなら、それはPOSIX中心主義の敗北なんだよな

POSIX準拠ではどうあっても動かないので
POSIX中心主義のかかげる「20年後も動く」は
「現時点ですでに動かない」ということになる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 12:33:02.74

>>536
その理屈だとPOSIX準拠のC言語で作った「オレオレコマンド」は
POSIXに含まれてないので使ってはだめということになる（笑）
もちろんユニケージ用に作られた専用コマンドもPOSIXに含まれてないし
シェルショッカーが作ったオレオレコマンドもPOSIXに含まれていない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 12:36:29.80

そうだけど？だから何？
POSIX舐めてんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 12:37:22.89

舐めてるのは「POSIX中心主義」だよｗ
POSIXの名を語った偽物

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 12:55:26.21

>>537
なんかおかしい。
POSIXは、システムやツールがどのように作成されているかは規定してないやろ。

最悪、魔法でもいいのではないか？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 13:09:28.68

なんかPOSIX中心主義も変だとは思うけど
それ以上にその反対勢力が気持ち悪い。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 13:14:46.31

>>542
これ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 13:29:48.24

POSIXってネットワーク系は何も規定してないじゃん
規定のあるところは従おうねってだけの話なのに「POSIX中心主義」とか大げさなんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 13:44:57.75

>>544
「POSIX準拠＋交換可能性担保＋W3C勧告準拠」が「POSIX中心主義」らしいｗ

> 交換可能性担保
> 上記の指針では実現の難しい機能、あるいは全く不可能な機能を実現しなければならない場合は、
> POSIX規格にない依存ソフトウェアを使用せざるを得ない。
> しかし、無制限に認めてしまえば保守や移植のコストは増大してしまう。
> そこで、使用する場合には次の性質を満たすことという例外条件が2番目の指針である。

> 今利用している依存ソフトウェア（A）と同等機能を有する別の実装（B）が存在し，
> 何らかの事情によりAが使えなくなったときでも，Bに交換することで
> Aを利用していたソフトウェアを継続して使える性質

この交換可能性担保が特に破綻してる

Rubyの実装としてJRubyがあるのだから、交換可能性担保を満たしている
ユニケージのライブラリと同等機能を有する別の実装は存在しないのだから、交換可能性担保を満たしていない
（Open usp Tukubaiは利用度の高いものだけ）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 13:46:19.34

>>541
「POSIX」は、システムやツールがどのように作成されているかは規定してないのに
「POSIX中心主義」は交換可能性担していなければいけないとか別の規定を加えてる

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 14:06:22.21

curlとwgetのどちらでも動くようにしろ、そのために共通で持ってる機能だけを使えと書いてあるが、
wgetではPUTやDELETEなどに対応しておらず、機能が低い方に引きずられる
また必要もないのに両対応にするのは過剰設計でしかなくYAGNIの原則にも反している

シェルスクリプトの中でgitを使ってるとして、gitと同等の機能を有する別の実装とは何なのか？
その別の実装はgitリポジトリにアクセスできるのか？
そういう話

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 18:00:42.97

Mercurialでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 18:33:51.50

POSIX中心主義によるとgitはPOSIX準拠ではないので使ってはだめだが
例外条件が有るので、Mercurialのgitプラグインをつかって
gitでもhgでも交換可能で動くようにすればOK

gitを使うスクリプトは両方のコマンドで共通で使える機能だけを使い
hgでも動くようにしするのがPOSIX中心主義

最大公約数的な機能しか実現できずMercurialなんて使わないのに
両対応のためにコードが複雑化し開発工数が
上がるのがPOSIX中心主義である

現実的じゃない理由

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 19:39:56.60

なんというか，「反POSIX中心主義」もそれもそれで
頭の固い連中だなと思うなど。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 19:54:44.78

>>550
それは「POSIX中心主義」という技術の話ですか？
それとも単に人の話をしてるだけですか？
私は技術の話をしています。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 22:03:18.07

聞かれてもいないのに自分の主張ばかり書き込むのが流行ってますね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 22:05:17.56

なにか問題なの？
総合スレの内容として適切だと思うけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 22:12:45.41

（そういうところなんだよな……）

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 22:44:46.84

ま、こないだはポジバカがうるさかったからな。
カウンターみたいなもんやろ。
しゃあない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/24(木) 23:13:14.78

>>555
だから「POSIX準拠」と「POSIX中心主義」は全くの別物なんだって

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 08:54:47.64

クソの役にも立たない言い訳はいいからシェルスクリプトの話題出せや
あくしろよクズ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 09:37:45.95

{x}<"$x" _=${x=<(echo moo)} <&0$(cat <&"$x" >&2)

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 12:45:23.06

>>558
what is it?

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 12:58:49.29

>>557
「POSIX中心主義」はシェルスクリプトの話題なんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 19:01:39.76

>>542

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 19:24:27.58

>>561
それはシェルスクリプトの話題かね？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 19:39:35.11

>>562
「POSIX中心主義の話題」が「シェルスクリプトの話題」
なのであれば当然>>542も「シェルスクリプトの話題」ですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 19:49:51.04

「反対勢力が気持ち悪い」は勢力の話なのでシェルスクリプトの話ではありません。
「POSIX中心主義」と反対の技術の話はシェルスクリプトの話ですがね。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 20:51:49.39

しつけえ
POSIX中心主義とやらとの対話にもなってないのになんでこんなにしつこいのか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 21:15:41.10

だからPOSIX中心主義の問題点の話をしましょうよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 21:35:42.46

誰も興味ないのは明らかだろう
ポジキチさえも食いついてないみたいだしな
お前というのには興味はちょっとあるみたいだが、お前はそれを拒否してるしw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 21:40:34.71

基地外かよwww

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 22:25:13.08

sedでスラッシュを含む文字列を置換する際に別のセパレーターを使うと思うけど、どの文字を使ったほうがいいとかおすすめってある？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 22:31:49.34

重ならない文字

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 22:56:34.63

逆斜線を前置すれば別にどんな文字を使ってもいいんだけどね、実は。
まあ印象としては/と|が多く使われてている印象。
Gentoo Linuxを使ってるんだけど，パッケージのコンパイルの時に
流れていくスクリプトを見ていると
sed -e 's/.../.../'かsed -e 's|...|...|'が多い「気がする」。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/25(金) 23:21:27.19

「|」を使ったものの、正規表現で選択を追加したくなって、区切り文字を変えることもある。
「!」に変えたら(「|」に似てるからｗ)、先読み否定アサーションを追加したくなって、さらに変えるはめに。
「%」に変えた(「/」に似てるからｗ)ものの、そのままcrontab(たしか)に書いた結果、エラーになることもある。

結局、「/」のままがもっともマシな気がしてきている今日このごろ。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/26(土) 00:42:46.54

@マークとかも見た覚えがある。
繰り返すけど結局逆斜線でエスケープすればいいだけなので何使っても……って感じ。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 01:32:14.14

あまり使われない記号としては#とか@かな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 01:37:53.93

<もあまり使わないぞ！

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 02:31:09.59

: とかどう？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 05:20:13.65

斜めつまようじ症候群というやつだな。

うわ、あの本がもう手元になかったw 最近ほとんど使ってないしな。

英語のWikipediaを見ると{}とか##とか!!とかの例が書いてある。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 05:58:05.59

つまようじ大好き症候群だろ
誰だよ変な訳にしたの、とほほか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 07:02:29.22

ああそうだっけか。まあ leaning toothpick syndrome だから間違いではないが
やはり公式日本語本が聖典といえるw

どこ行っちゃんただろう、俺のラクダ本。
最近はスクリプトを書く場合はだいたいpython、たまにshって感じだからなあ...

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 12:45:17.76

公式日本語本ってナニ？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 13:07:21.46

らくだじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 13:08:33.03

例のタイトルを覚えてもらえないシリーズ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 19:57:57.32

つまようじ大好き症候群っていうのか、おもしろいな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 20:41:56.75

普通に斜線シンドロームとか斜線病で良くね
syndromeは症候群て訳されるけど症候群は違う感じする

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 21:04:38.86

ダブルミーニングな気がするが傾きと偏愛の2つの意味がある
https://eow.alc.co.jp/search?q=leaning
> 〔垂直な位置からの〕傾き、傾斜◆【動】lean
> 〔～を好む〕傾向

https://ejje.weblio.jp/content/leaning
> 傾向，性癖; 好み，偏愛〔to，toward〕.

だが公式につまようじ大好き症候群って書いてるんだから
こっちでいいやろ。斜めつまようじとか意味わからんし。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 21:32:19.92

「leaning」を訳出してるだけなのに、意味わからんとか意味わからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 21:58:06.67

>>586
「star」には「星」という意味と「人気者」という意味がある

「star]を訳出してるだけ、スターウオーズは「人気者戦争」だ
と言われても、訳がおかしい、意味わからんとしか言いようがないのと一緒

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 22:45:00.74

雑な相対化が好きね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 22:58:34.68

>>587
じゃあ「リーニングツースピックシンドローム」って言えよ。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 23:25:45.11

>>584
m/ftp:\/\/[^\/]*\/pub\//
をぱっとみ \ を含めて leaning toothpick が多すぎ＝単に見た目な感じだけでじゃね
そんな厳密な病気的な意味でなく、なんらかの変わったように見える(もしくは少々異常に見える)状態行動を言うときもあるだろう
「病」と言う場合もあるがどちらかというと揶揄したり真っ向から否定する場合じゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/27(日) 23:40:37.60

難読化を促進してるのは主に \ のせいだし、
/ と \ しかとりあえずその言葉の対象(原因？)でしかないので、斜めつまようじシンドロームの方が合ってるような気がするな。日本語の語感としては変だと思うけどw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 00:05:57.90

>>584
>斜線シンドローム
ってレス内にあったのか。俺はそれに+1

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 00:14:20.28

（これはネタ）
傾楊子病とかすると古来からの病気っぽくなるw

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 00:45:49.42

尖圭コンジローマ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 01:13:38.32

>>592
じゃあ、オレは-1。
原文の小ネタのじゃれた気持ちが出ていない。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 01:26:30.61

その点インテル入ってるってすげーよな
intel insideと逆サイドで韻踏み

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 08:17:31.57

>>590
そういうときのために
m(ftp%3A//[^/]*/pub/)
って書けるように
処理系のほうが工夫してるんだったら
書かない方が悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 08:19:26.17

>>595
楊子傾倒症候群
ってのはどうか

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 11:39:49.80

話の流れ読めないやつだな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/28(月) 17:59:02.72

>>598
+1

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 17:15:57.75

#!/bin/sh

aiuo() {
curl --silent "https://example"; | jq -r ".aaa.bbb" 2> /dev/null
}

hoge=""
hoge=${aiuo}
echo "hoge = ${hoge}"

ターミナルでaiuoの中を一行でやるとjqの結果が表示されるけど、
shファイルを作ってやるとjqの結果が表示されずにhoge =しか表示されないのはどこが間違えてますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 17:51:39.44

括弧が間違ってるんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 18:01:15.85

間違ってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 19:11:51.62

awkがシェルスクリプトじゃないのは事実なんだよな

POSIX原理主義はシェルスクリプト以外も使っていいと言いつつ
結局「シェルスクリプトでやる」と主張してるだろっていうツッコミはあるが

シェルスクリプト以外も使っていいからこそ
awkという「シェルスクリプトではない言語」を使っているんだろ？ｗ

だから最初に言った言葉である「awkはシェルスクリプトではない」という事実は変わってない
awkメインのコードは「シェルスクリプト」ではなく「awkスクリプト」と呼ぶべきで
POSIX原理主義は「（原則として）シェルスクリプトで実装する」と主張するんじゃなくて
「awkを使って実装する」と主張するべきだってことなんだよ

ちなみにな、POSIX原理主義はシェルスクリプト以外も使っていいのであれば
RubyやJavaなども使っていいということになる
こちらも「シェルスクリプト以外も使っていいが原則としてシェルスクリプトでやる」という主張と矛盾している

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 19:14:03.59

少し訂正

× awkメインのコードは「シェルスクリプト」ではなく「awkスクリプト」と呼ぶべきで
○ 埋め込みawkメインのコードは「シェルスクリプト」ではなく「awkスクリプト」と呼ぶべきで

Pythonのコードをワンライナーでシェルスクリプトに埋め込むのと同じ
ワンライナー程度ならまだシェルスクリプトがメインと言えるだろうが
何十行も全体の半分以上も埋め込むなやｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 20:11:12.41

>>601
hoge=$(aiuo)かhoge=`aiuo`にすれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 20:20:46.04

>>602, 603, 606
どうもありがとうございました
()、{}、`の使い分け画像よく分ってないです

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 20:57:23.81

( hoge; hage ) コマンドのグループ化（サブシェル内でコマンド実行）
{ hoge; hage; } コマンドのグループ化（サブシェルなしでコマンド実行）

ret=$( hoge; hage ) 標準出力の結果を変数に入れる（サブシェル内でコマンド実行）
ret=`hoge; hage` 上記と同等。POSIXに準拠してない古いシェル用の書き方。ネストできないので30年前から非推奨。
ret=${ hoge; hage; } こんなものはない

**デフォルトの名無しさん** · 2020/12/31(木) 21:11:15.00

>>608
どうもありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 00:39:28.26

>>608
`<command>`ってネストできないんだっけ。
ネストしにくいだけで可能ではあるんじゃなかったか。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 00:47:58.70

もうどうでもいいよｗ
``は30年前から非推奨
四則演算にexprを使うのも30年前から非推奨
$(...) と $((...)) を使うのが30年前から続くPOSIX準拠のトレンド
これを普及させることが今年の目標なｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/01(金) 01:28:03.16

>>610
シングルクウォートでできないっけ

シェルスクリプト総合 その35

シェルスクリプト総合その35