クソコードとは何か

**デフォルトの名無しさん** · 2021/01/30(土) 17:33:05.78

このスレはクソコードとは何かを考えるスレです。

・親クラスが子クラスに依存する処理を持つコード
例...社員クラスを継承した正社員クラスと派遣社員クラスがあり、社員クラスが正社員クラスの知識を持つ状況

・staticにするべきではないモデルにまでstaticにする人
例...社員クラスのメソッドを全てstaticにしたり、社員クラスにシングルトンパターンに相応するものを適用する人

等、クソコードを見た時に「あっ、これクソコードだ」って認識する根拠を挙げていきましょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 18:53:57.65

>>101
国語の問題と科学の問題は分けて考えないといけない
実際、顔を赤らめた理由は風邪だったかもしれないわけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 19:17:56.91

ここまで詭弁が病気を疑うレベル
論理学が発展しそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 19:18:09.01

ここまで詭弁が酷いと病気を疑うレベル
論理学が発展しそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 19:20:12.00

>>103
そんな滅茶苦茶な日本語を書くほど興奮してるのか？何が導火線に火を着けたんだw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 19:27:02.71

>>102
アスペ死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 19:33:33.22

さあ盛り上がって参りました

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 20:57:02.78

脳にコロナが沢山います

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 21:30:20.78

>>11はせっかくお題を出してくれたんだから建設的に行こうや
あら探ししてても成長が無いぞ

> getPrice(id)

IDから価格を引くようなことするんなら
DBMS側で全部管理しておいて
コード上にはDM操作API(※)の操作のみがあるほうがスッキリすると思う
※例えばJavaで言ったらJDBC呼び出し

> clothPrice

あとこれ
fooPrice, barPriceってどんどん増えてきそうだけど大丈夫か？って思う
データの中身を区別したあとのものを変数に入れるのが不気味
クエリのパラメータ側にあったほうが自然に思える

なるべく細かくないものから指摘した

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 21:31:10.75

訂正
×DM操作API
○DB操作API

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/02(火) 22:08:39.45

>>109
毎回DB読まなくてもいいようにマスタデータをメモリ上にロードしてるのかもしれない

const makeCloth = function(repository) {
const clothPrice = repository.load(…)
return {
getPrice(id) {
const price = clothPrice.find(id)
return price
}
}
}

const Cloth = makeCloth(repository)
Cloth.getPrice(id)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/03(水) 00:29:01.19

明示的にポインタ型で変数宣言したらauto&にしろって指摘受けたけど型推論にメリットってあるのか
聞くのも面倒だから言う通りに修正したけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/03(水) 07:53:29.40

自分の場合、型推論は
var x = 何か
var y = x
var z = y
var a = z
...
「何か」の部分に扱う型の決定を委ねたい場合に使う
でも、「何か」に任せたら不具合になりかねない場合は使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/03(水) 17:47:38.43

>>111
流石にそれは問題文の課題解釈

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 13:52:50.53

クソコードは存在しない。
クソプログラマがいるだけだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 15:37:08.26

前件否定
詭弁スレかなここは

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 15:40:28.24

クソプログラマが書いたコードがクソコード

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 16:11:03.81

普通のコードを解釈と言う名の詭弁で棄損している
ケチを付けるためだけに延々と持論を展開したりな
すると普通のコードがゴミというレッテルを貼られる

そりゃあそうだ、そいつはアラを見つけて如何にしてレッテルを貼り付けるかだけに終始してるからだ
だからそいつには「ゴミ化」の手法がある

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 17:51:50.18

すごいドヤ顔してそう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 18:10:05.67

>>118が何を言ってるのか理解できない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 18:17:16.95

詭弁の特徴のガイドライン（ム板拡張版）
・理解できる事を理解できないフリをして論点をずらす
例）sin関数を使って計算してください→sinって何？w罪？w

・議題を否定して論点をずらす
例）アンパンマンは何故、バイキンマンに勝つのか→アンパンマンなんて存在しねーよバーカバーカ

・直感と感覚を否定し、理由が言えなければ事実ではないと決めつける
例）地震が怖かった→なんで地震が怖かったの？理由が言えないのなら怖いなんて嘘だ

このスレみてたら、こんなのが思い浮かんだ
議論をもとに戻す前に、二度とこんな書き込みすんなと警告しとく

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 18:29:41.03

詭弁て>>115や>>118みたいなやつだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 18:30:42.54

>>121
> 詭弁の特徴のガイドライン（ム板拡張版）

自分で勝手にオレオレルール作るなよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 18:32:23.89

>>120
俺も理解できん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 18:34:52.95

クソスレ上げんなカス

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 18:46:14.74

>>121
sin関数のくだり(>>43)は質問の仕方が悪かっただけでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 18:52:47.96

ム板拡張版www

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 19:04:30.45

sin関数のくだりは、明らかにMathオブジェクトだとわかるものを持ってきて
それと同一視させようとしてるから、>>43がアホなだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 19:56:09.47

ム板拡張版ってw
まぁ、時々、該当しそうな人を見かけるけどさw

それはさておき、酷いと感じるコードって

・仕様変更の度に膨大なプログラム変更の工数がかかるコード（人件費が無駄にかかる）
・全く品質の保証されないコード（保証するためのテストにかかる人件費が非現実的な価格になる）

これを満たしているコード全てじゃない？
これを満たすコードを分析していけば、答えが見つかりそう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/05(金) 18:13:08.64

class Rest{
ログインメソッド
ユーザー情報取得メソッド
位置情報送信メソッド
位置情報送信成功通知メソッド
位置情報送信失敗通知メソッド
位置情報以外の情報送信成功通知メソッド
位置情報以外の情報送信失敗通知メソッド
HTTPエラー通知メソッド
private変数のgetterメソッド※全て定義
}

転職前の会社で見つけたAndroidクソコード
こんなコードを渡された時は転職を決意した

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/05(金) 20:09:09.32

位置情報送信メソッド
と
位置情報送信成功通知メソッド
は
どういう関係なの？後者は前者に渡されるコールバック関数？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/05(金) 20:30:02.05

位置情報とか必要な時だけは渡すが、終わったら絶対にアプリを落とすようにしてる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/05(金) 20:59:57.01

>>130
1つのクラスでバックエンドAPIのスタブをまとめてるだけなら別にクソコードじゃない

**130** · 2021/02/06(土) 00:28:38.26

>>131
後者は前者を呼んだ後、HTTPレスポンスが返ると引数に渡された関数型が呼ばれる

前者の結果を非同期で受け取るイメージ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/06(土) 13:51:42.40

クソコードというよりウンコードだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/06(土) 13:59:02.77

unicode(ウンコード)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/09(火) 17:43:42.15

httpレスポンス（Json）に1個、新しい項目を追加したらプログラムの書き直しが20箇所近くで発生してワロタ
無駄なラッパーによる地獄の変更作業

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/10(水) 03:51:43.35

ほほwww

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/10(水) 23:05:34.63

1万行のメソッド
巻物のような一本モノシーケンスで途中の幾多のエラーチェックの度にいろんなフラグを立てまくり、最終的に最後の行まで到達してから関数冒頭で行なったエラーチェック結果を参照、結局エラーでしたで終了
しかもユーティリティクラスのメソッド

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/11(木) 12:29:17.94

頭の悪い人がMVVM

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/11(木) 16:13:15.21

皆、通る道は同じなんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 00:11:29.55

テストコードって必要？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 00:17:10.35

テストコードがないプロジェクトなんて見たことないレベル
まともにメンテナンスが続いてるソフトで探してみ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 01:50:17.30

会社コードならテスト無いの山ほどある

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 07:51:11.85

自社開発のパッケージ製品作ってんだけどテストコードって書いたことないんだよね
自分自身の学習コストはともかくメンバーの学習コストが怖くてね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 08:29:33.79

メンバーのせいにするな。お前より優秀だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 12:30:09.75

>>142
ちょっと前までテストコードの無い会社で働いてたけど、地獄だったよ

詳細設計の妥当性確認ができない点がヤバイ
上司やリーダーに単体テストをしていないことの危険性を説明したが...テストコード書いてもどうせ無駄になる的な事を言ってた

そもそも、そのテストコードが些細な変更で無駄になるような設計をしている事がマズイのだが...そこには触れてほしくないみたいな感じだったよ

地獄の住人は地獄しか知らない
逆に、テストコードを書く会社の人達も地獄を知らない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 22:53:23.25

でもなー単体テストの品質はどこで保証されるん？
テストコードもコードレビューするんけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:11:03.49

>>148
当たり前だろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:12:24.97

業務によらね？
頻繁に仕様が変わっちまうのに変えるのが悪いって言われてもね
それで金もらってんだし悪いもクソもないんだよ3日後には変更履歴がすだれみたいに色付いてるのに
のんびりテストコードなんて書いてたって無意味は無意味だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:13:45.01

だいたいテストコードに限らずレビューするだろ

手動のテストでもレビューしなければ

お前何のテストした？
これらのテストをしました。スクショがテストした証拠です
いや、テストしたかどうかじゃなくて、そのテスト内容は問題ないのか？
しりません。テストしました。信じてください

ってなるやろが？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:14:36.71

>>150
仕様が頻繁に変わるからテストしてません
でリリースするつもり？
アホなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:15:27.50

ひょっとしてテスト項目レビューとかしたことないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:15:50.20

テストコード書いたからOKとはならんよな
重要なのは仕様から見たテストコードが適切かどうかであって書きゃいいってもんじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:17:20.91

>>152
いや別にテストコードなんか時間かかるやん
デバッガの計算後の値をエクセルにコピペするだけでええやん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:19:19.72

>>152
まあ、あるんじゃね？
うちも大学の研究室に納めるやつとかはバグあったらごめんね、連絡くれたら直すから
なんて契約のものもあるし
まあ向こうに直せるぐらいの能力持ってる人いるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:20:27.11

>>154
当たり前じゃん。ただしテストコードは実際に動くから、それでテストしたということがはっきり記録される

手動だと、テストしたつもりだけどなぁ。もう一回やったらうまくいきません。
テストのやり方を間違えてたかもテヘペロってなる。これが問題

ひどい場合だと、テストの手順に漏れがあったけど
もう一回やるのが面倒だからってキャプチャを作ってごまかしたりできる
テスト項目一覧とかはそれが正しくてもそのとおりにやったことに記録にはならないから

まあ動画にでも取ってりゃ実際に何をやったかは記録できるが
その記録ムービーを全部見なければ意味がないその時間もない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:21:27.80

大抵書いた直後の一回だけやん必要なのって
そこでテストできていれば
とりあえずそれでええやん
コードにして引き釣り回す必要ってどこにあるん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:21:48.54

>>155
> いや別にテストコードなんか時間かかるやん

手動のテストのほうが時間かかるだろ？
俺が個人で作ってるツールなんか1000を超えるテストを
数秒で終わらせることができるから

コードを修正するたびに全テストを実行できる
それと同じことをやってみ？できるんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:22:36.21

>>158
仕様が頻繁に変わるってことは、そのたびに全部のテストが必要ってことだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:23:15.89

>>159
いや、テストコードの作成コストヤバイって
対象コードよりヤバイときのが大半やん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:24:15.62

>>160
だからデバッガの値のエクセル貼り付けで駄目な理由って何なん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:26:11.51

>>162
エクセルに貼り付ける時にミスする可能性がある
エクセルに記録されるのは結果だけで
その手順が記録されない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:26:33.56

>>161
> 対象コードよりヤバイときのが大半やん
当たり前だろ。なんでその事がわからないのさ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:31:57.56

てか、君が思ってるほど
無駄にコストかけられないんだよｗ

まあ、そこでやらなくても
結合とかシステムテストとかあるからさｗ
そんなに気張ってもらってもどうせ結合で出るようなの取れないし？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:33:28.70

それとその段階だと仕様でまずい部分も出るだろうし
あんまりガッツリテストやるよりさっさと出してもらったほうが嬉しいっつーか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:36:39.78

>>165
無駄にコストをかけられないというのなら
手動テストを何回やればOKか見積もり立てられるの？

コードを修正したら全部テストいないといけないわけだ
修正した後にまたバグが見つかるかもしれないし
別のバグを入れてしまうかもしれない
そしたらまた全部テストやり直しだ

お前が言うようにコードよりもテストのほうが多くなるぐらいなのに
そのテストに時間がかかる方法を使っていたら
何度もテストできねーだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:37:47.45

>>166
リリース間近の話をしてますが？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:38:14.73

あと一旦リリースした後のバージョンアップとか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:58:17.35

>>168
え？システムテストをテストコードでできないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/12(金) 23:59:41.90

>>169
あ、いや、お金にならなかったら今回で終わりなんで

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:03:54.30

>>170
うーん、お前馬鹿なのかな？

自動化できない所が1個あるからって
全部、手動でやるとか馬鹿だよね

手動でやるのが大変だからそれを減らすって話を
してるってその時点で理解できてないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:04:38.64

>>171
じゃあもうお前の仕事なくなるじゃんｗ
自分でお金にならないような仕組みにしておいて
仕事なくすとかアホだなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:16:07.02

>>172
うーん？聞いたことないなぁ？
んなとこまでテストコードなんて役に立たないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:18:40.61

>>174
本気で頭が悪そうｗ

「そんな所まで役に立たない」＝「そんな所以外では役に立つ」

ってお前はいいました。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:20:25.46

自分で「そんな所以外では役に立つ」って言ってるのに
気づいてなさそうなんだよなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:20:59.63

あー、いや、作るコストまで含めたときはんなもんいらねーわ
どう考えてもテスト対象のコードより時間かけてテストコード作るってのは無意味だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:22:17.38

お前は実際にテスト対象のコードより時間かけて手動テストしてるだろーが
何を言ってるんだだこいつは？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:22:26.90

デバッガ機能で値をエクセルに貼るので十分だって

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:24:07.56

まさかテストコードを書く時間しかみてなくて
テストコードがなければ、テストする時間はゼロになるとでも思ってるのか？

テストする時間の話をしてるんだが？

テストコードを書けば限りなくテストする時間は短くなる
手動テストするとテストする時間が膨大になる
テストする回数は数回程度じゃ終わらない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:24:17.75

>>178
アホか
ステップ実行して値のプレビューウィンドウをエビデンスに貼るだけだわ
それ以上のもんいらんし

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:25:20.87

>>180
いや、めっちゃ時間かかるやん
いらんわお前

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:25:36.27

>>181
それを1000回やったら何秒になる？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:27:15.87

>>182
だから手動のテストだと、どれだけ時間がかかるかを
どうやって見積もるか聞いたんだが？
バグがあると修正してテストが必要だが、じゃあ何回テストをやれば終わるんだ？
全体のテストを全部手動でやったら1回のテストで数日は軽くかかるだろうが
見積もりの方法を聞いている

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:29:26.07

テストコードで品質が上がるとか言ってる奴はそのクソみたいなテストコードのテストも書くのか？（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:30:01.23

>>183
えー、テストコード1000個書くより早いやろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:30:17.08

>>185
テストコードは人が見てコードレビューするので
テストコードのテストは不要

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:31:44.06

まず、時間が掛かりそうなのがテストコード自体の正当性の担保だよね
テストコード自体も時間がかかるけどここの説明がないのもね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:31:53.43

>>186
テストコード1000個書いて、1回あたり数秒でテストを終わらせる
手動で1000個のテストを数日かけてやって、バグがあったらまた数日かけて1000個のテストをやる

どっちが速いかって、明らかにテストコードじゃんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:32:35.09

テストコード不要って言ってるやつは
手動のテストにかかる時間を考慮してないってのがわかったなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:33:24.95

>>187
もうバリバリヤバイ時間かかりそうだなｗ
これは何納品するなら許される重厚感？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:33:38.50

テスト作業の時間を減らすためにテストコードを書くってことを
理解してないってのが驚きだったわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:35:20.12

>>191
手動のテストは時間がかかるよ

テスト仕様書を書く→テスト仕様書のレビューする
この時点でテストコードのレビューをしたほうが速いんだが

しかも手動テストの場合テスト仕様書のレビューがOKでも
実際に作業者がその仕様書通りにテストしてることが担保できない
テストしたけどちゃんとテストできてませんでしたってのが頻発する

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 00:35:34.83

あ、はい、もういいですｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 01:16:16.14

テストコード書かない奴にはどれだけ説明しても大抵無駄。
あいつら野菜毛嫌いするホリエみたいなもんだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 01:24:52.43

テストコードが何故正しいと言えるのか？
こんなもの作る工数は含まれてないし
単体テストなんかやらんからな（笑）
やりたいならテスターが書けよ（笑）
結合やらやればどうせバグがあれば出るんだし、まさかとは思うけどテストコード教の奴は単体だけで品質が担保されてますとか言うのか？（笑）
コミットした時点で動作チェックぐらいしてるやろ
なんか最近の出来ない奴はテストコード以前に動かないものを平気でコミットするからな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 05:47:34.87

テストコードなかったらテスト作業に膨大な時間がかかるって話だろ？
テスト作業にかかる時間を無視するなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 05:50:27.48

>>196
> なんか最近の出来ない奴はテストコード以前に動かないものを平気でコミットするからな
開発にテストの時間を含めてないからでしょ？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 09:16:03.51

>>197
比較するのもバカらしい
テストコード書いてる時間に5回はできそうだなｗ

**147** · 2021/02/13(土) 09:47:02.97

いつの間にか盛り上がっててワロタ

流れを読まずに言わせてもらうと
テストコードって趣味で書くわけじゃなくて、品質を維持するため或いは開発費の無駄を無くすために書くものなんだぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/13(土) 09:52:35.14

テストコード頑張るぐらいなら結合テストで頑張ればいいじゃんどうせ画面絡みとかの方がバグ多いし