スレ立てるまでもない質問はここで 156匹目

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/20(土) 17:17:54.73

この板はプログラムを作る人のための板です。
あらゆる質問はまず
スレ立てるまでもない質問はここで
スレにしてください。

【前スレ】
スレ立てるまでもない質問はここで 155匹目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606439237/

次スレは>>980が立てること

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/02(日) 23:34:53.19

書き方はココを見るといいと思う
http://docopt.org/

>>623のような書き方になるんだけど
わかりにくいので二番目の引数はポジショナル引数じゃなくオプション引数にしたほうがよさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 05:44:10.47

>>622
いわゆるBNFで書かれることが多いかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 11:41:33.14

>>623
> $ cmd first [(foo|bar) [third ...]

(foo|bar)って書いてあるの見ます？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 12:07:41.44

>>626
見るよ >>624 で紹介されてる先でも(set|remove)とか例があるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 12:10:08.45

>>624はusageからパーサーを生成するというツールなので
usage自体が独自定義のDSLになってます。
これ以外で見かけますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 12:31:58.51

gitのhelpでも見てみれば？

例えばgit help branchの [(--merged | --no-merged) [<commit>]]とか
(-m | -M) [<oldbranch>] <newbranch>とか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 13:22:24.55

そもそもボタンなどを押して状態が変化するたびにURLが変化する
ものをSPAというのは定義上有り？
それとも、そのようなものにはMPAと言うべき？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 13:56:26.94

>>629
へー、はじめてしったよ。ありがとう

[--contains [<commit]] [--no-contains [<commit>]]

>を省略する記法もあるんだな。
それともリダイレクトかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 15:16:24.89

だからBNF(バッカスナウア記法)にしとけば間違いないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 15:22:12.36

BNFというと終端記号/非終端記号を使うと思うが、そんなusageは見たことがないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 15:30:16.70

>>632
お前、ばっかすなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 15:46:17.10

バッカス記法は、アルファベットが斜体かどうかで term かどうかを区別する
流儀と、<term>のように書いて区別する流儀があるが、ASCII文字では
斜体をかけないので後者で書くことになり、そうすると、コマンドラインの
リダイレクトの記号と混乱し易くなることがある。
それと、ちょっと長くなって分かりにくくなったり、直感的でない場合が
あったりする。

任意個の項目を表す時、BNFだと
aaa_list = aaa <aaa_list>_opt
みたいに書く流儀が有る(というよりそれがBNFなのかも知れない)が、これは、
aaa_list = [aaa ...]
みたいに書いたり、正規表現みたいに
aaa_list = <aaa>+
みたいに書いたりとか、色々あると思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 15:50:11.50

>>635
バッカスナウア記法にもさまざまな亜種があるようで、同じような意味でも、
aaa_list ::= aaa <aaa_list>_opt
aaa_list ::= aaa | aaa <aaa_list>
の他、
- 省略可能なアイテムは角括弧で囲む。例えば、[<item-x>]
- 0回以上繰り返すアイテムは中括弧で囲む。例えば、<word> ::= <letter> { <letter> }
- 1回以上繰り返すアイテムには '+' を後置する。<word> ::= <letter>+

などがあると、Wikipediaには書いてあるようだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 15:55:21.34

usageがばっかすうあなのなんて無いからどうでもいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 16:14:04.60

>>637
Watcom C++のコンパイラやライブラリアンのusageは、BNFに近いものだった記憶があるが。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 16:57:23.58

>>624って前からそういうのがあるのは知ってたんだけど使いやすいのかな？
単純な例ではうまく行くと思うけど、普通オプションって指定したときに
関数呼び出したりバリデーションかけたりするじゃん？
そういう情報を埋めていったら結局ヘルプの内容とかけ離れちゃうと思うんだけど
そういう高度なことはできないってことなのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 17:07:13.69

https://github.com/docopt/docopt/blob/master/examples/validation_example.py

見つけた。これかな。
やっぱりヘルプに書くのは限界みたいで、別のところに書いてあった。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 17:15:17.79

<term> の <や>はリダイレクト、「または」の意味の a | b はパイプと
混同してしまいそうなことがあり、余り厳密に書こうとしても無理かも知れない。
例えば、tee コマンドの説明は、
コマンド名パラメータ | tee ファイル名
見たいに書かないと意味が分からないかも知れないが、その | は「または」の
意味ではないので BNF ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/03(月) 17:38:08.03

現実問題としてリダイレクトやパイプと混同しそうだと思ったことはないなあ
文法表記の中にリダイレクトが現れることはないし、コマンド利用例の中ならリダイレクトしか現れない
文脈で普通にわかると思う
ついでに空白の有無でも区別されるし

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/04(火) 12:03:19.59

ググっても古い記事しか見当たらなかったんだけどjsの厳格モードって一般的に使われてる？

使われてるとしたら新規で何か作るときにあえて厳格モード記述しない場合ってあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/04(火) 12:06:31.45

普通に使うよ
あとGoogleは普通に検索対象期間を絞れるから活用するといいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/04(火) 12:16:42.35

ありがとう！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/05(水) 10:54:08.80

テックアカデミアと侍エンジニアを除外

**646** · 2021/05/05(水) 10:55:49.83

Googleの検索結果からテックアカデミアと侍エンジニアを除外する方法って無いもんですか？
SEO対策しているのか常に上位に役に立たない情報を載せてるページが上がってきて鬱陶しいです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/05(水) 12:16:47.97

urlをマイナス検索とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/05(水) 13:40:56.89

拡張機能使えるならuBlacklistとか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/05(水) 14:04:26.72

普通にマイナス検索するのはダメなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/06(木) 12:18:21.50

sejuku も除外でいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/06(木) 15:08:45.70

リモートデスクトップって鍵ペア認証はできへんの？
今どきパスワード認証オンリーとか、ないわーって思うんやけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/06(木) 15:51:38.81

板違い
気持ちは判る

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/06(木) 18:58:05.02

ログインの穴になるから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 03:40:02.23

なんで、5chの投稿欄のtextareaって、wrap=offになってるの？
それで改行無しの文が右端で折り返されないから自分でEnterキーで改行すると
馬鹿にされるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 05:45:16.39

オンゲーでチート使うハッカーを見て憧れて取り敢えずC++のコンソール入門を覚えたのですが
次に何を勉強すればいいのか全く検討つきません。具体的なアドバイスをください
オンゲーはアウトでしたらオフゲーでチート使うには何を学べばいいか教えて欲しいです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 06:14:56.58

オフゲーでセーブデータの改造かな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 07:54:07.17

>>655
適当なテキストエディタで文章作ってからコピペしたらどうか
ブラウザのテキストボックスで長文こさえてたら操作ミスで失うこともある

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 08:02:17.91

チートとか改造の方法教えるのって犯罪教唆に当たるんちゃう？
クラッキングでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 10:09:17.39

オフゲーなら無問題
うまくしたら、未来のMOD作者を育成出来るかもしれん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 10:12:51.90

改造チートするのにひとまずC++は使わん。
逆アセンブラとバイナリエディタ使え。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 10:16:08.22

ただMODを許可してないゲームのツールは、売ったり公開しちゃ同一性保持権の侵害で訴えられるから注意な

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 11:49:17.17

REST APIの設計を初めて任されたんだけど
readはともかくcreate update deleteを外向けに公開したらドメインロジックめちゃくちゃならん？
httpの流儀に従う分セキュアなのはわかるけど
実態はぼぼDB丸出しに近い印象を受けたんだがこれでいいんだろうか…

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 12:06:59.32

APIキーで認証と認可ができてるから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 12:07:58.14

あと、WebAPI はDBアクセスというよりストアドプロシージャ実行だし

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 12:38:27.81

>>664
権限での制御は大雑把すぎない？

エンティティEの状態S1とS2があってS1もS2もその時点で見れば正しい状態である
しかしS1からS2に状態遷移させるには特定の業務プロセスXを通過させなくてはならない

みたいな要求はよくあるわけで
そうなると公開しなきゃいけないのはXであって不正なプロレスを防ぐためにEのcreate update deleteは公開してはならない
と俺は思うんだが

Xのようなプロセスがドメインに全く存在しない場合にはcreate update deleteも公開していいと思う
もちろん権限は管理するものとして

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 13:47:59.10

更新削除できるapiはよく見かけるが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 13:59:28.63

>>666
それはレコードを直接に書き換える概念に囚われているのではないか？
Eはユーザに直接には公開せず、仮想なエンティティS1を作成
その後にエンティティS2にアップデートさせれば良いと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 14:03:31.45

ブログ、メモアプリのバックエンドみたいに、データ同士の関連が希薄、満たすべき業務条件もほとんど無い
といった場合はCRUD丸出しでいいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 14:05:19.14

>>666
例えばゲームのセーブデータ(E)
ニューゲーム(S1)を作ってゲームを進行させる(X)ことで途中データ(S2)にする
セーブデータを直接に操作はさせない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 14:07:13.93

>>666
Eのupdateの中でプロセスXを通過させるだけでいいように見えるけど
そうすると何か不都合がある？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 14:07:49.59

>>671
EのupdateとXはパラメータが違う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 14:12:41.37

>>672
それ関係あるのか？

EやXみたいな記号で一般化するとコンテキストが共有できないから説明用の具体例に落としてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 14:27:52.27

顧客(E)の与信限度額を変更するには与信審査プロセス(X)を通過させなくてはならない
こういうやつなら顧客をupdateするより与信限度額の変更要求をcreateしたほうがいいかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 14:40:44.13

>>674
そう例えばそんな感じだ
直接エンティティをCUDしていい業務なんて、珍しいと思うんだよね(エンタープライズは特に)
だからRは公開してもいいけど、CUDはインターナルにしておくべきというのが俺の考え

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 14:46:06.24

送金とかもそうだろ
口座残高を直接updateしたりしない
送金というタスクをリクエストすると思うんだ

直接CUDしちゃうと何故CUDしたのかという大事な情報が失われる
何故そうしたのかがわからないと適切なプロセスを通せない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 15:06:06.09

>>675
与信限度額の変更要求をcreateしたほうがいいのは
認証/認可とは関係なくて変更要求自体を独立したエンティティとして管理した上で
要求を出した側もAPI経由で状態を確認できるようにするため

いずれにしろ変更要求が承認された後に顧客をupdateする処理は必要なので
それ用のREST APIを用意して一部の内部アプリで使うかもしれない
その辺は作り方次第

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 16:38:51.99

>>677
うん
インターナルなAPI自体はあっていいと思う
問題はパブリックなAPIだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 19:29:10.93

>>656
WIRESHARKでパケット解析か？
TCPIPから勉強かね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/07(金) 19:44:01.73

ROで会話ログを取るツールを作って使ってたけど、セキュリティ対応で読んだパケットを解析できなくなった
方式も鍵の在りかもわからんので諦めた
単にTLSならローカルにプロキシ作って抜けばいいと思うけど、そんな単純でもないだろうと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/08(土) 17:06:41.76

>>660
不正競争防止法という目障りな奴を吊し上げられる最強の法律があってだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/09(日) 13:44:17.81

>>656
MITM

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/09(日) 18:54:58.54

Cookieに関する正しい解答を選ぶ問題で、正解はbとdになってるんですけど、合ってます？
dの状況設定がかなり微妙な気がするんですが

ａ　Web ページなどに埋め込まれた小さな画像であり、利用者のアクセス動向な
どの情報を収集する仕組みである。
ｂ　いつ、どの Web サイトを見たかといった履歴や、パスワードなどのログイン
情報などを利用者の PC やスマートフォンで使うブラウザごとに保存する仕組み
である。
ｃ　いつ、どの Web サイトを見たかといった履歴や、パスワードなどのログイン
情報などをサーバ側に保存する仕組みである。
ｄ　個人を特定する情報が Cookie に含まれなくても、使う側の企業が他の名簿
データなどと組み合わせれば、個人を特定できる可能性がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/09(日) 19:03:48.72

可能性があるって凄えー曖昧な表現だからまあ○でいいんじゃね
可能性ゼロじゃなきゃ○だよこんなもん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/09(日) 19:22:03.91

dは、クッキー名寄せで検索すると詳しい話題

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/09(日) 20:44:01.13

どんな情報でも個人を特定する情報になるから
クッキーの中身が何もない状態で
名寄せできるのだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/09(日) 23:03:18.29

dは全然微妙じゃないと思う
むしろbを正解に含めるほうが微妙

一般的には
パスワードなどのログイン情報をCookieに保存したりしないし
いつ、どのWebサイトを見たかといった履歴もCookieに保存したりしない
(3rd party cookieは識別IDを保存するだけ)

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 01:27:03.51

そういやインターネットに必要なものはなにか？という問題で
DNSという候補があったな

事実上必須だけど、なくてもできないことはない
お前らならどう答える？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 01:34:03.09

電気

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 01:34:46.48

ノード

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 03:35:39.00

必要と答える
.comや.co.jpなくして今のインターネット(WWW)はなかった
ただ設問が択一問題だったりすると答えが変わるかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 06:25:33.50

paiza.ioでサンプルコードを写経してるんですが、
PHPのバージョンを4とか5に変更することはできませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 11:00:00.36

MVCでソフトウェアを書いてみたくて勉強中です

ボタン押したらデータベースからデータ持ってきて加工、表示に反映をさせたい

V(ボタン押したらMにオーダー)→M(データ取得と成形して返す)→V(受け取って表示)

ですか？ Cはなにをするの？
V→C→M→C→V が正解な気もするけど、その場合、Cがあいだに挟まる意味はなんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 11:15:33.05

>>693
決まってない
https://qiita.com/os1ma/items/66fb47f229896b32b2e8
でも読むといい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 11:52:00.48

ちょww
斜め上過ぎて噴き出したわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 12:31:36.10

結局はビジネスロジックをどこに書くのか
コントローラに全部書くのは問題がある
でもコントローラを廃止して他に持っていくのは問題外
結局は銀の弾丸はないという古来言われている類いの話

しいて言うならコントローラは「主に」ビジネスロジックを実装する部分と考えるしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 13:35:23.24

> でもコントローラを廃止して他に持っていくのは問題外
コントローラーを廃止しないで、他に持っていけばいいやん

なんで朝食は、ご飯じゃなければパンしかない
パンはありえないからご飯しかない
みたいな話してるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 16:17:28.42

今でもハンガリアン記法はチームの開発では一般的ですか？
変数名でグローバルのセットうにg_つけるとか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 16:22:57.64

そんなシステムハンガリアンっぽい命名を使う奴は情弱
二十年くらい前からすでにアプリケーションハンガリアン使えと言われてるから

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 17:12:25.15

質問があれば自分もよく知らない事柄にも関わらず
とにかく上から目線で回答をしたがる人ってどういう精神構造なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 17:17:37.02

間違ってるなら指摘すりゃいいだけなのに、人格攻撃に走りたがる人ってどういう精神構造なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 17:18:28.27

>>698
一般的かどうかは分からないが、ハンガリアン記法を上手く使ったアプリのソースコードを始めてみた時、なんと分かり易いコードだろうと思った。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 17:50:01.25

ハンガリアンはスコープを表すためにはまだ生き残ってるし言語によっては強制されるものさえあるよ。
さすがにかつてのMSがやってたような型まで厳密に表記するようなハンガリアンは見なくなったけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 21:31:14.25

長い変数名にするのがどうも好きになれないんですよね、個人的に
ノートも詰めて書くタイプ、狭い面積に集約された情報がひと目で見れるのが好きというか
スクロールバーをあまり動かしたくないというのもあって

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 23:01:25.41

ローカル変数は名前を極力短くして
その代わりスコープを狭くして
見える範囲に定義を置く

それができない大域変数は
長めの名前をつけて
名前だけで意味がわかるようにする

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/10(月) 23:21:59.49

>>693
MVC なら皆、YouTube で有名な、雑食系エンジニア・KENTA のサロンで、
Ruby on Rails をやってる

M・Vは用途がはっきりしてるけど、C はそれら以外の何でも屋

V→C→M→C→V
この後ろのC は、条件でルーティングを変える

例えば、データベースへ問い合わせて、
管理者なら、管理者用のビューへ、
一般ユーザーなら、一般ユーザー用のビューへ、ルーティングを変える

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/11(火) 02:14:22.86

> M・Vは用途がはっきりしてるけど、C はそれら以外の何でも屋
いや、Cはコントローラーという用途にはっきりとしてるが？
それがわからんとはその健太とかいうのも大したこと無いな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/11(火) 02:44:14.51

自分だけが読むノートをマイルールで短縮して書くのは賢いと思う
チームで協力して作り上げる緻密で壮大なドキュメントに本人しか分からないマイルールを持ち込まれると困る
常識的な範囲内ならその人の癖なんだなと思う程度

スコープの狭い変数には短い名前をつけてほしいけどついレビューで毎度スルーしてしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/11(火) 05:02:50.34

目標に対してフワッとしたソースコードのイメージだけ脳内で作ってコーディング途中にどんどん変更するクセが付いてるんですが、これはどうすれば治りますか？
今の所、メソッドやクラス単位の実装が殆どなので仕事では困ってないですが、先々怖いです。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/11(火) 07:29:29.72

メソッドやクラス単位での実装が無いってのはバグ修正とかやってんのかな？

仕事なら普通メソッドやクラス単位の実装の前段階として設計があってそこで頭の中のフワッとしたソースコードのイメージを具体的なロジックに落とし込むからまずは設計を意識してみたらいいんじゃない？

あとは単純にその言語の知識が浅くて考えてた実装じゃ動作しないところが出てきて当初の構想とのギャップが大きくなってることが考えられるけどそこは経験積むしかないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/11(火) 08:34:06.31

>>693
かつてはコントローラーも独立したモジュールだったけど、今でははとんどフレームワークがやってくれるのでデスクトップやスマホアプリではViewとControllerはごっちゃになることが多いよ。いわゆるDocumentViewやViewControllerみたいな。
どうしてもViewを分離したいならMVVMの勉強したほうが良いと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/11(火) 09:20:53.20

>>709
それでいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/11(火) 10:58:43.07

メソッドとクラス単位だとカバレッジ回すことくらいじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/11(火) 11:23:13.32

>>704
めっちゃ判る
++

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/12(水) 15:30:41.45

MSクラウドというかAzureって Visual Studioと共に扱う(プログラミングする)のが普通？
それともVSなしで使うことも多い？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/12(水) 17:42:05.41

MSスタックで固めるのが普通だね
それ以外を使おうとするととんでもなく糞品質なので、AWSかGCPを選択すべき

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 03:08:18.57

>>716
そういうことより、Azureを自らの手によるプログラミング無しで使うケースはあるのかどうかが知りたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 09:21:46.61

そりゃストレージとして使うとかパッケージソフトを入れて使うだけというのはクラウドの使い方として普通にあるよ
特にAzureは業務系の客がほとんどだからAWSやGCPに比べてもそういう使い方は多いだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 09:28:55.99

あとAzureの場合はActive Directoryのためだけに使うというのもよくあるよ(これも業務系)
極一部の忠誠度の高いMSフォロワーを除いて、開発者にとってはあまり好まれないプラットフォームだね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 09:47:04.91

見え見えベンダーロックイン
まぁGCPでもGoは親和性やら優遇されてるから同じようなもんか？(Firebaseが強力だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 10:28:06.61

まあロックインされてしまえば余計な判断が減って楽という面もある
IBMやOracleやジャップSIerなんかに比べればMSはぼったくらないし品質も低くはないから、ロックインを受け容れるならMSは悪くない選択だ
俺はそういう思考停止が嫌で前職のC#erばかりの会社を辞めたけど、利点があるのはよく理解している

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 11:28:09.12

この流れに乗って質問だが、
この比較↓によると、AWSがダントツトップってことでＯＫ？

AWS/Azure/GCPサービス比較 2021.05
https://qiita.com/hayao_k/items/906ac1fba9e239e08ae8

この比較だとサービスの有無しか分からんよね・・・
○△×で示してほしいんだが・・・
肝心な価格の比較が無いし・・・

あー、AWSが一番サービス多いなー（棒・・・ぐらいの印象しか無い
こういう人はAWS、こういう人はGCP、こういう人はAzureみたいなのは無いの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 11:43:40.79

GCPは有料で仮想マシンを借りないとAppEngineベースでスピンという機構を理解する必要があるから、止めとけとしか
でもGCPはサービス提供できるレベルでの無料枠が貧乏人としてはありがたい
(ほぼ無料(ドメイン関連以外)で2サービス運用してる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/13(木) 11:50:40.76

>>722
自分でコード書いて動かすのに使う前提でいうと
開発や運用にWindowsと.NETを使用し、それ以外を未来永劫使うつもりがないならAzure
上に該当せず、エンタープライズ系のお硬い案件だったり、システム基盤として継続的に運用していく必要があるようなものの場合はAWS
TCP/IPなどインフラ周りの基本的なところに明るくないならGCP
スマホゲームなど、単独のアプリを手っ取り早く世に出したいならGCP
いずれにも当てはまらない場合はAWS