シェルスクリプト総合その36

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/25(木) 09:20:14.64

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。

前スレ: シェルスクリプト総合その35
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1606221440/

関連スレ
・【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】9
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1607589861/
・Bashでプログラミング [転載禁止](c)2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1443885102/
・シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1533154936/
・zsh その７
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337844883/
・過去UNIXで使われていた ksh というシェルについて
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582358403/
・【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止](c)2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1443103705/
・おまえら！ shell は何を使っているんですか？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/19(月) 20:25:38.28

makeについて質問。
makeを多段に実行したとき、ログに「make[...]:」とか段数が出力されますが、あの段数をリセットする方法はありますか？

ログはmake: → make[1]: → make[2]: → make[3]:と深くなるにつれて出力が変わりますが、たとえば3段目でリセットして、make: → make[1]: → make: → make[1]:にする、みたいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/19(月) 21:17:27.86

makeスクリプトの中に
sh -ec make
挟むとか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/20(火) 10:34:00.51

>>785
とくに変化はありませんでした。
別のプロセスを間にはさんでも変わらないようです。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/20(火) 10:34:49.18

>>784
自己解決。
MAKELEVEL環境変数を設定。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/30(金) 18:22:37.15

スクレイピングしたいんですけど何を勉強すればいいですか
不正アクセスに問われたりしないでしょうか？
セキュリティ対策はどのようなことに注意すればよいでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/30(金) 18:25:38.46

誤爆だろな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/30(金) 19:56:33.31

他人は誰も何も保証などしないし責任など取ってくれないので法律について自分で調べて安全圏と思える範囲内でやるしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/01(日) 08:18:52.13

なんでわざわざシェルスクリプトでスクレイピングするのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/01(日) 09:34:42.67

wgetやcurlとjson
HTMLを加工しデータを抽出するためにsed、grep
不正アクセスのリスクはどこにでもある
相手次第でしかないから
過去に図書館のシステムを作ったエンジニアが
蔵書を調べたいという目的で負荷をかけない範囲でアクセスしてたら
訴えられたってのあったな

自分がやってたのを例に挙げると
配信サイトからの動画の一括ダウンロード
配信履歴の取得などか
動画はまあそのものだが
HTMLの履歴ページにアクセスしてページを繰って
回数、時間などの集計をして傾向を分析してた
id入れれば全部やってくれるから便利だったけど
一連の処理をするツールは自分で作った

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/01(日) 10:34:45.80

>>792
不正アクセスの意味すら知らんやつがスクレイピングしたらだめだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/01(日) 11:26:43.15

>>792
あれは常識的に考えて安全なスクレイピングクライアントでも
サーバー側のミス(接続ごとにcloseしてない)が原因で
負荷かけてないつもりが負荷かかったーって理由で逮捕だから理不尽すぎるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/01(日) 12:49:15.25

googleが関わっているサイトはそもそもスクレイピングをさせないよね
自動的にやっていることが分かった瞬間にアクセスを出来なくしている
アルゴリズムは非公開
時間間隔を見ているとかそういう単純なものではないらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/01(日) 13:16:33.62

youtubeとか普通に出来てるんだが
特に規制くらったりは無いな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/01(日) 21:46:14.00

google検索を自動にしようとすると規制を受けるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 02:42:48.46

zshで走るスクリプトをもらったんですが、bashで走らせるとどこかでエラーになるようです。
一応bashで走るようにしたいんですが、スクリプトのどういう部分をチェックしたらいい、みたいの
ってあります?

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 04:05:35.99

ググればある
問題点を絞り込めないんだったら、Webで長く書いてくれてるのを読もう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 10:23:51.95

1行ずつ貼り付けて実行してエラー箇所確認できないの

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 14:54:33.64

いやーここの皆さんならエスパーしていただけるかと思ったのですが。

とりあえず line 25: zparseopts: command not found と出ました。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 15:57:29.74

zsh固有のを使ってるつもりが無くてもbashで動かないのは、
いくつかある動作の僅かな差異でもありえるし、そのどれを使ってもわからんから、
エスパーは無理だろな

command not found やん。モロzsh固有の使っててやん
zsh固有のなんてもっとあるんだから、エスパーは尚更無理だろうな

getopt/getoptsを書き換えればいいだろう、その部分の話なら
他にもあるんだったら、command not foundもわからないんだったら自力では山が高いとしか思えんけど、自力で頑張れ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 17:01:53.30

つーか、何が起きるかわからんのに、別シェルのスクリプトをわからんままによく実行できるな。ｗ
メチャクチャに壊されるかもなのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 17:57:21.23

zshって真面目にドキュメント読もうとすると
機能多すぎて嫌になるよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 17:57:42.62

おや？chromeから書き込めた？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 17:58:08.01

あ、janeからも書き込めたｗ
禁止解除されたかｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 17:59:30.91

っていうか普通にzshインストールすりゃいいだけじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 18:18:14.91

別にメチャクチャに壊されても構わんのだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 18:21:21.06

そのシェルスクリプトの最初に

if [ $BASH_VERSION ]; then
　sudo apt-get update && sudo apt-get install -y zsh
　zsh "$0" "$@"
fi

とか書いておけば動くんじゃね？ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 19:21:42.69

>>808
>もらった
んだから普通は知り合いからだろうし、何をするのかもわかってるだろう
知り合いで当たり前のように悪さするような>>803のようなのwはまあ普通はいないわな
あんまよくわかってなさそうで、何をするかはわかってるが途中で失敗した時の弊害とかはわからんかも知れんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 19:31:41.64

zshで動くものをbashで動かしたら何が起きるかわからんじゃん
そのzshスクリプトはエラーでちゃんと停止するんか？
想定とは違うディレクトリで中途半端に動いたりしないんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 19:36:30.26

>何をするのかもわかってるだろう
のうちだろ
動作させないと何が問題かわからんし、そもそもどの程度の知識かもわからんし
仮に何かあっても、全く何もわからないのにbashで動くようにしたいという望みを持った勉強代だなw

動作させないと何が問題かわからんのだから、問いに対して動かしてみろと言うのは当たり前の話でしかないだろう
何を言いたいのかわからんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 19:56:41.44

どうなるか分からんけどとりあえず動かしたいならdockerコンテナ上で試せばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 20:04:22.89

>>810
結局、わからんのやないか！
アホなの？ｗ

コマンドや変数展開の違いとかでちょうどヤバい状況になる可能性もあるのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 20:09:58.00

>>814
仮に何かあっても、全く何もわからないのにbashで動くようにしたいという望みを持った勉強代だなw
>>810にそもそもその言うのも含んでるし

そして実際にはとりあえず何も無かったようなのに、想像だけ読まないで文句言ってもしょうがないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 21:08:01.90

>>815
知らんがな。
そもそも、>>803に悪意を想像すんな！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/04(水) 21:28:34.60

>>816
何が知らんがなだよw
「メチャクチャ」に「壊される」からは悪意を想像しても不思議ではないと思うけどなあ
そんななんかダメなとこあったらメチャクチャに壊すスクリプトもそう無いだろうからな。そんなのばっか書いてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 00:09:48.84

>>817
超ふしぎじゃ。
壊す主体は、動作の読めないスクリプトに決まってるやろ。
読解力ゼロなんか。ｗ

> そんななんかダメなとこあったらメチャクチャに壊すスクリプトもそう無いだろうからな。そんなのばっか書いてるの？
たまたまrm *になるだけでおしまいやぞ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 02:16:14.66

>>818
何を言っているんだかな
何が「主体」だか、当たり前だろ。その主体に悪意があるかもしれないって話だろう
「メチャクチャ」に「壊される」が悪意を持って書かれたスクリプトを表すと読めても不思議ではないって話なんだが
読めないのはどっちなんだかなw

たまたまとか頻度がわからんな。すぐにそんなの想像してしまうぐらいの頻度で書いてるのか？w
とか、もうアレだけどw とりあえず単なる杞憂でしかないのは質問者の最初のレスで明らかだし、自己責任の範囲。やってくれないとレスしようがないし、
やってちょっとはその具体的な実行結果を出してくれたことにより、原因他が明確(*)になってんだから、ただの蛇足もこれまでにしとこな
*)お前の最初のレスもそれにより=ほとんど何も知らない人だったとわかってだろう？w

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 08:32:13.08

ども、801です、盛り上がらせてしまいすみません。
どちらかというと興味として、素朴に、zshもbashもshベースで割と簡単に移植できるのかな? と
思ったんですが、結局それはNOってことですかね?

ちなみにzparseoptsというのはあからさまにzshの関数ぽいですが、
他に、どうやら変数（の中身）の展開に違いがある? ような感じでスクリプト中で呼ばれるコマンド
の引数に正しい値が渡らなかったりしてるようです。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 09:00:33.95

・POSIX(sh)のだけ使ってる
・bashにもzshにもあるのを使ってる
は、問題があったら調整ちょっと手直し程度
・zshにしかないのを使ってる
は、当然、該当部分の書き換えが必要

少しは知っているのならYESだが、
ちょっと何も知らないようなので自分で勉強する気やる気があるのかによる。今はNOだろな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 09:53:44.33

>>819
んな話はしていない。
無生物に悪意を妄想すな！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 10:12:10.01

shベースはPOSIX shベースって言えばいいと思うけど
bashとzshに共通のものってなんて言えばいいんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 13:21:07.18

どちらもkshの美味しいとこ取りってとこ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 16:55:00.26

>>822
わざとなのかなんなのか
悪意を持って書かれたスクリプト
な、いちおう
一行目からはわざとではないみたいだが、だったら、読解力ゼロなんかを自分で嚙みしめようなw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 17:17:04.23

>>823,824
bash/zshフレンドリー？w
共通仕様の公式なドキュメントがあるわけでもなく、書いた人の知見頼りだろから、そう何か明確な名称的なのはなさげかなあ

kshからのが多そうね。bashが最初でzshでも採用ってなかったかなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 18:09:04.60

>>825
んな話はしていない。
おまえが妄想を混ぜただけ。
読解力ゼロ。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 18:11:34.02

>>827
マジでなのか
しつこいなw繰り返すだけのを、内容無いのを、よくできるなあ
何が面白い(自分にとってな)と思ってやってるの？会話としてでもなさげで

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 19:53:25.65

>>828
おまえがな！ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 21:42:19.84

ばーかばーか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 22:23:46.98

>>829
会話にならん、なってないぞwイミフすぎ
何が面白い(自分にとってな)と思ってやってるのかだけしかもう興味がなかったけど、それを知るのも無理そうだなw
まあ終わりだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 23:29:03.88

setコマンドで位置パラメータを指定するときに、
引用符でかこわれていない変数がフィールド分割されるかどうかって決まってたっけ？

setの仕様にはそれらしき記述はなし。
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_25

BashやYashでは分割されて，Dashでは分割されない。
$ bash -c '
set -- "a b c" "d e f"
set -- $1 "$@"
echo $1
'
→a
$ yash -c '
set -- "a b c" "d e f"
set -- $1 "$@"
echo $1
'
→a
$ dash -c '
set -- "a b c" "d e f"
set -- $1 "$@"
echo $1
'
→a b c

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/05(木) 23:45:20.11

>>831
しゃあない。
おまえは読解力ゼロやからな。ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 04:00:19.09

>>832
setとか関係ないだろ
どのコマンドでも一緒だ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 14:52:24.37

>>834 ???
bash -c '
a="1 2 3"
printf "/%s/" $a
'
dash -c '
a="1 2 3"
printf "/%s/" $a
'

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 15:08:57.47

>>835
あのさぁ、なんで実行結果を書かないの？
やってみればすぐわかるだろ

$ bash -c '
> a="1 2 3"
> printf "/%s/" $a
> '
/1//2//3/

dash -c '
> a="1 2 3"
> printf "/%s/" $a
> '
/1//2//3/

まーーーーーーーーーったく同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 17:19:21.97

>>836
いやさ，それの実行結果が一緒なのに，
$ bash -c '
set -- "a b c" "d e f"
set -- $1 "$@"
echo $1
'
→a
$ dash -c '
set -- "a b c" "d e f"
set -- $1 "$@"
echo $1
'
→a b c
こうなるのはおかしいだろってことだよ。

話わかってるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 17:26:48.38

消えな。いちいちデマ流すな。

dash -c '
set -- "a b c" "d e f"
set -- $1 "$@"
echo $1
'
a

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 19:29:06.94

dashで>>832見たとき試した時は、
a b c
になったけど、しばらくしたらなぜかw、
a
になるようになった、にしかならないようになった

とりあえず、現在は a b c は気のせい／何かの間違いだなと思ってるw
(多分なんかの環境値かなあ？？)
メイン環境ではこんなんだったけど、ほぼあんま使わないクリーンに近いUbuntu(VM)でも a だからな

zshはデフォでは、
a b c
emulate posix でも a b c、emulate bash で a
posix でも a になるべきなんだろうな
単に shwordsplit on にするだけだけど emulate posix 時オプションセットのバグかなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 19:38:55.34

自分のミスを素直に認められるようになろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 21:35:38.59

俺は ID:j92KspJx でないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/06(金) 23:44:34.47

ミスといえば >>832 → >>834 の流れを読まずに
>>835 だけを見て意味不明な返信 (>>836) をしてた〝ミス〟はどうするんだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 01:06:35.02

お前もある意味勘違い(他の環境でなり試せばわかること)で騒いでいたんだから、
何をなんかその嫌らしいことすんなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 01:06:57.62

俺は ID:mgQwZ+tq なw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 01:50:03.69

>>839
>emulate posix でも a b c、emulate bash で a
>posix でも a になるべきなんだろうな
>単に shwordsplit on にするだけだけど emulate posix 時オプションセットのバグかなあ

posix shell を emulate する場合は posix ではなく sh か
じゃあ、psoix はなんなんねん、イマイチわからない。もしかしてそんなの無いとかか？？w

emulate sh にしたら、
shwordsplit on
になるかと思いきや、
noshwordsplit off
って、shwordsplitに変わってnoshwordsplitに(同じだが)。そんなにoffに拘りたいのか

なかなかクセが強い感じw
ほぼzshネタ。でも、zshでposix shell互換にするにはというお話でした

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 03:07:17.12

zshでemulate bachfileってやったら
バッチファイルモードになったYO！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:27:51.67

なる。 zsh|sh|ksh|csh だけか
以外ではエラーにならずに zsh が指定されたとみなすか

起動時とのでオプション変わるから別のオプションセットがセットされてんのかと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:34:57.40

emulate cshってどこまでcshと互換性あるの？
cshのシェルスクリプトがzshで動くわけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:36:21.73

>以外ではエラーにならずに zsh が指定されたとみなすか
いや、bash が指定されたら sh とみなすってのはあるみたいだな。例外か？
bash対応のチラっとあるからbash互換のオプションセットがあるのかと期待してた／思い込んでたんだけど、単に(例外的に) posix shell 互換にするだけなのね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:40:12.61

emulate "b型の血液が足りないんです！どなたか！どなたかいませんか？"
だったらshになるな。うん。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:41:49.65

>>848
シェルオプションが変わるだけかなあ
一応、元々 ksh+tcsh で開発されてるし、cshの命令文も動いたりもするが、なんか全部ってわけじゃないなて結論で俺は確認はやめてた、以前
cshのオプションセットになったら、もっとちゃんと動くのかもしれないし大したことがないかもしれない、どうなんだろねw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:42:50.92

>>850
へー
てか、お前詳しくzsh知ってるだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:44:08.17

cshの命令というかコマンド？は、互換関数でも作れば対応できるんじゃねと思ってるんであんまり気にしないんだが
cshの文法ってzshに組み込めるようなものなのかなって気になってる
cshよく知らんけど、文法自体が少ないのか？関数もなかったはずだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:48:10.86

>>852
いやしらんてｗ
昔の人の実装者の気持ちになって考えたら
「お？これだけのパターンなら最初の一文字だけ比較すればいいんじゃね？俺天才じゃねｗｗｗ」って
考えそうだなって思っただけ

なんつーか、手抜きだよなー。

あー、というかこれbash対応じゃなくて
bourne対応じゃね？bourne=shだし

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:50:44.33

bshのパターンも有るか。でもjshはzshだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 08:58:13.11

>>853
素では、cshの(一部)命令も書ける＝B shellとチャンポンできるて感じ
ベースは B shell だがそれに csh の命令文も B shell の命令文と同じように書けるって感じ。関数も普通に使える
emulate csh でそゆのがどう変化する／壊れるのかは試してもないのでわからん、どうなんだろねw

>>854,855
なるほど、それは失礼
zshが起動された時の起動名 (shだったらsh互換でとかの) が確かそんな感じで判断しますのようなのがあったな、そういえばってので
それと同じかもっと手抜きなのかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 10:53:52.05

ボーンシェル
コーンシェル
ゾーンシェル

ぞーーーーーん！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 12:55:43.98

トリビア

1985年に日本で生まれたシェルがある
そのシェルは 2020年まで存在していた

その名も

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/07(土) 18:45:34.65

シェルじゃなくてシエル?

あ、これは1991年だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/09(月) 01:48:03.65

キヤノン
キユーピー
シヤチハタ
富士フイルム
エドウイン

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/09(月) 03:21:27.64

中川しようこ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/09(月) 12:43:08.30

ビックカメラ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/10(火) 04:05:37.98

>>858
オランダ産やんけ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/10(火) 22:03:06.30

カステラ
ゲーテ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/15(日) 22:01:32.56

新しいシェルを作りたいのですが
どのアルファベットが空いてますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/15(日) 22:19:10.80

iとo

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/15(日) 23:21:43.56

bshとbashがあるくらいなんやから、一切気にしなきゃええんちゃう？ｗ

勝てば官軍！
勝てばね！
ふつうは、戦える立場になれないけど！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/16(月) 13:46:35.37

ishは止めれ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/16(月) 23:50:00.46

https://ja.wikipedia.org/wiki/Ish

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/17(火) 00:52:16.82

じゃあoshで

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/17(火) 00:52:32.42

おいっしゅー！

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/17(火) 01:20:24.26

Ош

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/22(日) 03:53:36.86

Rustのメモリ安全性はボローチェッカーによって担保されているが、
Nimと比較してRustはタイプ量が多い事により限りなく低い生産性と
C++のような高い難読性、超巨大なバイナリ生成性能を兼ね備えています

Nimはバージョン1.5.1でRustのボローチェッカーに似た「View types」が実装されれば、
GC無しのView typesで参照の有効性を検証することによってメモリ安全性を保証しつつ
限りなく抑え込まれたタイプ量で高速化したCのソースコードを吐き出せます

Nimソースコード ==nimコンパイラ==> Cソースコード ==Cコンパイラ==> バイナリ

なので、nimコンパイラが通った時点でメモリ安全性が担保されませんか？

Nimの実験的特徴
著者：アンドレアス・ルンプ
バージョン： 1.5.1
http://nim-lang.github.io/Nim/manual_experimental.html

Nimは限りなく抑え込まれたタイプ量で高い生産性とPythonのような高い可読性を実現し
ているにもかかわらず、高速なCのソースコードを吐き出せるのでC言語でリモートワーク
されている方は割り振られた仕事が早く終わっても終わってないふりをして怠けることができる

「怠け者とはこうあるべきだ！」と言うとても大事な事を Nim は我々に教えてくれます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/22(日) 13:22:16.41

Rustのメモリ安全性はボローチェッカーによって担保されているが、
Nimと比較してRustはタイプ量が多い事により限りなく低い生産性と
C++のような高い難読性、超巨大なバイナリ生成性能を兼ね備えています

Nimはバージョン1.5.1でRustのボローチェッカーに似た「View types」が実装されれば、
GC無しのView typesで参照の有効性を検証することによってメモリ安全性を保証しつつ
限りなく抑え込まれたタイプ量で高速化したCのソースコードを吐き出せます

Nimソースコード ==nimコンパイラ==> Cソースコード ==Cコンパイラ==> バイナリ

なので、nimコンパイラが通った時点でメモリ安全性が担保されませんか？

Nimの実験的特徴バージョン1.5.1
http://nim-lang.github.io/Nim/manual_experimental.html

第二プログラミング言語として Rust はオススメしません Nim をやるのです
https://wolfbash.hateblo.jp/entry/2017/07/30/193412

Nimは限りなく抑え込まれたタイプ量で高い生産性とPythonのような高い可読性を実現し
ているにもかかわらず、高速なCのソースコードを吐き出せるのでC言語でリモートワーク
されている方は割り振られた仕事が早く終わっても終わってないふりをして怠けることができる

「怠け者とはこうあるべきだ！」と言うとても大事な事を Nim は我々に教えてくれます

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/31(火) 18:02:21.42

awkでデータの中にスペースを入れるにはどうしたらいいんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/31(火) 18:14:12.67

"a b" "c d"

みたいなデータを読み取れませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/31(火) 18:41:30.09

"a b" と "c d" に分割したいのであれば GNU awk の FPAT を使って

gawk -vFPAT='"[^"]*"' '{ ... }'

なんてできるけど、ダブルクォートで囲まれた内部でダブルクォートが
使われる場合には。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/31(火) 22:45:22.41

Ruby では、CSV 列内の""(クォート文字)は、\" に、
列内の改行コード・カンマ(行区切り・列区切り文字)も、適切に処理される

列内に、CSVの特殊文字、行区切り・列区切り・クォート文字が無ければ、列はクォート文字で囲まれない。
もちろん無条件に、すべての列を囲んでもよい

require 'csv'

input = <<"EOT"
"a""a","b,b",あ
"c
c","d\nd"
EOT

p input_ary = CSV.parse( input ) # 2次元配列
#=> [ ["a\"a", "b,b", "あ"], ["c\nc", "d\nd"] ]

# 2次元配列を、CSV 文字列に変換する
csv_str = input_ary.map( &:to_csv ).join
puts csv_str

出力。元に戻る
"a""a","b,b",あ
"c
c","d
d"

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/03(金) 13:05:02.74

うわでた

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/18(土) 18:19:12.65

頭のおかしい人に以下のようなことを言われました

>>基本、スクレイピングは営業妨害との戦い。
>>どの本にも、そう書いてある。
>>スクレイピングを推奨する本はない

具体的な書籍名を教えてください

>>5ch は、マルチポスト禁止！
>>同じ質問を、複数のスレや外部のサイトに書いてはいけない

どこでそんなルールが決まっているのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/18(土) 18:28:53.74

本人に聞けよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/18(土) 18:42:49.46

随分偉そうな質問者だこと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/18(土) 20:04:20.39

スクレイピングはサイト運営からすればボットと同じ迷惑行為。警告を無視して続ければ営業妨害に認定される可能性もある。
マルチポストはいわゆるネットマナーに反する行為。質問者がマルチポストを繰り返せばその質問者が「頭のおかしい人」と看做されるだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/19(日) 10:51:23.48

技術的に無能だが一般常識にも無能なのはたまに居るな

シェルスクリプト総合 その36

シェルスクリプト総合その36