シェルスクリプト総合その37

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 22:49:30.91

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。
・「POSIX原理主義」「ユニケージ」「USP研究所」はPOSIXとUnixを曲解し
間違ったシェルスクリプトを広めている宗教です。洗脳されないようにしてください。

前スレ: シェルスクリプト総合その36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1614212414/

関連スレ
・【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】11
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1627507889/
・Bashでプログラミング [転載禁止](c)2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1443885102/
・シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1533154936/
・zsh その７
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337844883/
・過去UNIXで使われていた ksh というシェルについて
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582358403/
・【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止](c)2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1443103705/
・おまえら！ shell は何を使っているんですか？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 22:50:14.38

・特記なき場合、POSIX準拠シェルが既定です（古きBourneシェルはほぼ絶滅しました）
　POSIX準拠シェルは(d)ash, bash, zsh, (m)ksh, yash, posh, (p)boshです
　参考 https://unix.stackexchange.com/questions/145522/
　特定のシェルの専用機能に依存する場合は明示しましょう（特にPOSIX準拠シェルではないfish, (t)csh等）
・POSIX準拠シェルのおすすめは？→多く使われているのはDebian/Ubuntu系のdashです
・bashでいいじゃん→bashがインストールされてない環境があります。環境によってデフォルトシェルの実体は異なります
　　Debian系 … dash　　　CentOS系 … bash　　　Alpine … busybox ash　　Android … mksh
　　FreeBSD … ash　　　Solaris,OpenBSD … ksh
　　macOS … bash（Single UNIX Specification準拠のために一部動作が異なる）
・macOSはzshなんだよね？→ログインシェルがzshに変わっただけで/bin/shはbash 3.2です
・シェルスクリプトは可搬性を持たせるために可能な限りPOSIXに準拠しましょう
　仕様 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
・シバンになにを使えばいいの？→POSIX準拠してるなら#!/bin/sh、bashなら#!/bin/bashか#!/usr/bin/env bash
・bash依存はなるべく避けましょう。自覚なきbashism。シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？
・Bourneシェル（≒POSIXシェル）はPOSIX標準化前にUNIXで使われていたシェルで多くの亜種が存在します
　Version 7 UNIXのshに一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom Bourne Shell、次点でSchily Bourne Shellのoboshです
　　Heirloom Bourne Shell: sh http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Schily Bourne Shell: obosh http://schilytools.sourceforge.net/bosh.html
　歴史的資料 https://www.in-ulm.de/~mascheck/
・csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*
　　参考 http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc
・Linux/UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。Manページや各種リンクを見ましょう
・ワイルドカード・パターンは正規表現ではありません。正規表現の話題は正規表現スレへ
・シェル芸とシェルスクリプトは全く異なります
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 17:20:42.12

2ｹﾞｯﾄ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/08(金) 03:54:38.51

3げと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/09(土) 07:02:28.75

げっとわいるど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 17:53:02.51

つーか真偽値の問題じゃなくて
シェルスクリプトのifが終了ステータスを判断するコマンドってだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 17:54:35.21

あとシェル関数が返すのも終了ステータス
戻り値じゃない、そもそも終了ステータスしか返せないだろ
returnだからって他の言語のretruntを同じだと思うなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 17:59:10.51

>>6
だから真偽値の問題でしょｗ
お前、いい加減自分で何言ってるかわかってないだろｗ
それを言ったらC言語のifだって値を判断するだけのコマンド(文)って
なっちゃうだろｗｗｗ

だれかがboolean型持ち出したから、混乱してんのかもしれないけど、
昔のC言語にはそんな型ねーからな？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:01:19.29

結局、Cでも(その他でも)シェルスクリプトでさえも、
ifってのは式の値を真偽に判断するものなんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:04:36.01

だから、シェルスクリプトが他と違って特殊なのは、
式の値を0の場合を真と判断するところ、だけだよ。
それがexit statusであるかとかは全く関係がない。
要点はそこだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:05:26.22

>>ID:FcrICImt
本当に、前スレ>>984で言われた通りだな
if command; then
で、commandのとこにコマンドを書いたことないのか？

プログラミングにおいて、問題なく実行できたら別にどうとかはないが、失敗した時には原因が欲しいのは当然
コマンドの実行においても同じ。だから、成功できた場合は 0 で、それ以外の値は失敗になるのも当然。エラーの場合のExit Statusの値を規定できてなかった/してなかったからから「含み」を持たせてるだけになってるが
(よくわからんが、JCLとやらも同じそう)

>シェルスクリプトで、0がノーエラーでなければいけない理由はif文の条件式の判定が
>特殊だから。
逆だよ、上に書いてある通り、また、前スレ>>936のK&Rが言っている通り、0 が正常(お前の言う「真」)が先だよ

シェルスクリプトがコマンドを実行するためのものなんだから、成功＝0(=お前の言う「真」)とするのも独特でもなんでもないな。他の言語と比べると独特と見えるのかもだが
command && command
とか、常識的に見えるだろ？上手く整合性があるようにできてるんだよ

つづく

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:05:36.77

つづき

真偽に拘りたい真偽でしか理解できないなら、
他の言語は「評価式の結果 != 0」
シェルスクリプトは「コマンドを実行した Exist Status == 0」
がどちらも暗黙的に行われてると思えばいいだろ
これなら純粋(＝完全な2値になる)真偽だしな

他の言語で
value = 何か
if (value != 0)
...
シェルスクリプト
if コマンドのExit Status == 0; then
...

前スレ>>989なんて言ってるけど、確かにWindows APIはBooleanで返すのが多い
だがそれはWindows APIの文化でしかない、シェルスクリプトの本家wであるUnixで何か書いたことがあるなら文化が違うとわかりそうなもんだが、なぜかWindows APIのが全てと言ってそうな前スレ>>989
WSLからのにわかか？
何かまだ言い張ってるなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:06:45.20

あ、あとついでに言っとくと、終了コードを判断するしかないのは、シェルスクリプト
はそれ自体がそもそも計算ができないからｗ
そうならざるを得ないのは、この点にかかるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:09:14.05

もうにわかの勝手な妄想爆発と思うしかないなw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:16:00.36

ID:h64P2lE5はそもそもプログラミング言語というものを理解できてないんだなｗ
いや、プログラミングが理解できてないのか？ｗ
あと日本語も多分理解できてないんだろうなｗ

で、結局、ID:h64P2lE5は何が言いたいんだ？ｗ
もうさっぱり分からんよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:19:01.30

え？まさか、>>10を否定しているの？ｗ
シェルスクリプト以外のプログラミング言語を少しは勉強したら？ｗ
つかシェルスクリプトも書けそうな気がしねーけどな、ID:h64P2lE5はｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:20:12.34

>>15
お前にわかりやすいように書いてやったのにw
全く理解できないんだな。もしくは認めたくないからのか？その何の内容もないただの無意味な誹謗wなのだけは

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:21:35.92

>>16
お前の根本的なプログラミング／プログラミング言語の誤った理解だよ、否定してるのは
よく「日本語も多分理解できてないんだろうな」とか言えるな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:22:26.42

>>17
だから、結局何が言いたいんだよｗ
お前の文章は支離滅裂で関係ないところに
あっちこっち飛ぶから、ものすごくわかりにくいよｗ
まずは、>>16に答えてくれやｗ

シェルスクリプト総合 その37

シェルスクリプト総合その37