シェルスクリプト総合その37

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 22:49:30.91

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。
・「○○（他の言語）でいいやん」は禁止。他のスレに行ってください。
・「POSIX原理主義」「ユニケージ」「USP研究所」はPOSIXとUnixを曲解し
間違ったシェルスクリプトを広めている宗教です。洗脳されないようにしてください。

前スレ: シェルスクリプト総合その36
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1614212414/

関連スレ
・【Bash】Windows Subsystem for Linux【WSL】11
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1627507889/
・Bashでプログラミング [転載禁止](c)2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1443885102/
・シェルスクリプト総合その28
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1533154936/
・zsh その７
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1337844883/
・過去UNIXで使われていた ksh というシェルについて
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1582358403/
・【POSIX】UNIXプログラミング【BSD】 [転載禁止](c)2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1443103705/
・おまえら！ shell は何を使っているんですか？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1012330865/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/05(火) 22:50:14.38

・特記なき場合、POSIX準拠シェルが既定です（古きBourneシェルはほぼ絶滅しました）
　POSIX準拠シェルは(d)ash, bash, zsh, (m)ksh, yash, posh, (p)boshです
　参考 https://unix.stackexchange.com/questions/145522/
　特定のシェルの専用機能に依存する場合は明示しましょう（特にPOSIX準拠シェルではないfish, (t)csh等）
・POSIX準拠シェルのおすすめは？→多く使われているのはDebian/Ubuntu系のdashです
・bashでいいじゃん→bashがインストールされてない環境があります。環境によってデフォルトシェルの実体は異なります
　　Debian系 … dash　　　CentOS系 … bash　　　Alpine … busybox ash　　Android … mksh
　　FreeBSD … ash　　　Solaris,OpenBSD … ksh
　　macOS … bash（Single UNIX Specification準拠のために一部動作が異なる）
・macOSはzshなんだよね？→ログインシェルがzshに変わっただけで/bin/shはbash 3.2です
・シェルスクリプトは可搬性を持たせるために可能な限りPOSIXに準拠しましょう
　仕様 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
・シバンになにを使えばいいの？→POSIX準拠してるなら#!/bin/sh、bashなら#!/bin/bashか#!/usr/bin/env bash
・bash依存はなるべく避けましょう。自覚なきbashism。シバンが#!/bin/shなのにbashに依存する構文を使っていませんか？
・Bourneシェル（≒POSIXシェル）はPOSIX標準化前にUNIXで使われていたシェルで多くの亜種が存在します
　Version 7 UNIXのshに一番近いのはOpenSolaris由来のHeirloom Bourne Shell、次点でSchily Bourne Shellのoboshです
　　Heirloom Bourne Shell: sh http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
　　Schily Bourne Shell: obosh http://schilytools.sourceforge.net/bosh.html
　歴史的資料 https://www.in-ulm.de/~mascheck/
・csh/tcshでのシェルスクリプトは*まったく推奨しません*
　　参考 http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc
・Linux/UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。Manページや各種リンクを見ましょう
・ワイルドカード・パターンは正規表現ではありません。正規表現の話題は正規表現スレへ
・シェル芸とシェルスクリプトは全く異なります
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/06(水) 17:20:42.12

2ｹﾞｯﾄ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/08(金) 03:54:38.51

3げと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/09(土) 07:02:28.75

げっとわいるど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 17:53:02.51

つーか真偽値の問題じゃなくて
シェルスクリプトのifが終了ステータスを判断するコマンドってだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 17:54:35.21

あとシェル関数が返すのも終了ステータス
戻り値じゃない、そもそも終了ステータスしか返せないだろ
returnだからって他の言語のretruntを同じだと思うなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 17:59:10.51

>>6
だから真偽値の問題でしょｗ
お前、いい加減自分で何言ってるかわかってないだろｗ
それを言ったらC言語のifだって値を判断するだけのコマンド(文)って
なっちゃうだろｗｗｗ

だれかがboolean型持ち出したから、混乱してんのかもしれないけど、
昔のC言語にはそんな型ねーからな？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:01:19.29

結局、Cでも(その他でも)シェルスクリプトでさえも、
ifってのは式の値を真偽に判断するものなんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:04:36.01

だから、シェルスクリプトが他と違って特殊なのは、
式の値を0の場合を真と判断するところ、だけだよ。
それがexit statusであるかとかは全く関係がない。
要点はそこだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:05:26.22

>>ID:FcrICImt
本当に、前スレ>>984で言われた通りだな
if command; then
で、commandのとこにコマンドを書いたことないのか？

プログラミングにおいて、問題なく実行できたら別にどうとかはないが、失敗した時には原因が欲しいのは当然
コマンドの実行においても同じ。だから、成功できた場合は 0 で、それ以外の値は失敗になるのも当然。エラーの場合のExit Statusの値を規定できてなかった/してなかったからから「含み」を持たせてるだけになってるが
(よくわからんが、JCLとやらも同じそう)

>シェルスクリプトで、0がノーエラーでなければいけない理由はif文の条件式の判定が
>特殊だから。
逆だよ、上に書いてある通り、また、前スレ>>936のK&Rが言っている通り、0 が正常(お前の言う「真」)が先だよ

シェルスクリプトがコマンドを実行するためのものなんだから、成功＝0(=お前の言う「真」)とするのも独特でもなんでもないな。他の言語と比べると独特と見えるのかもだが
command && command
とか、常識的に見えるだろ？上手く整合性があるようにできてるんだよ

つづく

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:05:36.77

つづき

真偽に拘りたい真偽でしか理解できないなら、
他の言語は「評価式の結果 != 0」
シェルスクリプトは「コマンドを実行した Exist Status == 0」
がどちらも暗黙的に行われてると思えばいいだろ
これなら純粋(＝完全な2値になる)真偽だしな

他の言語で
value = 何か
if (value != 0)
...
シェルスクリプト
if コマンドのExit Status == 0; then
...

前スレ>>989なんて言ってるけど、確かにWindows APIはBooleanで返すのが多い
だがそれはWindows APIの文化でしかない、シェルスクリプトの本家wであるUnixで何か書いたことがあるなら文化が違うとわかりそうなもんだが、なぜかWindows APIのが全てと言ってそうな前スレ>>989
WSLからのにわかか？
何かまだ言い張ってるなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:06:45.20

あ、あとついでに言っとくと、終了コードを判断するしかないのは、シェルスクリプト
はそれ自体がそもそも計算ができないからｗ
そうならざるを得ないのは、この点にかかるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:09:14.05

もうにわかの勝手な妄想爆発と思うしかないなw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:16:00.36

ID:h64P2lE5はそもそもプログラミング言語というものを理解できてないんだなｗ
いや、プログラミングが理解できてないのか？ｗ
あと日本語も多分理解できてないんだろうなｗ

で、結局、ID:h64P2lE5は何が言いたいんだ？ｗ
もうさっぱり分からんよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:19:01.30

え？まさか、>>10を否定しているの？ｗ
シェルスクリプト以外のプログラミング言語を少しは勉強したら？ｗ
つかシェルスクリプトも書けそうな気がしねーけどな、ID:h64P2lE5はｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:20:12.34

>>15
お前にわかりやすいように書いてやったのにw
全く理解できないんだな。もしくは認めたくないからのか？その何の内容もないただの無意味な誹謗wなのだけは

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:21:35.92

>>16
お前の根本的なプログラミング／プログラミング言語の誤った理解だよ、否定してるのは
よく「日本語も多分理解できてないんだろうな」とか言えるな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:22:26.42

>>17
だから、結局何が言いたいんだよｗ
お前の文章は支離滅裂で関係ないところに
あっちこっち飛ぶから、ものすごくわかりにくいよｗ
まずは、>>16に答えてくれやｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:24:29.03

>プログラミング言語というものを理解できてないんだなｗ
>いや、プログラミングが理解できてないのか？ｗ
>あと日本語も多分理解できてないんだろうなｗ
>シェルスクリプト以外のプログラミング言語を少しは勉強したら
>つかシェルスクリプトも書けそうな気がしねーけどな
>お前の文章は支離滅裂で関係ないところにあっちこっち飛ぶから
すげえな、改めて見ると。この異常さは何か察してしまうな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:25:31.96

>>18
「根本的なプログラミング／プログラミング言語の誤った理解」をしているのはお前だよｗ

例えば、Cでさ、
if (0) {printf("true");}else {printf("false")}
として実行したら何が表示されると思う？ｗ

trueが表示されると思ってる？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:27:51.86

>>21
>>12で既に書いてるんだけどな

そんな初心者的な問いかけををして...可哀想に
俺が初心者にも劣ると？馬鹿にしてるつもりなんだろうが、そんなこと平気で書けるお前の程度が知れるだけ
御愁傷様です

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:28:56.01

>>21
まあ言わずもがなだろうけど、
同様のコードで、trueが表示される言語を
俺はシェルスクリプト以外に知らないわｗ
他ある？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:29:58.72

>>23
>>11に既に書いてる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:30:33.61

読まないやつのはもう知らんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:30:59.65

>>22
初心者的な問いかけされてるのは、
お前がそう疑われてもしょうがない言動を
してるからしょｗ甘んじるよりしかたなかろうｗ

で、御託はいいから答えなよ。初心者じゃないつもりならｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:32:00.93

>>25
逃げるんだったら黙って逃げろ。
見苦しい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:32:21.39

>>26
>俺が初心者にも劣ると？馬鹿にしてるつもりなんだろうが、そんなこと平気で書けるお前の程度が知れるだけ
本当に読まないな、お前は

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:34:03.18

>>27
自分は見苦しくないと思ってるのか...マジもんかよ
お前の行動なんてある意味もう見透かされてるんだけど、それにも気づかないしなあ、お前は

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:34:40.41

>>28
自分の発言の引用？ｗ
お前こそ読めよｗ
答えろよｗ

そもそも==ってのは「比較演算子」であって、

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:37:47.06

あーあ、ミスってしまったｗ

そもそも==ってのは比較演算子であって、値を算出するものだ、ってのは理解してるかな？ｗ

ま、読まないし、聞かないし、基礎もだめ、なのを相手にしても無益か。
ID:h64P2lE5
は結局、核心を突かれた質問をされると相手を罵倒して逃げるだけのクズだということでｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:38:48.32

>>30
>>11に既に書いてるのに、理解できてないと思えるお前の頭の七不思議

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:39:27.41

>>31
また変なこと言い出してるw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:40:50.86

>>31
そんなことも平気で言えるんだからなあ...つくづく程度が知れる
それも>>11に書いてることだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:43:19.24

>>32,34
>>11 でなくて >>12
読まない D:h64P2lE5 が悪いw
いや、すまん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:46:33.75

>>34
お前さ、本当に俺の書いてあること読めてる？理解できる？
お前のようなやつを「おさとが知れる」っていうんだぞ？ｗ
ボキャも貧弱で、おまえの日本語能力すらも程度が知れるんだがｗ

だからさ、結局、何が言いたいの？ｗ
シェルスクリプトの真偽判定は特殊ではない、
Cと同じだ、と言いたいの？ｗ

で、それは違うよ、って言ってるんだけど、まだ分からない？
日本語が理解できないの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:49:13.63

あと、なんで、そんなに自分の発言引用したがるの？ID:h64P2lE5
自作自演してるの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:50:53.32

>>35
あ...
>読まない D:h64P2lE5 が悪いw
何やねん、俺

>>11の冒頭でも書いてるけど、
value = 何か
if (value != 0)
...
ってあるだろ？なんか知らんアホな問いかけに当てはめると、
if (0 != 0)
...
になるわけだよ、!= 0 が暗黙的を明示しての表記
で、0 != 0 は純粋な二値Booleanになるわけだよ。もちろん false のな
そういうこと言ってるのに理解できないんだからなあ...
多分これも理解できないとか言い出すだろうけど

>>37
既に書いてることをアホのようにそれが無いようにお前が聞くからだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 18:58:52.25

>>38
!=
ってのが比較演算子であって、計算をしている、ってのは理解できる？
「0 != 0 は純粋な二値Booleanになる」
ここが判ってないな、と思うわｗ

プログラミング言語ってのはそれをBooleanにしてるわけじゃないんだよｗ
「0かそれ以外」に分けてるだけなんだよｗ
(アセンブラを分かれば、こんなことは自明なんだけどねｗ)
概念的にbooleanと言ってるかもしれないけど、それは単に概念的な話であって、
実際とは違う。

ま、比較演算子については1か0かしか返さないよ。
でも、それは比較演算子だから、であって、例えば、算術演算子使って
if ( 1+1 ) {..}
でも成立するってのはわかってる？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:03:07.20

>>39
んー...
誤 >>11の冒頭でも書いてるけど、
正 >>12の冒頭でも書いてるけど、
な。すまん

>>36
11に既に書いてる
わかりづらいのはあるかもだがw、もう根本的にはお前の理解不足(知見の無ささによる)としか思えんから、頑張って読んでね

>>39
「計算」をした結果が、純粋な二値Booleanになるんだけど？
自分で「比較演算子については1か0かしか返さないよ」って書いてるくせに何を言ってるの？
だから暗黙的に != 0 がされてると「思え」と言ってるんだが、まだわからんのだが
if ( (1+1) != 0 ) {..}
ってことがわからないんだな...知識が無さすぎだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:10:50.57

>>40
>「計算」をした結果が、純粋な二値Booleanになるんだけど？
だから、そこが判ってないだろｗ
「二値Booleanになる」のではなくて、「二値Booleanとして判断する」だけ。
だから、「思え」とかいうお前の独善的な命令なんか知ったことじゃないん
だってｗ

> if ( (1+1) != 0 ) {..}
> ってことがわからないんだな...知識が無さすぎだろう
だから、お前がそう理解したい、って言うんなら、それは間違いではない、とは言ってやるよｗ
でも、それは「正しい」わけじゃないし、「唯一の間違いじゃない解」でもないんだよ。
頭悪すぎだよ、お前。

あとさ、本当に俺の書いたことをお前は読んだの？俺の言いたいことはちゃんと書いてあるし、
理解できるのなら、お前は俺に対して行った数々の暴言を詫びるべきじゃないかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:16:26.06

ID:FcrICImtはなんかいうたびにアホが漏れとるな。ｗ

そんなんでイキっとったらアカンで！
相手にしてもらえるのはここだけなんやし。
ほかやったら完全スルーやで。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:17:47.05

ID:4emiI4KE
本当にボキャないな、お前ｗ
日本語をまず勉強しようなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:18:04.33

>>41
ごまかしか？
>!=
>ってのが比較演算子であって、計算をしている、ってのは理解できる
>「0 != 0 は純粋な二値Booleanになる」
...
>ま、比較演算子については1か0かしか返さないよ

に対してだぞ。「1か0かしか」は明らかに純粋な二値Boolean だろうが、何を言ってるのか

お前は一般的な話で、
if true
next sentence
というようなこと言っただろう？そんなに真偽(true/false)に拘りたければの話だぞ
なら>>12って話で、他の言語もシェルスクリプトも暗黙的にやってると思えばそれにも合うって話なのに、つくづくお前は自己都合だな

まさか暗黙的ってことがわからないとかあるのか？>>39のあたりから薄々感じてるけどw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:25:08.03

>>44
> に対してだぞ。「1か0かしか」は明らかに純粋な二値Boolean だろうが、何を言ってるのか
まだわかんないの？ｗ
1も0もBooleanじゃないよｗここで言ったのはまさに数としての1と0なんでねｗ
「Booleanとして判断するなら」、1はtrueで0はfalseと「解釈できる」だけの話だよ？ｗ

真偽に拘りたければ、の下りは一体何を言ってるのか分からんよｗ
せめて、俺の具体的な言葉を使ってもらえんかね？
あと「暗黙的」なんて話はそもそもした覚えがないしなぜそのような言葉がここで
突拍子もなく出てくるのか分からんよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:33:54.34

>>45
>1も0もBooleanじゃないよｗ
知識が貧弱すぎて話にならないな
Booleanって言語での「型」だけだと思ってるんだろうな
1/0 (別に他の何かでもいいけど) 2値で真偽を表すのはBooleanなんだけど、それを知らないというのはわかった
自分で1が真だとも言ってる風なくせに

>>12 が全く読めてないのはわかった。「暗黙的」という意味がわからなかったというのもわかった
何かまた誤魔化してるようだけどな(誤魔化してるというかまだわかってない故にかもしれんけどw)

場合によっては真偽を言い、場合によっては言語特有のことをいい、ベース知識がないからフラフラしてんだよ、お前は
いや、単に何かいい負けたくないwだけか？w

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:36:18.86

あ、あとさあ、
プログラミング言語の話をしてるときに、JCLを持ち出すってのはどうかな、と思うわ。
そもそもJCLって規格があったりする言語でもないだろうし(あんの？ｗ大型は
ほとんど使ったことないから知らんけどｗ)
ID:h64P2lE5はプログラミング言語をCとシェルスクリプトくらいしか知らない、って読めるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:39:21.53

>>47
歴史的なことだよ、よく知らんけど
コマンド(小さなプログラムの)の実行と制御という点ではシェルスクリプトは近しいだろう

>ID:h64P2lE5はプログラミング言語をCとシェルスクリプトくらいしか知らない、って読めるけど。
また、言い出してるw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:42:53.55

>>46
知識が貧弱なのはお前だろｗ
で、なに、俺の書いた表現が間違ってると、
お前は強弁するわけね？ｗ
解釈って言葉の意味は分かる？

じゃあさ、余計な御託は要らないから、俺の書いた文章のどこがどう
間違ってるか具体的に指摘してもらえるかね？

俺はお前がどう間違ってるか、具体的に指摘したよな。
それに対してお前は「知識が貧弱」だの、型だけだの、全然筋違いの「文句」を
並べただけだよな？(こういうのが「御託」ね？ｗ)

あと凄く勘違いしているようだが、そもそも俺の書きこみに喧嘩売るような真似を
したのはお前の方だからな？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:46:05.80

>>48
>>48
あ、そｗ
ああ、そりゃ似てるねえｗ
コップとたらいが似てる程度にはねｗ

で、アセンブラは書いたことあるかい？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:48:23.86

>>49
また、まだ、めんどくさいことを言い始めてる
>>11,12で言い尽くしてる

お前の無知さからくる書いてること理解できないで(、また誤魔化しでw)、>>11,12に対して「お前が」わけわからんこと喚いているんだよ
「具体的」とやらもそれに対して「具体的」に返してるんだが、それに対してまた理解できないで(、また誤魔化しでw)ごちゃごちゃ言ってるくせによくいうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:51:09.23

>>50
書いたことはあるな
今は読める程度だけどな
何で高級言語wで0か0以外かって話／自慢(w？)したいのか？
またしょうもない質問するなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:55:09.09

>>51
めんどくさいのはこっちだよｗ
何も間違ったことなど一つも書いちゃいないのに、
なんか、チンピラみたいなID:h64P2ltE5に因縁つけられて
絡まれて。

結局、また核心突かれると罵倒くりかえして逃げるんだねｗ
で、解釈って言葉の意味は分かるの？ｗ
どうして指摘されたことにきちんと返さないの？ｗ
これじゃ議論どころか会話にもならんよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:56:20.34

>>52
高級言語で？ｗ
じゃあ、聞くけど、ここでCは高級言語なの？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:57:36.66

>>52
まさか、0か0以外かなんてことを理解している程度で自慢になるなんて思いもしなかったわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:58:03.26

>>53
>>20の例みたいなこと書いておいてよく人のことをチンピラとか言ってるな
>>20の例みたいなこと書いてよく人のことを「また核心突かれると罵倒くりかえして」
そして>>54のようなレスを書くとw
つくづくお前ってやつわwww笑えすぎだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/10/12(火) 19:59:35.46

>>43
ちゃんと書いてやっても、どうせおまえは読めないやん？ｗ

中途半端なCとアセンブリの知識を、シェルスクリプトにムリヤリ適用すんのはアホすぎやぞ！

シェルスクリプト総合 その37

シェルスクリプト総合その37