>>693
> JavaやC#は鳴り物入りで出現してあっという間に広まった
JavaはそうだったがC#は軟派扱いだったろ。
理由は簡単で、当初はDLLを作れず、unionも使えない、プロの実用に耐えるものではなかったから。
その辺整備して2000年代中頃からMSの主力言語となり、逆にVC++は何となく見捨てられて現在に至るが。
tiobeには下の方にそれも載ってる。
> Very Long Term History
> Java 14@1997 -> 1@2002
> C# 14@2002 -> 8@2007 -> 4@2012
> https://www.tiobe.com/tiobe-index/

> goの良さは玄人にしか伝わりにくい面がある
とはどこ？
開発周りならC#の方が断然上。何も考えずにVSに任せて終わり。
DLL今更いらんやろ、は一理あるが、継承を無くしたのは多分悪手。
あれはJavaで関数ポインタがなかったために馬鹿共がデザインパターンとかいうおかしな事をやらかしまくったのが問題で、
正しく使えるなら継承は有った方が確実にいい。
（ただし、フレームワーク作成ならさておき、ユーザーレベルではあまり必要ないのも事実だが）


>>695
そいつらが入ってその程度、という事実を認識した方がいい。
Rustを選ぶ理由がないんだよ。
最速を目指すならC/C++以外にない。
GCで良ければJava/C#/Goとかでいい。
安全性とか言ってるのは開発側の都合であって、ユーザーにとってはどうでもいい事だろ。
それでC/C++では出来ないような開発速度が出せるのならまだしも、それもないし。
(売りの「安全性」と「メモリリーク無し」はほぼ全部のGC言語が持ってる機能で、
そこから無理矢理GCはがして何とかなるか、という実験としては良いが、実際その程度の意味しかない）