C vs C++ vs Rust Part.2

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 12:35:50.91

競え
※前スレ
C++ vs Rust
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619219089/

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 12:36:12.51

たったぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 12:36:52.73

C vs は余計だった

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 13:56:40.08

Cに原点回帰しようよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 13:57:35.77

GoはC++というよりCっぽいよな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 14:37:20.55

Goはモダン言語にアレルギー反応が出てしまうC老人のための言語

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 16:01:42.93

顔真っ赤な怒り心頭Rustオジサンがなぜかスレタイに無いGoを粘着でディスり続ける

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 16:09:17.23

言語仕様が優れてるとかなんとかはあるだろうけど
結局使いものになる言語は何かと言われればC/C++なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 16:23:40.38

Rustは流行りもの
C、C++は基本

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 17:32:42.49

RustとC++が互いに馬鹿にし合うのをCが高みの見物するスレですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 18:10:14.36

CやC++なんて、UNIXかWindowsが成功してなきゃ流行ってたわけない
（そもそもUNIXがないなら、C言語も生まれてないけど）
結局は勝ち組プラットフォームにおんぶにだっこされてるだけよ

Rustも巨大企業に推されて採用されてるから、優れてる言語かどうかに関係なく流行る

流行は巨人が決めてる

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 18:23:30.40

Rustンサーガ
パンツ一丁でオッサンが闘うヤツ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 18:49:53.25

本当のプログラマはPascalを使う

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 19:02:30.51

May the FORTH be with you.

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 19:10:44.73

いまだに組み込みはCオンリーですが、「UNIXがないなら、C言語も生まれてない」は間違いに近い
https://ja.wikipedia.org/wiki/C言語#歴史

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 19:15:49.17

>>8
でもチーム開発するならRustの安全性は100%じゃないとしても十分魅力的だなぁと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 19:21:40.26

>>15
それ読んだら、
UNIXの *ために* C言語が作られたわけじゃないけど、UNIXが *なかったら * C言語も生まれてない、と読めるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 19:59:26.95

>>9
C・・・ベーシックアイテム。
C++・・・おしゃれアイテム。
Rust・・・意識が高くなる壷。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 20:02:20.26

RustやRubyは、まず伝道師から始まるからな。
どういうわけか伝道師が大量発生する。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 20:03:30.36

C++使いがコード書いてる間、彼らは伝道する。
神の使いなのかもしれんな。
啓示があったんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 20:08:47.10

Rustは実用に主眼を置いた泥臭い言語なので
伝道師の言う美辞麗句は無視してよい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/15(水) 21:48:54.34

っつか、いくら伝道師わいたってRust自身がその敷居の高さで安易に手を出すやつを排除するからRubyみたいには使われないんじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 11:27:59.15

プログラミング勉強のため素数列を返すイテレータ関数を作ってみました
今回トレイト境界は0と1とoverflow防止足し算と比較演算子のみとなりました

use itertools::{unfold, Unfold};
fn prime<T>() -> Unfold<T, impl FnMut(&mut T) -> Option<T>>
　where T: Copy + num::Zero + num::One + num::CheckedAdd + std::cmp::PartialOrd,
{
　unfold(T::one(), |a| {
　　unfold(*a, |b| { if let Some(c) = b.checked_add(&T::one()) { *b = c; Some(c) } else { None } }).map(|b| { *a = b; b })
　　.find(|b| !unfold(T::one(), |c| { if let Some(d) = c.checked_add(&T::one()) { *c = d; if d < *b { Some(d) } else { None } } else { None }})
　　.find(|c| unfold(T::zero(), |d| { if let Some(e) = d.checked_add(c) { *d = e; if e <= *b { Some(e) } else { None } } else { None } }).any(|d| d == *b)).is_some())
　})
}

型指定で『i8』(符号付き8bit整数)を与えて実行してみます

fn main() {
　for p in prime::<i8>() {
　　print!("{} ", p);
　}
}

出力結果
2 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67 71 73 79 83 89 97 101 103 107 109 113 127

i8型は127が上限値(2^7-1)なので上手く動作してるようです
コードが少し長くなってしまったので冗長なところや改善点など教えていただけると幸いです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 14:51:19.13

クソコード過ぎでこんなの誰も見ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 15:20:11.27

>>24
良いコードをご教授していただけませんか？
普通にループは使わずに足し算と比較のみで素数をその型の上限まで返すイテレータ関数です
言語はCでもC++でもRustでも構いませんのでよろしくお願いします

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 15:29:32.29

Playgroundでu16に変えたらTLEした

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 15:30:55.42

>>25
>>23ですらループ使ってるじゃん
馬鹿そう

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 15:38:05.88

>>27
どこにループが有りますか？
勉強不足でわからないので教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 15:59:44.48

Rustのコードはなに見てもきたねぇな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 16:08:39.90

>>29
それは私がプログラミング勉強中だからだと思います
あるいはCやC++ならば「ループを使わずに足し算と比較のみで素数をその型の上限まで返すイテレータ関数」を
綺麗にプログラミングできますか？
綺麗なコードをご教示していただけるとうれしいです

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 17:08:55.09

>>23
https://play.rust-lang.org/?version=stable&;mode=debug&edition=2021&gist=3e0c372e78ce024307bd58c1f03df55e

.find(..).is_some() は .any() と書ける (これはclippyが指摘してくれる)
if let Some(x) = expr { .. } else { None } は let x = expr?; .. とした方がネストが浅くなる
類似の処理は名前をつけて関数に括りだした方がわかりやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 17:33:56.80

>>23
https://play.rust-lang.org/?version=stable&;mode=debug&edition=2021&gist=6d5f63ffe7c46236a0957017db33a0b9
もう少し改善できた
スレ汚しすまん

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 17:35:37.19

>>31のコード見た後に>>23見るとゲロ吐きそうになるな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 18:18:18.75

>>28
例えばfindはtry_foldを呼び出してるがこのメソッドはwhileを使って実装されている
どこかにループあるとわかりそうなもんなんやけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 18:19:05.42

rustのコードはc/c++以上に見苦しい
こんな言語を業界全体でプッシュしてるのは異常だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 18:37:24.71

>>35
どの業界の話だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 18:55:01.30

日本のC++業界だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 19:06:28.01

なんでこいつRustの本スレでやらないんだろ、ほんまキモイ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 19:15:09.93

本スレで自己満足やられて本気でウザかったからここでいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 19:40:56.05

だからここはガイジ隔離用のスレなんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 20:00:41.75

>>31
色々とありがとうございます
返り型がOptionだから?を使うとif letを消せるとは気付いていませんでしたw
あとそのコードを見ると渡す値を変えないならmapよりinspectを使うといいのですね
さらにご指摘くださったfindとis_someを合わせてanyにしたり否定!と合わせてallへ変えたり
まだ類似部分の別関数への分離までは進められていないのですがようやくここまで来ました

fn prime<T>() -> Unfold<T, impl FnMut(&mut T) -> Option<T>>
　where T: Copy + num::Zero + num::One + num::CheckedAdd + std::cmp::PartialOrd,
{
　unfold(T::one(), |a| {
　　unfold(*a, |b| {
　　　*b = b.checked_add(&T::one())?;
　　　Some(*b)})
　　.inspect(|b| *a = *b )
　　.find(|b| unfold(T::one(), |c| {
　　　*c = c.checked_add(&T::one())?;
　　　(*c < *b).then(|| *c)})
　　.all(|c| unfold(T::zero(), |d| {
　　　*d = d.checked_add(&c)?;
　　　(*d <= *b).then(|| *d)})
　　.all(|d| d != *b)))
　})
}

>>34
どうもありがとうございます
調べて勉強します

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 20:07:32.48

字面だけみるとPerlとどっこいの汚さだな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 20:20:38.68

>>35 >>42
これ全く同じ機能をC++だと美しく書けるんかいな？
前スレでもRustの動くコードは出ていたがC++の動くコードは全く出てこなかったよな
だから既にC++プログラマーは絶滅していてRust派とアンチRust派(数学100点マン等)だと思ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 20:25:07.71

unfold使ったこと無いから間違ってたら教えてほしいんだけど
これO(n^4)？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 20:34:01.51

ゲロのようだ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 20:37:46.92

さわやかな新宿の朝って感じですね。
ゲロの臭いでもらいゲロしそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 20:54:48.37

>>44
違うと思います
まずunfold自体はループするものではなくこれだけです
struct Unfold<S, F> { s: S, f: F }
fn unfold<S, F, R>(s: S, f: F) -> Unfold<S, F> where F: FnMut(&mut S) -> Option<R> {
　Unfold { s, f }
}
impl<S, F, R> Iterator for Unfold<S, F> where F: FnMut(&mut S) -> Option<R> {
　type Item = R;
　fn next(&mut self) -> Option<Self::Item> {
　　(self.f)(&mut self.s)
　}
}

次に今回のコードで使われているunfoldについてですが
一番外側のunfoldは上述の構造体を返すだけになります
次のunfoldは素数でない数をスキップするだけで残り2つがO(n^2)となるでしょうか
どの言語で書いても足し算のみ使用だとこれは避けられないかと思います

あとコードが汚いとおっしゃる方は同条件で綺麗なコードを示してくださるとありがたいです
CでもC++でもRustでも構いません

**デフォルトの名無しさん** · 2021/12/16(木) 22:36:01.50

そもそも
「ループを使わずに足し算と比較のみで素数をその型の上限まで返すイテレータ関数」
というのはどこからでてきたもんなんだ？
この条件になにか意味があるの？