Rust part14

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/12(土) 01:24:16.59

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

日本語の情報
https://rust-jp.rs/

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※C++との比較は専用スレへ
C++ vs Rust
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619219089/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part13
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636247099/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 12:24:58.23

違う型のvtableがmergeされることもあるみたい
https://rust-lang.github.io/rust-clippy/master/#vtable_address_comparisons

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 12:36:19.01

>>64
前者は分かるんだけど後者はどういう時にそうなるの？
依存crateにvtableが含まれてる場合？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 14:56:23.72

>>60
もう少しvtableの情報を詳細にした
let mut file: std::fs::File = std::fs::File::open("/dev/null").unwrap();
let addr_file = addr!(file);
let dyn_file: &mut dyn std::io::Read = &mut file;
という状況で以下が成立

assert_eq!(val!(addr!(dyn_file), 0), addr_file);
let vtable_file = val!(addr!(dyn_file), 1);
assert_eq!(val!(vtable_file, 0), std::ptr::drop_in_place::<std::fs::File> as usize);
assert_eq!(val!(vtable_file, 1), std::mem::size_of::<std::fs::File>());
assert_eq!(val!(vtable_file, 2), std::mem::align_of::<std::fs::File>());
assert_eq!(val!(vtable_file, 3), <std::fs::File as std::io::Read>::read as usize);
assert_eq!(val!(vtable_file, 4), <std::fs::File as std::io::Read>::read_vectored as usize);
つまり型情報が消失したdynにおいてもこのvtableさえ保持していれば正しくトレイトメソッドやデストラクタを呼び出せる

>>65
そのコードだと比較しようとしているのはvtableやそのアドレスではなく
上述コードでのdyn_fileのアドレスを比較しているだけなのでそもそも前提が謎だな
さらにvtableの内容は各型に完全に依存しているからmergeの意味もよくわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 15:27:07.33

空traitなんかは異なる型同士でvtable使い回しできるのでは
あとは全associated fnにデフォルト実装が与えられていて中身が全く同じものとか
いずれにせよLLVMがよしなに最適化してくれるとかなのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 17:06:00.72

vtableにはデストラクタも乗ってるようだけどそれも必要ない場合あるもんな
>>67の状況も今後実装が変わったり最適化で消えたり色々ありうるわけだ
いずれにせよ我々は興味本位で語り合ってるだけであり
このあたりの非公開の仕様に依存したコードを書いてはいけないしな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 23:08:55.74

>>67
>上述コードでのdyn_fileのアドレスを比較しているだけなのでそもそも前提が謎だな
Rc::ptr_eqで単純に比較するとfat pointer内のdataへのpointerとvtableへのpointerの両方が一致してるかのテストになる

>さらにvtableの内容は各型に完全に依存しているからmergeの意味もよくわからない
わかりやすいのは&Tと&mut Tのように可視性のみ違う場合

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 23:17:56.21

>>70
dataへのpointerの一致を見てるなら
型を含めた一致が保証される？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 23:33:33.79

>>66
>依存crateにvtableが含まれてる場合？
そうだね
依存crateに含まれてても同じ内容のvtableができる場合もあるみたいだからいくつか条件があるみたいだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/22(火) 23:44:43.85

>>71
std::ptr::eqでdataへのpointerを比較すれば保証されると思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/23(水) 08:40:05.57

プロジェクトのディレクトリの外から
$ cargo run
するときってどうやってプロジェクト (ディレクトリ) を指定するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/23(水) 10:36:44.63

https://github.com/rust-lang/cargo/issues/1485

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/23(水) 15:08:57.81

>>74
用途が違うかもしれんがworkspace配下からなら-p <package-name>で指定できる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/23(水) 23:58:29.92

>>70
vtableがmergeされるのかどうか
trait定義methodの定数返しと最適化されやすいようにして
さらに &T と &mut T でやってみたがtableは別々になった

まず最初の原因はvtable最初の要素である以下が成立していないためとわかった
assert_eq!(std::ptr::drop_in_place::<&i32> as usize, std::ptr::drop_in_place::<&mut i32> as usize);
ところが--releaseにすると上記は成立するようになった
同様にtrait定義methodも--releaseにすると同じアドレスとなった
つまりこういう実験において--releaseオプションは必須
そしてvtableの内容は全て完全に一致
しかしvtableのアドレス(格納場所)は異なり別々のvtableのままであった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/24(木) 00:46:54.35

LLVMの最適化で何が行われるかrust側では保証できないから >>65 みたいに同一性について保証しないって仕様になっているんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/24(木) 00:52:17.43

そういえばRustってC++とかFortranみたいに最適化で結果変わる可能性ってあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/24(木) 00:56:53.49

>>77 がその結果の変わる一例では、ってことではない？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/24(木) 00:59:33.72

>>77は内部構造が変わるという話で出力が変わるという話ではないと思っていた

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/24(木) 01:53:13.93

>>79
Rustは他の言語と違い、UB (undefined behavior)すなわち未定義動作を基本的に起こさないように安全に設計されている
最適化オプションの有無でもその点は大丈夫

もちろん念のためだが、入力が異なれば結果は変わるし、非同期の実行タイミングは当然保証されないから実行順序に依存するコードは結果が変わり得る
そういうことでないならば結果は同じになる

ちなみにvtableの件は仕様が公開すらされていない内部情報の話
しかもそこに収容される関数のアドレスの値やvtableのアドレスの値というプログラマーが全く気にする必要ない話
だからこれらは変化してももちろん良くてそれを承知の上で盛り上がってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/24(木) 01:56:10.31

>>82
よかった。安心したわ。ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/24(木) 14:04:31.52

vtableの話は元々のスタックやヒープの話と関係あったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/24(木) 14:36:03.44

関係ないけどスタックやヒープの話よりも面白かった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 09:31:23.23

ついに期待のRust 1.59がリリース！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 09:56:57.35

>>86
なにか目玉機能あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 11:13:21.04

asm!とdestructuring assignmentかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 12:42:45.63

来たね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 15:06:17.84

inline asm安定化は嬉しい、stableでベアメタルやりやすくなるかも

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 16:04:22.84

この馬鹿はアホすぎて日本語分からないようなのでこちらに転送。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1605467680/919
以降はこちらで。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 17:28:20.31

同じやつかもしれんが、スレ違いの指摘を聞かない馬鹿3名引き取ってくれ
ID:u7rOKKj6
ID:iu2arc+w
ID:aDhOSI3t

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 17:31:49.95

お膣毛

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 17:39:52.83

rustのバージョンごとのリリース予定機能ってどこかにまとまってるの？
betaに入ったものはだいたいそのままstableになるから事前にどの機能が来るのか分かると思うんだが
いつもstableリリースのブログ投稿で知るので、もっと早めに知れると嬉しい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 18:25:23.29

Rust コンパイラのリリースサイクルは六週間という時間で区切ってるから
その時点で確定してるものが入るって感じじゃないの。
次のリリースまでにこれとこれを……というようなマイルストーン方式ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 18:45:09.48

最近12週間でnightly(master)でstabilizeされた機能一覧とか
最近6週間でbetaに入った機能一覧を知る方法ない？って意図だった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 18:59:15.48

Githubのマイルストーン見ればいいんじゃない？
例えば1.60.0だとこれが入る予定なはず
https://github.com/rust-lang/rust/milestone/90?closed=1

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 19:27:57.07

なるほどmilestoneがあったか
relnotesラベルで絞り込むといい感じだ
ありがとう
https://github.com/rust-lang/rust/issues?q=milestone%3A1.60.0+label%3Arelnotes

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/25(金) 21:16:51.47

https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1605467680/927
まだやってるんだがｗ
ID:aDhOSI3t

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/02(水) 12:22:44.66

Electronの代替を目指す軽量なRust製フレームワーク「Tauri」、リリース候補版に到達
https://www.publickey1.jp/blog/22/electronrusttauri.html

Electronの優れた特徴を備えつつ、よりメモリ消費量が小さくファイルサイズもコンパクトで、高いセキュリティを備え、柔軟なライセンスを実現しようと開発されたのが「Tauri」です。

GitHubにはElectronとの比較表が示されています。それによるとLinux版のインストールサイズがElectronで52.1MBのところ、Tauriは10分の1以下のわずか3.1MB。同じくLinux版でのメモリ消費量はElectronが462MBのところ、Tauriは半分以下の180MBとなっています。

起動時間もElectronの0.80秒に対してTauriは0.39秒です。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/02(水) 13:09:17.24

モバイル版も予定されてるとなるとFlutterにも似てるかな
あっちはモバイルベースのフレームワークだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/02(水) 16:28:42.01

rustで複数のプロセスで「共有メモリ」したい場合ってどうすればいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/02(水) 16:53:15.47

プロセス間だとCと大して変わらないと思う
libcのmmapとかでアドレスに共有ファイルを割り当ててそのポインタをBoxもどきで包む
Drop時にfreeじゃなくmunmapするBoxっぽい別の型が必要でプロセス間のロックとか考えるともっと面倒くさい
mmapでcrate検索すれば使えるのがあるかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/02(水) 17:43:29.63

基本的には >>103 の言うとおり C と変わらないと思う
shared_memoryというLinuxとWindowsで使えるクロスプラットフォームなcrateもあるみたいだね

ただプロセス間でメモリを共有する場合に複数プロセスから同一領域に対して &mut 参照を作っちゃうと UB にならないかは気になる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 05:15:49.21

>>100
WebViewなら大して変わらんじゃないか
がっかり

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 05:38:31.20

>>105
かなり違うよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 07:53:58.47

むしろ、rustでプロセス間通信をする場合に相性が良いのは何か、というのが本質では無いだろうか？
プロセス間共有メモリをrust的に安全になるように包むことは可能なのか？
パイプやソケットの再実装にならないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 08:16:43.34

本当に共有メモリが必要なのか？って所だよな
ベアメタル開発時のハードウェアみたいに必須のケースもあるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 08:44:34.78

メッセージキューのほうが安全かね。
速度と手間は犠牲になりそうだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 09:15:37.98

どういう問題を解決したいかという文脈抜きに
どういう手段がいいかを論じても意味ないよ
いわゆるXY problem

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 09:18:31.12

>>107
共有メモリをミューテクスで排他制御するならロックの取得/解放をメモリの取得/解放と同等に扱えるような気はするが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 10:18:45.28

volatileアクセスするのが自然なんじゃねーの。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 16:55:17.18

>>112
volataileはプロセス間のリソース共有とは概念的には別の話。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 17:16:17.86

少なくともCでは
CON02-C. volatile を同期用プリミティブとして使用しない
ttps://www.jpcert.or.jp/sc-rules/c-con02-c.html
だけど、Rustは同期が保証されるんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 19:04:46.11

それはマルチスレッドの話でしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 19:15:45.62

全ての共有メモリのページアクセスに対して割込みをかけてるならそういう実装も可能だろうけど、現実的には考えにくいだろうｗ
アホなこと考える前に自分でコード読めよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/03(木) 19:22:14.52

>>100
そのTauriに興味を持ったのですが
それはJSの使用を限りなく小さくできますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 11:29:49.34

>>117
根拠はないけどできると思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 18:24:33.40

で、Tauri使ってみた人いるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 18:45:00.29

>>119
その質問の意図は？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 20:47:25.90

Rustみたいな標準ライブラリが未熟で安全性のかけらもなく、野良のゴミコードばかりの言語ありがたがって使うアホいないよなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 20:50:32.75

>>121
Javaもそう言われてたけどなw20年くらい前

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 20:57:54.90

20年くらい前のJavaはSunの強力な後押しでつよつよだったからなｗ
ソフト資産も順当に増えたｗ安全性はRustの比じゃないし、らいとわんすらんえびうぇあと嘯いてたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:04:31.08

>>123
たしかにヌルポなどJavaの安全性は低いけど
RustはJavaとは異なりその点も安全性が保証される言語だから
実際にJavaからRustへの移行も進んでいる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:06:23.95

ぬるぽなどの安全性！？ぬるぽなんて安全そのもので代名詞みたいなもんだろうｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:10:22.89

Rustなんて誰も知りませんよ？
https://trends.google.co.jp/trends/explore?date=today%205-y&;q=%2Fm%2F0dsbpg6,%2Fm%2F07sbkfb,%2Fm%2F05z1_

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:11:31.69

;消してなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:15:18.91

>>124
それ以外にもJavaは実行時エラー(例外)が多すぎですね
Rustはコンパイル時にエラー検出してくれるものが多いだけでなく
実行時エラーとなるものでもResultやOptionで返すからエラー処理忘れが起きないけど
Javaは忘れていても通ってしまい実行時にレア発生するものだと本運用で例外発生で落ちたり

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:19:19.87

Rustでも雑にunwrap使ったらpanicで死ぬ可能性あるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:20:22.36

そんなこと起きないし
Rustみたいに
誰もコーディングできません
聞ける人いません
ライブラリありません
エラーわかりません
とか言われないｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:24:24.27

おじさん芸風変えたのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:27:15.64

リリース前にunwrap全部消しとかないと叩かれるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:33:51.78

どんな言語でもロジックミスでプログラムが終了することはいくらでもあるｗ
安全というのはそういう事態が起きてもプログラムがsegmentation faultなどで落ちないことｗ
よりよい実装方法はあるけど、それはそれｗ
まあリリース後にpanicで終了するのは製品ならやばいｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:47:04.33

>>132
可能な限りunwrap()は避けたほうがよいでしょう
もちろん続行不可能なために意図的にpanic終了させたい場合は別です
ロジック的にここでは絶対にNoneやErrが来ないはず！(と思い込んでいる)ケースもありますが
それならばせめてその理由を記述したexpect()を呼ぶように変えることで
発生時対処やコードをレビューする人にも役立つと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:49:55.68

unwrapなんていくらでもそこら中で使ってるだろｗ
流石Rust ｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 21:57:04.53

もちろん誰が見ても起きないとわかる自明な場合はunwrap()でいいと思いますよ
自明でない場合はせめてコメントに理由を残すとよいでしょう
自分で書いたコードでも1年後に「ここでunwrap()大丈夫だっけ？」と忘れてることもありうるためw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 22:05:29.47

そんなのは誰がどんな理由でどう書いたってその人の自由ｗ
他の人がどう思うかを気にするなら、べき論くらいは知っててもいい程度の話ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 22:05:29.91

unwrapはunwrapで死ぬけどヌルポはしばらく動いてから死ぬという地味な怖さがある

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 22:07:00.39

RustがJavaやC#より安全なわけないだろｗ頭悪すぎｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 22:14:27.75

>>139
Rustの方が安全
Rustはデータ競合安全性もコンパイラが保証

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 22:51:40.80

unsafeこんもりのRustが安全なわけないだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 23:07:12.52

理由を書かずに同じ言葉繰り返すだけのおじさん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 23:14:03.66

もしかして手元のCコードをRustにベタ移植してる？

コンパイル通すためにunsafeこんもりなら納得できるが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/04(金) 23:23:45.83

熱烈なJava信者なのかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 00:20:00.76

まあいうほど安全だったらもっと早く全てrustに置き換わってるわな。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 00:22:29.41

すまん。セグフォする言語使ってる雑魚おる？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 00:23:59.45

ああ、Rustっていう言語ねｗ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1638086359/480

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 02:38:11.66

何ヶ月か前にもいたな。Rustのいう安全とは何かを知る気が一切無いまま、安全じゃないって煽ってたやつが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 02:50:45.20

Rustはunsafeを隠蔽し、しかも内包する動機を安全の核とする部分に持つ劇的矛盾言語ｗ
それを安全安全高速と謳って騙ってベアメタル領域に行ってみたり、他スレまでしゃしゃり出るうざさｗ
マジで迷惑ｗ
firefoxだけで使って大人しくしとけｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 03:34:00.88

ネガキャンしようが
ttps://foundation.rust-lang.org/members/
これが現実ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 03:55:08.77

俺が出したやつじゃんｗ
あのときも言ったけど、その辺の巨人は必要のあるニッチな領域を持ってるからバックにいるだけｗ
あのときからマジでRust推しがウザすぎてRust推すのやめたんだよなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 10:45:20.33

>>126
Rustは何でもは知りません
知ってることだけ知ってます

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/05(土) 10:45:48.31

>>119
今日使うわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 00:17:17.68

tauri触ってみたけどRust⇔JSの値のやりとりはJSON限定なのかな
Responseのbodyにバイナリデータ入れて返す方法を探してるけど
iframe内で送受信するオプションがあるからできないかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 02:29:18.30

base64

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 12:07:19.24

154だけどBuilderのregister_uri_scheme_protocolでいけそう
WebViewのIPCをちょっと勘違いしてた

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 12:57:45.63

全く使ってないけど結局js使うんならややこしくなるだけだろｗ
electronでwasm使ってウンウン唸ってる層にしか刺さらないように見えるのに宣伝うるさすぎｗ
しかもRust推しの数字操作は常にえげつないｗ
実効果と桁が違う宣伝効果をタイトルに持ってきちゃうｗ詐欺かよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 13:11:37.97

js周りで言えばdenoとか最近どうなん？
わざわざ作り直した挙げ句、「全然速くなってませんでした！！！！少し設定とか出来るから許して…てへｗ」では困るだろｗ
いろいろ足りない処理もあるし、ベンチ向けに偏りすぎてると思うけど、後発ならjust-jsとか特定用途で高速化・コンパクト化できている
この差は何なんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 14:19:43.76

denoってセキュリティ周りをどうにかするのがモチベーションで高速であることは謳ってないのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 14:25:13.83

>>157
内部処理もUI周りも全部同じ言語で書いた方が楽って層には敬遠されそうだけど
内部処理はRust、UI周りはHTML+JSの方が書きやすいって層には需要があると思う

electronはよく知らないけどWebViewはバイナリにブラウザ埋め込む感じだから
ブラウザ内でバイナリ実行するwasmとはあまり関係ないかも

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 15:17:04.79

>>159
作者のモチベーションがどうというより、ユーザー視点だとわざわざ書き直したにしてはパッとしないってこと
しかも書きっぷりまで変わるんではちょっとね
V8の上側にRust入ってるのになぁ～ｗ

>>160
> 内部処理はRust、UI周りはHTML+JSの方が書きやすいって層
wasm使う層だよねｗ

> electronはよく知らないけどWebViewはバイナリにブラウザ埋め込む感じだから
> ブラウザ内でバイナリ実行するwasmとはあまり関係ないかも
埋め込むというかバイナリをくっつけるだけでしょｗ
包含関係が逆なだけで酷似してるし、問題も似たような問題ばかりｗ
wasmならwebでそのまま動くが、tauriだとplatform限定されてnativeな分Rust側の速度が速いってだけｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 15:42:49.31

Rustでそんな便利な状況になっているのか
tauriというのをちょっと試してみるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 16:43:21.41

tauri自体うんぬんじゃなくて、electronクラスのメジャーミドルにまでＲｕｓｔでの書き換えが浸透してきてるってこと
すなわちRustがシステムプログラミングのデファクトスタンダードになったってことを表すエビデンスが１つ増えた

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/06(日) 16:58:21.68

逆だよｗ
electronはそもそもjsでアプリを書こうというものであって、ごく一部のクソメジャーアプリを除けばjsの範疇を出ないし、クソメジャーアプリはもうそれ自体がプラットフォームと化してるからカウントできないｗ
C#で書けば楽に何でも書けるのになんでわざわざHTML+JS+Rustを不自由なフレームまで使って書きたがるのか・・・ユーザーは不便、開発者も面倒とメリットなんて全くないのにｗ
結局ただの自己満足なんだよね