C++相談室 part159

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/19(土) 11:56:42.14

前スレ
C++相談室 part158
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636969758/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 16:43:46.25

>>531
https://gammalab.net/blog/3rgve9rdw2kt5/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:21:01.73

defaultって単語が熱いなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:26:44.65

ロシア国債？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:43:54.03

ルーブルをreturnするから問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:44:36.81

C++11で正式採用されて11年経つというのに関数のdefault宣言を一度も使ったことがないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:47:40.89

ええ…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:49:13.58

>>535
迷惑度でいうとreturnというより例外クラスをthrowする感じに近いですね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:51:06.34

>>536
= default; より
{} のほうが短いってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:54:01.36

短いとは？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 17:56:55.95

ソースコードの文字数

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 19:05:34.58

bool oprator==(const ThisClass&)const = default;
は便利だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 19:32:49.28

{}の定義はtrivial判定にならないからなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 20:15:30.86

関数のdefault宣言を今まで一度も使ったこと人、正直に手を挙げなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 20:54:55.18

ノ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 22:03:43.15

そもそもdefault宣言がわからない
何？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 22:17:44.96

struct C{
C();
C(const C&);
C(C&&);
C& operator=(const C&);
C& operator=(C&&);
~C();
// fields
int i;
std::string s;
};

class/structのうちコンストラクタとかの特殊関数を「何も考えずに実装したらこうなるよね」ってのを明示的に宣言する。

上のstructに初期化用の C(int, std::string); も追加するけど元のコンストラクタもそのまま使いたいときとか C()=default; を書いておく。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 22:32:26.86

じゃあ便乗して

>>547
&&の意味を教えてください
const &の代わりになるんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 22:40:15.82

>>547
あーなるほど
便利かもな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 23:08:39.16

>>548
T&&は右辺値参照
C++11で導入された「もう使わない値」を使いわますための仕組み

わかりやすい例だと
std::vector<int> mk10000(){
// 10000要素のvectorを適当に作って返す
}

struct C{
using ivec=std::vector<int>;
ivec _v;
C(const ivec&v): _v(v){}
C(ivec&&v): _v(std::move(v)){}
};

int main(){
C c(mk10000());
}

const T&のやつしかないと、vectorが持ってる10000要素を全部コピーするしかないが、
(その直後にもう使わないコピー元を破棄しなきゃいけない)
T&&のやつがあるとvectorが内部で持ってるポインタを差し替えるだけで済む。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 23:19:48.63

それだけじゃ誤解しか生まないｗ
https://cpprefjp.github.io/lang/cpp11/rvalue_ref_and_move_semantics.html

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/16(水) 23:26:37.67

昔はswap咬ましてたヤツだな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 00:06:29.74

shared_ptr使えばいいじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 00:35:48.54

メモリポインタの差し替えか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 00:43:42.18

>>550
>>551
ありがとうございます

普通の変数
左辺値参照
右辺値参照
ポインタ
ポインタのポインタ
etc...

うーんC++は頭が痛くなりそうですね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 01:50:00.57

>>544
(´・ω・｀)の

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 01:50:25.35

そんなことくらいで頭が痛くなるなら、むしろやめとけｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 03:32:17.05

昨今のコード書かない言語オタクのオナニー拡張はスルーしてよい。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 13:38:21.60

そのまま動かない部分コードだけ書くバカを除いたら、大抵のスレは多分俺しかコード書いてないけどねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 13:52:55.92

ム板で「俺はコード書いてるぞ、どうだ偉いだろうエッヘン」
これ寒すぎるんだけど・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 14:50:03.04

ム板だからこそコード書く奴は偉いと思うぞ
ただ実際に書いてる奴はいちいちそんなことを自慢気に書いたりしないけどなw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 14:53:55.54

偉いのか？　やっと一人前の板民というだけだろ
コード書かないやつがム板ではアウェーなだけで
そこから相対的に見て偉いと言うことにどんな意味があるんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 15:07:05.49

>>562
> コード書かないやつがム板ではアウェーなだけで
お前は自分がアウェーという意識を持つべき

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 15:22:32.44

>>563
そこで喧嘩腰かよ

実際に書いてる奴はいちいちそんなことを自慢気に書いたりしないと言ったばかりの
舌の根も乾かぬうちにそれか

頭冷やせ、話はそれからだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 15:33:03.66

>>564
コラコラお前は煽るなｗ
俺は>>558に俺のことスルーできなくなっちゃうけどいいの？って言っただけだよ
やれマウントだやれドヤ顔だとか、ホームとかアウェーとか、その手の話しはじめちゃうやつはちょっと発想がやばいって
あと承認欲求なんていくら高くてもクソの役にも立たんぞｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 15:37:19.10

なにケンカしてるん？　おまえら仲良くしろよな^^

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 15:39:26.58

>>565
何が？　俺煽ってないよ
唯一、批判めいたことを言ったのは560だけ

例えばだが562に青筋立てるようなら
俺はコード書きませんと自己申告しているようなものだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 16:00:27.96

>>562みたいなことを書く奴に喧嘩腰とか言われてもなぁw
ちょっと頭冷やした方が良くね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 16:03:43.13

>>568
あれ？　否定しないのか
だったら話にならないな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 16:15:46.57

何を否定してほしいんだろ…
相当頭に血が上ってそうw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 16:58:36.33

そんなことよりC++の話しようよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 21:12:52.60

日本のトレンド
ちんこ勝負
トレンドトピック: 正式決定

ツイッターの形態素解析エンジンやばくないですか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/17(木) 21:16:07.60

OSSの拾いもん回してるだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:36:28.58

std::vector::atの定義がこうなってるんですけど

reference at(size_type n);
const_reference at(size_type n) const;

これはエラーにならないんですか？
戻り値の型だけが違う場合オーバーロードはできないと勉強したんですけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:45:40.38

戻り型だけの違いやないやん
thisの違いは仮引数の違いやで

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 19:48:56.32

あ、なるほど
ありがとうございます！

あと２つが呼ばれるときの違いもわからないのでそちらも教えていただきたいです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:15:27.83

少なくともconstオブジェクトからはconstメンバ関数しか呼べないね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:28:47.85

http://www7b.biglobe.ne.jp/~robe/cpphtml/html02/cpp02024.html

と思ったら非constオブジェクトはキチンとconstじゃない方を呼ぶんだね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:29:14.00

const Tからはconstメンバ関数しか呼べない

Tからはconstじゃない方を優先的に呼ぶ
constメンバ関数しかなかったらconstメンバ関数を呼ぶ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:30:44.79

わかりやすいのはvector::size()const;

constから使えるし、constじゃなくても普通に使える

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:31:32.90

constあるなしでオーバーロードできるんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 20:36:43.47

>>581
できる

件のvector::at(size_t) もそうだし、operator[](size_t)もそう

vector<int>{0};
const vector<int>cv{0};

v[0]=1; // int& operator[](size_t);
cv[0]=1; // const int& operator[](size_t)const; こっちがコンパイル通ったらまずいよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:07:20.86

皆さんありがとうございます
ちょっと自分で整理してみたんですけどこれで合ってますか？

☆普通の関数の場合
•引数のconstの有無だけのオーバーロード→コンパイルエラー
int A(int x);
double A(const int x);//エラー

•constなし引数への代入→const有無どちらも可
int A(int x);
int i=0;
const int c=0;
A(i);A(c);

•const引数への代入 → const有無どちらも可
int A(const int x);
A(i);A(c);

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:08:09.65

☆メンバー関数の場合
•thisに対するconstの有無だけのオーバーロード → OK
class B{
public:
　int C(){return 0;}
　int C() const{return 1;}
};

•const無メソッドだけあるとき→const変数からは呼べない
class B{
public:
　int C(){return 0;}
};

B b1;
const b2=b1;

b1.C();
b2.C();//エラー

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:08:27.42

•const有メソッドだけあるとき →const有無変数どちらからも呼べる

class B{
public:
　int C()const {return 1;}
};

b1.C();
b2.C();

•両方あるとき→変数のconstの有無に対応したものが呼ばれる

class B{
public:
　int C(){return 0;}
　int C()const {return 1;}
};

b1.C();//0
b2.C();//1

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:41:36.92

最近静かだったので見てなかったら、めっさ自演されてるｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:43:30.89

const云々とか流石にやばすぎなので、↓へｗ

0からの、超初心者C++相談室
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542002113/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:50:03.17

😢
ありがとうございます
スレ汚し失礼しました

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 21:51:54.61

volatileメンバ関数の話もしないと片手落ちだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:02:55.92

>>588
その認識で合ってる

volatileもconstも伝染する性質が同じだけだからconstだけ覚えておけば問題ない

586はプログラム板で意味もなくマウント取るだけおじさんなので無視していい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/19(土) 22:17:28.58

マウント取りたいだけ、認められたいだけなのはお前ｗ
自作自演のconst劇再演して面白い？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:21:01.58

>>558を見てｵﾓﾀが、
規格委員会が新しい言語要素を仕様化する際に、必ずコンパイラに実装してみて
実現可能性やよからぬ弊害が無いことや仕様に意図せぬあいまいさが無いことを実証するフェーズが入ると思うんだけど
その手の実装ってどこがやってるの？コンパイラメーカーに規格書のプレプリントを渡して丸投げ？？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:23:47.24

もし規格委員会自身がやっているんなら神の実装技術を持った集団が規格委員会に居るはずで、>>558の言い様は正しくないかもしんないが、
万が一プロプラエタリーなコンパイラメーカーに丸投げなら参入障壁を高めるために複雑怪奇な仕様をあえて無理矢理引き受けるケースもあるかもしんない
かもしんない運転、

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:35:55.70

お前がそんな風に何も調べもせずに妄想だけで他人に聞いちゃう読んで字のごとくの「丸投げ」と一緒にしちゃダメだろｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:37:12.20

調べればすぐ出てくるけど、
https://isocpp.org/
で聞けｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:45:20.01

いやすまん確かに
>（規格委員会が）実現可能性やよからぬ弊害が無いことや仕様に意図せぬあいまいさが無いことを実証する
というのは妄想やったわ；；；

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 01:48:15.78

何か裏を取れる事実がないなら全て妄想なんだよｗお馬鹿さんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 16:56:04.20

すいません教えていただけないでしょうか

棒読みちゃんっていうフリーソフトが一向に更新されないので
真似て作りたいのですがどのようなプログラム言語を学んだらよろしいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 17:07:50.89

参考書を一冊読み終わった程度のガチガチの初心者です。
初めて何か簡単なものを作ろうと思ったのですが、ウィンドウのサイズの指定の仕方が良くわかりませんでした。
VisualStudio2022でテンプレートはユニバーサルWindows-C++/Cxです。
そもそも質問する場所はここであってますでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 17:14:15.90

以下スレのほうが質問するのにあってると思うます

Win32API質問箱 Build127
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1639053176/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 18:05:54.67

>>600
すみませんありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 19:52:39.86

なぜガチガチの初心者がなぜC++/CXいってまうんや。

昔はまだしも、C++17とCX両方襲いかかってくるから
理解するの大変な上、理解しても先が難しいと思うが。

普通にc#＋やむなしなトコだけC寄りのC++でいいと思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 20:32:45.31

>>598
テキスト文字列を合成音声で読ませるってことならスピーキングライブラリに頼りきることになるだろうしPythonとかでお手軽にできるんじゃない
ライブラリに頼る場合はPythonとかJavaとかC#らへんが適正だと思う
自分も少し前にC#でそういうの作った事あるけどWindowsならSystem.Speech.dll参照して簡単に喋らせられたな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 23:15:40.56

別に喋らせるんならC++でもpythonでもC#でも出来るけど、Javaは難しい(面倒)だろうねｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 23:38:16.04

パピコンでも喋るのに

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/20(日) 23:46:10.52

流石にそのレベルの音声合成と一緒にしたら可哀想ｗ
PCM音源がなかったので、FM音源でしゃべらせたり、beep音で音楽(単音・音量調整なし)鳴らしたり効果音出したりが当時の流儀ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 01:56:07.23

ゲームアーツのソフトがFM音源でよく喋ってたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 13:45:57.08

C# - C++/CX - ネイティブC++
というふうに間に挟めば時としてマーシャリング規則がﾒﾄﾞｲP/Invokeからおさらばできる……！
ような気がする……！！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 13:48:08.86

どうも599です。
買った参考書の終わりの方にUWPでなんか作ろうって書いてあったのと、スマートポインタってなんかいいなって思って、そんでC++/CXかなって思いました。
そもそも言語の選び方もなんか間違ってたっぽいんですけど、なんか、
最速っていう響きに寄せられてなんか、c++すごそう・・・、っておもって続けてます。簡単なものでもなんでもいいからなんか作りなと知人に言われたので、とりあえず簡単なタイマー作ることにしました。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 13:55:13.39

>>608
そこはC++/CXじゃなくてC++/CLI。というかまさにそのために作られたのがC++/CLI

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 14:01:07.93

今やっと昨日の質問の答えを見てきたんですけど、UWPやるのはやめといたほうがいいらしいですね。
VisualStudioでタイマー作ろうと思ったんですけどおすすめのテンプレートありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 14:05:11.38

>>610
えっ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 14:21:34.68

C++/CLIでコンパイルされたDLLはC#で書いたDLLと同じように利用できる
C++/CXは知らん

public ref class C{
public:
property System::String^ S1{
System::String^ get(){return _S1;}
void set(System::String^value){_S1=value;}
private:
System::String^ _S1;
}
};
↓
class C{
string S1{get;set;}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 14:23:46.00

cliはc#と変わらんからなあ
間に挟む意味はないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 14:57:53.89

delphiとc++が合体したような言語よの

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:13:19.47

嘘つくな・・・あとUWPならその名のついたスレに行け
C++/CLIはマネージドコードを混ぜられるネイティブコードってだけで、C++の大規模な「MS独自拡張」
これを更に拡張してUWP要素を載せたのがCX
C++じゃないんで、独自スレでも立てて一人で盛り上げてくださいｗ
個人的にはUWP自体がオワコンなので、せめてC#でやればいいのにとしか思えないがやるのは君の自由だｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:22:20.19

>>616
マネージド拡張と勘違いしてるんでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:28:56.05

https://docs.microsoft.com/ja-jp/cpp/extensions/component-extensions-for-runtime-platforms?view=msvc-170

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:32:58.53

今はC++もクロスプラットフォームに対応する時代ですよ
いきなりWindowsべったりの書き方を覚えるより簡単なコンソールアプリとかQtから始めるのをお勧めしておきます

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:37:45.51

どうせいつものVC++使うconstの話ばかりするおじさんの自演ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:46:38.57

MSの独自拡張ガーとか言われてもC++を世界に普及させたのはMSですからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 18:55:58.33

MFCのことかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 19:30:28.04

ユニコードのことか～

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 19:33:36.97

utf16 なんか消えて、utf32 と uft8 だけになればいいのに…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 20:04:10.64

J#が一番ワケワカランかった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/21(月) 22:37:44.93

ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/22(火) 08:04:59.19

なんでqmlって機能があるQtよりelectronが普及したのか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/22(火) 08:19:14.63

>>627
Qtはライセンスが面倒じゃない？
特にwindowsはよくわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/22(火) 10:17:12.52

>>619
プラットフォームをWindowsからQtに乗り換えるだけじゃ同じことじゃん
アプリから見てAPIでしかないんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/22(火) 10:31:07.58

泥舟に乗り換えろと言われてもな。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/03/22(火) 10:46:04.30

共通プラットフォーム使うのは全然マシだと思いますよ