C++相談室 part159

**デフォルトの名無しさん** · 2022/02/19(土) 11:56:42.14

前スレ
C++相談室 part158
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1636969758/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 10:28:21.90

抽象的でわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 10:36:53.86

すいません、もうちょっと自分で考えて相談点まとめます

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 10:44:17.47

それぞれのスレッドでは個別だけど　スレッド内では唯一のインスタンス
スレッドをまたいでも共通で唯一のインスタンス
あたまがこんらんする

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 12:06:05.65

>>961
どのみち符号の管理・徹底は必須だから、文字列で符号化し、表とかにまとめてバージョン管理・周知徹底する。

protocol bufferとかでインターフェイス管理すれば少しは楽かね。
protocol buffer以外だとなにがいいかしらん？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 12:12:18.93

// A と Bのところだけが異なるfとf2
// うまくこの関数をまとめれませんか？

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

struct Foo
{
void Func() const
{}
};

void f(const std::vector<Foo>& vf)
{
std::for_each(vf.begin(),vf.end(),
[](auto&& f)
{
f.Func();//A
}
);
}

void f2(const std::vector<Foo*>& vf)
{
std::for_each(vf.begin(),vf.end(),
[](auto&& f)
{
f->Func();//B
}
);
}

int main( int argc, char *argv[] )
{
std::vector<Foo> vf;
std::vector<Foo*> vfp;

　f(vf);
　f2(vfp);
}

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/04/13(水) 12:20:05.74

std::vector<Foo*>
std::vector<Foo>
のインターフェイスに共通部分がない。アキラメロン。

**947** · 2022/04/13(水) 13:02:01.63

type_traitsで殴ればいけそう

template<class T>
auto& to_reference_if_pointer(T&t){
if constexpr(std::is_pointer_v<T>){
return *t;
}else{
return t;
}
}

to_reference_if_pointer(f).Func();

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/13(水) 13:12:01.75

>>965
https://kaitai.io/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 18:00:26.46

>>957
今実機で確認して、インライン化したテンプレートをヘッダーに咥える方法が自分にとって良い事を確認しました！
ありがとうございます。
いちいちスタティック咥えるより良いと思います。

マルチスレッドは使用したことがないのでわかりませんが、なるべき勉強してみたいと思います。

皆さんありがとうございます！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 18:15:56.73

>>966
std::for_each(vf.begin(),vf.end(),std::mem_fn(&Foo::Func));
または
for (auto &&x : vf) { std::invoke(&Foo::Func, x); }

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 18:28:24.44

オマンコハンター　チンポマン！
股間の銃を携えて今日もおまんこ狙い撃ち

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 23:40:49.30

>>971
ラムダが消されてて笑った

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/13(水) 23:53:02.59

>>967
↑
スキル低っ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 07:29:49.75

シングルトンは要らない子、とｳﾞｧｶにしていたが
グローバルなオブジェクトのコンストラの呼び出し順序が翻訳単位を超えた呼び出し順序がまるきり不
定になるというC/C++の仕様を回避するのには有効おと1 mgぐらい考えを新ためた
OSのwrapperを書いて、main()でそれを初期化することにして
グローバルなオブジェクトのコンストラから思わずOSのwrapper経由でログを吐かせようとしたらクラッシュして気づいたから
最初のOSのwrapperの最初の呼び出しでまだ未呼び出しなら初期化したら良い（ﾋﾞｺｰﾝ　　← まんまシングルトン

main()で初期化することが保証しているから、グローバルなコンストラの中でいきなりスレッドを起こしてそこから
OSのwrapperを呼ぶ、みたいなktgi行為が無い限りこのシングルトンはマルチスレッドの対策が不要
　

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 07:33:43.77

訂正orz、
誤：最初のOSのwrapperの最初の呼び出しでまだ未呼び出しなら初期化したら良い（ﾋﾞｺｰﾝ　　← まんまシングルトン
正：最初のOSのwrapperの最初の呼び出しでまだ未初期化なら初期化したら良い（ﾋﾞｺｰﾝ　　← まんまシングルトン

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 08:28:49.07

別にシングルトンじゃなくても単に起動時に初期化して渡せばええやん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 09:59:18.13

いや要るでしょシングルトン
何らかのリソースマネージャ作るときとか避けて通れないし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 10:35:30.42

>>977
初期化順序の問題って回避できたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 10:40:07.14

mainでリソース用意しろという話よ
ライブラリだったら初期化用になんか叩いてもらえ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 10:47:06.20

グローバル変数をポインタにしておいてmainでnewとか
friend int main(int, char**); とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 10:56:36.07

なんでグローバル変数にこだわるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 10:58:53.82

>>980
シングルトンより制限多くてメリット感じないなぁ。
マキャベリスト対策は難しいかもしれないけど、マーフィーに呪われないように運用で回避するのは最後の手段にすべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/14(木) 15:09:30.09

１個でもグローバルなりがあると
エントリポイントの main よりも前に走るコンストラクタ内部であれこれされる可能性を想定する必要に迫られる　と

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 00:01:53.91

>>981
> グローバル変数をポインタにしておいてmainでnewとか
> friend int main(int, char**); とか？
それは最初にやったがﾌﾞﾂがOSのwrapperなのでｶｯｺﾜﾙﾀﾞｻいと思い考え直した
結果がマルチスレッド対応を含まないライトなシングルトンの適用

>>980
main()に入ってから初期化するというだけでは初期化が間に合わないケースがあるから何とかしたいという話

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 00:06:58.93

mainの実行より前に意味があることしようと思ったらコンパイル時しかなかろうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 00:13:00.39

>>986の主観の話をしているのではない件について：

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 00:22:10.66

>>987
お前のグローバル変数愛は主観じゃないんかいな
もっと崇高な何かがあるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 04:08:04.71

静的ストレージは実装と心中するプログラム以外マジでやめといたほうがいい
移植性が大幅に低下する

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 04:23:41.78

グローバルやstaticな変数を使用する時は排他制御を必ず行なう
これを厳守していれば使っても大丈夫です
もちろん使わずに済む別の方法がある時は別の方法を取るべきです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 06:36:24.15

>>988
・任意のユーザーが任意のクラスをグローバル変数として使うことをOSが禁止するわけにはいかない
・クラスのコンストラクタでOS資源を確保することは普通（イベントオブジェクトを確保する等、ハンドルのメンバを有効な値で初期化しようとする
・誰かがグローバル変数のコンストラクタでOSの資源を確保しようとしたら、この場合初期化前のOSのwrapperが呼ばれる
ここまで書かないと>>986がいかにたわごとを言っているかわからないわけ？！

>>990
>グローバルやstaticな変数を使用する時は排他制御を必ず行なう
まあそれはそう。今回排他制御を避けられるのは
>main()で初期化することが保証しているから、グローバルなコンストラの中でいきなりスレッドを起こしてそこから
>OSのwrapperを呼ぶ、みたいなktgi行為が無い限りこのシングルトンはマルチスレッドの対策が不要
というktgi行為が無いことの条件付き。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 07:35:15.38

>>991
えっと、つまり、使えるものは使わずにはおれない一族に生まれたということですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:15:20.73

>>991
c++11から静的ローカル変数の初期化は自動的に排他制御され、スレッドセーフとなる[10]。だって。
シングルトンパターンの何を問題視しているんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:29:52.88

自分で記述するだけならどうとでもなるけど
他人に使ってもらう前提だと
限度はあるにしても色々防護策を講じたくなるのもわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:31:14.00

モジュールの結合度を評価するのにまず排他がどうとか気にするもんかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:40:46.42

C++相談室 part160
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1649979572/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:43:44.23

>>995
それとは独立の問題
並行＆並列でも動くことが現代では求められているため
一般的にグローバルやstatic変数の読み書きには排他制御が必ず必要となる
厳密な意味で変数ではなく一度限り初期化される定数のようなものの場合はその初期化が排他制御される保証のみでも大丈夫なだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:44:18.42

>>994
シングルトンパターンならコンストラクタをプライベートにするんだから、そもそもグローバル変数として初期化できないんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:44:58.60

>>997
>>993

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:49:06.65

>>997
グローバル変数批判でまずそれが問題だと思うのはどうかしてるよ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 54日 20時間 52分 24秒