Rust part15

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/12(木) 18:28:20.99

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

日本語の情報
https://rust-jp.rs/

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※C++との比較は専用スレへ
C++ vs Rust
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1619219089/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part14
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1644596656/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 10:41:41.09

複オジの一連の主張を読んでから>>83の複オジ質問を読むべし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 10:44:21.46

複おじに反応するやつも複おじ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 10:52:26.71

主張が毎回変わる
口調も毎回変わる
表記も毎回変わる
間違いなく多重人格者

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 10:55:48.57

>>98
この文脈では○○にはなんでも当てはまるから意味がないよね

以下なら議論になる？
Ａ「copy/cloneはmoveよりコストが生じるので、copyが必要な部分とそうでない部分で構造体を分離してでも出来るだけmoveを使用する」
Ｂ「copy/cloneのコストはmoveよりコストが生じるとは限らないので、一部でもcopyが必要な部分がある構造体は丸ごとcopyして構わない」

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 11:00:11.80

>>116
そこまでいったらネット上では別人で良いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 11:05:55.27

>>108
やってみた

fn main() {
for n in 0..100 {
let f = f(n);
println!("f({n}) = {f}");
}
}

fn f(n: i32) -> i32 {
match n {
0 => 0,
1 => 1,
n => f(n - 1) + f(n - 2),
}
}

このあたりから非常に重くなった
f(43) = 433494437
f(44) = 701408733
f(45) = 1134903170
f(46) = 1836311903
f(47) = -1323752223
f(48) = 512559680

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 11:24:29.81

メモ化されてないんやから遅くなるのは当然
>>108は定義を示しただけちゃう？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 11:25:30.07

つかオーバーフローしとるな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 11:29:30.10

>>119
そのコードだとcopyは何回くらい発生してるのだろう
0回？1回？2回？3回？たくさん？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 12:13:31.53

ぼくのかんがえたさいきょうのcountup<T>()をみんなバカにしたので
ぼくのかんがえたさいきょうのfibonacchi<T>()でやっつけようとしたら
わざをだすまえにボコボコにやられてしまいました
く、くやしいです！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 13:41:52.15

clone()が一個でコンパイル通ったからそのコードでのコピーは一回ではないか

use std::ops::{Add, Sub};
fn f<T>(n: T) -> T where T: Clone + PartialEq + TryFrom<usize> + Add<Output=T> + Sub<Output=T> {
let [zero, one, two] = [0, 1, 2].map(|n| T::try_from(n).ok().unwrap());
match n {
n if n == zero => zero,
n if n == one => one,
n => f(n.clone() - one) + f(n - two),
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 13:50:00.30

>>119
計算量はO(n), メモリ使用量は定数オーダーにできるのになんで定義どおり実装したの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 14:41:04.77

>>123
ぼくのかんがえたさいきょうのfizzbuzz<T>()もわすれないで

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 15:04:45.49

>>125
そんな魔法はありません

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 16:48:40.40

>>127
え？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 17:53:48.13

Rust以前の問題じゃん
スレ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 23:22:25.69

>>124
そのclone()は子のf(n-1)とf(n-2)やそれらの子孫でも呼ばれるので1回ではなくO(n)より大きい
それをO(n)すなわちn回＋定数回以下に抑えられるのかどうか
あるいはO(0)回すなわち定数回以下に抑えられるのかどうか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/18(水) 23:41:48.24

フィボナッチはu128を使ってもf(187)でオーバフローするからBigInt必須
clone()はできる限り少なくしないと厳しい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 00:10:47.96

どうでもいいから複おじはTRPL読み直してきてね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 00:16:28.52

>>120
メモ化したら速くなったけど
memoをこちらで用意して毎回渡していくのを避けられないのかな？

fn main() {
let mut memo: Vec<usize> = Vec::new();
for n in 0..100 {
let f = f(n, &mut memo);
println!("f({n}) = {f}");
}
}

fn f(n: usize, memo: &mut Vec<usize>) -> usize {
if let Some(result) = memo.get(n) {
*result
} else {
let result = match n {
0 => 0,
1 => 1,
n => f(n - 1, memo) + f(n - 2, memo),
};
memo.push(result);
result
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 00:24:17.53

メモ化する必要ある？
直前の2つだけ記録しておけば次の一項が計算できるんだから再帰にする必要ないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 00:33:12.40

>>134
具体的にどうすればよいてすか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 00:46:08.98

>>135
"rust fibonacci"でググるとよいです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 01:21:23.38

>>134
直前の2つだけ記録して再帰にしない方法ならば
おそらくこうする案だと思うが
>>133がO(n)で済んでいるのに対して
これは二重のforによりO(n^2)になっていてこれは悪手

fn main() {
for n in 0..100 {
let f = f(n);
println!("f({n}) = {f}");
}
}

fn f(n: usize) -> usize {
match n {
0 => 0,
1 => 1,
n => {
let mut prepre = 0;
let mut pre = 1;
for i in 2..n {
let tmp = pre;
pre += prepre;
prepre = tmp;
}
pre + prepre
},
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 01:31:14.77

>>135
fn main(){
for n in 0..10{
println!("f({}) = {}", n, f(n));
}
}
fn f(n:usize) -> usize{
let mut a = 0;
let mut b = 1;
for i in 0..n{
let tmp = b;
b = a + b;
a = tmp;
}
return a;
}

わざわざRustっぽい書き方をする必要はない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 01:39:04.90

>>138
それもforが二重となっていて全体でO(n^2)だから同じく悪手

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 02:09:27.74

>>131
なら尚のことジェネリックにする意味ないよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 03:45:23.95

>>137,139
悪手ってなにをもって悪手だよ
一般項の導出は高校生でもできるレベルで、そうすればO(log(n))で求められるし、つまらん計算量改善のためだけのアルゴリズム議論はもうやめろ
これ以上計算量の話をするなら別のスレでやってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 04:01:44.79

>>141
mainに既にforループがある
だから個々をO(n)で求めると全体でO(n^2)となる
もし個々をO(log(n))で求めたとしても全体でO(n✕log(n))となる
一方で>>133は優れていて全体でO(n)だから圧倒的に良手

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 08:08:36.85

まあ(usize) -> usizeのインターフェースを持たせつつ逐次処理したければメモ化が楽だわな
Rustとは特に関係の無いアルゴリズム一般論の話だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 12:20:27.39

なんでmainのループまで計算量に入れてるの？
今やってるのはフィボナッチ数列の計算量の話でしょ
余計なところまで話し広げてどうするの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 12:42:29.01

いい加減こんな語り尽くされた話終わってろ
何スレだよここ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 12:44:11.02

>>143
メモ化は良いが>>133のコードはインターフェースがあまりよくない
逆に>>138のコードはn個の列挙にO(n^2)も費やしている
以下のように書けばn個の列挙がO(n)に収まり、個別f(n)もO(n)で両立できる

fn main() {
println!("f(77) = {}", f(77));
for (n, f) in fibonacci_iter().enumerate() {
println!("f({n}) = {f}");
}
}

fn f(n: usize) -> usize {
fibonacci_iter().nth(n).unwrap()
}

fn fibonacci_iter() -> impl Iterator<Item=usize> {
let mut p = 0;
let mut q = 1;
std::iter::from_fn(move || {
let r = p;
p = q;
q += r;
Some(r)
})
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 12:47:27.97

僕チンすごい！ってホルホルしたいんだろうけど

脳のワーキングメモリーが減ってこの程度の内容でしかコードが書けないんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 13:06:09.75

まず計算量にmainのループを勘定してる時点で…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 13:18:54.57

>>144
> 今やってるのはフィボナッチ数列の計算量の話でしょ

その通りでアンタが正しい

>>148
フィボナッチ『数列』の計算量だから
mainのループを勘定するのは当然
f(0)、f(1)、f(2)、…、f(n)がフィボナッチ『数列』

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 18:50:45.11

イテレーターにするとメリット多いんだな
Rustと相性いい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 19:01:17.07

>>146はメモ捨ててるから計算済みのf(n)引っ張ってくるのに毎回O(n)かかるけどね
イテレータと相性良いように見えるとしたら0..nループと組み合わせることしかしてこなかったmainが見せる幻想

そろそろRustの話に戻ってもらっていいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 19:56:30.02

>>151
マジで>>133のメモ化が好ましいと思っているのか？
イテレータはメモ化とも相性が良い
例えば>>146のfibonacci_iter()を含むイテレータ汎用メモ化は即席でこんな感じ

fn main() {
let mut memo = IterMemo::new(fibonacci_iter());
assert_eq!(memo.nth(10), Some(55));
assert_eq!(memo.nth(0), Some(0));
assert_eq!(memo.nth(30), Some(832040));
assert_eq!(memo.nth(5), Some(5));
assert_eq!(memo.nth(50), Some(12586269025));
}

struct IterMemo<I> {
iter: I,
memo: Vec<usize>,
}

impl<I: Iterator<Item=usize>> IterMemo<I> {
fn new(iter: I) -> Self {
IterMemo { iter, memo: Vec::new() }
}
fn nth(&mut self, n: usize) -> Option<usize> {
for _i in self.memo.len()..=n {
if let Some(x) = self.iter.next() {
self.memo.push(x);
}
}
self.memo.get(n).cloned()
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:07:44.82

汚いな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:11:33.57

複オジは何が問題だと指摘されてるのか理解しないんだよなぁ
頭悪いのにとにかくマウントだけ取りたがって恥の上塗り上塗り上塗り
何回塗るねんっw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:20:54.65

ほらなｗ
ぼくのかんがえたさいきょうのひぼなっちいてれーた！
どや！？　どやどやどや！！？
これで1000まで行くよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:27:22.70

どうしてもイテレータが欲しいなら>>133に建て増ししたほうがよっぽど整理されていいよ
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2021&gist=86c556a9709d959e8b9ecff08223b099

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:29:51.14

>>152
イテレータの規約に反したオレオレnth()はやめてくれ
IterMemoなんて名前の構造体にnth()が実装されてればイテレータのnth()と勘違いしてしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:34:02.60

その前に単純にバグ入りだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:51:56.08

メモ化と個別機能が完全に分離できている>>152の方が良さげ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:55:11.08

このスレだけでなくRust書く人間はコケ前提なのが馬鹿らしい
未知の計算するのに対策してない馬鹿野郎ども

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:56:15.85

目が覚めろ
目が覚めろ

コケ前提は恥ずかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:56:34.11

>>159
分離できてねーよw
アホだろ

イテレータ使ったことないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 21:58:30.11

Rust書く人間はレベルが低いと思われても平気なのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 22:05:28.50

>>156は普通にフィボナッチ数列を順に表示するだけでも常にVecを使ったメモ化を伴うので筋がよくない
>>152はメモ化を付け外し可能で問題点も特に無いようだが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 22:13:58.00

「Rustでドヤりたい素人が犯しがちな12の過ち」
みたいな記事が捗りそう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 22:18:44.85

>>164
関数の設計ができない人の発想

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 22:22:18.18

>>164
なんでIDコロコロ変えてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 22:27:10.61

>>165
複オジ特有の妄想を一般化するなよ
「複オジがドヤ顔で晒した恥ずかしい勘違い12選」にしとけ
需要ないけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 22:29:47.42

こんな数列ごときでヒープ必須の>>156はプログラミングが下手

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 22:47:12.76

数列ごときのプログラムしか書けない複製おじさん……

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 23:33:01.93

cargo run --releaseで予測した動きをしないコードを書くなよ
速やかにバグを取れ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 23:33:20.92

Rust 1.61.0

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/19(木) 23:35:03.68

このスレの底辺のコーダーもどき全員ゴミ
まともなコードすらかけないでiterが～とか言ってんじゃねえよ
バカども

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 00:27:37.05

拗らせくんもいるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 00:53:44.89

このスレを見る限りRustプログラマは低レベルの人間ばかり
まともに動きもしないものでああだこうだ言いあってるだけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 00:53:59.48

フィボナッチ数列議論スレでやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 00:54:42.82

オーバーフローのまともな対処すら知らない馬鹿ばかり

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 01:04:06.18

俺が小学生の頃はBASICで整数オーバーフロー考慮したプログラムは書いていた
多倍長整数演算も自分で考案して天文計算もやっていた

このスレの連中は小学生の頃の俺に負けるレベルの奴しかいない
Rustを書く人間はその程度のレベルばかり

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 01:16:05.19

エイリアン vs アバター

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 02:33:24.77

天文計算なら多倍長じゃなくて浮動小数みたいに指数部と仮数部だけ保持しておくほうがいいだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 07:35:06.49

>>177
>>146のオーバーフロー対策をしてみた
これでいい？

fn fibonacci_iter() -> impl Iterator<Item=usize> {
let mut op: Option<usize> = Some(0);
let mut oq: Option<usize> = Some(1);
std::iter::from_fn(move || {
op.take().map(|p| {
op = oq.take().map(|q| {
oq = q.checked_add(p);
q
});
p
})
})
}

fn main() {
for (n, f) in fibonacci_iter().enumerate() {
println!("f({n}) = {f}");
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 08:11:12.19

必要ないOptionまで追加してtake.mapのネストは汚すぎる
事前に設計せずコンパイラ駆動だけで書くと汚いコードになりがち

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 08:24:34.35

>>179
勝手に戦えww
複製おじさん vs 100点おじさん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 08:33:57.56

>>168
1レスで晒したこの4つの無知は外せないww

(1) ムーブでビットパターンのコピーは発生しない　-> ムーブ無知
(2) ビットパターンのコピーが発生するのは引数の値渡し等であってムーブとは関係ない　-> 値渡し無知
(3)さらに引数の値渡しでのでビットパターンのコピーとCopyのコピーも全く異なる　-> Copy無知
(4)Copyのコピーはディープであって高コスト　-> ディープコピー無知

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 08:44:11.52

>>182
フラグは必要
それをOptionで簡潔に表現した
批判したいならば代替コードを出すべき

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 08:52:03.20

フィボナッチ数列を他の計算の入力として使わないのなら何番目まで必要なのかをusizeとかで受け取ってBigUintのイテレータ返すので十分かな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 08:54:16.47

うげ
俺が出したのは>>185の言う代替案じゃないから
勘違いしそうだから念のため

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 09:01:03.34

>>186
うん
今回はオーバーフローの対処をしろと言う>>177のリクエストに応じたのみ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 09:03:09.77

>>182
mapのネストが苦手と言うならば
mapを使わないバージョンも用意したのでどうぞ

fn fibonacci_iter() -> impl Iterator<Item=usize> {
let mut op: Option<usize> = Some(0);
let mut oq: Option<usize> = Some(1);
std::iter::from_fn(move || {
let p = op.take()?;
op = (|| {
let q = oq.take()?;
oq = q.checked_add(p);
Some(q)
})();
Some(p)
})
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 09:18:53.35

firefoxってどのへんにrust使ってるんだっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 10:35:37.22

>>189
さらに汚くしてどうすんのw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 10:55:09.60

>>191
汚いと言うならば同じ動作をするもっと美しいコードを出そう
「汚い」と言う人はいつもコードを出せない人だから負け惜しみで言っているのかと

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 10:59:18.09

>>185
unfold使ってた時と同じでフラグという捉え方がコードが汚くなる原因
命名を疎かにせず変数や関数の型を考えよう
そうすればOptionが必要なものと不要なものくらいは区別できるはず
ヒント終わり

コンパイルができた動けばいいだけのコードからは早めに卒業しようね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 11:03:32.49

>>192
君のコードを汚いという人間は一人や二人ではないだろう？
それがなぜなのか？
なぜ汚いと言われるのか？
自分で考えて足掻いてこそ成長するんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 11:08:36.62

>>192
ちなみに汚いコードの反対は汚くないコード
美しいコードである必要はない
実践で重要なのは美しいコードよりも汚くないコードを書くこと

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 11:16:04.61

>>193
有無を表現することが必要だからOptionを使うのが最適
Optionを使わずに書けるのならばコードを出そう

>>194
今まで言われたことない
今回言われたから、いつも汚いを連呼しているがコードを出せないダメな人かなと
反論があるならばコードで示そう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 11:26:17.74

>>195
その通りだよ
だから汚くなく、簡素でわかりやすく、無駄をせずに効率も良いコードを>>189に出した
同じ動作と同じ効率でもっと簡素に書けるのならばコードを出してごらん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 11:47:37.20

ベンチも取らずに効率とな？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 11:48:38.99

>>184
その4つは全部並んでたからインパクト強いけど
個々で見るとムーブや値渡しの間違った理解は複オジ特有じゃないからちょっと弱いな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 12:16:58.58

>>196
>今まで言われたことない
すごーいwww
お薬必要ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 12:28:38.69

後出しでどんどん条件が変わっていくから話がまとまる訳がない
これ以上続けたいならソース貼るときは前提条件を共有した上でコンパクトに議論を終わらせてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 19:05:29.84

複オジは断念したみたいだから
俺の考える汚くないコードを参考までに貼っとく
https://play.rust-lang.org/?edition=2021&gist=cb739f9fa655a73ced7e87e681237d9f

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 19:24:47.86

まずイテレータやめろや

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 19:37:01.42

　
　＿＿　　　　＿＿　＿＿_　＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿_　　　　___　___　　　___
　|　　 |　　　 /　　/　 |　　／/　　　　　　　|　/＿＿　　__/ [][] ＿|　|_|　|＿_　_|　|_
　| 　　|.　　 /　　/　 /　 /　/　　 /￣￣|.　l　　　　/　/　　　　 |　　　＿　　| |_　　ﾚ'~￣|
　|　　 |　　/　　/　 /　 /　/　　 /.　　／　/　　　　|　 |___ 　　　￣| 　|　/　/　/ 　／|　|
　|　　 |　 /　　/　 /　 /　/　　　￣￣　／　　　　　＼＿_|　　　　　| 　|　￣　/_　 /　　|　|_
　| 　　|. /　　/　 /　 /　/　　 /￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　|＿|　　　　 |__|　　　＼/
　|　　 |/　　/　 /　 /.　/　　 /　　
　|.　　　　 /　 /　 /　 /　　 /　
　|　　　　/. ／　　 | ./　　 /　　
　￣￣￣　￣￣￣. ￣￣　

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 21:06:57.55

tauriどうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 21:13:38.21

>>202
successorsバージョンはシンプルでいいね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 21:27:07.51

>>190
https://wiki.mozilla.org/Oxidation#Shipped
話題になったServo関連はもちろんとして、他は文字エンコーディングとか言語関連での採用が多いみたいね

https://4e6.github.io/firefox-lang-stats/
行数ではGecko全体の10%程度

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 21:57:08.66

RustとC++を学ぼうと思ってるプログラミング初心者です。
両方ともそのうち学ぶとして、どっちを先にした方がいい感じですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 21:59:12.98

あ、スレチだったかも...すみません

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 22:06:04.12

連投すみません...
C++ vs Rustのスレ終わってたから一応どっちにすべきかここで聞きたい
ちなみに自分の中では
・C++のほうがほんの少しだけ速い
・Rustのほうが書くのとかメモリとか楽
・C++のほうが実行環境とか充実してる
みたいな認識になってます。よろしくお願いします

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/20(金) 23:40:49.05

>>207
ほー
ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/21(土) 00:10:36.10

>>210
どういう領域のプログラムを作りたいかでどっちが適してるか変わるからもうちょっと学ぶ背景とか教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/21(土) 01:38:57.59

>>210
仕事で使うほう