1要素タプルの書き方Pythonと同じなんだね
パターンマッチで参照外しと絡むとややこしいなぁ
// 要素1のタプルはカンマ必要
let (mut a, ) = (1, );
a = 100;
println!("{}", a); //=> 100

// 要素1のタプルはカンマ必要
let &(mut a, ) = &(1, );
a = 100;
println!("{}", a); //=> 100

// (式)と区別つかないからとか
let &(mut a) = &(1);
a = 100;
println!("{}", a); //=> 100

// error[E0308]: mismatched types
let &mut a = &1; // ←ココ
a = 100;
println!("{}", a);

// こっちはok
let &(mut a) = &1;
a = 100;
println!("{}", a); //=> 100

mutがどっちに付くのが優先なのか（イミュータブルなaの参照なのかaのイミュータブル参照なのか）覚えてないと適切に()付けられないね、覚えりゃいいんだけども
Rustの話に限らずもっと根本的な解決方法ってないのかな？
()をいろんな意味に酷使し過ぎでは？関数の引数部分、式の評価順変更、タプル、等々
型は後置修飾なのに&やmutはなんで前から懸かるの？
これ全部RPNにすれば解釈の曖昧さがなくなって優先順位の()が要らなくなり、関数呼び出しもf1(1, f2(2, 3), f3(4))は1 2 3 f2 4 f3 f1となって、タプル以外の()撲滅できないか？