Rust part17

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/06(木) 22:43:13.96

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

日本語の情報
https://rust-jp.rs/

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part16

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 21:18:22.03

まとめると実行時に値を書き換えたいオブジェクトにはCellを使う
書き込む場合はset
読み込む場合はtakeを使う

RefCellはオワコン

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 21:30:00.49

>>40
内部可変性を知らないのかな？
Cellは内部可変性を与えるものであり
& mutに縛られずにコーディングの自由度を上げるだけでなく
この内部可変性を使わないと記述できない場合もあるほど重要なもの

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 22:49:11.13

> inherited mutability is preferred, and interior mutability is something of a last resort.
内部可変性は必要な時だけつかうべき
https://doc.rust-lang.org/std/cell/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 23:05:27.46

スレッド間での共有ができないからその場合は内部可変性を避けないとコンパイルエラーとなっちゃう
しかし共有しないものならばいつでも安全に使うことが出来ます
不自由なプログラミングをしてまで内部可変性の利用を避ける必要はありません
そのような場合にはむしろ使うべき時ですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 23:15:28.30

The Bookの内容も理解してないようだから厨二病というより厨一病だねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 23:27:40.94

>>45
The Bookでは
CellはSyncを実装していないからマルチスレッド間では使えないことしか書かれていない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 23:41:21.31

>>46
!Syncが許容される場面では常にCellを使うべきだと考えていますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 23:44:26.62

>>47
常に？
そんな極端な主張を一度もしていない
他のものと同じで有用な時に使えばよい
そして有用な時が多い
それだけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/07(金) 23:59:28.46

Cellは安全なだけでなく
実行コストもかからないし
データ設計の幅も広がるし
メリットだらけだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 00:00:53.53

後で読むからブログにでもまとめといて

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 00:05:55.63

Cellを嫌ってる人って何かの病気なの？
数ある型の一つに過ぎないのに

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 00:09:24.75

Rustレスバトル会場
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1657382429/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 00:21:36.43

Cell使わずにshared xor mutableの制限で苦しんでいる人は単なるバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 00:35:12.49

CellとかRefCellってRustの本にも殆ど解説がないよな
ちょろっとおまけ程度にしかない
これなしでは現実的なプログラム書けないと思うのだが本の著者らはRustを理解してないんだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 00:52:04.60

>>54
書籍は見たことないから知らなかったけどそうなのか
自分が使っている著名なcratesのソースを見てみるとCellを使っているcrateも多い
だから普通に皆がCellを使っていてそこにタブーは無いようだ
まあ当たり前か

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 00:58:18.16

Cellなしでは現実的なプログラム書けないというのは言い過ぎ
ある種のプログラムではCellが必要になるくらいが適当では

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 01:04:15.77

Cellが必須となるプログラムと
Cellが必須でないプログラムがあるだけだよな
まあこれも当たり前かｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 01:12:26.49

Rustで日本が変わる！世界が変わる！
などとほざいてる人は自分では使っていないと思う。
使ってたら、ウーン、こりゃ使えんなあ・・・って言ってると思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 01:34:11.88

Rustは今までに登場したプログラミング言語の中では一番使いやすく効率がいい程度だな
世界や日本がどうなろうとどうでもいいが
理解できない人たちとの不利有利の二極化は起こるだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 03:41:06.69

>>55
The bookにはRefCellの解説はあるけどCellの解説がないんだよね
だからCellを使ってる人が少ないのかと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 05:12:58.83

各crateのソース調べたらtokioもasync-stdもwasm-bindgenもCell使ってるな
別方面でtauriもyewもeguiもCell使ってるな
他にもproc macro用のsynとかCLI用のclapとか様々なcrateがCell使ってるな
この状況を見るとCellは普通に使って当然っぽい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 10:23:03.05

>>38
それってCellから取り出した値がdefaultだった時の処理を書かないとならないんじゃないんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 10:55:13.71

>>54
Cellは扱いの小さい本が多いがRefCellはだいたいどの本でもしっかり解説されてるでしょ

オライリー本はCellも解説してる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 10:59:24.30

Cellはスレッドローカルの共有状態を管理する時に使う
カウンタとかフラグとか

shared mutability自体多用するもんじゃないからその辺をよく考えてね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 10:59:37.80

>>54
Cの入門本の8割はmallocの使い方を説明してない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 13:18:33.57

どうせなら不変な部分を取り出せるようにしてすればよかったのにな。
参照カウントみたいなどこでも付いて回るのは厄介だけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 13:48:31.81

>>63
ここの議論を見るとCellの解説を最初にやるべきだと思うのになぜRefCellばかりなのだろうという謎が
歴史的経緯みたいなやつか？
日本人の書いた本もRefCellばっかだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 14:04:15.39

カジュアルにCellを使って欲しくないからだよ
よく考えて使わないとバグのもとだから
必要な人向けにはリファレンスで詳しく解説してる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 18:26:38.20

>>62
マルチスレッド間共有していないから
空っぽの時に知らぬ間にアクセスされることはないよ
だから大丈夫
そしてすぐに更新することで最適化される
あとはプログラムの組み立て方の話であって言語による管轄の話ではないね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 19:07:57.58

interior mutabilityを持ち所有権を自分が持たないケースは特殊だから説明した方がいいかもしれないが、
interior mutabilityを持ち所有権を自分が持つケースは普通の事だからわざわざ説明するまでもない。

write lockを取るからborrow checkが実行時に遅延されるのも説明しないといけないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 19:14:27.64

Cellの使い方教えればRustユーザーも増えると思うな
所有権そのものより副作用を簡単には許さないところにハードルがあるから

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 19:30:29.77

>>70
実行時borrow checkされるのはRefCellだけ
Cellはborrow checkもlockも無くてゼロコスト

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 20:24:05.46

カジュアルに使うならマルチスレッドでも使えるMutex使っておけばよいのではという気もするが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 21:19:30.79

CellはCにおけるグローバル変数と同じで真に必要な時以外は極力避けるべきもの
ましてやRustの基本的考え方に慣れてないうちから使うべきものじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:01:30.85

>>73
そこは真逆
Mutexはlockのコストがかかる
Cellはコストがかからない

>>74
Cellはグローバル変数ではなくローカルにいくつも出現可能
そしてグローバル変数のような極力避けるべきものではない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:04:07.45

>>75
ロックのオーバーヘッドを気にする必要があるのはカジュアルに含まれません

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:06:04.90

immutableなのがいいと言いつつ
mutやinterior mutabilityを結局使わせるダサさなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:39:37.88

>>76
Cell<T>ならスレッド内部専用の代わりにロックがなくてTと同じコストで使えるからオススメ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:40:45.08

immutableだけで書きたければそうすれば良いのでは
そのアプローチに窮屈さを感じる人が大半だからshared xor mutableという安全に使えるサブセットが生み出されたわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:42:33.20

>>78
ただしマルチスレッド対応させようとすると書き換えが必要だし性能面に大きなこだわりがないなら最初からMutexにした方が良いのでは
Cell<T>はランタイムコスト面ではTと同じかもしれないけどコード記述は結局

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:43:05.48

途中で書き込んでしまった

コードの記述の面ではTとは異なるから同じ使い心地にはならないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:53:58.00

>>80
それは君が勘違いをしている
Cellはマルチスレッドであってもスレッド内で使用することができる
Mutexを使うべき時はマルチスレッドのスレッド間で共有メモリとする時
排他制御のためMutexはコストが重い
したがって両者を互いに代用することは有り得ない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 00:09:47.59

よくわかんないんだけどMutex<Cell<T>>は有効なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:31:18.81

>>83
無効ではない
しかしMutex<T>はlockを取れたら& mut Tも得られて書き込みも可能なのでCellは不要
例えば

fn main() {
　let m = Mutex::new(Vec::new());
　sub(&m);
　let v = m.lock().unwrap();
　assert_eq!(*v, [123, 456]);
}

fn sub(m: &Mutex<Vec<i32>>) {
　let mut v = m.lock().unwrap();
　v.push(123);
　v.push(456);
}

つまりMutexの可変参照をもっていなくても内部の可変性を得られる
ようするにCellで内部可変性を得られるのと同じ
だからMutex<Cell<T>>と二段に重ねる必要はない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:46:07.36

>>84
なるほどー
めちゃくちゃ勉強になる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:48:31.99

>>82
ランタイムコストが無視できる場合はMutexが使えるけどCellが使えないシチュエーションはないよね
カジュアル用途なら大は小を兼ねる的な意味でCellよりMutexの方が良いのでは？
Cellにすべき理由あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:49:26.64

>>86
一文目逆だった。MutexがCellを置き換えられない場合はないよね、と言いたかった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:53:55.32

>>86
話は非常にシンプル
スレッド間でメモリを共有するならばMutex　(ただし排他コストがかかる)
共有しないならばCell　(コストはかからない)
適切な方を選べばよい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 02:00:16.80

というかRustマジで良くできてんな
考え尽くされてるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 02:01:56.84

要するに変数は全部Cellで囲っておけばいいんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 02:08:28.77

>>88
スレッド間で共有しなくてもstatic変数だったらCell使えないのでMutexは単純にマルチスレッド用とも言えないのでは
よくわからない人向けにはMutexをまずは勧めるのが良いのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 02:24:40.07

Qt使おうかと考えているけど
バインディングライブラリのritualを勧めている人がいたけど
最後のコミットが去年でサポーターが心配なんだけど
結局Cのライブラリ読み込みや既存ライブラリの利用とかどれを使えばいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 03:05:30.55

>>91
それは基本的な理解ができていない
static変数はスレッド間で共有が可能なためその型はSync実装を必要とする
だからCellが使えないのは当たり前

スレッド間で共有する必要がないならば
スレッドローカルに持てばSync実装を必要としないためCellを使える
例えば
thread_local! {
　static FOO: Cell<Vec<i32>> = Cell::new(Vec::new());
}
これでスレッド毎に持つことができる
もちろんスレッドを使わないシングルスレッドな状況でも使える

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 04:37:34.70

Cellって基本的に値がムーブされるから構造体分はmemcpyが起きると思うんだけどそこはどうなの
RefCellやMutexなら直接参照取れるからそっちの方が効率的だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 04:57:14.58

複オジの嘘に騙される前には少しは頭使え

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 05:51:16.25

隔離スレに帰れ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 05:51:33.43

>>94
memcpyは起きない
Cellに関係なく一般的にムーブはあくまでもRustの言語レベルにおける概念的なもの
したがって生成コードでは無駄なメモリ間のムーブ(コピー)は起きずに最適化される

Cellの場合でも同様に最適化される
&Cell<T>に対してtake()してTを更新してset()するコードは
& mut Tに対してTを更新するコードと同じ生成コードとなる

例えばそれらの比較コード
https://godbolt.org/z/1TY9v33YP
完全に同じ生成コードとなっていることが分かる
つまりCell<T>はTと比較して実行時ゼロコストである

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 07:01:12.90

RustコンパイラとLLVMは凄いなあ
いつでもそうだけど生成コードではがっちり最適化してくれる
抽象的に書いても安全に書いてもCと同じ速さ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 11:45:38.50

おまえも隔離スレに帰れ！ちょっと前にLLVMだから凄い坊があそこで暴れてたけど、ここはgccrsとかやる人の場だ、市ね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 13:36:44.30

gccrsって使えるようになったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 20:46:00.69

Linux6.1ってRustで組んだってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 22:32:00.35

ドライバ等をRustでも書けるようになるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 23:29:48.75

Pattern alternativesってなんですか？和訳のパターンORもよくわかりません
https://doc.rust-lang.org/book/appendix-02-operators.html
https://doc.rust-jp.rs/book-ja/appendix-02-operators.html

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 23:53:45.87

パターンの代替策
つまり「|」記号が
bit演算のORとしてだけでなく
パターンのORとしても使われるよってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 11:32:20.19

>>69
なるほど
マルチスレッドで共有する場合にはどうするのが適切なんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 11:45:42.80

>>105
これか

https://qiita.com/muumu/items/f264ad781486d3dd037b

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 18:49:06.89

Linux Kernel6.1は、Rustへ移行した最初のバージョンとなります。
Rustへ移行することにより、C言語バージョンの世代から、およそ30%の高速化を果たしました。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 22:52:16.26

気分はCelltic！
「実はshared xor mutableってしっくりこないんです！」

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 23:11:02.61

>>105
内部可変性を得たい場合
スレッド内ではCell<T>もしくは参照を持ち出したいならRefCell<T>を使う
スレッド内部で普通の共有ならばそれらの＆を使う　(＆mutでなくてもOK)
スレッド内部で所有者が別となる共有ならばそれらのRc<...>を使う

スレッド間では完全排他のMutex<T>もしくはreaders複数可のRwLock<T>を使う
(ただしTがi32やboolならばもっと軽いAtomicI32やAtomicBoolが使える)
スレッド間で共有は所有者が別となるのでそれらのArc<...>を使う

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 18:04:30.49

>>97
最適化頑張ってるだけでムーブは概念的なものじゃないぞ。RBMMなんだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 19:16:08.16

moveがmemcpy呼び出しになるかどうかはあくまでも実装の話で
move自体のセマンティクスはデータのコピーを要求しないということが言いたいのでは

最適化offにして構造体サイズ大きくするとmemcpy呼び出されるから、memcpy起きないというのは嘘だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 19:23:40.64

>>110
あくまでもRustの言語レベルでの抽象的なレベルではムーブはムーブであってビットコピーの保証はそこには一切ない
そして我々は抽象的な概念に基づいてプログラミングすればよい
生成コードはムーブという抽象的な概念だけを保証して最適化される
だからこそ生成コードではムーブでビットコピーが消え得る

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 19:29:43.10

>>111
memcpyはたまたまムーブの最適化なしのデフォルト状態で行われる可能性のあるコードにすぎないね
Rustの言語としてはmemcpyが必ず行われることなんて全く保証しない
ムーブはもっと上位の概念であってRustが保証するのはその上位の概念のみだね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 19:51:08.13

>>113
はいはい、>>111は誤読されかねない表現でしたね
(常に)memcpy起きないというのは嘘
と読み替えておいてください

元々の>>94のRefCellやMutexの方が効率的かという質問については、そういう場合もある、というのが答えで良いですよね

生成されるコードがどうなるかは最適化レベルや周囲のコードに依存するわけで、必ずどちらかが効率が高いと言えるようなものではない
感覚的には格納するデータサイズが大きい方がRefCell/Mutexが有利に、小さければCellが有利になりそうだけど、
ちゃんと測定したわけではないので実際のところは分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 20:23:10.29

>>114
実はRefCell構造体のメンバーにCellが使われている(現状)

使用されるメモリサイズ
Cell<T> ← Tと同じサイズ
RefCell<T> ← Tのサイズに加えてborrow管理のために内部で使用するCellサイズ分加算

動作コスト
Cell<T> ← (利用後すぐset()すれば)Tと同じコスト
RefCell<T> ← Tのコストに加えてborrow管理のために内部で使用するCellの読み書き操作コスト分加算

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 21:44:42.19

ホント笑っちゃうくらい嘘を散りばめてくるよねw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 21:58:52.19

>>114
RefCellやMutexの方が効率的かという質問については
代用として使うならばそれらの方が遅いでしょう
RefCellはボローチェック処理が必ず入ります
Mutexは排他的ロック処理が入るのでさらに遅いです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 22:06:38.86

>>115
動作コストはT全体を置き換える場合だよね
TがVecで、一要素追加する場合のコストも計算してみてよ

>>117
ボローチェック処理が最適化で消えないことは保証されてるの？
ボローチェックや排他処理のコストはCellで発生するデータコピーより必ず高コストになるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/12(水) 14:10:22.75

ムーブ元の変数が使われないことがわかってるんだから
その変数の領域を使い回せばよいだけでしょ？
普通に考えてコピーとか起きないと思うんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/12(水) 18:26:20.15

自称分かってる人同士のケンカ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/12(水) 21:47:16.08

RefCell使うのはアロケーションを避けたいからでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/12(水) 23:29:45.96

Cell<T>もTもメモリ領域は同じサイズで性質が異なるだけなのね

Cell<T>の更新はこうなるから
(1) メモリ→value読み出し　// take()その1
(2) メモリ←default-value書き込み　// take()その2
(3) valueを更新してnew-value
(4) メモリ←new-value書き込み　// set()
コンパイラがまともなら(2)の部分はムダと判断して無くせそうね

さらにvalueの更新内容によっては (例えば足し算など算術の場合など)
その後にLLVMが最適化でメモリに対して直接実行する命令コードにするだろうから読み出し書き込みも消えるわけね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 01:04:10.25

CopyじゃないStringやVecで&mut selfとるメソッドを試せば違いが分かるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 02:00:58.56

Copyを実装しない適当な構造体
#[derive(Default)]
struct Foo {
　inner: i32,
}
の &Cell<Foo> と &mut i32 の両方のケースで
>>122の最適化により同じ生成コードとなるから
Copyを実装してるか否かは関係ないみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 03:36:21.71

>>124
それだと簡単にインライン化出来るからね
アロケーションが必要な型という意味でCopyじゃないStringやVecと言ったんだけど
Dropと言ったほうがよかったのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 04:02:18.88

アロケーション発生しなくても(i32, i32)とかにするだけでもう生成アセンブリ同じじゃなくなるね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 08:01:16.32

コンパイラが>>122の
(2) メモリ←default-value書き込み
を削除する最適化をすれば
Copy実装なかろうがヒープを使おうが
生成コードは同じになるんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 15:12:31.34

>>126
Copyにしてget/setにすれば同じになるかも

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 15:31:24.77

macOSにおけるFirefoxのパフォーマンスを劇的に改善した方法とは？
メモリアロケーター「jemalloc」を独自にカスタマイズしたアロケーターを用いてメモリ管理を行っています。Firefoxのアロケーターでは並列処理時のロックを効率的に行うためにOSごとにネイティブなAPIを使用しているとのこと。このロックAPIとして、macOSではOSSpinLockが用いられていました。
https://gigazine.net/news/20221011-firefox-macos/

これって、Rustのメモリアロケーターがjemallocを基にしたRust実装になってるってことだよね？大昔はjemallocだったという話で

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/10/13(木) 16:10:29.83

>>129
現在の Rust はデフォルトではシステム標準のアロケータを使うはず。
一時期は Jemalloc (のバインディング) を使っていたけどだいぶん前にやめてる。
やりたければアロケータの差し替えは簡単に出来るので
大きなプロジェクトだと (必要な性質にあわせて) 専用のアロケータを持っていることはあるかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 16:44:36.94

>>129
この記事はrustまったく関係ないよ
Firefoxはすべてがrustで書かれているわけではない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 17:51:45.20

>>129
Rustでは1.32.0(2019/01/17)から jemalloc がデフォルトでなくなりましたが、理由はjemallocのほうがマルチスレッドでは
微妙に低負荷で速いですが、コンパイルバイナリで300kB追加されるのとjemalloc自体のバグなどで問題が出ていたから。

Firefoxは恐らく、Cargo.tomlでアロケターをjemalloc系（多分tikv-jemallocator）に変えていて速度を稼いでるのでは？
（完全に想像だけど・・・）

Rust で jemalloc を使ったら並列処理が速くなった
https://zenn.dev/hankei6km/articles/using-jemalloc-in-rust-speeds-up-parallelism

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 20:45:15.45

>>132
C++とのinteropあるからrust側はC++のallocator呼び出しているだけで
独自に(オリジナルの)jemallocをリンクすることはしてないと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 23:11:21.07

>>133
元記事見ると、jemallocそのものを一部、リプレースして書き換えてるみたいね。firefoxのレタリングエンジン自体はservoで
tikv-jemallocatorを使ってるみたいだけど、リンクしてるのはその通りオリジナルではなく書き換えたjemallocになってるみたい
https://github.com/servo/servo/blob/master/components/allocator/Cargo.toml
https://searchfox.org/mozilla-central/source/memory/replace/logalloc/README

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 23:14:01.26

いや動的リンクはしてないのかな？jemallocソースをリプレースして実行ファイルに組み込んでる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 23:25:53.83

Firefoxはservo使ってない定期

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/14(金) 01:05:31.38

>>127
コンパイラはそんなに賢くないってことじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/14(金) 10:36:15.19

複オジの嘘をまともに相手してたらキリが無いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/14(金) 11:07:41.50

おじさんなんで最近こっちにいるの？
隔離スレが機能しなくなったのとリンクしてるのが面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/14(金) 21:09:01.17

>>136
シッタカも出来ないかまってちゃん不定期
https://searchfox.org/mozilla-central/search?q=servo%2F&path=&case=false®exp=false

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/15(土) 00:38:51.20

>>140
servoを構成するコンポーネントのうちfirefoxに取り込まれたstyloしか登場してないように見えるが