Rust part17

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/06(木) 22:43:13.96

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

日本語の情報
https://rust-jp.rs/

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part16

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:06:04.90

immutableなのがいいと言いつつ
mutやinterior mutabilityを結局使わせるダサさなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:39:37.88

>>76
Cell<T>ならスレッド内部専用の代わりにロックがなくてTと同じコストで使えるからオススメ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:40:45.08

immutableだけで書きたければそうすれば良いのでは
そのアプローチに窮屈さを感じる人が大半だからshared xor mutableという安全に使えるサブセットが生み出されたわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:42:33.20

>>78
ただしマルチスレッド対応させようとすると書き換えが必要だし性能面に大きなこだわりがないなら最初からMutexにした方が良いのでは
Cell<T>はランタイムコスト面ではTと同じかもしれないけどコード記述は結局

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:43:05.48

途中で書き込んでしまった

コードの記述の面ではTとは異なるから同じ使い心地にはならないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/08(土) 22:53:58.00

>>80
それは君が勘違いをしている
Cellはマルチスレッドであってもスレッド内で使用することができる
Mutexを使うべき時はマルチスレッドのスレッド間で共有メモリとする時
排他制御のためMutexはコストが重い
したがって両者を互いに代用することは有り得ない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 00:09:47.59

よくわかんないんだけどMutex<Cell<T>>は有効なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:31:18.81

>>83
無効ではない
しかしMutex<T>はlockを取れたら& mut Tも得られて書き込みも可能なのでCellは不要
例えば

fn main() {
　let m = Mutex::new(Vec::new());
　sub(&m);
　let v = m.lock().unwrap();
　assert_eq!(*v, [123, 456]);
}

fn sub(m: &Mutex<Vec<i32>>) {
　let mut v = m.lock().unwrap();
　v.push(123);
　v.push(456);
}

つまりMutexの可変参照をもっていなくても内部の可変性を得られる
ようするにCellで内部可変性を得られるのと同じ
だからMutex<Cell<T>>と二段に重ねる必要はない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:46:07.36

>>84
なるほどー
めちゃくちゃ勉強になる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:48:31.99

>>82
ランタイムコストが無視できる場合はMutexが使えるけどCellが使えないシチュエーションはないよね
カジュアル用途なら大は小を兼ねる的な意味でCellよりMutexの方が良いのでは？
Cellにすべき理由あるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:49:26.64

>>86
一文目逆だった。MutexがCellを置き換えられない場合はないよね、と言いたかった

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 01:53:55.32

>>86
話は非常にシンプル
スレッド間でメモリを共有するならばMutex　(ただし排他コストがかかる)
共有しないならばCell　(コストはかからない)
適切な方を選べばよい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 02:00:16.80

というかRustマジで良くできてんな
考え尽くされてるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 02:01:56.84

要するに変数は全部Cellで囲っておけばいいんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 02:08:28.77

>>88
スレッド間で共有しなくてもstatic変数だったらCell使えないのでMutexは単純にマルチスレッド用とも言えないのでは
よくわからない人向けにはMutexをまずは勧めるのが良いのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 02:24:40.07

Qt使おうかと考えているけど
バインディングライブラリのritualを勧めている人がいたけど
最後のコミットが去年でサポーターが心配なんだけど
結局Cのライブラリ読み込みや既存ライブラリの利用とかどれを使えばいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 03:05:30.55

>>91
それは基本的な理解ができていない
static変数はスレッド間で共有が可能なためその型はSync実装を必要とする
だからCellが使えないのは当たり前

スレッド間で共有する必要がないならば
スレッドローカルに持てばSync実装を必要としないためCellを使える
例えば
thread_local! {
　static FOO: Cell<Vec<i32>> = Cell::new(Vec::new());
}
これでスレッド毎に持つことができる
もちろんスレッドを使わないシングルスレッドな状況でも使える

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 04:37:34.70

Cellって基本的に値がムーブされるから構造体分はmemcpyが起きると思うんだけどそこはどうなの
RefCellやMutexなら直接参照取れるからそっちの方が効率的だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 04:57:14.58

複オジの嘘に騙される前には少しは頭使え

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 05:51:16.25

隔離スレに帰れ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 05:51:33.43

>>94
memcpyは起きない
Cellに関係なく一般的にムーブはあくまでもRustの言語レベルにおける概念的なもの
したがって生成コードでは無駄なメモリ間のムーブ(コピー)は起きずに最適化される

Cellの場合でも同様に最適化される
&Cell<T>に対してtake()してTを更新してset()するコードは
& mut Tに対してTを更新するコードと同じ生成コードとなる

例えばそれらの比較コード
https://godbolt.org/z/1TY9v33YP
完全に同じ生成コードとなっていることが分かる
つまりCell<T>はTと比較して実行時ゼロコストである

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 07:01:12.90

RustコンパイラとLLVMは凄いなあ
いつでもそうだけど生成コードではがっちり最適化してくれる
抽象的に書いても安全に書いてもCと同じ速さ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 11:45:38.50

おまえも隔離スレに帰れ！ちょっと前にLLVMだから凄い坊があそこで暴れてたけど、ここはgccrsとかやる人の場だ、市ね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 13:36:44.30

gccrsって使えるようになったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 20:46:00.69

Linux6.1ってRustで組んだってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 22:32:00.35

ドライバ等をRustでも書けるようになるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 23:29:48.75

Pattern alternativesってなんですか？和訳のパターンORもよくわかりません
https://doc.rust-lang.org/book/appendix-02-operators.html
https://doc.rust-jp.rs/book-ja/appendix-02-operators.html

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/09(日) 23:53:45.87

パターンの代替策
つまり「|」記号が
bit演算のORとしてだけでなく
パターンのORとしても使われるよってこと

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 11:32:20.19

>>69
なるほど
マルチスレッドで共有する場合にはどうするのが適切なんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 11:45:42.80

>>105
これか

https://qiita.com/muumu/items/f264ad781486d3dd037b

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 18:49:06.89

Linux Kernel6.1は、Rustへ移行した最初のバージョンとなります。
Rustへ移行することにより、C言語バージョンの世代から、およそ30%の高速化を果たしました。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 22:52:16.26

気分はCelltic！
「実はshared xor mutableってしっくりこないんです！」

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/10(月) 23:11:02.61

>>105
内部可変性を得たい場合
スレッド内ではCell<T>もしくは参照を持ち出したいならRefCell<T>を使う
スレッド内部で普通の共有ならばそれらの＆を使う　(＆mutでなくてもOK)
スレッド内部で所有者が別となる共有ならばそれらのRc<...>を使う

スレッド間では完全排他のMutex<T>もしくはreaders複数可のRwLock<T>を使う
(ただしTがi32やboolならばもっと軽いAtomicI32やAtomicBoolが使える)
スレッド間で共有は所有者が別となるのでそれらのArc<...>を使う

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 18:04:30.49

>>97
最適化頑張ってるだけでムーブは概念的なものじゃないぞ。RBMMなんだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 19:16:08.16

moveがmemcpy呼び出しになるかどうかはあくまでも実装の話で
move自体のセマンティクスはデータのコピーを要求しないということが言いたいのでは

最適化offにして構造体サイズ大きくするとmemcpy呼び出されるから、memcpy起きないというのは嘘だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 19:23:40.64

>>110
あくまでもRustの言語レベルでの抽象的なレベルではムーブはムーブであってビットコピーの保証はそこには一切ない
そして我々は抽象的な概念に基づいてプログラミングすればよい
生成コードはムーブという抽象的な概念だけを保証して最適化される
だからこそ生成コードではムーブでビットコピーが消え得る

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 19:29:43.10

>>111
memcpyはたまたまムーブの最適化なしのデフォルト状態で行われる可能性のあるコードにすぎないね
Rustの言語としてはmemcpyが必ず行われることなんて全く保証しない
ムーブはもっと上位の概念であってRustが保証するのはその上位の概念のみだね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 19:51:08.13

>>113
はいはい、>>111は誤読されかねない表現でしたね
(常に)memcpy起きないというのは嘘
と読み替えておいてください

元々の>>94のRefCellやMutexの方が効率的かという質問については、そういう場合もある、というのが答えで良いですよね

生成されるコードがどうなるかは最適化レベルや周囲のコードに依存するわけで、必ずどちらかが効率が高いと言えるようなものではない
感覚的には格納するデータサイズが大きい方がRefCell/Mutexが有利に、小さければCellが有利になりそうだけど、
ちゃんと測定したわけではないので実際のところは分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 20:23:10.29

>>114
実はRefCell構造体のメンバーにCellが使われている(現状)

使用されるメモリサイズ
Cell<T> ← Tと同じサイズ
RefCell<T> ← Tのサイズに加えてborrow管理のために内部で使用するCellサイズ分加算

動作コスト
Cell<T> ← (利用後すぐset()すれば)Tと同じコスト
RefCell<T> ← Tのコストに加えてborrow管理のために内部で使用するCellの読み書き操作コスト分加算

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 21:44:42.19

ホント笑っちゃうくらい嘘を散りばめてくるよねw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 21:58:52.19

>>114
RefCellやMutexの方が効率的かという質問については
代用として使うならばそれらの方が遅いでしょう
RefCellはボローチェック処理が必ず入ります
Mutexは排他的ロック処理が入るのでさらに遅いです

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/11(火) 22:06:38.86

>>115
動作コストはT全体を置き換える場合だよね
TがVecで、一要素追加する場合のコストも計算してみてよ

>>117
ボローチェック処理が最適化で消えないことは保証されてるの？
ボローチェックや排他処理のコストはCellで発生するデータコピーより必ず高コストになるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/12(水) 14:10:22.75

ムーブ元の変数が使われないことがわかってるんだから
その変数の領域を使い回せばよいだけでしょ？
普通に考えてコピーとか起きないと思うんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/12(水) 18:26:20.15

自称分かってる人同士のケンカ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/12(水) 21:47:16.08

RefCell使うのはアロケーションを避けたいからでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/12(水) 23:29:45.96

Cell<T>もTもメモリ領域は同じサイズで性質が異なるだけなのね

Cell<T>の更新はこうなるから
(1) メモリ→value読み出し　// take()その1
(2) メモリ←default-value書き込み　// take()その2
(3) valueを更新してnew-value
(4) メモリ←new-value書き込み　// set()
コンパイラがまともなら(2)の部分はムダと判断して無くせそうね

さらにvalueの更新内容によっては (例えば足し算など算術の場合など)
その後にLLVMが最適化でメモリに対して直接実行する命令コードにするだろうから読み出し書き込みも消えるわけね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 01:04:10.25

CopyじゃないStringやVecで&mut selfとるメソッドを試せば違いが分かるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 02:00:58.56

Copyを実装しない適当な構造体
#[derive(Default)]
struct Foo {
　inner: i32,
}
の &Cell<Foo> と &mut i32 の両方のケースで
>>122の最適化により同じ生成コードとなるから
Copyを実装してるか否かは関係ないみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 03:36:21.71

>>124
それだと簡単にインライン化出来るからね
アロケーションが必要な型という意味でCopyじゃないStringやVecと言ったんだけど
Dropと言ったほうがよかったのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 04:02:18.88

アロケーション発生しなくても(i32, i32)とかにするだけでもう生成アセンブリ同じじゃなくなるね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 08:01:16.32

コンパイラが>>122の
(2) メモリ←default-value書き込み
を削除する最適化をすれば
Copy実装なかろうがヒープを使おうが
生成コードは同じになるんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 15:12:31.34

>>126
Copyにしてget/setにすれば同じになるかも

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 15:31:24.77

macOSにおけるFirefoxのパフォーマンスを劇的に改善した方法とは？
メモリアロケーター「jemalloc」を独自にカスタマイズしたアロケーターを用いてメモリ管理を行っています。Firefoxのアロケーターでは並列処理時のロックを効率的に行うためにOSごとにネイティブなAPIを使用しているとのこと。このロックAPIとして、macOSではOSSpinLockが用いられていました。
https://gigazine.net/news/20221011-firefox-macos/

これって、Rustのメモリアロケーターがjemallocを基にしたRust実装になってるってことだよね？大昔はjemallocだったという話で

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/10/13(木) 16:10:29.83

>>129
現在の Rust はデフォルトではシステム標準のアロケータを使うはず。
一時期は Jemalloc (のバインディング) を使っていたけどだいぶん前にやめてる。
やりたければアロケータの差し替えは簡単に出来るので
大きなプロジェクトだと (必要な性質にあわせて) 専用のアロケータを持っていることはあるかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 16:44:36.94

>>129
この記事はrustまったく関係ないよ
Firefoxはすべてがrustで書かれているわけではない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 17:51:45.20

>>129
Rustでは1.32.0(2019/01/17)から jemalloc がデフォルトでなくなりましたが、理由はjemallocのほうがマルチスレッドでは
微妙に低負荷で速いですが、コンパイルバイナリで300kB追加されるのとjemalloc自体のバグなどで問題が出ていたから。

Firefoxは恐らく、Cargo.tomlでアロケターをjemalloc系（多分tikv-jemallocator）に変えていて速度を稼いでるのでは？
（完全に想像だけど・・・）

Rust で jemalloc を使ったら並列処理が速くなった
https://zenn.dev/hankei6km/articles/using-jemalloc-in-rust-speeds-up-parallelism

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 20:45:15.45

>>132
C++とのinteropあるからrust側はC++のallocator呼び出しているだけで
独自に(オリジナルの)jemallocをリンクすることはしてないと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 23:11:21.07

>>133
元記事見ると、jemallocそのものを一部、リプレースして書き換えてるみたいね。firefoxのレタリングエンジン自体はservoで
tikv-jemallocatorを使ってるみたいだけど、リンクしてるのはその通りオリジナルではなく書き換えたjemallocになってるみたい
https://github.com/servo/servo/blob/master/components/allocator/Cargo.toml
https://searchfox.org/mozilla-central/source/memory/replace/logalloc/README

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 23:14:01.26

いや動的リンクはしてないのかな？jemallocソースをリプレースして実行ファイルに組み込んでる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/13(木) 23:25:53.83

Firefoxはservo使ってない定期

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/14(金) 01:05:31.38

>>127
コンパイラはそんなに賢くないってことじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/14(金) 10:36:15.19

複オジの嘘をまともに相手してたらキリが無いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/14(金) 11:07:41.50

おじさんなんで最近こっちにいるの？
隔離スレが機能しなくなったのとリンクしてるのが面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/14(金) 21:09:01.17

>>136
シッタカも出来ないかまってちゃん不定期
https://searchfox.org/mozilla-central/search?q=servo%2F&path=&case=false®exp=false

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/15(土) 00:38:51.20

>>140
servoを構成するコンポーネントのうちfirefoxに取り込まれたstyloしか登場してないように見えるが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/15(土) 10:12:30.40

複オジにマジレスしても意味ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/15(土) 21:19:13.19

お前の主張は「Firefoxはservo使ってない」であって「styloしか登場してない」では無い、そもそもstyloだけじゃない
途方もなく低い技術力でマウント取りたいことが生きがいの薄汚いオッサン

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/16(日) 01:52:37.08

servoは独立したレンダリングエンジンだからservoを使うと言えるのはgeckoを丸々置き換えた場合では
というかallocatorの話はどうなったんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/16(日) 13:06:47.08

「Firefoxはservo使ってない」定期、顔真っ赤の話しそらしオジサン、geckoを丸々置き換えた場合とか言い出したｗ
「styloしか登場してない」も消えたwww
あんたはアロケーターなんて興味ないだろwww
したけりゃしろ。自分からは詳しい技術的な話何もできない、マウントしたいだけ、業界にいる寄生虫

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/16(日) 16:22:20.12

>>134
firefoxのレンダリングエンジンはservoじゃなくてgeckoのままだよ
servoは次世代ブラウザ向けのレンダリングエンジンの実装を模索するための実験プロジェクトで、geckoを置き換えることを意図したものではないよ
servoの一部のコンポーネントは完成度が高くgeckoに取り込まれてはいたので、
servoが発展していったらgecko全体がservoで置き換えられる未来もありえたけど、
mozillaがservoの開発者レイオフしちゃったのでその可能性もなくなっちゃったかと

動的ライブラリや静的ライブラリとして他のアプリケーションにリンクするcrateの場合、リンク先のアプリケーションバイナリに含まれる(または、動的リンクされる)allocatorを利用するのが普通なので、
geckoのservo由来のrustコードもそうなっていて独自にallocatorを定義することはしていないんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/16(日) 18:59:51.30

rust関係ないけどjemallocを日本語で読む時
ジェ-マロック派？それともジェム-アロック派？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/16(日) 20:24:24.45

Json Evans mallocだからジェーイーマロックって呼んでる

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/10/16(日) 22:45:33.29

それを言うなら malloc が (たぶん) memory allocate の略なんだから
ジェーイーエムアロックと呼ぶのが筋というものでは……。

俺はそもそも口頭で読み上げる機会がないから考えたこともなかった。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/16(日) 23:11:22.79

開発者本人の動画見るとジェイ・マロックに聞こえるが
ジェイ・イー・マロックが短くなってるだけかなこれ
https://youtu.be/RcWp5vwGlYU?t=79

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/17(月) 18:50:40.32

>>146
servoじゃなくてgeckoのままは言い過ぎです、現にベクター系の2Dや、Canvasなどに使用するレンダラーはservo由来の
レンダラーが使用されます。その他はその通りでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/17(月) 19:52:15.71

>>151
geckoを構成するコンポーネントの入れ替わりはあったけど
firefoxのレンダリングエンジンは生まれたときからずっとgeckoだよ
逆にgeckoじゃなかったら何なんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/17(月) 19:58:16.39

>>151
FirefoxにRustのコンポーネントを多く導入したQuantumプロジェクトの説明でも、ServoのコンポーネントをGeckoに取り込むと言っていて、
Geckoを置き換えるとは言っていない
https://wiki.mozilla.org/Quantum

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/17(月) 21:29:09.32

Rust関係ないからFirefoxスレでどうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/17(月) 22:43:40.85

もうその話題はいいよ
しつこいな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 10:08:56.84

しつこくやって『Cell<T>はTと同じコスト』(真っ赤な嘘)を流したかったんでしょw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 11:26:14.64

termuxのrustずっとバージョン不整合で動かないな
rustupじゃそもそもインストール出来ない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 12:14:53.29

>>157 俺は普通に動いてる
一応聞きたいんだけど､TermuxはF-Droidから入れたよね?
Play Store版はもうメンテナンスされてないから色々バグると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 12:23:43.08

>>153
あー、それ見てワカッタ風吹かしてんのな。「Rustのコンポーネントを多く導入」と言ってる時点で、styloだけじゃないし
2DレタリングのwebrenderもservoからのRust製だわ。”誰も”Geckoを置き換える＝Geckoが無いなんて言ってない
https://github.com/servo/webrender

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 14:03:11.76

>>158
F-Droidから入れてる
何故かlibllvm-14.soのリンクが出来ないと怒られてしまう
で入ってるllvmのバージョンが更新で15に上がってしまってる状態
俺環かも知れんね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 14:27:25.95

あんまり自信がある訳じゃないんだけど、カーネルが64bitでユーザーランドが32bitみたいな環境だったりしない？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 14:27:28.03

>>159
Geckoのコンポーネントを置き換える
と
Geckoを置き換える
は全然意味が違うでしょ

まあ日本語の問題で意図してるところは食い違ってないから反応するのはこれで終わりにするわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 14:32:25.86

グーグル、Rustで書かれたセキュアなOS「KataOS」を発表
https://japan.zdnet.com/article/35194751/

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/18(火) 15:37:54.47

>>158,161
すまぬ色々やってる中で入れたnightlyの影響だった
お騒がせした

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 03:30:17.24

fucsia「僕はいらない子なの？」

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 07:05:26.07

>>163
昔「おおっ！！！あのグーグルがまた何か新しいことを始めたぞ！すごそうだ！」
今「まぁーーたはじまったよ・・・」

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 11:11:44.42

Googleが立ち上げては潰してきたサービス一覧｢Killed by Google｣
killedbygoogle.com

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 11:23:33.38

何も産まないよりは健全よね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 11:35:06.09

役に立つかどうかわからんものに手を出せる余裕が
個別の結果に関わらず
部分的な成果の積み上げで会社をブーストさせるんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 11:38:58.17

まあ堅そうな名前ではあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 12:24:59.02

IoT向けOSって言ってるし組み込みOSなんて元々百花繚乱だろ。
組み込み機器の脆弱性対応なんて大変だし、そもそもその手の脆弱性が入り込みにくい言語を採用するのは合理的だと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 12:46:33.84

日本ってやらない理由、出来ない理由並べる奴が多いよな
多くの日本企業よりGoogleの方が多く生み出しているし世の役に立っている

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 12:48:40.76

南朝鮮ってやらない理由、出来ない理由並べる奴が多いよな多くの南朝鮮企業よりGoogleの方が多く生み出しているし世の役に立っている

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 13:00:38.45

Rust Foundationへの参加はNECやFUJITSUよりSamsungの方が早いんじゃないかなぁ
国内大手で積極的にRustを推していこうなんて所はなさそうに見えるし
組み込みのRenesasとかもやる気なさそうだしな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 19:58:52.34

出来ない理由を考えるのではなく！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 21:32:43.94

日本が後進国になってきたのは政治の責任が大きいけど
IT分野で遅れてるのは総じて教育水準が低いからだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/10/19(水) 22:51:58.05

民主主義国は政治の責任＝有権者の責任