C言語なら俺に聞け 160

2022/12/28(水) 10:40:30.02

!extend:checked:vvvvv:1000:512
(新スレ立ての際上記コマンドを2行書き込んでください)
C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C17
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/n4713.pdf

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C23 最新ドラフト
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n3047.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/

※前スレ
C言語なら俺に聞け 159
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1659623547/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2023/02/18(土) 16:16:07.43

なんでオーにしなかったのかとは俺も思う
特に小文字オーなら誤読しにくいし

2023/02/18(土) 16:31:09.02

1文字でもキーワードを少なくしたかった当時のお洒落だったんだよ
8進表記はunix系OSが全滅すれば廃止でもいいと思うね

2023/02/18(土) 16:35:07.64

全滅するのに数百年はかかりそう

2023/02/18(土) 16:40:17.45

キーワードつーてもサフィックスだからね
繋がった単語の中の部分なわけで
他の識別子との衝突の虞はない

2023/02/18(土) 16:42:06.93

あ、しかし
int o33 = o33;
みたいになったらマズいのか
英字サフィックスは

2023/02/18(土) 16:47:35.72

>>442
gitのソースコード、openだけじゃなくてファイルモードを引数に取る関数なんかもあるけど、誰もマクロ定数なんて使って無いや
全員老害か

2023/02/18(土) 16:47:37.88

"%05d" こんな風な指定して出力した10進数を、読み取らせても大丈夫だろうか？

2023/02/18(土) 16:49:48.25

>>453
馬鹿なの？
普通に 0o01234567 だろ

2023/02/18(土) 16:50:05.14

>unix系OSが全滅すれば
泥もiOSもunix系だよね？
ゲーム機も基本OSは・・・

2023/02/18(土) 16:52:50.83

(8じゃなく)6の倍数bitワードのマシンで産まれた痕跡だっけか

>>443
8と9が混じってるかどうかで8進か10進か勝手に解釈を変える方がよっぽど厄介だから、不正として弾くのが正しいね
俺は8進が好きだし、幸いやらかした経験も無いけど
他言語では明示的な0oプレフィックスもよく見掛けるし、もちろん使えるなら使おう

2023/02/18(土) 17:02:18.46

>>454
しつこいね
具体的にどのコードの話でそいつがいつから作られてるのか書いてみ

2023/02/18(土) 17:08:03.05

>>443
bad numberとか言われて
なんで特定の数字を差別するのか？キリスト教のなんかか？とまじで悩んだｗ

2023/02/18(土) 17:13:05.59

IT業界でもwhitelist→allowlistとか言葉狩り起きてるしそのうち言語にまでLBGT配慮()きそうだわな
int ニガー = 07214545;
エラー：差別用語です

2023/02/18(土) 17:15:09.07

>>459
例えばリポジトリ直下の copy.c で定義されている copy_file(dst,src,mode) その関数自身の定義に 0666 とか直接使っている
まあこの関数は 2008 年とかに作られたものだけど、その関数を使うコードが今月コミットされていて引数に 0666 直指定
a5792e9d092 xxxxxxxxxx 2023-02-06 20:08:11 +0100 2293) if (copy_file(dest, rebase_path_squash_msg(), 0666)) {
他 copy_file 使っているところも全部直指定

2023/02/18(土) 17:19:06.07

>>460
確かに最初見た時は俺もはあ？ってなったわw

2023/02/18(土) 17:19:18.78

>>442
比較的新しめ？のnginxなんかは流石に関数の引数に 0600 とか書いてないけど、それでもOSのヘッダファイルの定数定義は使ってないな
自前の定義に #define NGX_FILE_DEFAULT_ACCESS 0644 とかだ
これも老害になっちゃう？

2023/02/18(土) 17:26:26.26

>>462
git は 15年以上前に初版が作られたソフトだしリーナスはもっと前からソフト開発してるだろ
ポリシーによるけどソースコードのコーディング方法を変えないことは珍しくないよ

>>464
nginx も 18年前のソフトだし作者のイーゴリ・ウラジーミロヴィチ・シソエフ
50歳超えな

2023/02/18(土) 17:27:46.90

>>464
OS側の定義を使わないのは特定のOS依存をしたくないか見切りを付けてるからだな
むしろ老害避けなんじゃないの

2023/02/18(土) 19:21:30.21

0x 0o 0b (0d)

2023/02/19(日) 06:15:13.00

否定から入ったり無礼な言葉ばかり使う人って他人から相談されなくなるよね

2023/02/19(日) 10:30:13.08

それって思いっきりアスペの特徴なんだよな

2023/02/19(日) 10:43:35.95

だからネットでイキってるんだろ

2023/02/19(日) 10:58:14.43

ダヴィンチもエジソンもアインシュタインもモーツァルトもイチローも
みなアスペルガーなんだ

2023/02/19(日) 11:07:26.13

>>471
まあ、それはそうだと思うよ
長嶋（一茂じゃねーぞ）なんかもそうだと思う

2023/02/19(日) 12:33:47.26

ダヴィンチもエジソンもアインシュタインもモーツァルトもイチロー並みの才能があれば煙たがられることなく受け入れられるということよ。

2023/02/19(日) 12:50:21.37

無知丸出しはこっちでやれ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1427572389/

**デフォルトの名無しさん** (JP 0Hf9-KqH4) · 2023/02/19(日) 12:53:18.65

ムチムチ

2023/02/19(日) 13:01:28.32

>>449
英語では 0 (ゼロ) と書いて o (おー) と読むこともあるので、それが影響したのかも知れないね。

2023/02/19(日) 14:04:50.86

>>476
printf("%o\n", 1234);
とかできるからその説はちょっと弱いかな

2023/02/19(日) 14:48:58.38

アスペルガーは自分に対しても他人に対しても容赦しないから
凡人に嫌われる
才能のせいではない

2023/02/19(日) 14:55:52.34

ギフテッドは必ずしも自閉症を伴わない

2023/02/20(月) 04:15:44.39

>>436
再帰をしないなら、コードを書けるの？

2023/02/20(月) 09:47:26.91

>>480 チャレンジしたことはないけど、たぶん再帰なしでも書けません。どうか御教示をお願いします。

2023/02/20(月) 09:50:41.85

ハノイの塔は再帰でしか解けない

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd43-Sim7) · 2023/02/20(月) 09:51:19.24

んなこたあない

2023/02/20(月) 09:57:18.63

待ち行列やLIFOは再帰的な処理を非再帰にするときの友

2023/02/20(月) 11:00:02.06

再帰呼び出しする所をpushに変えてgoto最初
returnの所をpopに変えてgoto最初
時間があればそこからgotoを取り除く
gotoが輝く場面

2023/02/20(月) 11:21:38.14

>>485 goto文を使うのですね　覚えておきます

2023/02/20(月) 11:58:19.08

アンチgoto教信者は近頃減ってきているが
絶滅はまだ先のようだな

2023/02/20(月) 12:38:57.43

スパゲティGotoをたんと召し上がれ！

2023/02/20(月) 13:04:25.72

再帰からループへの変換はgotoのある言語なら機械的にできるからね
存在すら許さない言語は発想を阻害してると言える

2023/02/20(月) 13:35:56.24

while(スタックが空になるまで){
　　pop();
　　...
}
って書き始めるけどな

2023/02/20(月) 21:19:52.57

>>490
戻りのpopはそれでいいけど呼び出しのpushは処理がぶった切れるから
gotoがないとかなりややこしい変換になるよ

2023/02/20(月) 23:51:00.80

>>485
push/pop はルール違反
それに二方向、多方向への再帰はそう簡単じゃないですけどね
二分木の全要素を列挙する非再帰プログラムを書いてください

2023/02/21(火) 00:08:57.34

がんばってgoto無しで作ったりしてたなあ

2023/02/21(火) 06:59:46.53

push/popはルール違反て何それ？

2023/02/21(火) 09:59:11.37

「俺がルールブックだ」

2023/02/21(火) 10:33:24.95

「ウリが蟹飯リッチﾆﾀﾞ」

2023/02/21(火) 10:51:10.49

豪華な蟹飯が思い浮かんだ

2023/02/21(火) 13:43:23.05

苫小牧だっけ？

2023/02/21(火) 16:27:46.36

>>436
>>481
テスト
https://ideone.com/iPWHR0

2023/02/21(火) 16:50:09.17

チャットジピティれカス

2023/02/21(火) 17:05:45.18

>>499 見事です　私はまだ初級なのでvectorだのcstdioなど見たこともありません

2023/02/21(火) 17:54:02.02

>>499
お、動いた動いた！

2023/02/21(火) 17:55:02.20

goto が一つもない・・・

2023/02/21(火) 19:30:27.79

goto文は禁じてではないかな？
C言語では

2023/02/21(火) 19:48:08.10

俺様ルールは興味ないから

2023/02/21(火) 19:50:05.73

CPUレベルまで行くと、GOTOは使いまくりだろう

2023/02/21(火) 19:57:40.07

機械語１命令ごとにPCを更新するのもgotoかw

2023/02/21(火) 20:39:53.11

gotoなんて所詮関数内にしか飛べない
関数が小さければなんて事はない
巨大な関数はgoto以前に悪

2023/02/21(火) 21:02:34.32

昔いた現場は、1関数ごとに設計書を何枚も書かされてたな
それでみんな、関数の数を極力減らしてた
行き着くところ初期とメインと終了の三つ
それぞれが何百行にもなってしまったｗ

2023/02/21(火) 22:12:19.48

そういうのいいから

2023/02/21(火) 22:59:26.21

硬直化して目的を忘れた「管理」に泣かされたもんだけど
それは昭和も今も変わっとらんだろ

2023/02/21(火) 23:48:29.43

プロジェクト管理はそのうちAIがやるようになるんだろうか

2023/02/22(水) 03:11:04.32

AI「壊れるまで働け、人間共よ」

2023/02/22(水) 06:39:57.73

>>491
continueを知らないのか？

2023/02/22(水) 15:13:03.32

>>415
やはり構文解析器(プリプロセッサ含む)に手を入れないとデリミタに'は難しそうに思うの

暇だったので>>413を(ナイーブに)
# define b(n) (strint(#n, 1u))
# define t(n) (strint(#n, 2u))
# define o(n) (strint(#n, 3u))
# define x(n) (strint(#n, 4u))
unsigned
strint(const char cs[], const unsigned wt){
long d;
unsigned u=0;
do { // valid digis: ascii '0'..'^'
if((d=*cs)<0||d>'_'-'0'+1) continue;
u<<=wt, u+=d;
} while(*cs++)
return u
}

b('1100'1010'1111'1110)
b(1100_1010_1111_1110)
o(145;366)
x(<:!?>)
全て0xCAFEに等しい、ただし' が奇数個のケース、 b(1100'1010'1111'1110)
マクロ引数を区切る,の使用はプリプロセッサがエラー吐く(cc -Eの段階)
missing terminating '/" character
too much argument
etc. (pcc/tcc)

ex/m4とか外部ツールでプリプロセスするなら別だけど、c/cプリプロセッサの構文内では不可能に思う(当然リテラルとして自然な仕様拡張も)

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd43-bChI) · 2023/02/22(水) 15:22:17.41

>>467
アセンブリやいにしえの言語は明示的なdecimal prefixを持ってるね
forthだと#123と変種？の&123
#の方がthe (decimal) 123と読めて個人的に好み

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd43-bChI) · 2023/02/22(水) 15:23:53.30

the (decimal) number 123です

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd43-bChI) · 2023/02/22(水) 15:28:02.92

299,792,458と書けたら素敵だけど
ds(299,792,458)が引数を区切る,と区別出来ないから無理だね

2023/02/22(水) 16:23:34.63

ほかの言語では、123_456_789の様にアンダーバーで区切るのが多い
Cでも出来たと思うけどなぜか'なんだよな…
アンダーバーが良かった

2023/02/22(水) 16:41:13.08

C++に合わせたんでしょその方が都合がいいだろうし

2023/02/22(水) 16:52:25.15

規格の紹介をしてる>>415に対してそれは解析器を変えないと難しいとか言ってる>>515は何なんだ?
C23でこうなります、なんだから難しいもクソもないと思うんだが笑

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd43-bChI) · 2023/02/22(水) 18:12:39.68

規格を批判してるんだが

2023/02/23(木) 02:20:36.04

まだワーキングドラフトだから対応するもしないのも自由だと思うし、c2xはアトリビュート関連くらいしか追ってないが、一応意見を

せめて不正なトークンとして弾ける約物にしてほしいな
0b10101011未対応(0cでも何でも)は不正な8進
トークン構成文字0b1010_1011なら不正な型サフィックスとして不正なトークンを報告できるので、ユーザに手直しさせるのも自明
パース状態をトグルする'はEOFまで食うので、エラーが報告されたとしてもcryptic

頻用したと仮定すれば、1/2の確率で釣り合うって字句解析をパスしてしまうのも厄介

2023/02/23(木) 04:08:08.64

>>416
俺は16bit程度なら一行で書いてしまうけど、より大きい整数型なら行を分けて書いてるな
(u)int64/128_tなんかで二次元データエンコードする時はこんな感じで

uint64_t plaid = 0b\
01010101\
10101010\
...\
;

ゲーム盤、行列、画像、畳み込みカーネル、マスク等、重宝する機会は多い

pbmそのままだからstatic変数にスクリプトでブチ込むのも楽で非常に重宝
普通(2)/8/10/16のみで任意進数(ビット深度)を指定できないのが歯痒いところ

2023/02/25(土) 15:46:50.99

C++におけるユーザー定義の接尾辞で
_数字　みたいな奴を許可していなかったら桁区切り文字はアンダースコアになってた

2023/02/26(日) 07:07:10.46

だな

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sdfa-8fjD) · 2023/02/26(日) 07:37:36.32

自己参照構造体を、テキストのコードが難しくて理解できない

2023/02/26(日) 07:49:42.99

>>525
まさか4567_8(→4567 of type "8")？
珍妙な…

2023/02/26(日) 07:58:07.27

extern "C"で混ぜるにはもう違いが多過ぎるし、c++と足並み揃えるのやめればいいのに

2023/02/26(日) 08:42:57.62

C++が流行りだした当時のCの財産を捨てずに済むってだけの話で
これから新しく作るものの足かせになるのは本末転倒だよな

2023/02/26(日) 12:16:51.44

C言語で構造体の双方リンク理解する前にテキストエディタ作るようなことあったら
激重エディタつくってただろうなぁと経験してもないことを妄想。

1文字挿入→その後ろの文章を全部コピーでずらして・・・

2023/02/26(日) 18:12:24.76

>>531
emacs なんかは1文字挿入のたびに後ろ全部コピーしなくても良いようにギャップバッファという手法を使っていた

2023/02/26(日) 18:34:27.49

>>532
emacs！
Esc x compile
に何度も助けられた
一人で五万行くらいのコードを書いてたからな
ヘッダーファイルだけで50くらいあった

2023/02/26(日) 20:20:17.76

>>532
過去形だけど今もだぞw
ギャップバッファは、最近流行りの複数カーソル使って離れた複数箇所を一気に編集すると、大量にコピーが発生して重くなる可能性がある
なのでこれからテキストエディタを実装するには、Piece Tableを使う方がいいと思われる

2023/02/26(日) 20:22:02.57

Slackware+JEに入ってたMuleを3年くらい使ってたけど別のエディタに移っちゃったな
悪くないと思うんだけど時代に合ってないというか、貧相な環境の方が使い出があるエディタだったな

2023/02/26(日) 20:31:33.93

EmacsとかVimを貧相と思うのは、端末内で動かせるようになってるからだ
GUIはオマケみたいな扱いだ
でも、それはそれで存在意義はある

2023/02/26(日) 20:37:35.64

viは来世紀にも残ってそうだから最初に覚えたなあ
eなんとかはデベロッパーのオナニーが透けて見えて気持ち悪すぎた

2023/02/26(日) 21:16:43.25

viの様にコマンド覚えなくても使えたから便利だったぞ

2023/02/26(日) 22:04:54.83

>>536
ちゃう、Emacsを貧相だと思ってるんじゃなくて計算機資源が豊かでない環境の方が使い出があるって言ってるんだよ

2023/02/26(日) 22:36:28.47

最初に使い込んだエディタの話？
俺はVZだったな

2023/02/27(月) 04:08:09.05

スレちがいだし
わりとしょうもないレベルの自慢話になってることを警告しておくぞ

2023/02/27(月) 07:30:50.50

ダム端末使ってた頃はviが有り難かったけど
今となっては当時慣らした人はともかく
若いやつにお奨めするもんじゃない
と俺は思うな

2023/02/27(月) 09:43:18.06

>>531
素のCだと何もないからデータ型を一つ一つ自分で理解していけていいという意味?
例えばC++ならlistがあるから理解しないままになる?
でもlistとvectorの違いを知らなければ結局

2023/02/27(月) 12:21:44.99

>543
Cやる前はアセンブラだったからねぇ。アセンブラでの処理方法をそのままC言語に持ち込んでた。
当時はでっかく領域確保したらその領域で全部処理するって思考しか無かった（自動変数って概念も無し）。

2023/02/27(月) 12:29:45.17

ダミーセクションは使ってたけどね

2023/02/27(月) 17:11:48.94

>>543
そこはdequeですよ常考

2023/02/28(火) 10:24:33.59

>>544
>自動変数って概念も無し

自分はデバッグでディスアセンブルを読むぐらいしか用事がないんだけど、
ゼロからアセンブリを書く場合はスタックの操作で領域管理したりはしないと?

2023/02/28(火) 10:32:54.86

>>546
listやvectorはほとんど使わない感じ?

2023/02/28(火) 12:10:45.99

スタックはレジスタのバックアップが主な用途で
メモリ変数はグローバルがデフォだった
だから変数表を作ってた