【ChatGPT】使えるプロンプトを共有しよう！

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/02(木) 22:35:58.45

AIに与える指示をプロンプトと呼ぶそうです。ChatGPTを上手に使いこなすために、上手い指示の与え方を皆で共有しましょう！

いくつか分かっていること

１．「知識」ではなく「意見」を求める。
　→ChatGPTは、そのアルゴリズムから、学習元データが正しい情報でも最終的な出力で正しい情報が得られるとは限りません。
　　そのため、「知識」を求める場合は従来の検索を使用し、有用な「意見」を求めるように使うのが良いです。

２．「質問」ではなく「指示」をする。
　→「〜は？」というような形で聞くのではなく、「〜を計算してください。」「〜を作成してください」という形で聞いた方が望む回答が得られる場合が多いです。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/02(木) 22:48:03.16

私はシステム開発の仕事をしており、バージョンアップの際にお客様に新機能を説明する文書の校正（客観的に見て分かりづらい点は無いか？）を求められました。その際、以下のようにChatGPTに質問したのが有用でした。

『あなたは○○で✕✕のために使用されるシステム開発をしています。今回のバージョンアップについて、以下の内容で文書を作成します。
この文書を見たお客様から来ると想定される質問の内容を、出来るだけ具体的に記載してください（以下文書の内容をコピー）』

返ってきた１０の結果のうち、２、３は有用な指摘をしており、それを元に回答を作成しました。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/03(金) 09:44:09.74

4ね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/05(日) 09:58:35.91

元々は韓国領だったが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/07(火) 06:06:26.01

北朝鮮？？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 16:24:48.77

なんか履歴が保存されなくなったぞは?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 13:49:19.55

分からない場合には分からないと言えば良いのに
誤情報を平然と返すのは頂けない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 17:20:56.73

>>7
お前がChatGPTがどんなものかわかってない馬鹿なだけ
1にすら書いてあるのにそのくらいわからないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:44:31.04

>>8
意見は拒否されたぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 20:59:43.53

これは文章に対して意味を理解しないまま返信を作成してるってことなのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 19:41:11.98

>>10
占いと同じ。

勝手に読み手が　すげぇ　と解釈して絶賛してるだけで
中身いい加減もいい加減だよ。

コードなんて動かないコード平気で出してくるし、専門分野であればあるほど
適当というか明らかな間違いを平然と正しい結果であるかのように語りだす分
人間よりも害悪

はっきり言って現時点では滑らかに喋る嘘つき野郎

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 19:54:32.39

>>11
>はっきり言って現時点では滑らかに喋る嘘つき野郎
俺も同じ感想を持った
意味の理解を実装するのは難しいのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 19:58:27.98

そりゃなにやるツールか理解してないからだろ。。。
わかってりゃこんな使い方する

https://twitter.com/_nat/status/1634152993040809985
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 20:02:35.91

>>13
何やるツールか教えて教えて!
メカニズムを詳しく教えて!

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 20:11:19.43

得意なんのは万人の使う文章の構築
苦手なのは正確性の求められる調査
ただ、どっちにしても日本語は苦手

後輩の代わりに使うのに丁度いいぐらいのツールだから、性格を把握してちゃんとした命令を出さない限りまともに動かない
ただ、適切な指示ができたときのパフォーマンスは後輩とはダンチ

メカニズムがこんなとこで理解できると思ってるのか？
しりたきゃ関連論文ぐらい読め。今なら読むべき論文は大量に紹介されてる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 20:40:28.12

ChatGPTに聞いて良いのか分からんが聞いてみた
>GPTモデルは、自然言語処理タスクに特に適しているニューラルネットワーク
>の一種であるTransformerアーキテクチャに基づいています。このモデルは、
>言語モデリングの目的である、前の単語から一連の単語の次の単語を予測する
>ことを目的として、大規模なテキストデータのコーパスで事前に訓練されます。
これが事実だとすると意味の理解には至っていない
字面のみからそれらいしい字面を生成しているに過ぎないのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 20:43:09.63

まあ人工無能だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 03:38:31.75

小説書かせても続きを書けっていうと全然繋がってないからめちゃくちゃになるんだよな
ちょっと前に指示したことも忘れるし
上手くやる方法あったら教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 03:39:04.16

ChatGPTについて、語ろうぜ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/internet/1675722116/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 11:48:29.68

>>11
爆破弁ですね判ります
ほんとうにありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 12:02:01.37

スレのコンセプトがおかしい。板違いなのは言うまでもない
学習して答え方が変わるツールなのに定型を与えて期待する回答が返ってくるのを期待するのがおかしいな
>>11
>占いと同じ。
>勝手に読み手が　すげぇ　と解釈して絶賛してるだけで
とても分かりやすいChatGPTの説明
まあ真面目に語り合ったり使いたければ>>19のスレに行けってことだ
板違いのここでやろうとするのは知的障害かキチガイ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/14(火) 14:16:50.07

>>11
使えるコードもあるし使えないやつもある。
しつこく罵倒して何度もやると使えるやつも出てくる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/14(火) 14:18:29.66

まぁ間違いや嘘が多いので最近は利用者が減って軽くなったのでありがたい。

基本話し相手としては遜色無いし
間違っても正解もあるから凄い使える

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/16(木) 13:17:56.30

ありがとうございます！
どんな質問でもお手伝いできるよう努力します
どうぞ何でも聞いてください

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/16(木) 15:23:04.50

>>15
パワハラしても訴えられない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 14:46:40.87

>>11
>>21
https://www.youtube.com/watch?v=BBIKHgl0jpc

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/19(日) 10:43:42.16

>>16
例えばグーグルで"chatgpt 使い方"で検索して
出てきたページを分解して再構成してるに過ぎない
内容が正しいかどうかは知るわけがない
知りませんとも言わない(何らかのページがヒットするので)

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/19(日) 12:48:07.26

おまいらがいつもやってることやん

知らないのにレスしないで下さい
うざいだけです

って言う香具師の気持ちが判るな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/19(日) 14:09:32.50

最初に「これから尋ねることを答えて下さい
答えがどのくらい確からしいかを0（不確か）から100（確か）として評定して下さい」
と書いて質問すると確信度とともに返答する
ただしその返答の確信度をどのくらい信用してよいのか？
という疑問が残る

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/19(日) 17:37:18.36

プログラムは何度か試せば割と使えるのかえしてくれるんだけど
長いコードは何度やっても途中で切れちゃうな　パーツだけ作らせて自分で組み立てるのかよー
めんどくさ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/19(日) 17:52:37.03

そこまでやるならGPT4課金しようよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/20(月) 08:27:20.31

>>30
課金もせずに何寝言言ってんだこのバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/20(月) 12:40:57.68

使えるプロンプトなんてAIに聞けばいいやん
アホなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/20(月) 13:18:31.24

しつこく聞けば最後まで出してくれるぞ
いつかは課金したい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/20(月) 13:41:09.81

パワハラしても何も問題ないし
こんないい奴世の中にいねぇよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/20(月) 15:53:07.91

繰り返し質問すると
甘えるな
って言ってくるGPTかわいい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 03:01:34.17

くっそログインできねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 09:41:07.96

>>16
あらゆる答えを全部暗記して面接に答えてる人みたいな感じだろうな。外観上は質問内容を理解して答えているかのように見えるだけだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 14:08:56.38

文書の作成論法や記憶のたぐり方など、
話者が新しいインプットや定義を与えるとそれを
既存の知識やアウトプットに反映できる点など人間と同じやぞ。

というか人間が「理解している」などと思ってるものはまさにChatGPTが
やっとることや。

人間は容量が少ないから記憶が続かない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 15:17:51.18

>>39
>>28 これ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 15:53:25.98

今後はIoT機器に自然言語でそれっぽい名称付けてリンクしておけば、後はchatGPT執事がよろしくやってくれるだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 20:38:50.33

>>39
本当に「理解してる」人間なら文章の前半と後半が矛盾してる文は書かない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 20:43:55.96

ヒトは言語レベルのもう一個メタなレベルに
意味を表現したモデルがあるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 21:20:08.35

人間が理解していることを
コンピュータは記憶容量と計算能力でシミュレートしてるだけ
理解と計算は違う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/21(火) 23:22:31.73

前半と後半で矛盾してる文書など人間描きまくりじゃねーかw

ブログでも仕様でもしょっちゅう見るわw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 00:19:13.95

>>44
>理解と計算は違う
何が違うの?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 01:23:16.09

>>46
データ量が違う。赤ちゃんは生まれてから一年足らずで自我が芽生える。
二歳程度で話が出来るようになる
それまでに入力されたデータは人工知能のデータ量と比べれば遥かに少ない

人間は理解してるからわずかなデータ量で答えを出すことができる。
コンピュータにはそれができないから、人間の膨大な行動をデータとして与えて
人間が取る行動を計算してそれを再現している。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 01:53:50.44

ChatGPTに間違い指摘したら、「あっ本当だっ、確かにそこが間違っている」と自己回答を即時に訂正出来るようになってる段階で
理解してるのと同じだよ。

多くの意見から答えだすだけだったら、間違いをしてきしても
「大きのデータから導きだした答えはこう」としか言わん。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 02:25:18.16

>>47
ヒトの理解もやっていることは計算だよ
ただし学習に要するデータ量が少ないという指摘は面白い
脳はどうやって効率的に学習してるのだろうね？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 02:41:30.98

生まれたときから学習済みのプリセットみたいなのが遺伝的に埋め込まれてるのでは？
チョムスキーの言語獲得装置がそれらしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 04:10:47.43

>>48
間違いを理解した様に返答してくるだけで、実際は理解してないので、
直後に、また同じ間違いを何度も犯し続ける。
じゃんけんのルールをAIが自分で語っているのに、じゃんけんの勝ち負けを
正しく判断できない。間違いを指摘するとあたかも分かったかのように返答
してくるが、全然分かっておらず、また、間違った勝ち負け判定を行なう。
こんな状態では、まともなプログラムも出来ない。
なぜなら、プログラミングのAPIや関数群は次々に新しいものが追加されるから、
新しいルールのじゃんけんが次々に導入されているのと同じだが、
じゃんけんが理解できないのに、APIや関数群の仕様を理解できるわけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 04:11:47.53

>>49
学習しているのではなく、考えているのだと思うぞ。
だから、学習しなくても頭のいい人は考え付く。
ほら、勉強しなくても出来る人がいるだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 07:09:06.76

プログラムなんかgithubに正しく動く「正しい答え」がたくさん書いてある
だからそれをコピーすれば動くものが出来る
ChatGPTがプログラムに強い理由は正しい答えがたくさんあるから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 09:06:16.73

ChatGPTはこういう間違いを冒すから理解などしていない、というような言説はあまりにも「理解」や「知能」に対してあまりにもナイーブな態度で無思考だと思うけどな。
まずは要素分解して、このような条件を満たしていたら理解だ、という点を考えるべきだろう。

人間の学習量が少なくて済むのは、脳がある程度学習した状態で生まれてくるからというのもあると思うけど、
人間はホルマリン漬けの脳に言語的刺激だけ与えられて学習する状態じゃないってのもデカいと思うな。
赤ちゃんは言語的理解の前に物理的理解があると思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 13:54:33.89

>>53
ChatGPTはプログラムには弱い印象を受けたが。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/22(水) 14:12:39.63

>>52
>だから、学習しなくても頭のいい人は考え付く。
赤ん坊は考えることができない（少なくとも未熟である）
経験により考える回路が生成されることを学習という