Rust part20

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/03(金) 00:45:28.73

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

公式ドキュメント
https://www.rust-lang.org/learn

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1673926892/

ﾜｯﾁｮｲスレ
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514107621/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:41:54.63

まぁ実際のところ日本語版を読みたい初心者がこんなスレに来るわけないし
このスレのローカルルールとしては>>37でいいと思うけどな
もし日本語版を本気でどうにかしたい人がいるならその議論はzuilpなりGitHubのissueでやればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:59:25.10

>>101
なるほど
元々が fork じゃない形態をとってるからよく分からないんだよね
まぁこれは各言語版そうなってるっぽいけど

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:59:38.63

>>101
どっちもやってないみたいだぞ
信じられんよな
最低限のソース管理も碌にできない人が
俺のやることに文句を言うなとかどの口で言ってんだか

**96,103** · 2023/03/09(木) 12:07:13.82

もしもしはすぐID変わるからダメだな
これじゃIDコロコロするやつと変わんねぇよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 12:23:44.08

>>102
日本語版を殲滅するようなローカルルールを決めるのはやり過ぎ
そこまでするのはRustのアンチと言われても仕方ないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 12:53:07.30

>>106
単にこのスレでは取り扱わないってことでいいんじゃないかと思うけど
普通の初心者はこのスレ見る前にググればすぐにたどり着くんだし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 13:38:49.60

>>102
同意

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 13:56:08.35

5chの1スレで扱わなくなると殲滅されてしまうよう物なら
近いうちに自然淘汰されるだけだから
ここでは扱わないのが正解ということになる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:02:00.14

傍から見てるだけだけどさ
わざわざ日本語版を排除しようというのはアンチにしか生じない動機・感情よね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:10:10.57

不正確なもんは排除しとくほうがマシ
それを許して欲しいと言う甘えは通用しない
所有権の複製とかいう用語が世間で通用しないのと同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:12:34.91

更新が英語版のmainに追い付いたらテンプレに戻すという条件付き除外措置なら誰も文句無いですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:13:47.86

日本語版で不正確なところはどこなの？
所有権？？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:16:43.77

総務省の公文書のことか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:47:46.87

Rustアンチっていう表現がそもそも疑問なんよね
単にここじゃあ複オジが馬鹿にされてたり
rust-jpに疑問が持たれてたりするだけであって
それがなぜだか
ある人にとっては「Rustアンチ」ってことにすり替わっちゃう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:50:24.91

>>110
これから始める人が不正確な物を見ないように配慮するのがアンチ行為になるんですか？

>>113
100レスちょっとしかないんだから頭から流し読みしてくればいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:51:04.12

cargoを使用していると、過去のクレートのキャッシュ？なのかなんなのかわからないものがどんどん溜まっていってしまいます
これって使い続けるとどこまでも増えていってしまうのですか？何か容量を抑える策はあるのでしょうか？
SSDがしょぼいので気になってしまいます

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:52:40.57

>>117
cargo clean

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 15:28:35.84

会話や議論のベースとするには信頼が置けないというのが最大の理由でしょ
だからこのスレでは信頼のおける公式The Bookを使うローカルルールにするというだけのこと

日本語版の問題箇所を一つ一つ具体的にあげて改善していくためのスレじゃないんだからそれをやりたい人は>>102が言うようにzuilpなりGitHubでやるのが適切

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 15:45:47.39

アンチというレッテル貼りしてるだけの人の動機は何なんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 15:53:09.08

>>120
どうも日本語版のメンテしてる関係者らしいよ
こんなところで一日中書き込みしてるくらいなら
放置してるIssueやPRの対応すればいいのにね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 16:11:36.62

バカが2人に増えたね
信者複製おじさんと謎のrust-jp陰謀論おじさん
地獄

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 18:38:23.80

Bookの日本語版を一通り読んでみたけど特に間違ったことはなさげ
訳語は一部意見割れるかもしれないけど不可はない感じ
ネット上の日本語のRust入門としてベストじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 18:53:24.39

え、内容が古いことは無視ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 19:03:49.80

なにか古くて間違ってるようなことなかったと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 20:59:36.65

>>125
古いっていうのは本家と比べてだから誤りがあるかどうかは別だよ
そして少なくとも Box 使用箇所でコンパイル通らないコードがそのままになってたりするよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 22:00:09.63

>>126
具体的に間違い箇所がわかってるならissue立てたらいいんじゃない？
メンテナの人とやりとりしたことあるけど、間違ってるから優先して直してって言えば対応してくれると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 22:25:18.34

>>127
Box 使用箇所は本家では直ってるところだからここだけ言ってもしょうがないよ

> 間違ってるから優先して直してって言えば対応してくれる
issue,pr は何個かあるけどどれも放置だから無駄だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 22:28:14.00

日本語訳の話はもういいよ
>>37に同意しない人は1人だけで有効な反論は出なかったからここでの結論は出た
日本語訳の品質改善に取り組みたい人はそれ用のGithubかZulipへどうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 23:01:25.11

じゃスルーしてたlet-else話でもするか
>>19のリンクに書いてあるlet-elseのリファクタリングってあり？
Afterでもダメってほどじゃないが俺はBeforeのほうがいいように思える

//Before
pub async fn close(&mut self) -> Result<()> {
if let Some(mut file) = self.file.take() {
debug!("File {} closed", self.filename());
file.flush().await?;
}

Ok(())
}

//After
pub async fn close(&mut self) -> Result<()> {
let Some(mut file) = self.file.take() else {
return Ok(());
};

debug!("File {} closed", self.filename());
file.flush().await
}

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 23:19:16.56

>>37
ネットで読める日本語のRust入門のベストはThe Bookの日本語版です
そんなテンプレは理解できないので反対します

>>130
その長さと深さならどちらでも個人の好み次第でしょう
長く深くなるとlet elseが読みやすくて推奨かな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 07:39:28.49

>>129
「日本語訳は最新版を取り込めていないところもあるから注意」くらいならまだしも、>>37は狭量で排他的だからだめ。
こんなのと同類扱いされたくない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 12:26:56.89

>>132
追記。
日本語訳を（forkするなりした）修正バージョンを作ってそちらに誘導する、というのならあり。ユーザーにとってより良い改善策になるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 13:39:34.28

>>130
その2つならif letバージョンの方が読みやすいね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 17:33:37.91

>>130
前者だな
Okでも違う値を返すようになったりネストが深くなったりした段階でリファクタリングを考慮すれば十分
その例ではtake、flush、dropの一連のつながりを切るほどのメリットが全くない
あと後者はfile.flush.await.into()にする必要があるかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 17:46:09.19

>>111
不正確なもんは排除しとくほうがマシ、と考えるのも自由だし、5chで主張するのも自由。
もちろんそれによって誰も何の影響も受けない。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2023/03/10(金) 17:46:47.36

>>130
私も前者だと思う。
見通しが特に悪くなるほど複雑な場合でないならやろうとしていることがそのままコードに表れているほうが良くて、
前者のほうが何をやろうとしているのかスッと読める感じがする。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 18:03:17.42

>>130
if letとlet elseは場面に応じてどちらが向いているのか変わるから
その特定の例を比較してもなんの意味もないと思うが
一般的にif letが多段になるとその各else部分を先にlet elseで処理したほうが見やすくなる
一段でもif letの中が長くelse処理があって短いならばlet elseが見やすい

今回の>>130は返り値がResult<()>でelse処理が無い極めて特殊な例だから
当たり前のようにif letで良い
むしろそんな特殊な例を持ち出して議論することに意味がない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:08:36.07

>>138
場面に応じてどちらが向いているのか変わるから場面がわかる特定の例で比較することに意味があるのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:13:36.55

>>139
返り値がResult<()>でelse時にErrではなくOk(())という極めて特殊な偏った例になんの意味があるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:17:05.20

意味の有る無しを断じるあたり幼稚やな
周り見てご覧
キミ以外はそんなとこに拘っとらんやろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:36:05.08

>>141
そのあたりも本質の一つじゃね？
まあ俺なら>>130のif letにelse節がないことも問題視するけどな
そんな例ならif letを使うのがいいと自明だから問う価値がない
>>130がアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:40:18.95

好きな方使ってろバカども
前スレそれで使い潰してまだ反省してねえのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 20:24:59.10

>>130
前者は表明を表していて、後者は処理の条件を表している。
基本的に関数全体の条件を明示したほうが関数を使う側にとって使いやすいので、前者のほうが望ましい。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 21:43:27.35

現在のIT業界に「代替メモリレイアウト」という概念はありますか？

**130** · 2023/03/10(金) 22:22:59.62

>>130のコードは>>19のリンク先で「let-elseが便利すぎる」と銘打って紹介してたものなんだけど
let-elseを使う例としてはあまり適切な例ではないように感じたので他の人の意見を聞いてみたかった

理由はそれぞれ違うけどおおむね前者のほうがいいという意見が多くてスッキリした
ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 22:39:57.98

>>142
少なくとも>>19のリンク先ではif let Someでelse節が必要ない状況だからこそ
let-elseを使うケースとして>>130の例を紹介している

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:34:37.12

好きにしたらええ
それより前スレ埋めない？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:46:20.34

>>145
「代替メモリレイアウト」という概念は聞いたことがないが悪魔の証明は無理なのでそういう概念がある可能性を完全に否定することはできない

非公式の日本語翻訳で使われてる用語みたいだけどこのスレで質問する際は公式のドキュメント(英語)を参照するようにしてね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:54:51.68

if letを使うかlet elseを使うかはケースバイケースでどちらもありうるのだから揉めるようなことではないと思うんだよな
let elseは要らないから削除せよ！と言ってた人はここを荒らすためだけに言ってただけだと思うし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 00:35:13.78

>>150
ケースバイケースだからこそ具体的な特定のケースを例にどちらがいいかを話してるんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 00:54:45.06

Rust標準ライブラリのソースを見るとよくわかるよ
let else構文はもちろん使われまくっている
可読性が良くなるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 06:31:08.87

インストールでつまずいたのでチラ裏させてくれ
サンプルプログラムをコンパイルしたら`link.exe` not foundでコンパイルできなかった。
原因は、Build Tools for Visual Studio 2022をインストールしてしまったこと、アンインストールして
Build Tools for Visual Studio 2019をインストールしてコンパイルできた。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 11:07:27.22

相も変わらず1人だけズレてるな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 11:07:29.53

>>152
ネストが深くならないように積極的にlet else使うのが良いみたいやな
130の例はネストが無いことがif letのままでいい根本的な理由となるわけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:18:40.44

let-elseはパターンに合致しないと処理を継続できない場合に早期離脱（return、break、etc.）するための構文でしょ
それ以外でも使えるだろうけど逆に可読性が落ちそう

従来の言語で

if (nullable_obj == null) { continue; } // この行を書き忘れるとえらいことになる
nullable_obj.do_something();
...

みたいに書ける処理を今までのRustだと

if let Some(obj) = nullable_obj {
　obj.do_something();
　...
} else { // ループの末尾ならここは不要
　continue;
}

か無理やりunwrapして

if nullable_obj.is_none() { continue; } // この行を書き忘れるとえらいことになる
let obj = nullable_obj.unwrap();
obj.do_something();
...

みたいに書くしかなかったけど、let-elseを使うと従来の言語に近い形で書けるようになる

let Some(obj) = nullable_obj else { continue; }; // この行を書き忘れることはできない
obj.do_something();
...
returnだと?演算子で十分な場合もあるだろうから敢えてcontinueにした

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:36:22.58

let elseはcontinueでもbreakでもreturnでもpanicでも!なら何でも使えるし使われている
returnの時にErr返しなら?を使ってもよいが
.ok_or_else(|| Error)?; とするか
elseでreturnするか
どちらが見やすいかは意見が別れそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:39:50.82

Rustに限った話ではないがリファクタリングの良し悪しを判断するためには該当箇所を含む関数の全容(特に関数シグニチャ)とその関数を呼び出すコード例が最低限必要
関数シグニチャも呼び出すコードもない例では話にならない

呼び出し側が絶対変更できない前提なら前者だけでもいい場合があるが往々にして部分最適になりがち
>>130の例でも呼び出す側を考慮するとまた違った選択肢が見えてくる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:48:32.01

コーディング規約で早期リターンが推奨される開発現場であれば
その規約に準拠した表現が書きやすくなったのは良いこと
つうかそのつもりで読んでたから後者のほうが読みやすかったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 13:41:29.57

>>158
?とOptionとResultの影響があるから
他の言語よりも関数シグニチャーの持つ意味が余計に大きいように思う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 14:09:20.55

隔離スレでやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 20:53:29.08

https://qiita.com/namn1125/items/ccedf9cc06b8cef71557#let-else文のユースケース
この人が書いてるように?演算子のイディオムを踏襲してればlet-elseの出番は多くはない
逆に本来使うべきでないところでも乱用されやすいから注意が必要

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 23:05:55.56

>>159
多くのところで言語に関わらずでifネストを深くせずに早期離脱をすることが好まれる
Rustではif let時にそれができなかったためlet else導入まではこうなってしまっていた
let foo = if let Some(foo) {
　foo
} else {
　(早期離脱前の処理があればここ)
　早期離脱
}
これはfooが三重に冗長で不格好
そのためlet else以前は早期離脱をあきらめる本末転倒なことも起きていた

具体的にlet elseが適している早期離脱は「範囲」が広い
・break
・continue
・エラー以外のreturn
・早期離脱前の処理があるエラーreturn

>>162
？が使える「範囲」はlet else より狭く早期離脱前の処理がないエラーreturnのみ
もちろん「量」は多いけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 11:57:58.73

カルパッチョ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 12:41:14.42

初見

VS code使い始めたんだが、カーソル移動系のショートカットキーの編集ってできないのか?
さくらEditorみたいにカーソル移動・ドラッグ編集を全部キーボードでやりたいんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 12:42:40.81

なぜここできく

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 14:07:53.88

File > Preferences > Keyboard Shortcutsで設定画面開いて
cursorでフィルターかければcursorLeftみたいなコマンド出てくるから大体は変更できると思う
知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 14:14:14.53

vimでもemacsでもrust-analyzer動くよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 15:10:27.15

>>166
プログラム板で一番勢いあるのここだから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/12(日) 16:06:30.84

大学生が書いたQiita記事のほうがこのスレの住民より要点おさえてるじゃんw
おまえらも見習えよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/13(月) 11:54:44.62

Qiitaは秀才だらけだし
5chム板は文字通り住民がrustだし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/16(木) 07:24:49.76

>>162
その記事を読んでみたが漏れもあり
>>163のまとめで十分と思った

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/16(木) 10:05:31.80

複オジにいちいち突っ込むのは疲れたよ
>>163見れば素人だとすぐわかる
もう騙される人もいないから注意する必要もない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/16(木) 10:12:16.89

具体的に何が問題なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/16(木) 18:23:03.08

>>174
いつもの自演だろ。
真面目な話題はワッチョイスレにしようぜ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/16(木) 18:54:09.77

オジおじ言ってたら自演
スレ荒らしが目的

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 18:16:56.57

こういうコードを書くとエラーになります。
Bar を実装しているのは &T であって T ではないからだというのはわかるのですが、
どういう形で書けばいいのかわかりません。
T そのものではなく &T が Bar を実装しているという制約はどう表現すればよいのでしょうか？

trait Bar {
fn func(&self) {}
}

fn baz<T>(x: &T)
where
T: Bar, // どう書けばいいの？
{
let a = x.func();
}

struct Foo {}
impl Bar for &Foo {}

fn main() {
baz(&Foo {});
}

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 19:14:05.96

>>177
✕ impl Bar for &Foo {}
○ impl Bar for Foo {}

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 19:33:27.88

>>178
それは変えられない前提の部分です。
制約の付け方 (where句の書き方) を質問しています。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 19:35:54.06

どうしてもimpl Bar for &Foo {}で行きたいなら
こうするしかない

trait Bar: Sized {
fn func(self) {}
}
fn baz<T>(x: T) where T: Bar,

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 19:56:30.88

いやできるが……
fn baz<'a, T>(x: &'a T) where &'a T: Bar

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 19:59:29.44

なるほど、寿命を省略できないのですね。
ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 20:06:51.73

>>182
Rustコンパイラからのエラーメッセージを見てる？
参照に対してライフタイム付けろと出ているはず

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 20:28:03.09

寿命！

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/17(金) 21:08:25.10

>>183
答えを見たら全く自然なことだということは理解できるんですが
explicit lifetime というのがなんのことかすらぴんと来ない程度なんです……。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 11:19:09.17

>>185
Rustを学びたい人はまず最初に”公式”のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 11:40:54.04

>>186
>>177て”公式”のThe Bookに書いてあったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 11:42:47.58

lifetime 周りは書いてあるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 11:53:17.34

>>188
>>181とかどこだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 11:57:09.36

>>185
ライフタイムは全てにあるが省略できることが多い
省略できないときはコンパイラがエラーとし教えてくれるのでライフタイムを付ければいい

>>186
日本語版もある
https://doc.rust-jp.rs/book-ja/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 14:05:24.60

>>190
誤訳だらけの粗悪な非公式日本語訳はお勧めしない
簡単なエラーメッセージの意味も分からないような状態なんだからまずは公式The Bookをしっかり読むべき

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 16:08:20.29

「非公式な日本語訳」を「日本語版」と呼称するのはそれがあたかも公式かのように錯覚させる意図が見えるので優良誤認の疑いがある

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 16:13:56.89

>>187
The Bookはクックブックじゃないからな
特定の方法が書いてるか書いてないかよりも
読んで理解してれば自己解決できる問題かどうかが重要

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 17:11:12.32

日本語訳の話題は生産的じゃないのでやめよう
このスレのローカルルールは>>37の通り

**177** · 2023/03/18(土) 18:27:39.58

読んだのは日本語訳のほうの The book ですが、個々の機能はたぶん分かってると思います。
ライフタイムを省略した場合には一定のルールで補われることも知ってました。
ただ、型が満たすべき性質を書くのが where 句なので (エラーメッセージを見てすら！) ライフタイムが必要ということがぴんと来なかったというのと、
引数と同じ記法でライフタイムをここに書けるのだということがわからなかったんです。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 18:38:31.92

> 引数と同じ記法でライフタイムをここに書けるのだということがわからなかったんです。
英語版でも日本語版でもどっちでもいいけど 10.3 にちゃんと書いてあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 19:09:39.09

whereの:の左辺に参照とか書けるのをまず知らなかったんでしょ
the Bookにそんな例無いし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/18(土) 19:27:58.81

日本語版を読まなければこんなことにはならなかった
日本語版を許すな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/19(日) 04:14:30.76

>>183
ラストコンパイラって響きカッコいいな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/19(日) 13:06:57.80

>>193
この場合に必要なのはクックブックだろ。
せめて>>196みたいに誘導しないと。

「読んで理解すれば自己解決できる」とか、そもそも読むところも示していないのにできるわけない。読み手を無視してマウントする自慰行為にしか見えん。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/19(日) 13:09:44.94

そりゃ「個々の機能はたぶん分かってると思います」とか言われたら分かってねーじゃんって言いたくなるだろ