Rust part20

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/03(金) 00:45:28.73

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

公式ドキュメント
https://www.rust-lang.org/learn

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1673926892/

ﾜｯﾁｮｲスレ
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514107621/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 14:28:59.70

>>59
で？
翻訳のもとになってる公式The Bookがいつ時点のものなのかがわからないなら無意味

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 14:38:17.99

評判の悪い日本語訳で勉強するより公式でやったほうがいいのは当然だよな
反対する理由は見当たらない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 14:49:29.41

>>59
二つの問題が一気に片付いたな
日本語版は公認されている
日本語版は更新されている

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 15:29:08.93

非公式おじさん涙目ワロw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 17:16:33.70

結局、足を引っ張るだけの無能は口だけ番長ということでいいのかね。

githubの日本語訳リポジトリに改善版のプルリクエスト出して貢献すりゃいいのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 17:43:46.69

>>37
わかりやすくていいと思う
内容がすでに古くなっていることに気付かずに利用する人がこのスレでも結構いたからね
そういう人達がテンプレを読むとは限らないけど注意書きは絶対あったほうがいいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 17:49:07.09

まだ件のAIで翻訳は無理なのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 18:03:44.14

なんか頑張って擁護してる人は日本語版が古くないっていう根拠全く示せてないよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 18:11:20.27

事実を書くと足を引っ張るだけの無能になるらしい
GitHub のリポジトリに Issue も PR もいくつかあるけど放置されてるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 18:21:29.08

>>37の案でok
日本語版の問題点の話ばっかりでこれ以上スレ消費しても仕方ない気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 18:27:52.80

>>69
放置されてるね～
これもしかしてメンテナ兼レビュワー1人体制？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 19:27:32.79

>>69
ならメンテナに立候補すりゃいいんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 20:56:54.94

もしかしてメンテナご本人？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 22:28:52.95

日本語版に問題がある
→じゃお前がPR送れ
IssueもPRも放置されてる
→じゃお前がメンテナやれ

なんなのこれ
こんなのが関係者にいるんなら改善される見込みゼロでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 22:29:48.23

ここの皆Rust大好きな筈なのに日本語コミュニティに貢献の痕跡がないってやばない？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/08(水) 23:02:50.55

非公式日本語翻訳には手を出さないよう
積極的に初心者を啓蒙するのが
日本のRustコミュニティにとっての最善手

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 00:46:37.28

>>75
今や匿名じゃないと困っちゃう人の巣窟ですからね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 01:16:43.58

常駐してるアンチRustによる妨害連投だろ
何でも文句をつけてRustの足を引っ張ることが目的
日本語版の件も同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 02:21:45.87

そして>>69に戻る

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 08:46:28.38

>>78
どう見てもあなたの方が常駐してるアンチですよ
何の貢献もせずRustコミュニティの足引っ張るのやめてもらえます？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:02:51.43

Rustアンチを見分けるのは簡単
今までどの話でも「改善案や代替案を出したり協力したり」せずに「批判したり言いがかりをつけたり潰そうとしたりする」

今回の話も同様
もし仮に具体的に深刻な問題があるならば改善する方向へ動けばよいだけの話

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:14:52.26

>>37の具体的なテンプレ改善案に対して
>>39のように最初からヒステリックなレッテル貼りをして理性的な反論をしないあなたは間違いなくアンチですね

簡単に見分けられます

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:20:15.59

> 「批判したり言いがかりをつけたり潰そうとしたりする」
確かに日本語版の問題点が指摘されると
とにかく言いがかりをつけて潰そうとする人がいるね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:27:52.51

誤訳も放置
イシューも放置
プルリク来るけど知らんぷり

文句言うな
お前がやれ
今日も5chをぐーるぐる

オラこんなリポいやだ
オラこんなリポいやだ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:41:16.94

>>83
問題点を指摘するだけでもコミュニティに対する立派な貢献なのにな
それを必死に潰そうとするやつこそアンチだわな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:41:31.57

本家にある程度追いついてて誤訳があるとか未訳があるなら貢献しやすいけどそうじゃないからなぁ
まずはそこまでメンテナー側でやってくれたら貢献する人も現れるんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:42:37.79

>>84
草

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:51:30.09

Rustアンチは具体的に日本語版Bookのどの章のどの節にどういう問題があって改善案がどうなのかを言えない
RustアンチはRustやその普及を潰すことだけを目標にしている

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:56:19.19

>>88
>>86で言ってるやんけ
github.com/rust-lang/book/graphs/commit-activity
github.com/rust-lang-ja/book-ja/graphs/commit-activity

これ見りゃ分かるけど本家の更新が全然入ってないのよ
改善案としては>>86に書いた通りか、リポジトリをアーカイブしてもう更新しないことをこれから見る人に通知するかがいいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 09:56:38.71

>>85
ですよね
自分が経験した問題点を共有して後進の初心者に注意を促すような行為も十分立派な貢献
あとは受け手が内容を判断すればいいわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 10:05:17.42

Rustコミュニティに貢献しても
非公式翻訳版の品質改善のために
PR出さずに批判するやつは全員アンチ扱い

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 10:07:21.23

>>89
オジ恥

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 10:20:37.62

>>92
事実に対して反論できず捨て台詞を吐くだけなら何も書かないほうがいいと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 10:26:46.29

>>91
自分達がコミュニティ代表という選民意識だろうね

都合の悪い問題点を指摘されると>>82の言うようにヒステリックなレッテル貼りで言論封殺という行動に出ちゃうあたりは高市とそっくり

やってることはRustコミュニティに対するアンチ活動でしかないんだがこの手の人たちは自分たちの私欲が満たせればあとはどうでもいいんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 10:39:22.78

もしかしてforkしてブランチ切る程度のこともやってないわけ？
ちょっと信じられないんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 10:45:17.46

>>95
プルリク出しても無視されることが分かってるのに修正する気になるわけないじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 10:51:11.72

日本語版には問題があるから英語版を使ったほうがいいという意見に対して
批判するならイシューやプルリク出せというのは論点のすり替え

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 10:57:51.77

日本語版を潰すことだけに力を入れてるのかー
マジでアンチじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:02:16.65

全員単発
応仁の乱

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:02:36.11

問題点・改善点をあげてもアンチ乙で片付けられるんだから無敵だな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:36:59.36

>>96
そういう意味じゃない
翻訳プロジェクトが英語版リポジトリをforkしたり翻訳用リポジトリに取り込んだりしてないのかという意味

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:41:54.63

まぁ実際のところ日本語版を読みたい初心者がこんなスレに来るわけないし
このスレのローカルルールとしては>>37でいいと思うけどな
もし日本語版を本気でどうにかしたい人がいるならその議論はzuilpなりGitHubのissueでやればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:59:25.10

>>101
なるほど
元々が fork じゃない形態をとってるからよく分からないんだよね
まぁこれは各言語版そうなってるっぽいけど

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 11:59:38.63

>>101
どっちもやってないみたいだぞ
信じられんよな
最低限のソース管理も碌にできない人が
俺のやることに文句を言うなとかどの口で言ってんだか

**96,103** · 2023/03/09(木) 12:07:13.82

もしもしはすぐID変わるからダメだな
これじゃIDコロコロするやつと変わんねぇよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 12:23:44.08

>>102
日本語版を殲滅するようなローカルルールを決めるのはやり過ぎ
そこまでするのはRustのアンチと言われても仕方ないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 12:53:07.30

>>106
単にこのスレでは取り扱わないってことでいいんじゃないかと思うけど
普通の初心者はこのスレ見る前にググればすぐにたどり着くんだし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 13:38:49.60

>>102
同意

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 13:56:08.35

5chの1スレで扱わなくなると殲滅されてしまうよう物なら
近いうちに自然淘汰されるだけだから
ここでは扱わないのが正解ということになる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:02:00.14

傍から見てるだけだけどさ
わざわざ日本語版を排除しようというのはアンチにしか生じない動機・感情よね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:10:10.57

不正確なもんは排除しとくほうがマシ
それを許して欲しいと言う甘えは通用しない
所有権の複製とかいう用語が世間で通用しないのと同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:12:34.91

更新が英語版のmainに追い付いたらテンプレに戻すという条件付き除外措置なら誰も文句無いですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:13:47.86

日本語版で不正確なところはどこなの？
所有権？？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:16:43.77

総務省の公文書のことか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:47:46.87

Rustアンチっていう表現がそもそも疑問なんよね
単にここじゃあ複オジが馬鹿にされてたり
rust-jpに疑問が持たれてたりするだけであって
それがなぜだか
ある人にとっては「Rustアンチ」ってことにすり替わっちゃう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:50:24.91

>>110
これから始める人が不正確な物を見ないように配慮するのがアンチ行為になるんですか？

>>113
100レスちょっとしかないんだから頭から流し読みしてくればいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:51:04.12

cargoを使用していると、過去のクレートのキャッシュ？なのかなんなのかわからないものがどんどん溜まっていってしまいます
これって使い続けるとどこまでも増えていってしまうのですか？何か容量を抑える策はあるのでしょうか？
SSDがしょぼいので気になってしまいます

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 14:52:40.57

>>117
cargo clean

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 15:28:35.84

会話や議論のベースとするには信頼が置けないというのが最大の理由でしょ
だからこのスレでは信頼のおける公式The Bookを使うローカルルールにするというだけのこと

日本語版の問題箇所を一つ一つ具体的にあげて改善していくためのスレじゃないんだからそれをやりたい人は>>102が言うようにzuilpなりGitHubでやるのが適切

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 15:45:47.39

アンチというレッテル貼りしてるだけの人の動機は何なんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 15:53:09.08

>>120
どうも日本語版のメンテしてる関係者らしいよ
こんなところで一日中書き込みしてるくらいなら
放置してるIssueやPRの対応すればいいのにね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 16:11:36.62

バカが2人に増えたね
信者複製おじさんと謎のrust-jp陰謀論おじさん
地獄

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 18:38:23.80

Bookの日本語版を一通り読んでみたけど特に間違ったことはなさげ
訳語は一部意見割れるかもしれないけど不可はない感じ
ネット上の日本語のRust入門としてベストじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 18:53:24.39

え、内容が古いことは無視ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 19:03:49.80

なにか古くて間違ってるようなことなかったと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 20:59:36.65

>>125
古いっていうのは本家と比べてだから誤りがあるかどうかは別だよ
そして少なくとも Box 使用箇所でコンパイル通らないコードがそのままになってたりするよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 22:00:09.63

>>126
具体的に間違い箇所がわかってるならissue立てたらいいんじゃない？
メンテナの人とやりとりしたことあるけど、間違ってるから優先して直してって言えば対応してくれると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 22:25:18.34

>>127
Box 使用箇所は本家では直ってるところだからここだけ言ってもしょうがないよ

> 間違ってるから優先して直してって言えば対応してくれる
issue,pr は何個かあるけどどれも放置だから無駄だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 22:28:14.00

日本語訳の話はもういいよ
>>37に同意しない人は1人だけで有効な反論は出なかったからここでの結論は出た
日本語訳の品質改善に取り組みたい人はそれ用のGithubかZulipへどうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 23:01:25.11

じゃスルーしてたlet-else話でもするか
>>19のリンクに書いてあるlet-elseのリファクタリングってあり？
Afterでもダメってほどじゃないが俺はBeforeのほうがいいように思える

//Before
pub async fn close(&mut self) -> Result<()> {
if let Some(mut file) = self.file.take() {
debug!("File {} closed", self.filename());
file.flush().await?;
}

Ok(())
}

//After
pub async fn close(&mut self) -> Result<()> {
let Some(mut file) = self.file.take() else {
return Ok(());
};

debug!("File {} closed", self.filename());
file.flush().await
}

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/09(木) 23:19:16.56

>>37
ネットで読める日本語のRust入門のベストはThe Bookの日本語版です
そんなテンプレは理解できないので反対します

>>130
その長さと深さならどちらでも個人の好み次第でしょう
長く深くなるとlet elseが読みやすくて推奨かな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 07:39:28.49

>>129
「日本語訳は最新版を取り込めていないところもあるから注意」くらいならまだしも、>>37は狭量で排他的だからだめ。
こんなのと同類扱いされたくない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 12:26:56.89

>>132
追記。
日本語訳を（forkするなりした）修正バージョンを作ってそちらに誘導する、というのならあり。ユーザーにとってより良い改善策になるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 13:39:34.28

>>130
その2つならif letバージョンの方が読みやすいね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 17:33:37.91

>>130
前者だな
Okでも違う値を返すようになったりネストが深くなったりした段階でリファクタリングを考慮すれば十分
その例ではtake、flush、dropの一連のつながりを切るほどのメリットが全くない
あと後者はfile.flush.await.into()にする必要があるかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 17:46:09.19

>>111
不正確なもんは排除しとくほうがマシ、と考えるのも自由だし、5chで主張するのも自由。
もちろんそれによって誰も何の影響も受けない。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2023/03/10(金) 17:46:47.36

>>130
私も前者だと思う。
見通しが特に悪くなるほど複雑な場合でないならやろうとしていることがそのままコードに表れているほうが良くて、
前者のほうが何をやろうとしているのかスッと読める感じがする。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 18:03:17.42

>>130
if letとlet elseは場面に応じてどちらが向いているのか変わるから
その特定の例を比較してもなんの意味もないと思うが
一般的にif letが多段になるとその各else部分を先にlet elseで処理したほうが見やすくなる
一段でもif letの中が長くelse処理があって短いならばlet elseが見やすい

今回の>>130は返り値がResult<()>でelse処理が無い極めて特殊な例だから
当たり前のようにif letで良い
むしろそんな特殊な例を持ち出して議論することに意味がない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:08:36.07

>>138
場面に応じてどちらが向いているのか変わるから場面がわかる特定の例で比較することに意味があるのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:13:36.55

>>139
返り値がResult<()>でelse時にErrではなくOk(())という極めて特殊な偏った例になんの意味があるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:17:05.20

意味の有る無しを断じるあたり幼稚やな
周り見てご覧
キミ以外はそんなとこに拘っとらんやろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:36:05.08

>>141
そのあたりも本質の一つじゃね？
まあ俺なら>>130のif letにelse節がないことも問題視するけどな
そんな例ならif letを使うのがいいと自明だから問う価値がない
>>130がアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 19:40:18.95

好きな方使ってろバカども
前スレそれで使い潰してまだ反省してねえのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 20:24:59.10

>>130
前者は表明を表していて、後者は処理の条件を表している。
基本的に関数全体の条件を明示したほうが関数を使う側にとって使いやすいので、前者のほうが望ましい。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 21:43:27.35

現在のIT業界に「代替メモリレイアウト」という概念はありますか？

**130** · 2023/03/10(金) 22:22:59.62

>>130のコードは>>19のリンク先で「let-elseが便利すぎる」と銘打って紹介してたものなんだけど
let-elseを使う例としてはあまり適切な例ではないように感じたので他の人の意見を聞いてみたかった

理由はそれぞれ違うけどおおむね前者のほうがいいという意見が多くてスッキリした
ありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 22:39:57.98

>>142
少なくとも>>19のリンク先ではif let Someでelse節が必要ない状況だからこそ
let-elseを使うケースとして>>130の例を紹介している

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:34:37.12

好きにしたらええ
それより前スレ埋めない？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:46:20.34

>>145
「代替メモリレイアウト」という概念は聞いたことがないが悪魔の証明は無理なのでそういう概念がある可能性を完全に否定することはできない

非公式の日本語翻訳で使われてる用語みたいだけどこのスレで質問する際は公式のドキュメント(英語)を参照するようにしてね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/10(金) 23:54:51.68

if letを使うかlet elseを使うかはケースバイケースでどちらもありうるのだから揉めるようなことではないと思うんだよな
let elseは要らないから削除せよ！と言ってた人はここを荒らすためだけに言ってただけだと思うし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 00:35:13.78

>>150
ケースバイケースだからこそ具体的な特定のケースを例にどちらがいいかを話してるんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 00:54:45.06

Rust標準ライブラリのソースを見るとよくわかるよ
let else構文はもちろん使われまくっている
可読性が良くなるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 06:31:08.87

インストールでつまずいたのでチラ裏させてくれ
サンプルプログラムをコンパイルしたら`link.exe` not foundでコンパイルできなかった。
原因は、Build Tools for Visual Studio 2022をインストールしてしまったこと、アンインストールして
Build Tools for Visual Studio 2019をインストールしてコンパイルできた。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 11:07:27.22

相も変わらず1人だけズレてるな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 11:07:29.53

>>152
ネストが深くならないように積極的にlet else使うのが良いみたいやな
130の例はネストが無いことがif letのままでいい根本的な理由となるわけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:18:40.44

let-elseはパターンに合致しないと処理を継続できない場合に早期離脱（return、break、etc.）するための構文でしょ
それ以外でも使えるだろうけど逆に可読性が落ちそう

従来の言語で

if (nullable_obj == null) { continue; } // この行を書き忘れるとえらいことになる
nullable_obj.do_something();
...

みたいに書ける処理を今までのRustだと

if let Some(obj) = nullable_obj {
　obj.do_something();
　...
} else { // ループの末尾ならここは不要
　continue;
}

か無理やりunwrapして

if nullable_obj.is_none() { continue; } // この行を書き忘れるとえらいことになる
let obj = nullable_obj.unwrap();
obj.do_something();
...

みたいに書くしかなかったけど、let-elseを使うと従来の言語に近い形で書けるようになる

let Some(obj) = nullable_obj else { continue; }; // この行を書き忘れることはできない
obj.do_something();
...
returnだと?演算子で十分な場合もあるだろうから敢えてcontinueにした

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:36:22.58

let elseはcontinueでもbreakでもreturnでもpanicでも!なら何でも使えるし使われている
returnの時にErr返しなら?を使ってもよいが
.ok_or_else(|| Error)?; とするか
elseでreturnするか
どちらが見やすいかは意見が別れそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:39:50.82

Rustに限った話ではないがリファクタリングの良し悪しを判断するためには該当箇所を含む関数の全容(特に関数シグニチャ)とその関数を呼び出すコード例が最低限必要
関数シグニチャも呼び出すコードもない例では話にならない

呼び出し側が絶対変更できない前提なら前者だけでもいい場合があるが往々にして部分最適になりがち
>>130の例でも呼び出す側を考慮するとまた違った選択肢が見えてくる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 12:48:32.01

コーディング規約で早期リターンが推奨される開発現場であれば
その規約に準拠した表現が書きやすくなったのは良いこと
つうかそのつもりで読んでたから後者のほうが読みやすかったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 13:41:29.57

>>158
?とOptionとResultの影響があるから
他の言語よりも関数シグニチャーの持つ意味が余計に大きいように思う

**デフォルトの名無しさん** · 2023/03/11(土) 14:09:20.55

隔離スレでやれ