>>100
こう書いてあるね
提案された有効期間注釈に基づく静的分析では、C++ コード内のすべてのメモリ安全性の問題をキャッチすることはできません。
具体的には、すべての時間メモリの安全性のバグ (反復子の無効化によって引き起こされるバグなど) をキャッチすることはできず、
もちろん、有効期間注釈は空間メモリの安全性 (たとえば、C スタイルの配列の範囲外のインデックス作成) には役立ちません。
詳細な議論については、以下のRustとの比較を参照してください。
結局C++とRustってどっちが良いの? 2traits
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
101デフォルトの名無しさん
2023/04/07(金) 03:11:25.56ID:ZE3zxB0C■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています