スレ立てるまでもない質問はここで 164匹目

**デフォルトの名無しさん** · 2023/04/10(月) 22:13:58.31

この板はプログラムを作る人のための板です。
あらゆる質問はまず
スレ立てるまでもない質問はここで
スレにしてください。

次スレは>>980が立てること

【前スレ
スレ立てるまでもない質問はここで 163匹目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1670470167/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:06:44.11

頭に余計なアンカーが入った

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:06:50.64

>>653
取り下げるも何も
お前何も言い返してないじゃんｗ

両方現在進行系
さっさと言い返してみろや

まーた逃げるんだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:08:16.47

関係ない話ってことにしたい！
世界中で記号が不要って話にすり替えたい

っていうのわかるけどさなぁ

ずっと続いている同じ話

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:08:45.59

人のことなんてどうでもいい
自分の思考にあったやり方でやりゃいいんだよ
ただねダイレクトにコード書く奴はコードで試行錯誤するせいかゴミコメントしか書かない
1ヶ月後,2ヶ月後「自分で書いたコードなのに記憶にない」とほざく

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:13:14.29

注意

フローチャートの話をダイレクトにコードを書くという話にすり替えています

バラしてごめんよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:13:26.17

箇条書きでも記号でも好きにして

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:15:23.67

>>658
？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:33:50.33

>>655
説明しても感想だって取り合わなかったじゃん

637 デフォルトの名無しさん 2023/06/11(日) 17:42:07.68 ID:b44XeOSG
>>630
> 文字で表現するより記号で表現する方が流れを把握する際に有利だから

お前の感想なんか聞いていない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 20:40:05.28

理由を書かないなら感想でしょｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 21:03:23.92

制御構造や処理の種類を枠の形だけ見れば把握できるのと
文字を読んでいってキーワードを拾って認識する必要があるのでは認知速度や認知負荷に差がある
そういう話

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 21:13:31.82

大規模なシステムは、クラス図とシーケンス図で設計するんだよ
クラスって言うのはまとまった処理を受け持つ最小単位で
それらのクラスとの対話をシーケンス図に書いてそれでプログラム処理を進めて行く構造にするのが今の流行りの製造方法だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 21:14:56.14

各クラス内の細かい処理内容にはフローチャートがまだまだ現役で活躍しているからね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 21:25:49.47

あ、クラス図の説明がまだだったね
クラス図は言ってみればそれぞれの相関図
誰と誰が仲良くって、誰は誰の指示しか話をしないみたいな奴

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 21:35:04.60

>>664
こういう認識のやつはまともな設計はまずできない
設計に必要な要素をわかってないから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 21:40:15.18

そのココロは？
UMLにダイアグラムはたくさんあるがとりあえずはユースケース図クラス図シーケンス図アクティビティ図と言われていると思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 21:55:05.98

言い掛かり付けたいだけの奴は放置してok

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 22:12:16.69

やはりID:b44XeOSGは逸材だったな
この勢いは明日も止まらないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 23:23:02.38

>>639
>昔はインデントという概念すらなかった
アセンブリでもインデントつかって見やすく書いてたし
なんならオペランドが揃うようにもしてた
アセンブラによっては桁位置決まってるのもあった

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 23:27:17.45

設計と一口に言ってもいろんな段階でいろんな種類の設計があるからね
何の設計についての話をしてるのか認識を合わせないと噛み合わないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 23:27:39.75

>>671
それは昔じゃなくないか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 23:35:44.23

>>673
構造化アセンブラつかう前の話
ハードタブが猛威を振るってた

>アセンブラによっては桁位置決まってるのもあった
文末に「けれども」が抜けてた

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 23:43:03.70

インデントが使われるようになったのはALGOLあたりなんでそれより前の話をしているのかと思ったが。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/11(日) 23:55:07.89

元コメが昔の高級言語意識してるとはおもえんし
オレもそこまでジジイちゃうし知識でしかしらんので触れてない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 00:00:12.82

昔インデントの概念がなかったという話に最近のアセンブラでインデント使う話を持ってきても噛み合わんなと。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 00:19:08.70

そもそも>>639のフローチャートにインデントがない発言からして意味不明

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 00:26:35.71

なんか昔話ばっかのスレやな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 00:42:07.34

Fortran, Cobol にはインデントはなかったけど
Lisp にはあったな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 01:09:20.78

そんな昔話大好きなおじさんが１日２０レスも年甲斐もなく幼稚な煽りしてるんだから目も当てられない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 01:41:25.84

>>678
ああ、まあ当時を知らんなら知らんやろうなと
フローチャートにはインデントに相当するものがないが、
PADにはインデントに相当するものがある
って言ってもわからんやろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 01:47:16.06

>>680
え、あったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 03:37:40.80

>>682
フローチャートはインデントがないからダメでPADはインデントがあるからOKってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 06:46:38.44

インデントを使う意味がわからない奴かw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 08:27:23.47

>>490
問題は解決しましたか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 11:01:36.29

インデントを使う意味が分かるならフローチャートの記号の意味も分かりそうなもんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 13:11:33.77

そろそろ話をすり替えるな！ってやってきそうな予感

652 デフォルトの名無しさん 2023/06/11(日) 19:56:08.49 ID:b44XeOSG
> 今日話題にしてるのは
話をすり替えるな

490 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2023/06/06(火) 09:55:07.01 ID:MuBnLOm6
プログラミング初心者向けの本にはフローチャートが乗ってますが、これって簡単なプログラムのときにしか使えない設計手段ですよね？
複雑なプログラムの場合はどうしてるのか調べたら、オブジェクト指向プログラミングでフローチャートはスパゲティの元になるため書かないのが一般的だと知りました
それではフローチャートの代わりに何を書いて設計してるのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 13:47:09.39

まーだフローチャートで設計する話やってんのか
しねーよで終了だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 14:02:07.59

その話はもう終わってて昨日は>>607にフローチャートの枠の持つ意味をみんなで教えてあげようとしてたんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 14:06:29.52

ひょっとしてだけど、お前が教えられてる方だろ？
アスペ臭がすごい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 14:22:07.54

理由は？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 15:54:49.94

理由が書いてあるのに理由を聞くところとか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 16:10:23.71

アスペなんてこいつ気に食わねえってときに使う言葉だしな
理由も何もなかろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 17:19:37.55

普通の人は気に食わないことがあってもアスペなんて差別用語使わないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 17:31:15.01

>>689
するよ

だ、おまえのやり方だけが全てじゃ無いからな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 17:37:15.89

つまり差別用語を気軽に使う普通じゃないやつが混じってるってこと
昨日もいたよね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 18:07:55.22

どまんなかのアスペじゃん
それだけ典型的なアスペだと他のとこでも言われるだろ
それ煽ってるんじゃなくただの感想だから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 18:20:07.40

ほんとアスペって便利な言葉よね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 18:57:45.81

あすぺ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 19:49:44.87

アスペってのはどうやら相手に言い放った時点で勝ち確定の必殺の呪文らしい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 20:00:02.69

自分の臭いは自分でわからないように重度のアスペは自分がまともだと思ってるものよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 20:29:14.41

>>690
誰もフローチャートの枠の持つ意味の話なんかしてないぞ
フローチャートの枠の意味は無いって話をしてるんだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 21:24:02.30

枠は無意味、まあ現代はもう不要だということにしよう
当時は策定、賛同した方々は大勢存在したわけで
そこでどういう考察があったかは想像できるんでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 21:31:50.84

考察も何も、構造化もなかったアセンブラ時代の道具で
当時はこんな事になっていたよって話だろ
https://www.tatapa.org/~takuo/structured_programming/structured_programming.html

> ダイクストラが構造化プログラミングを提唱する前、1960年代ごろはプログラムといえば
> フローチャートで設計するものでした。かの偉大な計算機科学者にして文芸的プログラミング
> の提唱者であるクヌースですら学部時代には次のようなタコ足フローチャートを書いていました。

ソフトウェア工学誕生以前の以前の歴史の話以外することはなにもないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 21:34:12.99

×賛同
○他に選択肢が何もなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 21:47:12.96

フローチャートの制定年月日1970/04/01
https://www.jisc.go.jp/app/jis/general/GnrJISNumberNameSearchList?toGnrJISStandardDetailList

ダイクストラがgoto不要って言ったのが1968年
C言語ができたのが1972年

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 21:49:57.24

枠が無意味ってのはそのリンク先のバカデカいフローチャートから
枠を取っ払っても何も変わらないと思ってるってこと？
それとも違う意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 21:54:40.62

構造化してコードを書いたら
あんなバカでかいフローチャートにならないし
スッキリしたコードがあるから枠に意味がなくなるって話だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 21:56:02.57

コードが汚い。ぐちゃぐちゃ。未だにGoto使ってる
そういうやつがフローチャートはすげーって言ってるんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 22:17:25.04

スッキリしたコードがあるから枠に意味がなくなるってのがいまいちしっくり来ない
フローチャート自体の出番がなくなるとかなら分かるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 22:17:44.01

フローチャートってコミュニケーションのための一つの表現方法であって設計手段ではない
少なくともプログラム設計レベルでは

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 23:09:10.37

枠に意味がなくなるの真意は分からないけど
フローチャートに枠は不要とかフローチャートは枠がなくても成立するとかそういう意味での「枠は無意味」ではないようだ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 23:15:07.45

大学院でバイオの機械学習がらみの研究をすることになりました
ハイスペックノートパソコンが必要なようですが、GPUはやはり高いものの方が良いのでしょうか
50万くらいのも、頑張れば買えなくはないのですが、オーバースペックなら大金出すのもなあと、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 23:22:31.67

それはまず教授なり研究室の人なりに聞きなよ
ここで聞くよりは適切な回答貰えるでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 23:31:56.82

黙れ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 23:40:23.46

>>715
誰もあんまり教えてくれないんですよね
メモリは最低64Gで、GPUはあったほうがいい、くらいで
みんなバイオ畑だから、あるもので済ませてる感じなのでしょうか？
コンピュータには詳しくないみたいです

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 23:43:24.38

どうしようもないなw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/12(月) 23:53:05.83

>>717
なら何人かに触らせてもらって使用感比べて決めるぐらいしかないんじゃない？
ノートだと後から気軽に拡張ってわけにもいかないのがつらいとこだな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/13(火) 00:05:31.75

大学院で機械学習の研究するのに
ノートパソコンでしかも自費というのに驚く
クラファンでもしたほうがいいんじゃないだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/13(火) 00:19:51.47

>>719
そうですね、そうしてみようと思います
そのパソコンおいくらでした？もなかなか聞けないし、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/13(火) 00:32:41.84

「バイオの機械学習」
これが曖昧過ぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/13(火) 00:38:43.71

>>722
自分もまだ全貌見えていないのですが、シングルセル解析で相当なデータ量を処理し、
次元削減？やらで機械学習を使うとか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/13(火) 01:12:37.54

クラファンというかそれこそクラウドで学習プロセスを走らせろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/13(火) 01:25:19.17

データベースのインデックス設計において、クラスタ化インデックスと非クラスタ化インデックスの違いと、それぞれの利点や適用事例について教えてください。
さらに、マルチカラムインデックスや部分インデックスといったインデックスの種類についても詳しく解説していただけますか？また、インデックスの設計原則や最適化のためのヒントや注意点についても教えていただけると幸いです。
最後に、インデックスの作成とメンテナンスに関して、自動化の手法やベストプラクティスについてもアドバイスをいただければ助かります。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/13(火) 09:40:04.66

YACII使えば？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 00:51:50.60

国家資格のデータベース・スペシャリストのテキストや問題集を買えば？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 01:13:52.97

こーゆー質問になるとおまえらって…。

でも俺もわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 01:32:38.66

スレ立てるまでもある質問には答えません

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 02:32:21.73

ググれば全部わかることだしググれないバカにわかるよう説明するのはめんどい程度には前提知識が必要だからなあ
どこまでわかってるか説明するところからだな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 02:52:13.97

釣り書き込みだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 04:47:00.97

特定のデータの隣の行を頻繁に知りたいときはクラスタインデックス
普通はそういうことは少ないので非クラスタインデックス

クラスタインデックスはインデックス生成時に非クラスタインデックスよりもソートの分だけ時間がかかる
新たにデータを追加するときもクラスタインデックスの方か時間がかかる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 05:50:07.20

インデックス周りはDBMSによってかなり違うから
いい加減な回答を鵜呑みにせずDBMSのリファレンスを読め
最後の質問以外はリファレンスレベルの知識で困ることはそうない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 07:49:57.56

幼稚なケンカに明け暮れてる俺らを諫めるための質問やろ
専門知識はないくせに揚げ足取りなら嬉々として参戦するからな
しかし知ってること全部解説したらちょっとした冊子になるわ
金取るか職場の後輩か美女なら教えるレベル
最適解は、まずChatGPTのアカウントを登録します
これはガチ
マニュアルやノウハウが出回ってるこういった課題なら結構いい精度で答えが返ってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 09:24:56.60

ChatGPTを信じるとか初心者かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 09:40:22.43

ちょっと賢いぐぐるみたいなもんだろ

間違ってなくても情報が古いこともある
うそがうそと、なんとやら

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 10:22:31.80

>>717
>メモリは最低64Gで、GPUはあったほうがいい

充分教えてもらってるやん
それ以上は個人の目的によって違う訳だし
曖昧に聴かれても最大公約数的な(本来の意味では最小公倍数だが)
解答しかもらえないと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 10:24:34.90

>>714
あとマジレスするとここで質問してるようだと最大スペックの買っても使いこなせないだろうから
練習用に中古のそこそこ性能あるやつ買うとコスパ良いぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 10:32:30.25

>>736
ソース提示せずもっともらしい嘘をつくグーグル
もっともらしいことを言うから初心者は本当だと思い知識があれば嘘とわかる
基本的にchatgptには自分が知らないことを聞いちゃだめなんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 10:33:54.82

あれってそもそもが架空小説を自動で綴る装置だったんだから、嘘とか言われてもなぁだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 10:36:20.89

クラスタインデックスを説明しろと言ったらこんなこと言いやがった
もっともらしいだろ？
知らなきゃほんとだと思うだろ？

↓

クラスタインデックス（Cluster Index）は、データベースやデータマイニングの分野で使用される指標の一つです。クラスタリングという手法は、データを類似した特徴を持つグループ（クラスタ）に分割するために使用されます。クラスタインデックスは、クラスタ内のデータの類似性や密集度を評価するために利用されます。

一般的に、クラスタインデックスは以下のような目的で使用されます。

1. クラスタリングの品質の評価: クラスタリングの結果を評価するために使用されます。クラスタ内のデータが類似しており、クラスタ間のデータが異なるほど、クラスタインデックスの値は高くなります。

2. クラスタの数の決定: クラスタインデックスを使用して、最適なクラスタ数を決定することができます。クラスタインデックスの値が最大になるようなクラスタ数が、最も適切なクラスタ数とされます。

一般的なクラスタインデックスの種類には、シルエット係数（Silhouette Coefficient）、ダンカン指標（Dunn Index）、DBインデックス（Davies-Bouldin Index）などがあります。これらの指標は、異なるアルゴリズムやデータの性質に応じて適用される場合があります。

クラスタインデックスは、クラスタリングの結果を客観的に評価し、クラスタリングアルゴリズムのパフォーマンスを向上させるために重要なツールです。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 11:10:28.67

質問の仕方が悪いだけwww
欲しい情報を引き出すには一定以上の質問能力が必要

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 11:23:30.68

質問の仕方が重要なのはその通りだけど
ここで問題にしてるのは自分が詳しくない領域では質問の仕方が悪かったかどうかも分からないってことでしょうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 11:51:22.95

>>742
質問のしかたさえ良ければ正確な情報が手に入ると思ってるのは素人だけだぞ？w

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 12:09:30.19

>>743
俺が言ってるのはドメイン知識とは関係のない質問能力のこと
検索能力だって同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 12:12:36.34

>>744
正確な情報が得られるなんて誰も言ってないだろw
情報が正確かどうか別途確かめる必要があるのはGoogleでもChatGPTでも何も変わらない
そんなところで困るのは何をもって”正確”とするかの判断基準がない人だけ
情報リテラシーの基本だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 12:22:51.37

>>746
正確な情報が出ないという意見に「質問が悪いだけ」と言うなら質問さえ良ければ正確な情報が出るという意味になるが頭大丈夫か？w

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 12:35:41.05

書き込みで口語のつもりで「だけ」を使うのも
そこにつっこむのもいろいろ足りてない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 12:43:01.57

>>745
>俺が言ってるのはドメイン知識とは関係のない質問能力のこと
それはそれでいいんだけど>>741の
>もっともらしいだろ？
>知らなきゃほんとだと思うだろ？
ってのはドメイン知識がないと回答の信頼性や正確性も確かめられない
ひいては質問の仕方が悪かったかどうかも判断できない、という意味合いだろうという話

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 15:45:59.26

>>748
いいわけが苦しすぎて草

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 15:54:38.36

chatgptと違ってbingはソース提示してくれるのがいいね
ソースsejukuとかドヤ顔で出してきたら安心して「他のソースで」って言える

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 18:41:57.45

そもそもその質問がChatGPTで生成したものだぞ
バカだなおまえらはw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/14(水) 19:00:43.51

いいわけが苦しすぎて草