結局C++とRustってどっちが良いの？ 4traits

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/06(火) 19:13:06.15

「C++の色々配慮してめんどくさい感じは好きだけど、実務になったらメモリ安全性とか考えて今後Rustに変わっていくんかな」
「うだうだ言ってないで仕事で必要なのをやればいいんだよ、趣味なら好きなのやればいい」

っていう雑談スレ。

前スレ: 結局C++とRustってどっちが良いの？ 3traits
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683154196/

関連スレ(マ板): Google&MS「バグの70%はC/C++。Rustにする」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1619943288/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/06(火) 19:16:54.21

スレチ話題しか続かないクソスレ立てんなよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/06(火) 20:00:50.22

>>2
と暇人が申しております

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/06(火) 20:09:26.38

おちんぽみるく　おちんぽみるく
おちんぽみるくが　でちゃいましゅ！

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 03:56:11.07

はいはい
unsafe
unsafe

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 04:01:03.14

medaka.5ch.net
/test/read.cgi/prog/1619943288/521
名言だなこれはω

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 09:52:39.88

めも
medaka.5ch.net
/test/read.cgi/prog/1619943288/575

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 11:17:42.90

言語は新しいほうが古いほうを参考にできるわけで、
新しいほうが良いのは当たり前
C++の後釜はRustでいいの？ってスレならまだわかるが、どっちが良いの？はアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 11:31:33.52

キャッチィなだけだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 11:56:16.08

じゃあこれからはRustの後釜のCarbonだな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 12:02:36.40

>>10
Carbonが何なのかも知らない？
Carbonの公式FAQを読もう
Rustが使えるならばRustを使った方がよいと明記されている

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 12:36:26.90

>>11
Rustは文法の乖離がコスト

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 12:52:16.42

TypeScriptプログラマーの視点だけど
C++は変数宣言や型指定の方法が特殊で乖離が大きくてコスト
Rustはそれら含めて多くの点で近くて親しみやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:00:46.56

(ブラウザ本体じゃない)webのほうで成功事例がちょくちょく出るのはそのせいか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:07:23.82

>>12の乖離ってのはもちろんCとの乖離だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:18:53.83

元々関数型のMLがベースだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:31:42.05

>>11
じゃあ何で今になってCarbon開発してると思う？