結局C++とRustってどっちが良いの？ 4traits

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/06(火) 19:13:06.15

「C++の色々配慮してめんどくさい感じは好きだけど、実務になったらメモリ安全性とか考えて今後Rustに変わっていくんかな」
「うだうだ言ってないで仕事で必要なのをやればいいんだよ、趣味なら好きなのやればいい」

っていう雑談スレ。

前スレ: 結局C++とRustってどっちが良いの？ 3traits
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683154196/

関連スレ(マ板): Google&MS「バグの70%はC/C++。Rustにする」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1619943288/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/06(火) 19:16:54.21

スレチ話題しか続かないクソスレ立てんなよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/06(火) 20:00:50.22

>>2
と暇人が申しております

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/06(火) 20:09:26.38

おちんぽみるく　おちんぽみるく
おちんぽみるくが　でちゃいましゅ！

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 03:56:11.07

はいはい
unsafe
unsafe

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 04:01:03.14

medaka.5ch.net
/test/read.cgi/prog/1619943288/521
名言だなこれはω

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 09:52:39.88

めも
medaka.5ch.net
/test/read.cgi/prog/1619943288/575

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 11:17:42.90

言語は新しいほうが古いほうを参考にできるわけで、
新しいほうが良いのは当たり前
C++の後釜はRustでいいの？ってスレならまだわかるが、どっちが良いの？はアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 11:31:33.52

キャッチィなだけだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 11:56:16.08

じゃあこれからはRustの後釜のCarbonだな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 12:02:36.40

>>10
Carbonが何なのかも知らない？
Carbonの公式FAQを読もう
Rustが使えるならばRustを使った方がよいと明記されている

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 12:36:26.90

>>11
Rustは文法の乖離がコスト

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 12:52:16.42

TypeScriptプログラマーの視点だけど
C++は変数宣言や型指定の方法が特殊で乖離が大きくてコスト
Rustはそれら含めて多くの点で近くて親しみやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:00:46.56

(ブラウザ本体じゃない)webのほうで成功事例がちょくちょく出るのはそのせいか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:07:23.82

>>12の乖離ってのはもちろんCとの乖離だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:18:53.83

元々関数型のMLがベースだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:31:42.05

>>11
じゃあ何で今になってCarbon開発してると思う？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:46:22.47

C/C++とRustが互いに乖離があるのは当たり前で相対的なものだからそこはイーブンでどうでもいい話
そして色んな言語をやっていればそんな乖離なんて大したことない単なる慣れの問題だとわかっている話

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/07(水) 13:56:30.51

>>18
置き換えを狙っているならイーブンではない
Carbonの方がこの点は有利