そもそも、C++でもsmart pointerを使うのが必須、などと言っているが、
むしろ、そうすることが煩わしさを生む。
そうすることによって、むしろめんどくさくなったり、分かりにくくなったり
することがあるのだ。
勝手に smart pointer を使うのが必須であるとして、それがとても使いにくい
ことがC++の欠点だと昇華され、だから、Rustでないとダメなんだと。
しかし、smart pointer を大々的に使おうとしたことが煩わしさの根本で
あることに気づいてない。
また、速度比較などでも、伝統的な Better C としての C++ ならば、
STL も smart pointer も使ってなかったから、Rustより速いにもかかわらず、
勝手に「最新のC++のやり方」とその人が思っていものを使って、
遅い結果にしてしまって、それをC++の「最高の結果」だと勝手に断定
してしまう。
世の中には「改悪」という現象がある事をその人は知らない。