結局C++とRustってどっちが良いの？ 5traits

**デフォルトの名無しさん** · 2023/06/30(金) 21:56:35.52

「C++の色々配慮してめんどくさい感じは好きだけど、実務になったらメモリ安全性とか考えて今後Rustに変わっていくんかな」
「うだうだ言ってないで仕事で必要なのをやればいいんだよ、趣味なら好きなのやればいい」

っていう雑談スレ。

結局C++とRustってどっちが良いの？ 4traits
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1686046386/

関連スレ(マ板): Google&MS「バグの70%はC/C++。Rustにする」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1619943288/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:34:34.52

>>974
最近また順位を上げてきてるって記事見るよ

>>977
廃止された機能はほとんどないので
C++11が好きならC++11の範囲で使えば良い
その意味では改悪ってことはない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:37:22.94

C++以後とはC++11自体も含む。
C++11が改悪の最初。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:42:47.89

C++11が最良と思っている人はC++が最悪の言語に
見えることだろう。そしてそういう人がRustを礼賛
しているように見える。
ちなみに、Stackoverflow の Most Loved Language
は、実際に使用した上で好き嫌いを表明した人を分母
とした上での好きな人の比率に過ぎないので、
たとえば、
C++ : 好き=50:嫌い=50, 愛され率 50%
Rust : 好き=7:嫌い=3, 愛され率 70%
のようになっているに過ぎない。
この場合、C++好きはRust好きの7倍以上居るが、
比率的には愛され率が50%になってしまって、
Rustより愛されて無い、という結果になってしまうが
それは統計上の一応の数値に過ぎない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:56:18.62

>>979
じゃC++-98使ったら?
moveなしなんて俺は考えられん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:56:58.78

新しいものが良いものだという固定観念は間違い。
C++は、C++98が最良で、C++11で改悪されごちゃごちゃに
なった。
C++を愛する人はC++98を愛した人。
C++11以後を見ると改悪された後なのでごちゃごちゃになった
醜態を見る事になり、C++が大嫌いになる。
そして、そういう人がC++を完全に避けるようになり、行き場所を
失い、Rustを礼賛している。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:58:15.78

>>982
相変わらず不勉強な人だな
適応できないとうよりおまいさんは単なる怠惰なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:58:56.51

>>981
moveは、std::vectorをメインコンテナに位置づけたから
必要となった概念に過ぎない。LinkedListをメインコンテナ
にすれば、不要となる。そして、ここでいうLinkedListとは
本来のLinkedListの事であり、std::listのことでない。
C++委員会は馬鹿ばっかっりなので、本来のLinkedList
を全く理解できて無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:59:13.66

>>982
moveなしのC++なんよく使う気になるね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 12:59:23.06

>>983
違う。
常識が間違っている。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:01:23.60

>>985
数学や右脳的IQが低い人にはLinkedListは理解が難しい
概念とされているため、LinkedListを使わない人に
とって、moveは必須となってしまうが、バグの温床と
なっている。
そのために出てきたのがRust。
何もかもが間違っている。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:02:06.55

>>984
>moveは、std::vectorをメインコンテナに位置づけたから
>必要となった概念に過ぎない。
違うだろwww
std::vectorの高速化にも役立つが
vectorのために作られた概念では断じてない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:03:53.63

>>987
moveの導入はstd::vectorとは関係ありません
std::vectorでも役に立つってだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:06:10.18

>>986
いや怠惰だよ
オープンソースを嫌う理由も書いているのを読んだ
適応障害かな?と思っていたが単なる怠惰だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:09:29.91

この人の行動パターンは新しいことを学習することを極度に嫌うんだな
それ自体は当人の自由だが
「俺が覚えたくない新しいことは間違ってるのでおまいらも覚えるな
おまいらは馬鹿だ」って考え方はどうなのよ?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:10:49.76

はっきりいって、std::vectorとそれに類するデータ構造
以外では、moveはほとんど役立ってない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:11:57.95

もちろん、意味が有るケースもあるが、コンピュータでは、
「率」が重要となる。
重箱の隅をつつくような事を重視して、優先順位の高い
ことを疎かにすれば、良い結果にはならない。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:15:00.69

コンピュータの世界では何かの概念を導入すると、
必ずと言っていいほど、別の何かとはトレードオフに
なってしまう。
だから、優先順位や使用率、遭遇率、出現確率などを
常に考慮し続けなければならない。
その配慮に欠けているのが(C++11も含む)C++11以後。
そして、Rustは優先順位が間違ったC++11の悪いものを改良して
しまったから、汚い最悪の言語となってしまっている。
センスの悪い言語と言える。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:39:52.19

>>992
>はっきりいって、std::vectorとそれに類するデータ構造
>以外では、moveはほとんど役立ってない。
お前のくそコードがそうなのは否定しないよw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:41:30.10

>>994
>コンピュータの世界では何かの概念を導入すると、
>必ずと言っていいほど、別の何かとはトレードオフに
>なってしまう。
トレードオフの結果moveによって失われたものを述べよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:44:38.55

>>984
>本来のLinkedListの事であり、std::listのことでない。
何が違うの?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 13:51:09.21

その人small oの意味間違ってた人？
あの数学力見るととても言ってるほど賢いと思えない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 14:01:34.25

>>998
俺はそんな間違いはしない。別人だろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 14:04:41.52

>>997
手短に言えば、本来の使い方をするためのインターフェースだな。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 16時間 8分 6秒