結局C++とRustってどっちが良いの？ 6traits

**デフォルトの名無しさん** · 2023/07/29(土) 15:05:46.55

C++の色々配慮してめんどくさい感じは好きだけど、実務になったらメモリ安全性とか考えて今後Rustに変わっていくんかな」
「うだうだ言ってないで仕事で必要なのをやればいいんだよ、趣味なら好きなのやればいい」

っていう雑談スレ。

前スレ　
https://itest.5ch.net/mevius/test/read.cgi/tech/1688129795

関連スレ(マ板): Google&MS「バグの70%はC/C++。Rustにする」
https://medaka.5ch.n...cgi/prog/1619943288/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 19:40:27.89

mojoを持ちつつPythonを嗜み
Rustを横目にc＋に打ち込む

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 20:24:13.48

Rustが失敗作だったってことじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 20:35:58.15

現実はこれ>>496
新たなネットインフラC++ではなくRustで記述されている

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 21:03:04.24

>>971
現実はRustで書かれているものも稀にあるってだけでは?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 21:05:54.95

>>298
mallocしたままfreeしないのはRustでももちろんできる
BoxやVecなどにはleak()があり意図的にリークする(＝今後解放しない)ことができる
代わりに得られるのはライフタイムがstaticな可変参照
つまり静的にメモリ確保したことと同じ扱いになりライフタイムの束縛がなくなり自由となる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 21:20:25.79

>>972
超大手が色々検討してその結果Rustで作ったなんだが、
知りたいのは、なんで(C++じゃなく)Rustを採用したのかなんだよな。
俺思うに、ネットインフラは公開で超攻撃対象になるから、脆弱性がなるべく少なくなるように
するためにはC++よりRustが良いと判断したからじゃないかと妄想。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 21:33:28.86

>>974
だからその超大手の数多ある新規プロジェクト群の中に
Rustのプロジェクが稀にあるってだけなのでは?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 21:37:48.96

>>973
そんなの(leak()って)あるのか、leak()でdropしない(禁止する)ように指示しているのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 21:39:30.75

>>974
C++と比べるとRustはまず記述のしやすさと可読性の良さ
そしてC++よりもコンパイル時点で判明できるミスやバグが多くてデバッガ実行も激減し開発効率が高い
同時にそれらは保守性の良さにも繋がっている
C++とRustのどちらも選べる環境ではC++が今後使われることがほぼなくなるのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 21:43:01.91

>>975
まれだとしても,超重要なものにわざわざRustだからな
話題のRustでどれぐらいのものが出来るか確認するための
重要なものを作ってみた可能性もあるが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 21:49:43.21

>>496はCloudflareとAWSそれぞれの最も重要な中核部分だ
試しに作ってみるような部分ではない
今後は人員さえ揃えばRustを使うというIT各社の確固たる方針

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 22:00:23.43

何かを選ぶ理由とそれを選んだという事実の因果関係は無いほうが動きやすい
強者の命令に対し
命令に従うことが必然的ではない人間はもっと強い

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 22:11:27.44

>>974
99％はC++なんだけど…

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 22:23:28.66

そもそも本家本丸のfirefoxのコードは実はC++の方が多いんだぜ?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 22:34:47.35

複オジの世迷言 vs 老害爺
草

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 23:03:37.56

>>976
leak()へ所有権を渡すので所有者はいなくなりdropは起きない
代わりに&'static mutを得ることができてライフタイムに束縛されなくなる
例えば"abcde"の&'static strが所有者を持たずdropも起きないのと同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 23:17:03.32

>>977
「記述のしやすさと可読性の良さ」って冗談か？　Rustは冗長な癖に変な略語が多くて読みにくいし醜い。
あんなもんで開発するのは錆びついた歯車の自転車でギコギコ走らされるような罰ゲームだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 23:21:58.36

>>981
そりゃ既存のプロジェクトを数えりゃ歴史あるほうが使われてる割合多いだろうよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 23:23:05.29

C++とRust両方使いこなせる人たちが100%
Rustに軍配を上げるように
C++の言語機能が弱すぎることがC++の敗因かと

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 05:57:13.65

>>983
と世迷言老害が申しております

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 09:04:59.10

rustでdll造ってCから使うとき
rust側で勝手に捨てられるのは困るな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 10:28:37.32

メモリリークを簡単に立証できる参照カウントなら
勝手に捨てられないことを簡単に立証できる
これが勝因だ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 12:21:22.57

1000なら今年中にC++にも unsafe{ } が来る ← 一応参加

結局C++とRustってどっちが良いの？ 7traits
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1693451813/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 12:50:11.95

>>989
は？
C++もRustも同じだぞ
Cから所有権がムーブしてくることはないので
C++もRustもCで確保したメモリを勝手に解放することはない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 13:14:29.50

所有権がムーブするとは？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 14:21:58.30

はいはい unsafe {}

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 14:22:09.96

はいはい dead lock

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 14:23:58.05

はいはい #[no_mangle]

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 14:31:38.69

>>992
品質を犠牲にして儲ければ困らないがそういうのに不寛容な人達は困ってるだろうなあ
ってことでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 14:58:04.06

pinoの蜜芋ブリュレが美味過ぎてやばい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 14:58:53.00

はいはい move move

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/31(木) 14:59:11.39

C最強

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 23時間 53分 25秒