!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
次スレを立てる時は↑を3行冒頭に書くこと(1行分は消えて表示されない為、もう1行は予備)
「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。なお、テンプレが読めない回答者、議論をしたいだけの人は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスや酔っぱらいレスはやめてください。見かけたらNGしましょう。相手してしまったらあなたも荒らしです
>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。
■前スレ
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part158
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1679783460/
■関連スレ
C#, C♯, C#相談室 Part97
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1671585518/
■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
https://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/
初心者はまずVisual Studioを使いましょう。なおVisual Studioの使い方などに関しては各バージョンで違うので専用スレでお願いします
http://www.visualstudio.com/downloads/
■情報源
https://learn.microsoft.com/ja-jp/dotnet/standard/class-libraries
https://learn.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/class-libraries
https://referencesource.microsoft.com/
https://source.dot.net/
・Insider.NET > .NET TIPS - @IT
https://www.atmarkit.co.jp/ait/subtop/features/dotnet/dotnettips_index.html
・DOBON.NET .NET Tips
https://dobon.net/vb/dotnet/index.html
++C++; // 未確認飛行 C
https://ufcpp.net/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
ふらっと C#,C♯,C#(初心者用) Part159
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6fe5-uQHI)
2023/08/08(火) 09:21:19.30ID:aeM2XQJJ0511デフォルトの名無しさん (オイコラミネオ MM6d-H9h+)
2023/11/01(水) 21:04:31.75ID:e0PJZdQsM MSの場合100%超えても続いてるのが頭にくる
100% = 終わってると思うんだけど
100% = 終わってると思うんだけど
512デフォルトの名無しさん (オイコラミネオ MM6d-H9h+)
2023/11/01(水) 21:11:50.04ID:e0PJZdQsM 話をもどそう
昔いくつか論文を読んだけど単純に活用できそうな例はあまりなかった
プログレスバーの進捗状況は時間とは限らないので
ファイル読み込みながら処理してる場合はファイルの読み込んだ位置で出してる(MSもこの方式なのかもなあ…)
データの内容で処理時間に偏りがある場合は時間と捉えてる人はイライラするんだろう
でも完全に予測不能だから仕方がない
昔いくつか論文を読んだけど単純に活用できそうな例はあまりなかった
プログレスバーの進捗状況は時間とは限らないので
ファイル読み込みながら処理してる場合はファイルの読み込んだ位置で出してる(MSもこの方式なのかもなあ…)
データの内容で処理時間に偏りがある場合は時間と捉えてる人はイライラするんだろう
でも完全に予測不能だから仕方がない
513デフォルトの名無しさん (スッップ Sd33-hjvO)
2023/11/01(水) 21:30:40.26ID:8Rtg2gaed おじいちゃん論文とか言い出しちゃったよ
514デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9b42-2DB6)
2023/11/01(水) 21:36:12.10ID:2ai15zcw0 こっちの本音はナイトライダーにしてスピード上げる方に力を入れたいだわな
515デフォルトの名無しさん (オイコラミネオ MM6d-H9h+)
2023/11/01(水) 21:41:59.26ID:e0PJZdQsM パターンがある場合はデータをもってヒューリスティックに%出すことも出来るけど
まあその場合も完全ではないので最終的にかなりずれてたら利用者も不満に思うわな
まあその場合も完全ではないので最終的にかなりずれてたら利用者も不満に思うわな
516mdysdev ◆XSDsAilQpD0E (ワッチョイ 1bda-E3Tq)
2023/11/01(水) 21:55:26.88ID:9U3nJwO/0 「ヒュンヒュン」いうサウンドファイルまでつけて配布バイナリのサイズアップもしておきました。
517デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 13cb-OpKz)
2023/11/01(水) 22:08:52.60ID:az8MV/pf0 追跡モードボタンを用意した上で、それを押した時に流す動画も同梱しておこう
以後文句が出ることもなくなるはず
以後文句が出ることもなくなるはず
518デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8101-iMS1)
2023/11/01(水) 22:49:46.11ID:TVifX6FS0 ちょっと話ずれるけど、
画面からの登録処理を非同期にしてあるけどその間その画面で他に操作するような用途ない
とかありがち
頑張って進捗報告しても終わったその後は画面閉じるだけならあんまり意味ないよなぁ
画面からの登録処理を非同期にしてあるけどその間その画面で他に操作するような用途ない
とかありがち
頑張って進捗報告しても終わったその後は画面閉じるだけならあんまり意味ないよなぁ
519デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 33bd-CP9B)
2023/11/01(水) 23:44:12.35ID:64ol45tY0 待っている間にその画面でミニゲームができるようにしておけ。
520デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 616b-hdhi)
2023/11/02(木) 01:02:40.00ID:WZq6ELi/0 登録処理程度なら進捗報告頑張らずにナイトライダーで動いてますよアピールしておけば事足りるだろう
521デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sad5-g+2W)
2023/11/02(木) 09:32:02.01ID:kxWwWLf8a >>511
ほんそれ
ほんそれ
522デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sad5-g+2W)
2023/11/02(木) 09:37:59.13ID:kxWwWLf8a523デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sad5-g+2W)
2023/11/02(木) 09:41:16.63ID:kxWwWLf8a >>468
avg.ConvertTo(avg, MatType.CV_32F); ← これは OpenCV の関数だが
gray.copy().astype("float") ← これは OpenCV ではなく numpy の機能を利用してるはずで高速でもある
もちろんデータの中身は相互に使える前提でやってる
avg.ConvertTo(avg, MatType.CV_32F); ← これは OpenCV の関数だが
gray.copy().astype("float") ← これは OpenCV ではなく numpy の機能を利用してるはずで高速でもある
もちろんデータの中身は相互に使える前提でやってる
524デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sad5-g+2W)
2023/11/02(木) 09:42:35.77ID:kxWwWLf8a >>469
COM は泥臭いけど cvMat はスマートだ
COM は泥臭いけど cvMat はスマートだ
525デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0b16-vgKx)
2023/11/02(木) 13:44:36.55ID:1Z+krstx0 c#でxamlの画面を作るときに
cs側の定数を埋め込みたい時ってどうしたらいいですか
例えば
static public class constdata{
public const string hoge_string="hoge.png";
}
と言う定数を作ったときに
xaml側で
<Image Source="hoge.png" />
のhoge.pngをconstdata.hoge_string にしたいとき
後ついでなのですが
定数にするときって
public const string hoge_string="hoge.png";
public static string hoge_string="hoge.png";
のどっちが正しいのでしょう
cs側の定数を埋め込みたい時ってどうしたらいいですか
例えば
static public class constdata{
public const string hoge_string="hoge.png";
}
と言う定数を作ったときに
xaml側で
<Image Source="hoge.png" />
のhoge.pngをconstdata.hoge_string にしたいとき
後ついでなのですが
定数にするときって
public const string hoge_string="hoge.png";
public static string hoge_string="hoge.png";
のどっちが正しいのでしょう
526デフォルトの名無しさん (ワッチョイ eb10-H9h+)
2023/11/02(木) 16:54:53.47ID:bF76OlLL0 定数は上
下は定数じゃなくて静的変数
しかもreadonlyついてないから中身変わる
下は定数じゃなくて静的変数
しかもreadonlyついてないから中身変わる
527デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9b3e-ij9q)
2023/11/02(木) 17:28:53.15ID:qUNY/xJi0 staticプロパティは、そのクラスの名前空間をxmlns:hoge="..."で定義してるとして
<Image Source="{x:Static hoge:constdata.hoge_string}"/>
という風に参照できるが、フィールドとかconstとかはどうだったかな…。
<Image Source="{x:Static hoge:constdata.hoge_string}"/>
という風に参照できるが、フィールドとかconstとかはどうだったかな…。
528デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 13e5-H9h+)
2023/11/02(木) 18:35:57.66ID:O0TENg7J0 constも hoge:[クラス名].[const名] で参照できたはず
529デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0b16-vgKx)
2023/11/02(木) 20:05:34.94ID:1Z+krstx0530デフォルトの名無しさん (ワッチョイ eb10-H9h+)
2023/11/02(木) 21:05:57.33ID:bF76OlLL0 「xaml static」でググるだけでも↓とか見つかるよ
https://learn.microsoft.com/ja-jp/dotnet/desktop/xaml-services/xstatic-markup-extension
https://shuhelohelo.hatenablog.com/entry/2019/11/29/001200
https://www.nuits.jp/entry/xaml-static-binding
(すまんがスラッシュは半角に変換してくれ……)
https://learn.microsoft.com/ja-jp/dotnet/desktop/xaml-services/xstatic-markup-extension
https://shuhelohelo.hatenablog.com/entry/2019/11/29/001200
https://www.nuits.jp/entry/xaml-static-binding
(すまんがスラッシュは半角に変換してくれ……)
531デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1b2f-eepm)
2023/11/03(金) 14:30:46.23ID:rKkfliCa0 constはコンパイル時解決
readonlytついてても変数は実行時解決
xamlは知らんが、dllとか作ると問題になるときがある
readonlytついてても変数は実行時解決
xamlは知らんが、dllとか作ると問題になるときがある
532デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1b2f-eepm)
2023/11/03(金) 14:30:58.24ID:rKkfliCa0 constはコンパイル時解決
readonlytついてても変数は実行時解決
xamlは知らんが、dllとか作ると問題になるときがある
readonlytついてても変数は実行時解決
xamlは知らんが、dllとか作ると問題になるときがある
533デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5374-OMHE)
2023/11/03(金) 15:44:06.59ID:olK1WazS0 constはコンパイル時解決
readonlytついてても変数は実行時解決
xamlは知らんが、dllとか作ると問題になるときがある
readonlytついてても変数は実行時解決
xamlは知らんが、dllとか作ると問題になるときがある
534デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5374-OMHE)
2023/11/03(金) 15:44:31.98ID:olK1WazS0 大事なことなので3回言いました。
535デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 068b-/9BA)
2023/11/04(土) 16:36:18.05ID:zFKBPz8N0 排他制御のlock()の中って適当なobject型いれていいんですかね
この理屈がいまいち分かりません、おまじないみたいな認識でおkですか?
この理屈がいまいち分かりません、おまじないみたいな認識でおkですか?
536デフォルトの名無しさん (ワッチョイ c2e5-wdyj)
2023/11/04(土) 18:06:17.74ID:Piez7dab0 ダメ
537デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 62f5-UfbY)
2023/11/04(土) 18:37:44.75ID:h505bWOx0 プログラムにおまじないなんかねぇーよ
538デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4279-ztC3)
2023/11/04(土) 19:11:44.76ID:W1fOq5zR0 何も判ってないみたいだしマルチスレッド入門サイト的な所か本を一通り読んだ方がいいよ
プラットフォーム毎に少しやり方が違うだけだからC#に限らない
プラットフォーム毎に少しやり方が違うだけだからC#に限らない
539デフォルトの名無しさん (オイコラミネオ MM49-wdyj)
2023/11/04(土) 19:31:09.98ID:RNqT3ZjLM540デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0642-+qK8)
2023/11/04(土) 20:01:30.54ID:hziOgXuw0 おまじないはあるよ
絶対はいらないエラー検査ロジックを書いておくと
修正でミスってもバグらないことがある
絶対はいらないエラー検査ロジックを書いておくと
修正でミスってもバグらないことがある
541デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 62f5-UfbY)
2023/11/04(土) 21:05:19.08ID:h505bWOx0 そういうロジックにハイルだけ
ぉ前の知らんとこで入っでるだ
ぉ前の知らんとこで入っでるだ
542デフォルトの名無しさん (ワッチョイ c2e5-wdyj)
2023/11/06(月) 14:35:53.28ID:uDRsGne/0 何人だよお前w
543デフォルトの名無しさん (ワッチョイ dd5f-ZTan)
2023/11/07(火) 14:28:59.04ID:yst4YU0a0 ListboxでCtrl+C押すとCから始まる要素に選択が移るの無効化する方法はありますか?
というかCtrl+任意のアルファベットでそれから始まる要素を順番で選択していくよくわからない仕様
というかCtrl+任意のアルファベットでそれから始まる要素を順番で選択していくよくわからない仕様
544デフォルトの名無しさん (スプッッ Sdc2-hcR4)
2023/11/07(火) 15:25:13.30ID:Pq/Tl9vhd PrviewKeyDownかな
545デフォルトの名無しさん (スププ Sd62-VAE4)
2023/11/07(火) 16:53:35.09ID:XhD41j9dd マルチやめろ
546デフォルトの名無しさん (ワッチョイ dd5f-ZTan)
2023/11/07(火) 21:29:35.15ID:yst4YU0a0 ごめんなさい初心者スレで聞けみたいなのが合ったのでこっちにも質問しました
解決したんですけどもう一つ疑問があってビルドしたときに〇〇.exe.configってファイルができるんですけどこれに個人情報などは含まれたりしないですかね。
publicKeyTokenとか書いてあるんですけど他人に見られても問題ないようなものですか?
解決したんですけどもう一つ疑問があってビルドしたときに〇〇.exe.configってファイルができるんですけどこれに個人情報などは含まれたりしないですかね。
publicKeyTokenとか書いてあるんですけど他人に見られても問題ないようなものですか?
547デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6d09-fzVy)
2023/11/08(水) 12:51:28.99ID:4rFdbjcs0 >>546
脳みその量が足りない人はプログラミングとかしない方が良いと思うよ
脳みその量が足りない人はプログラミングとかしない方が良いと思うよ
548デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0697-/9BA)
2023/11/08(水) 21:55:40.45ID:wPZy88vc0 lockについての質問したやつです
おまじないでないことは漸く理解できました
次なんですが
lockによって排他制御されるものは変数だけですか?
ファイルへのアクセスも排他制御したいです
例えばスレッド2つ走らせてA.txtを同時に読み込もうとしたときに
どっちかのスレッドがリジェクトされたら成功ってな感じにしたいです
どうやって状況つくります?
おまじないでないことは漸く理解できました
次なんですが
lockによって排他制御されるものは変数だけですか?
ファイルへのアクセスも排他制御したいです
例えばスレッド2つ走らせてA.txtを同時に読み込もうとしたときに
どっちかのスレッドがリジェクトされたら成功ってな感じにしたいです
どうやって状況つくります?
549デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b1f8-wwCg)
2023/11/08(水) 22:08:02.38ID:/gqdz8KH0 ファイル排他はlookでは無理だねぇ
550デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4279-ztC3)
2023/11/08(水) 22:11:21.15ID:5o5qiXKK0 ほれ
using System;
using System.IO;
using System.Threading;
class Program {
static void ReadFile(string filename) {
int threadId = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
Console.WriteLine($"Thread {threadId} is reading {filename}");
lock (filename) {
using (FileStream fs = new FileStream(filename, FileMode.Open, FileAccess.Read)) {
using (StreamReader reader = new StreamReader(fs)) {
string data = reader.ReadToEnd();
Console.WriteLine($"Thread {threadId} read: {data}");
}
}
}
}
static void Main() {
string filename = "A.txt";
Thread thread1 = new Thread(() => ReadFile(filename));
Thread thread2 = new Thread(() => ReadFile(filename));
thread1.Start();
thread2.Start();
thread1.Join();
thread2.Join();
}
}
using System;
using System.IO;
using System.Threading;
class Program {
static void ReadFile(string filename) {
int threadId = Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
Console.WriteLine($"Thread {threadId} is reading {filename}");
lock (filename) {
using (FileStream fs = new FileStream(filename, FileMode.Open, FileAccess.Read)) {
using (StreamReader reader = new StreamReader(fs)) {
string data = reader.ReadToEnd();
Console.WriteLine($"Thread {threadId} read: {data}");
}
}
}
}
static void Main() {
string filename = "A.txt";
Thread thread1 = new Thread(() => ReadFile(filename));
Thread thread2 = new Thread(() => ReadFile(filename));
thread1.Start();
thread2.Start();
thread1.Join();
thread2.Join();
}
}
551デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0621-/9BA)
2023/11/08(水) 22:44:34.72ID:wPZy88vc0 >>550
うんん?どこに仕掛けがあるの
うんん?どこに仕掛けがあるの
552デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4279-ztC3)
2023/11/08(水) 22:57:10.85ID:5o5qiXKK0 知らん眠い
後は自分で直して遊んでね
後は自分で直して遊んでね
553デフォルトの名無しさん (スップ Sd62-uaP8)
2023/11/09(木) 00:12:36.42ID:+ZNjn+w4d 聞く方も答える方も馬鹿
ファイルはそもそも排他機能があるだろ
ファイルはそもそも排他機能があるだろ
554デフォルトの名無しさん (ワッチョイ c2e5-wdyj)
2023/11/09(木) 08:04:59.33ID:oWEPbbig0 おまじないでは無いことが理解できたとしても、結局lockがどういう機能かは全然理解してない感じやな
ファイルアクセスを排他制御したいなら↓使っとけ
FileShare.None指定すれば完全排他だ
File.Open(string path, FileMode mode, FileAccess access FileShare share)
File.Openをnew FileStreamにしても一緒
ファイルアクセスを排他制御したいなら↓使っとけ
FileShare.None指定すれば完全排他だ
File.Open(string path, FileMode mode, FileAccess access FileShare share)
File.Openをnew FileStreamにしても一緒
555デフォルトの名無しさん (アウアウウー Saa5-CWlg)
2023/11/09(木) 11:48:42.57ID:Fo7n9qIpa reject されたら失敗やん?
556デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b156-dElW)
2023/11/09(木) 12:00:00.13ID:Qu68QkTK0 1つのプログラムの複数スレッドで同時に1つのファイルを読み込もうとしてる理由や状況によってどういうアーキテクチャがいいかは変わる
557デフォルトの名無しさん (ワッチョイ c2e5-wdyj)
2023/11/09(木) 12:54:41.26ID:oWEPbbig0 そもそも「1つのプログラムの複数スレッドで同時に1つのファイルを読み込もうとしてる」かどうかわからんのだが
558デフォルトの名無しさん (ワッチョイ c2e5-wdyj)
2023/11/09(木) 12:55:39.07ID:oWEPbbig0 例えばじゃなくて実際どう作ってるのか言ってくれないとなぁ
559デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b156-dElW)
2023/11/09(木) 14:28:35.71ID:Qu68QkTK0 > 例えばスレッド2つ走らせてA.txtを同時に読み込もうとしたときに
額面通りに受け取れば「1つのプログラムの複数スレッドで同時に1つのファイルを読み込もうとしてる」
まあ本当に解決したい問題と書いてる内容が合ってるとは限らないけどね
額面通りに受け取れば「1つのプログラムの複数スレッドで同時に1つのファイルを読み込もうとしてる」
まあ本当に解決したい問題と書いてる内容が合ってるとは限らないけどね
560デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6df0-q0f1)
2023/11/09(木) 14:43:43.38ID:b1R9Hs+L0 ファイル読む分には同時だろうが関係ないよな?
ライブラリがリエントラントになってればだけどw
ライブラリがリエントラントになってればだけどw
561デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b1be-dElW)
2023/11/09(木) 16:45:55.75ID:R7Sf/2Of0 ファイルの内容を1度しか処理したくない
みたいな別の理由があるんじゃね?
みたいな別の理由があるんじゃね?
562デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d2bd-/9BA)
2023/11/09(木) 18:51:49.12ID:3GBMooqu0 希望の通りに実装したら、同時に読み込もうとしたら後の方は先の読込み結果を返すになる。甘々に希望を読めば。
だけれども、同時でなくて後からもう一回呼んだ場合にはもう一度ファイルを読み込むんだよな。
>>561の通りに一度しか読み込みたくないのかもしれず、後から呼んだ場合には前の結果を
残しておいてそれを使うのがいいケースもあるが、それだとメモリを食い続けるという問題も
あるので、何をしたいか次第だ。
だけれども、同時でなくて後からもう一回呼んだ場合にはもう一度ファイルを読み込むんだよな。
>>561の通りに一度しか読み込みたくないのかもしれず、後から呼んだ場合には前の結果を
残しておいてそれを使うのがいいケースもあるが、それだとメモリを食い続けるという問題も
あるので、何をしたいか次第だ。
563デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 2e10-wdyj)
2023/11/09(木) 18:54:11.91ID:dtnjnmBG0 同一プロセス別スレッドで同一ファイルへのアクセスを排他制御したいなら
lockブロックの中にファイル処理入れるしかないんじゃね?
lockブロックの中にファイル処理入れるしかないんじゃね?
564デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 2e10-wdyj)
2023/11/09(木) 18:55:43.66ID:dtnjnmBG0565デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 62f5-UfbY)
2023/11/09(木) 18:57:46.82ID:Mwi0lSOi0 まあ普通はファイル自体はロックしないで
レコードロックじゃね
レコードロックじゃね
566デフォルトの名無しさん (オイコラミネオ MM49-wdyj)
2023/11/09(木) 19:01:49.30ID:RZ9WOZDMM 550は全く実用的ではないけどまあそのうち気が付くんだろうな・・・
567デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4d42-+qK8)
2023/11/09(木) 19:29:43.00ID:yc1G0XhC0 俺ならファイルを読み込むスレッドを一つにして、ひたすらqueueなどに積んで
処理用のたくさんのスレッドでそれを個別に読み込み処理なんて考えるな
ファイル読み込み部分を並列処理してもトラブルが出るだけでろくなことにならない
処理用のたくさんのスレッドでそれを個別に読み込み処理なんて考えるな
ファイル読み込み部分を並列処理してもトラブルが出るだけでろくなことにならない
568デフォルトの名無しさん (オイコラミネオ MM49-wdyj)
2023/11/09(木) 19:34:43.74ID:RZ9WOZDMM 一応書いておくけど~
文字列でlockするのは全くおすすめできない
なぜならデッドロックの恐れがあるから
それとパスを使うなんて論外だな
文字列でlockするのは全くおすすめできない
なぜならデッドロックの恐れがあるから
それとパスを使うなんて論外だな
569デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4279-ztC3)
2023/11/09(木) 20:53:01.49ID:qzya0pVE0 一体いつから正解が貼られると錯覚していた?と続けようとしたら眠くなっただけだからね
あー釣れた釣れた
あー釣れた釣れた
570デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 62f5-UfbY)
2023/11/09(木) 20:57:33.11ID:Mwi0lSOi0 そりゃそーだ
優しくレスするスレやもん
優しくレスするスレやもん
571デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4601-4YU8)
2023/11/09(木) 21:25:44.13ID:Guim9pgh0 >>569
言い訳乙
言い訳乙
572548 (ワッチョイ ffda-XI6K)
2023/11/11(土) 09:48:46.02ID:MfZ2/qTS0 やりたいのは
計算結果をテキストに書くってのがやりたいです。
A,Bスレッドがそれぞれ計算します。
KeisanKekka.txt
↓↓
KeisanKEKKAA
KeisanKeKKAB
順番が逆になるってのはダメです。なのでファイル排他必要です。
計算結果をテキストに書くってのがやりたいです。
A,Bスレッドがそれぞれ計算します。
KeisanKekka.txt
↓↓
KeisanKEKKAA
KeisanKeKKAB
順番が逆になるってのはダメです。なのでファイル排他必要です。
573デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f3f-vmna)
2023/11/11(土) 09:55:37.59ID:7zFGiPDR0 >>572
何の順番?
何の順番?
574デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ffda-XI6K)
2023/11/11(土) 09:56:22.71ID:MfZ2/qTS0575デフォルトの名無しさん (ブーイモ MMd3-3/qp)
2023/11/11(土) 10:17:38.60ID:6SW4sVwrM XY問題の匂いが漂う
576デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbd-XI6K)
2023/11/11(土) 10:43:59.03ID:B6ZfAYMe0577デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7ff5-1DlE)
2023/11/11(土) 10:49:32.88ID:RSKqgUUO0 順番ってスレッドが開始した早い方が先に書き込むのか?
それともどちらもが出した計算結果の昇順に書き込むのか?
もし後者なら書込みプロセスは1つにするだけ
前者なら計算終わるの待つだけ
それともどちらもが出した計算結果の昇順に書き込むのか?
もし後者なら書込みプロセスは1つにするだけ
前者なら計算終わるの待つだけ
578デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9f42-/zbX)
2023/11/11(土) 11:21:39.38ID:vbI3i7Vz0 ・ファイルの書き込み自体は並列化出来ない
・計算に比べてファイル書き込みが圧倒的に遅い
・ファイルの排他処理自体も少しではあるが時間がかかる
ってことなので、素直にシングルスレッドで処理した方がいい
どうしても並行処理をやってみたいのなら、ファイル書き込みと計算の2つのスレッドで並行処理をしてみるべきかな
そうするとファイルI/O街のタイミングで計算できるから物凄く微妙に速度が上がるかもしれない
・計算に比べてファイル書き込みが圧倒的に遅い
・ファイルの排他処理自体も少しではあるが時間がかかる
ってことなので、素直にシングルスレッドで処理した方がいい
どうしても並行処理をやってみたいのなら、ファイル書き込みと計算の2つのスレッドで並行処理をしてみるべきかな
そうするとファイルI/O街のタイミングで計算できるから物凄く微妙に速度が上がるかもしれない
579デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7ff5-1DlE)
2023/11/11(土) 11:27:11.95ID:RSKqgUUO0 てか計算結果でソートするなら
処理分けてオペレーションで対応すりゃよくね?
無理やりプログラムでやるもんでもないでしょ
プログラムはなるべくシンプルがいいよ
処理分けてオペレーションで対応すりゃよくね?
無理やりプログラムでやるもんでもないでしょ
プログラムはなるべくシンプルがいいよ
580デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ffda-XI6K)
2023/11/11(土) 11:27:33.55ID:MfZ2/qTS0581デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f94-gzdM)
2023/11/11(土) 11:53:52.65ID:wxiCP7Qj0 >>580
排他制御だと先着順にしかならないけど
スレッドがA,Bの順番で計算が終わってファイルに書こうとする保証はあるの
それが保証されるなら、ファイルの排他機能を使うより、lockを使うのがシンプルで良いと思う
排他制御だと先着順にしかならないけど
スレッドがA,Bの順番で計算が終わってファイルに書こうとする保証はあるの
それが保証されるなら、ファイルの排他機能を使うより、lockを使うのがシンプルで良いと思う
582デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ffda-XI6K)
2023/11/11(土) 12:18:07.23ID:MfZ2/qTS0 >>581
Aが書き終わったことが見てわかる変数を作っておくことで対応します。
Aが書き終わったことが見てわかる変数を作っておくことで対応します。
583デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff01-vmna)
2023/11/11(土) 12:48:18.44ID:9HxScUhQ0 これはもう手に負えないわ
諸君の健闘を祈る
諸君の健闘を祈る
584デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f79-l6lv)
2023/11/11(土) 12:56:28.59ID:JXC3KAMY0 そもそも同一ファイルを複数スレッドで読み書きするのは公立が良くない
私立にしなさい
私立にしなさい
585デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ffda-XI6K)
2023/11/11(土) 13:07:33.16ID:MfZ2/qTS0 伝え方が悪くてどうもすいませんでした
冷静に考えたら変数使えば排他制御いらないじゃんって思えてきた
何を聴講してんだか
冷静に考えたら変数使えば排他制御いらないじゃんって思えてきた
何を聴講してんだか
586デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ffcf-Zoup)
2023/11/11(土) 13:44:16.19ID:LlCaH/Ey0 排他制御順序制御をスレッドAB間で直接行えばいい話でファイルアクセスどうこうは関係ないってことだろう
587デフォルトの名無しさん (オイコラミネオ MM13-Zoup)
2023/11/11(土) 13:51:34.21ID:uCuKaL40M スレが伸びてると思ったら
複数スレッドで変数…
フラグが立った気もする
大学に聴講生いたな
おばちゃんだったけど新しいことを学ぼうとする姿勢が偉い
複数スレッドで変数…
フラグが立った気もする
大学に聴講生いたな
おばちゃんだったけど新しいことを学ぼうとする姿勢が偉い
588デフォルトの名無しさん (スップ Sd1f-Zoup)
2023/11/11(土) 14:02:50.08ID:rffcSM1cd スレッド起こした順に書込みも順にしたいの?
起こしたときに番号振ってファイルAにみな書込みするようにして
書き込む結果は振り番と結果書き込ませて
そのファイルAを監視して順番に書き出すスレッドなりで
目的のファイル作れば?
起こしたときに番号振ってファイルAにみな書込みするようにして
書き込む結果は振り番と結果書き込ませて
そのファイルAを監視して順番に書き出すスレッドなりで
目的のファイル作れば?
589デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7ff5-1DlE)
2023/11/11(土) 15:16:06.79ID:RSKqgUUO0 聴講って何かの誤変換かと思ってたけど
聴講生だったのか
道理で
聴講生だったのか
道理で
590デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ffda-XI6K)
2023/11/11(土) 16:05:06.98ID:MfZ2/qTS0 >>588
順番はAが書き込んでBが書き込む
Bが早く終わろうがAが書き込みした後しか書き込み無理ってことです。
もうひとつの厄介ありました。
Aが書き込み終わったよっていうフラグを立てる時間
Aが書き込んだ時間
にタイムラグある場合どうしよう。
もちろんAが書き込みする関数呼んだあとにフラグ立てるんだけど
フラグ立てたときってほんとに書き込み終了してる?って話です。
順番はAが書き込んでBが書き込む
Bが早く終わろうがAが書き込みした後しか書き込み無理ってことです。
もうひとつの厄介ありました。
Aが書き込み終わったよっていうフラグを立てる時間
Aが書き込んだ時間
にタイムラグある場合どうしよう。
もちろんAが書き込みする関数呼んだあとにフラグ立てるんだけど
フラグ立てたときってほんとに書き込み終了してる?って話です。
591デフォルトの名無しさん (スプッッ Sd1f-4LBs)
2023/11/11(土) 16:24:57.12ID:CPZqzXvFd もういい、消えろ
592デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff7b-gzdM)
2023/11/11(土) 16:42:12.75ID:oxGqzPfa0 今後の質問者には先にChatGPTである程度やり取りしてもらって
それでもわかんなかった所だけ聞きに来てもらうほうが
お互い幸せになれる気がする
それでもわかんなかった所だけ聞きに来てもらうほうが
お互い幸せになれる気がする
593デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ffbc-Zoup)
2023/11/11(土) 16:57:49.93ID:NvFe8ImE0 それ以前に、もう少し、こう、コミュニケーションというものを考えて、せめて一度くらいは推敲してから書き込んでもらえるとお互いに幸せかもね。
要件としてはこんなところなんだろうか。
・何らかの処理を行うためにスレッドを起動する。
・その処理(スレッド)は複数ある可能性がある。
・その処理の結果を一定の規則でファイルに出力する。
自分だったら、メインスレッド(処理用のスレッドを立ち上げる側)に処理スレッドの結果を返すようにして、処理スレッドがすべて終わった後にメインスレッドで規則に従ったファイル出力を行うように作るけど。
要件としてはこんなところなんだろうか。
・何らかの処理を行うためにスレッドを起動する。
・その処理(スレッド)は複数ある可能性がある。
・その処理の結果を一定の規則でファイルに出力する。
自分だったら、メインスレッド(処理用のスレッドを立ち上げる側)に処理スレッドの結果を返すようにして、処理スレッドがすべて終わった後にメインスレッドで規則に従ったファイル出力を行うように作るけど。
594デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbd-XI6K)
2023/11/11(土) 17:08:03.68ID:B6ZfAYMe0 Win32APIで非同期書き込み
・CreateFile() FILE_SHARE_WRITE FILE_FLAG_OVERLAPPED
・AのWriteFile() OVERLAPPED構造体のOffsetとOffsetHighに指定する書き込み開始位置に、
現在のファイルサイズを指定(後述するが0xFFFFFFFFでの追記は避けること)
・BのWriteFile() OVERLAPPED構造体のOffsetとOffsetHighにBで渡したファイルサイズ+Aで書き込むサイズ
WriteFile()は指定サイズ全てを1回で書き込めるとは限らないので、書き込んだサイズ分
OffsetとOffsetHighをずらしながら残りをWriteFile()する。
位置をずらして指定していくのとBの分を並列で書き込むので0xFFFFFFFFでの追記を行ってはならない。
書き込んだサイズは
・GetOverlappedResult()で調べる(呼ぶタイミングが分からない)
・WriteFileEx()でlpCompletionRoutineを指定する(完了ルーチンでWriteFileEx()を繰り返すとスタックが溢れる恐れあり)
・IOCP
・スレッドプールI/O
のいずれかを使う。
C#で同等のことを行う方法は知らん。
・CreateFile() FILE_SHARE_WRITE FILE_FLAG_OVERLAPPED
・AのWriteFile() OVERLAPPED構造体のOffsetとOffsetHighに指定する書き込み開始位置に、
現在のファイルサイズを指定(後述するが0xFFFFFFFFでの追記は避けること)
・BのWriteFile() OVERLAPPED構造体のOffsetとOffsetHighにBで渡したファイルサイズ+Aで書き込むサイズ
WriteFile()は指定サイズ全てを1回で書き込めるとは限らないので、書き込んだサイズ分
OffsetとOffsetHighをずらしながら残りをWriteFile()する。
位置をずらして指定していくのとBの分を並列で書き込むので0xFFFFFFFFでの追記を行ってはならない。
書き込んだサイズは
・GetOverlappedResult()で調べる(呼ぶタイミングが分からない)
・WriteFileEx()でlpCompletionRoutineを指定する(完了ルーチンでWriteFileEx()を繰り返すとスタックが溢れる恐れあり)
・IOCP
・スレッドプールI/O
のいずれかを使う。
C#で同等のことを行う方法は知らん。
595デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fbd-XI6K)
2023/11/11(土) 17:09:02.17ID:B6ZfAYMe0 訂正:Bで渡したファイルサイズ→Aで渡したファイルサイズ
596デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff02-FvvN)
2023/11/11(土) 17:11:14.77ID:6Uwmj7p80 古典的な方法は
書き込む前に「書き込み中だよ」というファイルを作って
おもむろに書き込んで終わったらファイルを消去する
他のプロセスは「書き込み中だよ」ファイルがないことを
確認してから「書き込み中だよ」ファイルを作る
あるいはDBに任せるかな
書き込む前に「書き込み中だよ」というファイルを作って
おもむろに書き込んで終わったらファイルを消去する
他のプロセスは「書き込み中だよ」ファイルがないことを
確認してから「書き込み中だよ」ファイルを作る
あるいはDBに任せるかな
597デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7ff5-1DlE)
2023/11/11(土) 17:14:49.80ID:RSKqgUUO0 書き込む前に配列作るだけな気もするけど
まぁ書き込みたいならしゃーない
まぁ書き込みたいならしゃーない
598デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff01-bJ+2)
2023/11/11(土) 17:24:04.61ID:G8HZ7IiV0 >>590
static async Task Main(string[] args)
{
var taskA = Task.Run(()=> CalcA());
var taskB = Task.Run(()=> CalcB());
var resultA = await taskA;
await Save(resultA);
var resultB = await taskB;
await Save(resultB);
}
これを一般化してtaskをListに追加していって
Listを回して計算結果をawaitしながら直列で書き込めばいい
static async Task Main(string[] args)
{
var taskA = Task.Run(()=> CalcA());
var taskB = Task.Run(()=> CalcB());
var resultA = await taskA;
await Save(resultA);
var resultB = await taskB;
await Save(resultB);
}
これを一般化してtaskをListに追加していって
Listを回して計算結果をawaitしながら直列で書き込めばいい
599デフォルトの名無しさん (スップ Sd9f-Blpp)
2023/11/11(土) 18:15:19.76ID:GzLBx05/d 馬鹿は馬鹿だから設計も実装もできない
馬鹿の考え休むに似たりとはこのこと
こんな馬鹿はシングルスレッドにしとけよ
馬鹿の考え休むに似たりとはこのこと
こんな馬鹿はシングルスレッドにしとけよ
600デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff8b-XI6K)
2023/11/11(土) 18:17:22.37ID:MfZ2/qTS0601デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff02-FvvN)
2023/11/11(土) 18:29:22.82ID:6Uwmj7p80602デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f94-gzdM)
2023/11/11(土) 18:46:23.39ID:wxiCP7Qj0603デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f79-l6lv)
2023/11/11(土) 18:58:24.74ID:JXC3KAMY0 >>596
その手順ではアトミック性が損なわれるから正常に機能しない
プロセスが最初にやるべきは盲目的に「書き込み中だよ」ファイルを作ろうとする事
ファイルを所有できたかはファイルの作成の成否で判定する…つまりこんな馬鹿なことは今すぐ辞めるべき
その手順ではアトミック性が損なわれるから正常に機能しない
プロセスが最初にやるべきは盲目的に「書き込み中だよ」ファイルを作ろうとする事
ファイルを所有できたかはファイルの作成の成否で判定する…つまりこんな馬鹿なことは今すぐ辞めるべき
604デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7fe5-Zoup)
2023/11/11(土) 19:32:29.94ID:QEeEkTCo0 それぞれのスレッドが各々でファイルを書かなきゃいけない理由がなんかあるんかな?
そうじゃないならそれぞれの計算結果を親スレッドが受け取って
親スレッドがまとめて書き込めばいいんじゃないかなぁ
そうじゃないならそれぞれの計算結果を親スレッドが受け取って
親スレッドがまとめて書き込めばいいんじゃないかなぁ
605デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sae3-Xzxn)
2023/11/11(土) 19:33:39.57ID:2HJkyP1va ファイルはだめだけど
ディレクトリ作成はok
ディレクトリ作成はok
606デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1f94-IE43)
2023/11/11(土) 19:44:09.90ID:kflznpjK0 >>604
俺ならこれ
場合によってはスレッドの意味が薄くなるけど、設計としては明白になりやすそう
もしくは各スレッドの結果?の書込処理について統合して管理するクラスを作る
順序を定義しといてキューに溜めとく感じ
俺ならこれ
場合によってはスレッドの意味が薄くなるけど、設計としては明白になりやすそう
もしくは各スレッドの結果?の書込処理について統合して管理するクラスを作る
順序を定義しといてキューに溜めとく感じ
607デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ff02-FvvN)
2023/11/11(土) 19:55:09.06ID:6Uwmj7p80 linuxのパスワード書き換えプログラム vipw
がファイルを生成して排他制御をしているのだが
問題があったという話を聞いたことがないけど
がファイルを生成して排他制御をしているのだが
問題があったという話を聞いたことがないけど
608デフォルトの名無しさん (スプープ Sd9f-Zoup)
2023/11/11(土) 20:07:11.14ID:mqML6fZGd Aが書きこまないとBが書き込めない?
Aが新規ファイルに書き込んで
Bがそれ見つけてから書き込むようにしろ
Aが新規ファイルに書き込んで
Bがそれ見つけてから書き込むようにしろ
609デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f94-gzdM)
2023/11/11(土) 20:35:27.62ID:wxiCP7Qj0 >>607
ロックファイルを用いた排他制御の手法をちょっと間違えて覚えてるな
> 「書き込み中だよ」ファイルがないことを確認してから
って部分が無意味
確認後にファイルを生成するまでの間に他のプロセスがファイルを生成するかもしれない
ロックファイルを用いた排他制御の手法をちょっと間違えて覚えてるな
> 「書き込み中だよ」ファイルがないことを確認してから
って部分が無意味
確認後にファイルを生成するまでの間に他のプロセスがファイルを生成するかもしれない
610デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9f04-RgHV)
2023/11/11(土) 20:58:58.22ID:piBb8Nie0 >>604
おれもそうするわ
おれもそうするわ
611デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7f31-vmna)
2023/11/11(土) 21:32:07.49ID:bCDMs/TZ0 >親スレッドがまとめて書き込めばいいんじゃないかなぁ
“まとめて”の意味合いにもよるけどAの書き込み処理はBの計算結果を待たずに開始できる点に留意する必要がある
“まとめて”の意味合いにもよるけどAの書き込み処理はBの計算結果を待たずに開始できる点に留意する必要がある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【中国外務省】日中関係悪化は高市氏に責任と名指しで非難… ★5 [BFU★]
- 【インバウンド】中国からの“渡航自粛”…ツアー1000人分の直前キャンセル「キャンセル料は免除してくれ」 ことしいっぱいキャンセルに [1ゲットロボ★]
- XやChatGPTで広範囲の通信障害 投稿や閲覧できず [蚤の市★]
- 【芸能】日中関係悪化でエンタメ業界に大ダメージ… JO1の中国でのイベント中止、邦画は公開延期、STARTOアイドルへの影響も [冬月記者★]
- 「国民の憤りを引き起こした」中国側“高市首相発言の撤回改めて要求” [どどん★]
- 【サッカー】日本代表、ボリビアに3発快勝 森保監督通算100試合目を飾る…鎌田、町野、中村がゴール [久太郎★]
- 【悲報】SANA、発言撤回拒否 [769931615]
- 米シンクタンク「アメリカは台湾問題で"あいまい戦略"を取っている。高市早苗はこの方針から逸脱している」 [603416639]
- 岡田克也「軽々しく存立危機事態とか言うべきじゃない」高市早苗「台湾で武力攻撃が発生したらどう考えても日本の存立危機事態」 [931948549]
- お前ら「サクッとオナニーするか」←何分のイメージ?
- ジャーナリストがテレビで解説「台湾問題は高市総理から言ったのではなく、立憲民主が日本の対応可能能力を暴こうとしたから」 [359572271]
- 俺性格悪いなって思った瞬間あげてけ
