Git 20

2024/02/15(木) 09:50:09.07

ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git
http://git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
http://git-scm.com/book/ja
Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 17
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1599016710/
Git 18
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/
Git 19
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured

2025/06/27(金) 14:47:42.22

>>502
その辺はチームの方針次第だね
リポジトリで分けるのかブランチで分けるのか、個人専用かチーム用か、機能ごとか開発単位ごとか、公開範囲やレビューの手順や粒度をどうするか
マージやプルはとにかく、レビューは機能単位で小分けにやった方が良いとは思う（個人の意見

2025/06/27(金) 15:24:34.92

>>503
本題からは逸れるんだが、企業での開発で個人リポジトリにforkする運用ってなんかメリットあるのかな？
自分はこれまで共有リポジトリ運用しか見たことがない
なお、新卒がいきなりforkして怒られてるのは何度か見た
forkして複数の共有リポジトリを使うのは複数の会社がいてそれぞれガバナンスが違うケースなんかで珍しくないけど

2025/06/27(金) 17:03:03.14

>>504
github みたいに fork って呼ぶから混乱するんじゃないかな？オープンソースじゃないから単なる clone だろ
開発用の clone はいくつあっても良い、個人用でもデスクトップとノートPCとサーバと複数の場所にリポジトリもってて定期的に同期させたりしながら、移動中とか自宅とか会議中(笑)に開発したりできる
もちろん会社の情報統制や社外秘情報の漏出防止のためにコピー禁止とか部屋外に持ち出し禁止とか決まりあれば従わないと駄目だが

2025/06/28(土) 00:10:08.26

Gitむずかしい…
Pythonよりむずかしい…

2025/06/28(土) 11:34:58.63

雑にpushするブランチを作ってあるので
ホイホイプッシュしてる

2025/06/28(土) 14:23:18.12

いやPythonの方が難しいでしょ

2025/06/28(土) 15:15:53.19

初心者なんですが、
branch1とbranch2があって、
branch1にcheckout後に、>git merge branch2　と、
branch2にcheckout後に、>git merge branch1　って、
結果は同じ？

2025/06/28(土) 15:31:34.65

>>509
ソースコードの内容は同じになる
ログは違う形になる
ログはどのようにソースを扱ってきたかの履歴書や歴史書のようなものなので複雑で大規模なプロジェクトほど価値が出る

2025/06/28(土) 15:47:58.18

>>510
あ、
今やってみましたが、
mergeコマンド実行するときの自分がいるブランチのほうが、引き続き残るって感じですかね？

2025/06/28(土) 16:06:18.63

>>511
ブランチ自体はどちらも残る
自分がいる方のブランチはマージ結果を指す形で歴史が一方進む
そうじゃない方のブランチはありのまま残る

2025/06/28(土) 17:09:16.02

「自分が今いるブランチに指定したブランチの「内容」を混ぜ（merge）する」というのがコマンドの意味

当然
・今いるブランチは書き換わってコミットが進む
・指定したブランチには変化なし

2025/06/28(土) 18:17:50.37

>>512
あ、
自分がいたほうじゃない方のブランチは、
branch3とかにつなげられますね…

2025/06/28(土) 18:19:22.53

>>513
ですね

わからない理由は、日本語のまともな解説が無いからですね…
海外の解説で、ようやく理解できました…

2025/07/01(火) 20:11:53.56

混じるからマージる

2025/07/01(火) 22:46:34.19

去年のリリースの記憶をタグる

2025/07/02(水) 21:57:57.01

頭悪い人って自分が理解できないのを説明する人のせいにしがちだよね
説明が悪いならなんでお前以外の人は理解できてるのかと

2025/07/03(木) 03:33:50.65

能力不足故に検索の仕方や聞き方が下手で自らが望む解説に効率的にアクセスできない
ダニングクルーガー効果のような認知バイアス
元から他責的、依存的なせいで残り少しの努力を怠り多方面で理解不足に陥りがち
この中のどれかか、複合要因ではないかな

2025/07/05(土) 16:41:53.58

>>518
それは、
運良くいい説明を見れたからでしょ

お前には無理そうだが

2025/07/05(土) 17:28:57.77

大丈夫だよ
プログラム書いたらビッとコミットしてギュッとプッシュしてギャンよ

2025/07/06(日) 09:39:11.50

コミッとコミットする

2025/07/09(水) 16:29:53.53

Git v2.50.1

2025/07/09(水) 20:54:58.43

初心者の質問ですが、
Linux（サーバー的なもの）に、GitHubのレポジトリをクローンして来て、
それをWindowsパソコンからSSH接続して、
Gitの履歴の図（Gitグラフ？）って見る方法ありますか？

2025/07/09(水) 22:47:25.77

ありますね

2025/07/10(木) 12:47:26.79

>>525
会話を広げる癖をつけろ童貞

2025/07/10(木) 20:49:27.62

>>526
なら会話広げればいいじゃん。

2025/07/13(日) 17:29:18.40

>>524
sshで git log --graph で履歴取ってきて、mermaid変換してmarkdown埋め込みにすればいいんじゃね？

2025/08/06(水) 12:13:19.02

>>526
あると信じて検索すれば報われますよというありがたい情報だぞ

2025/08/13(水) 06:18:19.45

やりますね

2025/10/22(水) 09:23:57.49

https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2056148.html
次のバージョンからgit svnが廃止されると書いてあるけど、
これはSubversionからの変換もできなくなるということでしょうか

2025/10/22(水) 13:20:45.27

Git for Windowsの次回メジャーリリースでの話をしてるならそうだよ
旧バージョンや本家を使うとか、svn2gitだとか別VCS経由とか手作業での移行だとかは出来るでしょう

2025/10/22(水) 13:52:16.21

もうシンプルに使われてる機能だけをブラッシュアップすればいい思う。
互換性とか古いものをメンテし続けるのは大変だよ。

2025/10/24(金) 14:37:23.45

いまだに新規プロジェクトでSubversionからっていうのはもう洗脳されてるから放置で良いし
Subversionから変換する気があるならもうとっくにやってるだろうし

2025/10/24(金) 15:02:05.38

Windowsユーザーだと、業務でSVNを使わざるを得ないがGitコマンド経由で使うことで辛うじて自己の尊厳を保っていた人もいそうだな
電車止まりそう

2025/10/24(金) 18:33:25.65

>>535
そんなプロジェクトやだなぁ

2025/10/24(金) 20:17:02.32

令和なのにまだSVNで消耗してる人いるんだ
絶滅危惧種かな

2025/10/24(金) 23:30:36.26

>>535
Gitって、開発速度は遅くなるよね
コードレビューとか丁寧にやると遅くなるよね…

2025/10/25(土) 00:27:30.86

>>538
規模（参加人数、開発期間、コードサイズ）次第。大きくなれば git 使った方が早い

2025/10/25(土) 04:23:36.31

>>538
gitだからコードレビューが必要って認識？
アホじゃね？

**デフォルトの名無しさん** (JP 0Hee-i36n) · 2025/10/25(土) 08:42:34.81

SVNと比較しての話なら、Gitはコミットやブランチの操作が遥かに軽量だからこそ、
チームが必要以上に面倒なワークフローを作り込みがちな面があることは否定できないな
非機能要件でちゃんとバージョン管理しろと書かれているからという理由だけでVCS使ってるような典型的な業務系でSVN使い続けてるようなとこだと、
レビュー済みまたはリリース済みのコードをコミットするだけみたいな運用は珍しくないからな
そういった意味で、VCSの運用という点だけ見ればGitの方が複雑になる傾向があるとは思う

2025/10/25(土) 12:06:31.87

>>539
まあ、
大規模だと、ちゃんと管理が必要ですね…

2025/10/25(土) 14:26:57.22

>>538
御社はコードレビューまともにやらんのですか？

2025/10/28(火) 13:00:39.46

>>543
それGitに関係あるって話だと思う。
Pull requestのことを言ってるのならGithubとかの話だし。

2025/10/28(火) 15:19:39.06

>>544
その辺はまちまちだろう
コードレビューの仕組みに git を組み込んでる所もあれば別の方法を取っているところもある
コードレビューの結果を git に格納している所もあれば別の仕組みで管理してるとこもある
別の仕組みで管理していても git にコミットしたら自動的にレビューやテストに連携する仕掛けを作ってるところもある

作成したコードをいったん git に入れて git に差分を出力させて、それをメールで送ってレビューやってるOSのカーネルもある

2025/10/30(木) 02:49:22.78

これまで数社で目撃した光景だけどsvnからgitへの移行にはどこも苦労してた
当然gitなんて触ったことないメンバーが移行なんて上手くできないから、中途組やBPでやることになり負荷が集中
運用フローも現行の運用を把握したうえでの整備になり、ヒアリングも苦戦

何より、移行するメリットをみんなが納得してくれなくて進まないこともあった
最近だとgithub copilotのおかげで移行するメリットは説明しやすくなったと思うけど

2025/10/30(木) 13:33:16.77

移行できないのは無能のおっさんだけだけとな
若い奴らは学校で使ってたし、できるやつは仕事以外などで当然git使った経験ある

2025/10/30(木) 15:54:37.40

まあ苦労を愚痴るくらいはいいだろう
けど一度両方に使い慣れるとソース管理でSVNを選ぼうとする人間はほぼいなくなる
心理的ハードルの高さを理由に未だに挑戦すらできないのは自身の経験からしか学べない愚か者か情弱か、周囲が低スキルの作業者しかいない色々諦めてる人かなと思う

2025/10/30(木) 16:29:49.89

何をしたいかによるな
ちゃんと手間暇かけて記録を残して共有したいのなら git は素晴らしい
某バケツくんのようにバックアップ取りたいだけなら svn でも過剰機能

2025/10/30(木) 17:05:22.68

某バケツ/長文くん...
GitHab 他で、外部のホスティングサービスを使うのが普通になるなんて10年前には、中々考えにくかったね。
Git の力は凄いね。

2025/11/03(月) 13:15:47.38

オンプレや望むならローカルでもGitLabのCE版やGitBucket使えば出来るけどなあ。
VisualSVNほどお手軽ではないけど。

2025/11/13(木) 20:41:16.25

Gitはいろんな使い方ができてしまうことがあだとなってしまっている。

2025/11/13(木) 20:48:42.86

Gitって、
Pullして自動でソースコードをマージってできないの？

2025/11/13(木) 23:03:52.93

>>553
pull って単に「fetch して merge 」の省略形なので当然 merge されるが
何を聞きたい？

2025/11/15(土) 07:14:55.95

マージ・シンプソン

2025/11/16(日) 09:33:15.00

ブランチやFork切ったやつを本流にPR通さず自動的にマージしたいってことかな。
答えは「できない以前に絶対にやるな」だけど。

2025/11/16(日) 10:11:35.18

Excelファイルで更新し合ってケンカになるタイプだろ

2025/11/16(日) 13:13:38.57

.xls .xlsm .xlsx は .gitignore すべし

2025/11/16(日) 13:48:39.22

>>556
puah は他リポジトリへのマージなので push 権限もってれば普通にできるが
何がしたいの？

2025/11/16(日) 13:54:18.17

git は色々柔軟な使い方ができるんだが
質問するやつも回答するやつ自分の使い方限定で詳細言わずにやり取りするせいで
何をしたいかさっぱり

2025/11/16(日) 20:37:45.50

質問してるやつも戻ってこないし本気で解決する気ないんだろ
ほっとけ

2025/11/17(月) 20:05:10.72

>>554
ローカルに変更がある場合、
それを一回commitしてから、pullするとマージされるんですかね？
そのへんがわかりませんでした…

2025/11/17(月) 21:28:52.94

疑うぐらいなら自分の手元で試したらいいだろカス

2025/11/18(火) 02:15:32.71

>>562
当然される。むしろそのためのコマンド
pull は remote のブランチを取ってきて local のブランチにマージするために使うのが基本
取ってくるだけなら fetch コマンドを使う

2025/11/18(火) 06:57:03.10

>>564
いや、そういう質問意図じゃなくて、
マージしたいけど、commitしないとマージできないんだなと…

ありがとう

2025/11/18(火) 08:50:56.32

>>565
用語を誤解してるのかな？
「マージ」というのはリポジトリのブランチに対して「新しいコミット」をつなげる作業なのでリポジトリに入れていないワーキングツリー上のみの変化は対象外
矛盾が出る場合は警告が出て失敗する

現在の変更作業中のものをコミットせずに pull したい場合にはいったん stash に退避して pull した後に stash pop でワーキングツリーに再反映させるのが基本

2025/11/18(火) 09:45:22.80

マジ卍

2025/11/18(火) 11:21:49.31

>>565
先にコミットしないといけない理由はプルで競合したりミスを後悔したり後から気づいたときに変更が混ざってうまく戻せなくて詰むから
わざわざコミットが必要なのかと感じたならその考えが古い
Gitのコミットはプッシュするまでは単なるセーブポイントみたいなものでしかないのでコミット後に切ったり貼ったり戻したり自在にコントロールできる
リスクのある面倒事はセーブしてからやろうねという親切設計

2025/11/18(火) 12:43:24.98

分かるんだけど聞きたかったのは多分そういうことじゃないと思うよw