>>205
それはRubyがスクリプト言語に過ぎなくて動的型付け言語だからだよ
まともな普通の言語は静的型付け言語なのでActiveRecordのようなO/Rマッピングも静的型付け
Closures vs Objects
206デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 14:03:06.41ID:o5bbno7I207デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 14:54:10.02ID:H7FLchaf208デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 15:46:05.77ID:IIYOJqnw 言語のセマンティクスと実装は分けて考えるべき
209デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 15:57:38.39ID:es3U9V0K >>207
あなたが混同してる
型検査をコンパイル時に行うかどうかは規格、セマンティクスの領分で
実行時の値とされているものを静的にチェックできる範囲でチェックして警告を出したりするのは実装の領分だろう
あなたが混同してる
型検査をコンパイル時に行うかどうかは規格、セマンティクスの領分で
実行時の値とされているものを静的にチェックできる範囲でチェックして警告を出したりするのは実装の領分だろう
210デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 16:05:21.30ID:W3fSq5/I >>207
その両者は明確に分かれてる
動的型付け言語は実行の途中で初めて型が確定しうる
静的型付け言語は必ず実行前に全ての型が定まる
これらは言語仕様で定まる
静的型付け言語は型の安全性やパフォーマンスに優れている
C/C++, Fortran, Go, Haskell, Java, OCaml, Pascal, Rust, Scala, Swiftなど
スクリプト言語以外は静的型付け言語が多数派
その両者は明確に分かれてる
動的型付け言語は実行の途中で初めて型が確定しうる
静的型付け言語は必ず実行前に全ての型が定まる
これらは言語仕様で定まる
静的型付け言語は型の安全性やパフォーマンスに優れている
C/C++, Fortran, Go, Haskell, Java, OCaml, Pascal, Rust, Scala, Swiftなど
スクリプト言語以外は静的型付け言語が多数派
211デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 16:35:21.85ID:N/T45y64212デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 16:51:46.18ID:1JZL08Pv もうブログかなんかに書いててくれないか
213デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 16:53:22.31ID:W3fSq5/I 静的型付け言語はその言語仕様により
常に全ての型を静的に(=実行前に)確定できる
これは言語仕様により定まることであり実装とは関係ない
常に全ての型を静的に(=実行前に)確定できる
これは言語仕様により定まることであり実装とは関係ない
214デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 16:54:54.90ID:1JZL08Pv 妄想乙
215デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 17:46:21.34ID:GOJ2wF4D 実行速度の速い言語がすべて静的型付けな点が答えだろうね
素人向けのスクリプト言語は動的型付けで遅い
素人向けのスクリプト言語は動的型付けで遅い
216デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 18:03:51.25ID:NU7N7MY+ >>210
しれっとHaskell混ぜるなってのw
しれっとHaskell混ぜるなってのw
217デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 19:31:02.81ID:wKCHVlKT 馬鹿が常駐して終わったスレ
さよなら
さよなら
218デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 20:19:25.50ID:FTk8qZlg 無意味な動的型付けにこだわってるのは一人だけだから無視すればよいだけかと
型推論の進歩により静的型付けの唯一の弱点も消えた
型指定を省略できるクロージャなどその典型例
型推論の進歩により静的型付けの唯一の弱点も消えた
型指定を省略できるクロージャなどその典型例
219デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 22:50:21.56ID:bh0ZAEWN220デフォルトの名無しさん
2025/02/22(土) 22:56:32.72ID:bh0ZAEWN >>187は動的型付けとは何ら関係がない
むしろ、直後に指摘されているようにほとんどのケースでコンパイル前に検査できる
むしろ、直後に指摘されているようにほとんどのケースでコンパイル前に検査できる
221デフォルトの名無しさん
2025/02/23(日) 02:25:36.50ID:tIjZB/Ol 型が第一級オブジェクトの言語は、論理学でいえば命題を量化できる二階述語論理に相当するわけだ
222デフォルトの名無しさん
2025/02/23(日) 03:10:06.06ID:ojjdIlYs f x = 10
g y = 20
h z = 30
h . g . f 10 -- 30
g y = 20
h z = 30
h . g . f 10 -- 30
223デフォルトの名無しさん
2025/02/23(日) 03:10:58.23ID:ojjdIlYs hの定義内で途中の計算結果10, 10, 20を参照するにはどうするか
224デフォルトの名無しさん
2025/02/23(日) 04:40:15.50ID:upqukZrZ トランポリン
225デフォルトの名無しさん
2025/02/23(日) 06:54:06.73ID:jtLYghc/ h z x y = 30にする
226デフォルトの名無しさん
2025/03/09(日) 23:01:10.03ID:eGDnXODc227デフォルトの名無しさん
2025/03/14(金) 17:25:51.81ID:TOg9uiCJ S式
(+ 1 (* 2 3))
RPN
1 2 3 * +
CPS
1 >> (x ->
2 >> (y ->
3 >> (z ->
(y * z) >> (m ->
(x + m))))))
Do記法
x <- 1
y <- 2
z <- 3
m <- y * z
x + m
(+ 1 (* 2 3))
RPN
1 2 3 * +
CPS
1 >> (x ->
2 >> (y ->
3 >> (z ->
(y * z) >> (m ->
(x + m))))))
Do記法
x <- 1
y <- 2
z <- 3
m <- y * z
x + m
228デフォルトの名無しさん
2025/06/17(火) 21:17:24.66ID:66zQf9l5 はぁ? クロージャって何すか?
クローゼットのことですか?
プログラマ「もういい」
クローゼットのことですか?
プログラマ「もういい」
レスを投稿する
