Rust part23

**デフォルトの名無しさん** · 2024/02/23(金) 17:37:52.13

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

公式ドキュメント
https://www.rust-lang.org/learn

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part22
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705760500/

ﾜｯﾁｮｲスレ
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1514107621/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:02:17.34

>>621
君の感性がおかしいんじゃね？
NimもZigもRustもPythonと同じ標準方式
foo(receiver, arg1, arg2, ..)
または
receiver.foo(arg1, arg2, ..)

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:02:43.98

>>618
なるほどちょっと納得した

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:11:33.28

>>622
実質Pythonフォロワーを含めて言われても…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:14:09.83

C言語のときはOOPじゃなくてただの関数の第一引数に構造体を指定してた
それがOOP言語になって指定不要になった
それがまたC言語時代に逆戻り

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:15:22.73

>>624
何を言ってるのかわからん
文句を言うなら望ましい代案を出してみて

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:17:05.47

あらかじめ書いておくけどreceiver.Foo()じゃないメソッドがあるのは
receiverがNullの可能性がある場合でそう設計されてただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:20:43.92

代案を出せないってことはRustに言いがかりをつけてるだけだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:24:05.56

別に他のOOP言語のように関数にマークつけてこれはこのインスタンスのメソッドですよと言えばいいだけ
その表記は時間をかけて考えたらいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:30:34.30

>>625
レシーバは必ず必要
Goでも
func (receiver ReceiverType) Foo(引数…) {
　return receiver.xxx + receiver.yyy
}
と書く
レシーバ指定不要という主張は理解できない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:45:56.75

レシーバの名前を自由につけられると人によってバラバラで読みづらいんだよな
selfなら必ず揃うし予約語としてシンタックスハイライトされるのもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:51:28.66

いやいやｗ
無知って怖いねとしか…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 09:52:17.20

>>630

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 10:19:57.47

UFCSはフリー関数でもメソッド風に呼び出せる機能のことでRustやその他多くの言語のメソッド呼び出しとは似て非なるもの

>>619はそれを分かった上でNimについて書いてるのかもしれないけど>>620や>>622は明らかに誤解してる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 10:33:59.60

>>631
そう言われるとRustの仕様がベストなのかな
レシーバに名前を付けないと名前空間の分離ができなくて
レシーバに名前を自由に付けられると読みづらくて

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 11:00:57.82

IDころころお爺さんは明らかに話を理解できないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 11:23:46.71

Rustは小文字selfが値、大文字Selfが型を示していて使いやすいよな
型指定にSelfやSelf::Itemなど使えるだけでなく
Self::CONSTANT_NAMEやSelf::function_without_self()などの呼び出しもできる
Selfによって自分自身であるとわかりコードが読みやすい
型名変更の影響も受けず読みやすいメンテしやすい

ダメな言語だと以下のダメなパターンがある
・Selfの代わりに型名を書かなくてはいけない言語　(自分自身だとわかりにくくメンテ性も悪い)
・Selfの代わりにself(やthis)を用いてしまう言語　(値と型の区別がつかない)
・Selfを使わずに名前空間の区別がない言語　(間違いが起きやすく自分自身だとわかりくくメンテ性が悪い)

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 11:57:27.19

関係ない長文でごまかすフェーズに入ってるってことは内心恥ずかしくて死にそうになってるんやろうな……

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 11:57:34.08

複オジは見えてる範囲が狭過ぎる
だから長文になればなるほど勘違い度や害悪度が高まる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 12:47:47.10

自分が使ってきた特殊な仕様の言語に慣れ親しんでいると
一般的なの仕様のRustに違和感を感じて文句をつけたくなる気持ちはわからんでもない
Rustを叩く前に視野を広く持つべきだな
Rustの仕様はよく考えられ機能的に洗練されている

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 12:59:00.66

>>640
Rustに無いからといってUFCS叩くのはさすがにアホかと。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 13:15:55.80

そんなことよりError::sourceの戻り値に'static要求されるのってなんでなん

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 15:57:20.01

>>642
エラー返す時に参照してるリソースをつかんだままにしたくないからじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 15:59:23.14

くだらないレスは頻繁にするのにまともな質問が来ると急に黙るの面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 16:41:03.54

まともな質問にいつものノリで適当に答えて嘘だったら良くないしね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 17:01:08.25

そっか
俺の答えも間違ってたしな
正しくはdowncastのために必要らしい
詳しくはfix_errorのRFC見て

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 17:41:58.72

Playgroundがwebsocket接続のタイムアウトエラー(504:Gateway Time-out)で全然動かないんだが俺環？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 17:48:38.15

動き出した
サーバー側の問題っぽいな
https://github.com/rust-lang/rust-playground/issues/831

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 18:55:11.06

downcastなんて別にしないからいらねーよって思ったけど

そういえば内部で似たようなことやってるあれがあったな、どっちかっていうとあれのためか
ヒントありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 19:06:32.42

複おじはc++も使ってなかったんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 20:25:23.50

>>641
UFCSはメソッド名空間の汚染であるため、まともな言語では採用されていない。
RustはUFCSを採用しないだけでなく、更に厳しく孤児ルールによってメソッド名空間の汚染を防いでる。
Rustでのメソッド追加拡張は、そのための新たなトレイトを用意することで、その利用空間に限定して安全に行うことができる。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 20:52:12.80

>>651
UFCSはそもそもメソッドとか無いんだから、ありもしないメソッド空間の汚染とか考えるだけ無駄。

それに、メソッド呼び出しは人間の思考パターン(大域から局所に絞り込む)に従った自然な記述方法なんだから、それを拡張困難なメソッドだけに限定するのは酷い制約かと。カス文法のPythonを思い浮かべますな。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 21:02:41.98

>>652
Rustでメソッド呼び出しは拡張困難ではなく、拡張用トレイトを自由に新たに用意することで、他への汚染を招かずに安全に拡張できる。
そのためUFCSのような愚かな方式を採る必要がない。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 21:15:01.99

答えを教えてもらっているのにヒントありがとうというオジさんw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 21:16:29.71

メソッド名空間www

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 21:54:13.50

>>653
それって単にメソッドだけ特別に名前空間を管理していという話で、UFCSだから問題になるという話では無いな。
もっとUFCSならではの問題点を指摘してくれ。

せめて関数が左作用ならUFCS捨ててもいいけど、どの言語も馬鹿のひとつ覚えで右作用を採用するからメソッドとかUFCSが重宝される。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/11(木) 23:54:23.85

アラビア語でコーディングすれば、入力左から右へ進むから右作用が思考の順になるぜ
アラビア語おすすめ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 00:40:05.77

>>656
それはメソッド呼び出しのメリット
モジュール化や結合の観点からも最初からメソッド定義していくのが正しい

UFCSはそれが出来ないあるいは間違ったプログラミング設計によりフリー関数を多数作ってしまった間違った環境でメソッド呼び出ししたくなった時のみ必要とされる
具体的には歴史的な負の遺産でボロボロなC++が該当する
そのためC++ではUFCSを導入しようと今も悪あがきをしている

ほとんどの言語にUFCSがないのはそんなものを必要としないためだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 00:44:02.94

モジュール化や結合の観点から、関数が一つの変数の型に紐づくのがそんなに優れているとはあんま思えんけどなあ
RustのAdd演算子とかrhsとlhsの型が違う時は演算子がlhsのみに紐つくことになってかなりキモい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 02:47:17.34

それはAddが交換法則の成り立つ二項演算子だからそう見えるにすぎない
AddAssignやSubやShlなど多くの演算は非対称

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 04:21:38.21

いや別にSubでもDivでも左のみに紐づいているのはキモい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 04:49:28.47

>>658
やっぱりUFCSじゃなくて名前空間の設計の問題にしか見えんね。
例としてc++を挙げているが、名前空間を使っているライブラリとかで問題になっている事例てあったっけ？

グローバルのフリー関数は影響範囲が広すぎて問題を引き起こすというなら、Rustのトレイルと同様に適切な名前空間を用意しないと関数を定義できないようにすればいいかと。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 05:26:42.25

>>662
トレイルではなくトレイト
トレイトは名前空間を用意するものというより、トレイトをuseすることでそのトレイトにより実装されるメソッドが使えるようになるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 07:31:40.11

>>663
だったらなおさら>662だけの話かと。名前空間で「メソッド空間」を管理するのをRustは「トレイト」で管理しているだけにしか見えないね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 12:27:40.08

>>659
＞モジュール化や結合の観点から、関数が一つの変数の型に紐づくのがそんなに優れているとはあんま思えんけどなあ

同意

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 12:33:34.40

>>664
Rustはそうやってきちんと管理できつつ便利でいいよなー
他の言語も導入すればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 12:43:39.99

>>665
オブジェクト指向を全否定するキチガイか
クラスのある言語もクラスのないGoやRustなどの言語も
一つの変数の型に関数を紐づけることがプログラミング言語の中核機能だ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 13:04:32.76

とりあえず感覚で一行目から罵倒する人

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 15:24:23.71

>>667
>一つの変数の型に関数を紐づけることがプログラミング言語の中核機能だ
オブジェクト指向前提思考？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 16:22:22.83

>ほとんどの言語がこの方式なのに何を気持ち悪がっているのだろう
からの
>UFCSはメソッド名空間の汚染であるため、まともな言語では採用されていない。
schizoかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 17:02:05.38

それらの件でもRustの仕様が優秀すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 20:51:13.79

>>670
虚言癖などと同じパーソナリティ障害の一種だから生温かく見守ってやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 22:18:23.28

おじいちゃんは昼だけ起きてて
夕方を過ぎると寝てしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 22:50:23.70

RUSTがトレンドに！！

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/12(金) 23:58:18.71

>>667
つジェネリック

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 04:39:15.20

ジェネリックにも同じように安全に適用できるのはRustにトレイト境界があるおかげか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 07:36:48.57

トレイト境界はc++ conceptみたいに同じ関数集合ならOKなんだっけ？

柔軟性のために外延性は欲しいところ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 08:07:59.96

異なる型間の共通項をトレイトとして切り出すだけでよく
コードを美しく整理して保守性を高めやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 13:32:34.24

敬称ないせいで苦労してるんだってな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 13:36:34.54

143 デフォルトの名無しさん 2024/04/07(日) 19:27
純関数型言語でなくても
モダンなプログラミング言語
Go、Rust、Zig、Nim、Julia、Elixirなどは
クラスおよびその継承を言語仕様から排除しておりクラスは存在しない

それら各々の言語は全く異なる方針を採っている言語だがクラス排除だけは全てが同じ方針である
クラスとその継承は悪手であるとプログラミング言語界では結論が出ている

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 16:56:52.49

継承がなくても構造体にメソッドついてたら実質クラスだろ
関数に構造体渡してたらそれはクラスじゃないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 23:56:10.96

>>681
構造体にメソッドが付くことはカプセル化と言う
クラス＝カプセル化＋実装継承　なのでクラスとカプセル化は異なる

このクラスを成り立たせている実装継承が悪であるためにモダンな言語群がクラスを採用しなかった
実装継承とは具体型が別の具体型を継承することを指す
クラスでは派生クラスが基底クラスを継承するため悪の実装継承となる

正しい方法はインタフェイスやトレイトなどの抽象型からのみ継承する
つまりクラスを完全に排除できるためモダンな言語群にクラスはない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 00:05:55.58

用語も色々。
Rust で言うところのトレイトみたいなやつを Haksell とかでは型クラスって呼んでるし、
JavaScript のクラスの実体は (特定のプロトタイプに紐づいたオブジェクトを生成するための) 関数。
極論すればクラスと名付けたものがクラス。

Rust でクラスと呼んでない以上はもう別概念として捉えるしかしょうがないだろ。
C++ のクラス的なことの一部を Rust でも「可能ではある」というという主張なら賛成するけど、
クラスとは何かを定義せずにクラスかどうかを論じても無意味。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 00:26:07.32

型クラスとクラスは全く異なるので混乱しない
クラスとはクラス継承すなわち親クラスから子クラスへの実装継承できるものを指す
JavaScriptはプロトタイプを親として実装継承するためクラス
一方でRustにクラスはない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 01:47:00.44

クラスとは何か？継承とは何か？
こういう基本的な概念を特定言語の実装から離れて理解しようとしない限り何を言っても虚しい

>>681が一番まとも

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 01:58:25.85

話は非常に単純
具体的な型から具体的な型への継承が実装継承でこれがよくない
classは具体的な型superclassから具体的な型subclassへの継承があるから実装継承
interfaceやtraitは具体的な型ではなく抽象的な型なので該当しない
最近の言語がclassのみ採用しなかった理由はその違い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 02:39:20.65

RustにはJavaのクラスはありません
RustはJavaではないからです

あたまいいね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 03:16:04.95

Javaの生みの親であるJames Goslingも、
「もう一度最初からJavaを作り直すとしたら、どこを変更したいですか？」に対して、
「クラスを除外するでしょうね」と答えている。
その理由は、クラス継承が実装継承となっているためで、この設計を後悔していて、インターフェースによる継承が望ましいと述べている。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 08:31:26.40

クラスのようなものでいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 10:16:50.96

バカの一つ覚えの相手をしても時間の無駄

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 12:54:52.68

クラス継承のある言語でも今はクラス継承を使わない設計するのが良いとされてるので要らんよな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 21:09:43.00

それは単に使い分けが出来ない馬鹿な子向けの説明だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 07:27:41.72

>>691
言語仕様としてあった方が良いということ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 07:42:24.51

馬鹿が使うとクソになる仕様がある言語は馬鹿をチームに入れただけで開発が即破綻するからクソ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 08:43:42.78

Javaの生みの親も言ってるようにクラス継承の機能はない方がいい
なくても困らない
あると問題を引き起こす

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 09:30:25.53

そういうのは話半分に聞いておけばいいよ
nullを使ったのは失敗だったとか
後からそれらしいことを言ってるだけ

javaはクラスと継承が無くなったらまともに機能しない
interfaceにデフォルト実装がなかったので全部自前かコンポジションで実装することになったはず

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 09:50:49.42

>>696
interfaceにデフォルト実装を後から入れたので問題なくなった
そうなるとclass継承は不要

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 09:55:41.24

最初はなかったしずっと取り入れなかったのはそれがJAVA風じゃなかったから

今JAVAが生き残ってるのは最初の設計思想が世間に受け入れられたからであって
後から○○無くせばよかったと言うのは誤りで浅はか

NULLを無くせばよかったと言うが当時メジャーな手法でそれの代替手段がなかったのと同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 10:21:05.77

今となってはclass継承は廃止でいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 11:59:36.87

インターフェイスにも集合で言うところの外延性は欲しいところ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 13:49:22.28

そういうの使いたいならTSがいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 14:56:34.55

具体的なデメリットって何なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 15:29:25.10

ダサい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 20:45:11.55

そういう感覚的なもの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 22:20:54.32

基底クラスで保証してる内部条件を継承クラスで壊されやすい

Javaは基本的に全部オーバーライド可能でprivateとfinalで変な継承を抑えてたけど
C#はabstract/virtualかつsealedでない要素だけオーバーライド可能になってたと思う
古い知識だから最近の動向は知らない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/17(水) 08:15:23.25

Unreal EngineがRist対応するんだってね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/17(水) 16:42:11.69

Ristってなんだ、Rustだた

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/17(水) 21:06:33.89

Rast
Rist
Rest
Rost

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/17(水) 21:31:42.40

Risp

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/18(木) 23:48:18.11

>>706
時代の流れだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/19(金) 17:19:41.25

隙間作って床下チェスト収納ってできなくなった？動画みてるけどうまくできん

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 17:39:26.03

shift-jiｓのファイルをBufReaderで1行ずつ読み込もうと思ったら無理でOKが流れてこない
全部読んでデコードして\nで切り分けるしかないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 17:53:01.46

read_lineはutf-8じゃないと無理だけどread_untilならバイト列で１行ずつ取れそう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 22:11:31.95

>>712
encoding_rs_io::DecodeReaderBytesBuilderでsjisをdecodeするreaderを作る
あとはreader.lines()で同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 22:28:20.55

std::io::BufReader::new(encoding_rs_io::DecodeReaderBytesBuilder::new().encoding(Some(encoding_rs::SHIFT_JIS)).build(std::fs::File::open(SJIS_FILE)?)).lines()

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 07:15:48.69

BufReaderもFile::openもそのまま使える点がいいね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 10:23:00.52

>>715
ありがとうございます
動作確認しました

ちょっと仕組みがむずかしいですね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 18:25:05.39

decoderが挟まるだけだよ

// UTF8の場合
let file = File::open(path)?;
let reader = BufReader::new(file);
for line in reader.lines() {

// SJISの場合
let file = File::open(path)?;
let decoder = DecodeReaderBytesBuilder::new()
　.encoding(Some(SHIFT_JIS))
　.build(file);
let reader = BufReader::new(decoder);
for line in reader.lines() {

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 06:09:19.12

バッファリングせず丸ごと贅沢にメモリ使っていいなら単純
let bytes = fs::read(path)?;
let (s, _, _) = SHIFT_JIS.decode(&bytes);
let reader = BufReader::new(s.as_bytes());
for line in reader.lines() {

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 20:07:02.52

コマンドラインからファイル名取るようにしたらパニック
windowsで文字コードが違うかららしいけどこういうバッドノウハウを開発者に積み重ねていかないと使えないのはめんどい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 20:46:10.62

何を言ってんのw