.NET MAUIが不人気な原因なんなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/03(水) 09:31:04.77

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/18(火) 14:10:14.93

TSがGoに移植されることやしフロントエンドもXAML捨ててモバイルウェブデスクトップをHTML+TSに一本化しようや

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/18(火) 21:32:27.68

https://x.com/ahejlsberg/status/1899624685396181031
C# was a top contender for the port, as was Rust. But both would have been a rewrite more than a port. We picked Go because it was the path of least resistance to 10x for *this* particular code base. It's a win for OSS. We couldn't have done this in the past!

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/18(火) 21:37:29.28

https://github.com/microsoft/typescript-go/discussions/411#discussioncomment-12476218

The TypeScript compiler's move to Go was influenced by specific technical requirements, such as the need for structural compatibility with the existing JavaScript-based codebase, ease of memory management, and the ability to handle complex graph processing efficiently. After evaluating numerous languages and making multiple prototypes — including in C# — Go emerged as the optimal choice, providing excellent ergonomics for tree traversal, ease of memory allocation, and a code structure that closely mirrors the existing compiler, enabling easier maintenance and compatibility.

In a green field, this would have been a totally different conversation. But this was not a green field - it's a port of an existing codebase with 100 man-years of investment. Yes, we could have redesigned the compiler in C# from scratch, and it would have worked. In fact, C#'s own compiler, Roslyn, is written in C# and bootstraps itself. But this wasn't a compiler redesign, and the TypeScript to Go move was far more automatable and more one-to-one in its mapping. Our existing codebase is all functions and data structures - no classes. Idiomatic Go looked just like our existing codebase so the port was greatly simplified.

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/18(火) 21:47:34.88

tsコンパイラとgoのコードって1対1で対応付けられるくらい相性良かったのか
この知見を発展させてTypeScriptで書いたコードをJSじゃなくてGoにトランスパイルしてそのままバイナリコンパイルもできるようになって欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/19(水) 00:48:24.72

もうさGoをJavascriptにトランスパイルさせてよ
Goは書きやすくて便利だからさ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/19(水) 21:51:32.78

A 10x Faster TypeScript (2025/3/11) | TypeScript - The official blog of the TypeScript team
ps://devblogs.microsoft.com/typescript/typescript-native-port/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/26(水) 09:55:01.75

このスレの住民的にはクロスプラットフォーム開発はやはりQtがオススメ？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/26(水) 10:21:45.29

凝った作りにしなきゃいいだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 18:57:22.25

成果物が軽く10MB、けっこう作りこむとあっという間に100MBを超えてもいいならElectronが一番いいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/04(金) 11:37:33.92

.NET frameworksのアプリを.NET MAUIに移植できないかと聞かれソースにIPC使ってるのを
見て速攻で無理っすって回答した過去を思い出し。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/04(金) 19:35:10.01

すべてが.NET Frameworkのサブセットやと理解しとらん低脳チンパンのアホが多すぎるんよ
まぁここでもMSの縦割り組織かつ部門同志の派閥争いで大迷走の戦略が大爆死しただけとゆー至極真っ当な結果なんやけどな
WinRTがそもそもの大失敗やったんやがそこからUWP、PCLと更に大迷走
その後にPCLを再定義しただけの.NET Standardも結局サブセットやっちゅー根本原理は変わらず
プラットフォーム固有の機能が一切使えない代わりにロジック共有できますみたいな一体なんのメリットがあるのかMS自身も説明でけへんそびえたつうんこで見向きもされず大爆死
WinRTで激減したデスクトップアプリの開発者が軒並みiOSなんかのモバイルに流出してしまってそれ以降一向にWinアプリが開発されずMS Storeも死亡
まぁゲイツが大学の同級生かつ親友のバルマーをCEOにしてしまったっちゅーお友達人事が全ての原因なんやがな
バルマーやなくてナデラがCEOならWindows Phoneが第三勢力として生き残っててC#/.NETがもっと有効活用されてた世界線があったかもしれんけどたらればよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/04(金) 21:03:27.10

いまは.NET Coreから分岐するのが.NET Frameworkと違うん？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/04(金) 21:18:41.07

>>495
もう100MBとか気にしないしElectronでおｋ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/05(土) 02:01:59.89

ガイジジイこのスレにも出没するのか
キッツ