Rust part25

**デフォルトの名無しさん** · 2024/07/31(水) 00:46:26.17

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

公式ドキュメント
https://www.rust-lang.org/learn

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part24
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1716759686/

ﾜｯﾁｮｲスレ
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514107621/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/28(水) 23:41:42.12

GoもKotlinもLLVMバックエンドじゃないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/28(水) 23:46:05.67

>>474
読んでみたが登場人物たちが無知すぎるな
特にZigでのasync/awaitの経緯を解説しているmlugg0はRustについて不慣れで全くわからないと答えてる

>>Zigに限らずLLVMとasync/awaitの相性がとてつもなく悪いらしい

それは間違いでLLVM coroutineを使おうとすると重くなる
Rustはそれを使わずにスタックレスなステートマシンとして実現しているため軽く良く出来ている

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 01:22:47.24

>>481
Rustは最強ってことでいいけどここにいてもお前がザコなのは変わらないからもう引っ込んでなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 06:12:15.98

>>480
バカなAIが跋扈してる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 06:26:17.95

Zigは技術的な敗北でasync/awaitを削除しただけでなく思想的にも嫌悪や不要論が跋扈していて終わってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 07:28:11.89

>>474
スレッドプール作れるし問題なし

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 07:34:05.99

async awaitが何なのか理解していない人たちがZigに集まっている

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 07:53:29.77

Zigは未使用変数がエラーになるのがな…
せめてデバッグビルド中はワーニングになってほしいが
作者の思想的に無理そうなんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 08:06:23.91

>>487
Cとかでよくある消すと何故か動かなくなる未使用変数を撲滅する対策とか？
もしそうならまっとうに境界チェックしてほしいが。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 08:08:24.23

zigはビルドツールのccとしてcmakeより使いやすくて好き

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 08:10:24.41

>>488
いや、Rustと同じく変数名に_つければ通るからあんま関係ないかな
これのせいで実装中やデバッグ中に関数呼び出し一つコメントアウトするたびに
あちこちに_をつけてまわらないといけないからかなりつらい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 08:32:58.82

Zigは未完成のまま終わりそうだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 08:51:25.64

>>489
pkg-config 呼び出す機能がないんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 09:33:53.27

>>490
これだけ変数の使用不使用にうざい仕様の割に
同一scope内での二重定義(上書き)はあっさりと許す糞仕様ω

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 12:29:33.60

シャドウイングがない言語は不便すぎるから有るのは正しい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 12:50:47.36

>>486
async awaitをやさしく解説してください

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 13:07:04.37

せんでええよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 13:32:35.20

https://rust-lang.github.io/unsafe-code-guidelines/introduction.html
こんなのあるんだ、まだ中身スッカスカだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 14:09:44.24

async (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰ
await 聴こえなーいΩ＼ζ°)ﾁｰﾝ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 14:12:39.25

asyncの一番難しいとこは発音だな
間違えてる日本人が多い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 14:49:29.45

>>497
それは「まだ」じゃなく
すでに捨てられた後のもの

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 19:49:23.69

Rustの非同期が非常に軽く上手くいってる理由は簡素であることかな
futureの構築とfutureの実行が明確に分離されている
構築で返されるのは単なる構造体の値でありヒープ利用を前提としない
実行はポーリングしないと何も進まない簡素さ
asyncタスクはステートマシンによるコルーチンとして実装されている
つまり個別のスタックを必要とせずに動くためメモリリソースの点でも有利となってるね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 23:02:59.56

>>479
エリアとかって恥ずかしい奴と思ってた。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 23:05:24.99

>>489
cmakeのバージョン変化に嫌気して素のgnu makeに戻ったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/29(木) 23:20:35.98

>>502
area allocatorで検索したらarena allocatorしか出てこなかった
どっちが正解か分からんけど勘違いしたままだとプレゼンで恥かきそう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 01:16:51.32

https://en.wikipedia.org/wiki/Region-based_memory_management
region, zone, arena, areaと呼ばれると書いてあるし言うほど間違いじゃないんじゃね

むしろ”闘技場”に驚いたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 01:40:41.30

両方あるんか
arenaは知ってたけどareaでも意味通じるから迷ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 02:21:05.28

areaだと一般用語の～エリアと曖昧になりやすいせいかarenaと呼ばれることが多いかな
特にRustではその手の各種クレートはxxx-arenaと名付けられているね
そのため「そこはアリーナ系を使おう」だけで話が通じると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 13:24:19.84

Rustで勘違い3選
https://qiita.com/namn1125/items/2a59f486cce30fd2b889

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 14:03:33.10

高階トレイト教会

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 18:16:40.82

https://japan.zdnet.com/article/35223295/2/
> LinuxへのRust言語の導入の話になると、Torvalds氏は採用のペースが上がらないことに失望感を示した。
> 「更新が思ったほど速く進んでいないが、問題の一端は、昔からのカーネル開発者が『C』に慣れていて、Rustを知らないことにある。彼らは、ある面で大きく異なる新しい言語を学ばなければならないことを、あまり歓迎していない。そのため、Rustに関しては多少の反発がある」

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 18:18:32.29

まあ既存のエンジニアにRust学ばせるんじゃなくRustやりたいってヤツが実績積んで参加すべきだわな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 18:22:28.02

昔ながらのカーネル開発者は賢いからCで良いんだよな

新参のCまともに書けないバカがカーネルにいっちょ噛みするためにRust推してみたけど、本人はRustわかる程度の知能はあるがカーネル理解できる程の知能はないからカーネル周り書けず、他人にRust勉強しろと喚くことしか出来ない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 18:27:03.74

C++の苦痛を経験しないと有難みがわからないのがRustだからな。linuxカーネルがC++を採用していたらすんなり移行してたかも

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 18:42:19.31

C++なんてバグの温床だから採用しないのは正解

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 19:05:19.61

>昔ながらのカーネル開発者は賢いからCで良い

＋1

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 19:08:04.69

>linuxカーネルがC++を採用していたらすんなり移行

これは絶対無い
むしろC**使われてるとRust化から遠ざかる
断言出来る
RustとC++の相性は最悪

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 19:21:09.42

かつてC++をボロクソに叩いていたLinusが、何でRustを許したのかよくわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 19:35:01.93

Rust for Linuxってout-of-treeカーネルモジュールをRustで書けるってだけでは？
それすらも思ったほど書く人がいなかったってことを言ってるんだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 19:51:34.75

いや書きたい人はたくさんいるし、実際書かれてるけどそれを本家に取り込む際にメンテナが拒否するって話
例えば

Rustドライバを書くための基盤となるユーティリティを追加したい　→　実際のドライバで使われていないユーティリティは追加しない
ならドライバとユーティリティを一緒に追加したい　→　パッチが大きすぎるからレビューしない

みたいなのとか

この辺見ると実際にRustドライバの作者がカーネルメンテナの何に不満を持ってるかわかるよ
（この人はApple Silicon用のGPUドライバをRustで書いてる人）
https://vt.social/@lina/113045455229442533

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 20:29:51.47

>>510
糞言語ってことじゃねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 21:40:23.58

rustでファイルシステム扱うAPIを入れる活動に
メンテナから難癖つけられてうんざりしたので
下りるという人が出たらしいので
政治レイヤーで色々あるんだろうなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/30(金) 22:55:20.95

>>512
＞昔ながらのカーネル開発者は賢いからCで良いんだよな

その割には毎週セキュリティパッチでてるようじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 03:26:17.69

>>517
新しいものをなんでも否定していたら「老害」認定されるから、ここはちょっくら軟化しておこうかな、みたいな感じじゃね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 04:29:19.80

>>517
Cに対してC++の導入の益と害を考えると害が大きい
Rustの導入は益が大きいため国防総省(DARPA)も進めようとしている
ソース>>309

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 06:58:45.77

信者が家主に対してやっている事はこれに近い

最近、水道企業団の職員や委託業者を装い、「水質や水道管の検査に来ました」などと言って高額な浄水器の購入や水道管の取替えなどをすすめられた、
水道管の調査と称して管が汚れているから水道水が危険と言って給水管清掃の契約をすすめられた。などの事例もあります。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 08:04:20.66

リーナス自身がRustで何か作って見せたら流れ変わるかもな
まあそんなことは無いんだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 08:34:49.06

Rust がどうこうというのを抜きにしてひとつのプロジェクトにいろんな言語が混在するのは面倒さが生じるというのはある。
Linux に乗ろうとするなら Linux の方針に従えというのは当然の判断だろう。
受け入れてしまったらメンテナンスしなきゃならんし、メンテナンスできないものを導入するのは問題だ。
あくまでも Rust の急進的導入をしたいというなら fork するくらいの気概を見せて欲しいところ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 08:38:08.89

>>527
既にRustのコードが入っている現実を無視して妄想が激しいな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 09:01:31.35

Rustのコード入れたくないまでならまだ分かるが
（Rustドライバ導入の前段階として）既存のサブシステムのバグを直したいと言ったら
今あるドライバではそのバグは踏んでないから直す必要なし、って言われたりしてるらしく
さすがに自分のCのコードのクオリティくらいちゃんと上げろよ、とは思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 09:13:30.90

考え方が違うんだよね
C/C++では現在のコードの使い方の範囲内では(ギリギリ)バグを回避できているので大丈夫と考える
そして後に機能追加や改修が入ったときにそのギリギリのところを踏んでしまって致命的バグが露呈する
このダメな考えな人がまだ多くいる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 09:22:22.01

RustほどC++と相性の悪い言語はないね。
C++との相性を考えるならNimの方が良い。
勘違いしないで欲しいんだがRustとCの相性はとても良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 09:25:59.57

>>529
>今あるドライバではそのバグは踏んでないから直す必要なし、って言われたり

これは酷い
MicsoSoftを嗤えないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 09:27:58.78

>>530
>そのギリギリのところを踏んでしまって

きみも考え方が間違っている
昔ながらのカーネル開発者は賢いからCで拡張してもそのバグを踏まない自信があるんだよ
(それが良いか悪いかは別として)

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 09:38:02.88

各OSで脆弱性報告が無くならないのはなぜか？
思い込みの自信でプログラミングしていてバグを踏むからである

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 09:42:22.13

FFIがそもそもCのAPI以外が難しい
C#やGoでも他言語の呼び出しはCのAPIを通すのが一般的で、メソッドをもったクラスや構造体、抽象的なインタフェースなどを言語間で翻訳できるものはあまりない
(C++とPythonを連携させるpybind11や、RustとPythonを連携させるPyO3などはうまくやってる例)

そういう点でC++と相性の良いものってだいぶ限られると思う
C APIを通すならどの言語からでも呼べるけど、C++のAPIを翻訳するには言語あるいはライブラリによるサポートが必要

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 09:57:33.39

「RustとC++は相性が悪い」というよりも「C++と相性が良いのはNimなどに限られる」という感じじゃないかと思う
そういやC++の後継を目指してたCarbonってどうなってるんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 10:01:46.87

Nimのような弱小言語を使う人は今後も極少数に限られるから意味がないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 10:04:38.88

C++のメモリ管理とNimのメモリ管理はは全く異なっている
相性がいいなんて話はまやかし

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 10:08:52.28

>RustとPythonを連携させるPyO3

これはC++要素無いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 10:28:40.41

>>539
C++に限った話ではなく、クラスやメソッドといった概念を異なる言語間 (ここではRustとPython) でうまく翻訳できてる例として書いた

他だと、例えばC#とRustを連携させる csbindgen はFFIをしやすくはしてくれるけど、メソッド付きのクラスなどは作れずAPIはほぼCになるといった感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 10:40:19.97

>>530
まだ顕在化していないものに対してあれこれ考えるのは
難しいことができる「才能」とは違った「センス」が必要なんだよね

そして学校でも企業でも才能で判断することはやっているけど
センスに関しては無頓着というか、センスに気づくにもセンスが要るということで
そもそもそういうものがあることを分かっていない人が多い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 11:37:38.42

>>540
>クラスやメソッドといった概念を異なる言語間 (ここではRustとPython) でうまく翻訳

きみは何も判ってないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 12:39:33.76

カーネルメンテナーの中にはここにいるような
rust信者は死ねとか思ってる人いるんやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 12:42:56.23

RustがC++と相性が良いと思ってる(だけじゃなくてそう喚き散らしてる)Rust信者は死ねば良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 13:15:38.97

>>542
中身のない否定じゃなくて役に立つこと書いて
PyO3も内部的にはPythonのC APIを通してFFIしてることは分かってる
それをライブラリ側で抽象化してRustのメソッド付きの型をPythonのオブジェクトに返還してるので、そこそこうまく翻訳できてると言って良いんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 14:19:45.17

カーネルデベロッパはRustよりZigが好きだと思うよ
ZigこそCの置き換えを担う
RustはC++の置き換えとして役割を全うしてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 14:34:53.19

企業や国防総省や各ソフトウェアプロジェクト等が解決したい、人間の手に依らない、様々な安全性の保証を、Zigは解決しないことが、企業スポンサーの量質や、政府による支持の差となっています。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 16:51:39.82

言語一決定戦

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 18:46:49.67

Rustのライブラリまわりの現況ってどう思ってる？
プロジェクトでライブラリを使うと、他の言語に比べて依存ライブラリが多くなりがち＆1.0未満のライブラリが多いな気がしてるけど、みんな気にしないもの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 19:46:25.63

>RustはC++の置き換えとして

まだこんなこと言ってる馬鹿がいるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 19:47:21.29

>>549
cratesは破綻してる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 20:11:59.68

>>549
考え方を180度変えるとわかりやすい
クレートは可能ならば小さければ小さいほど良い
並行してコンパイルできるメリットがあるだけでなく
重複コードもなるべく無くせるメリットもある
特にunsafeを含む基礎的な汎用な機能の場合に
大きなライブラリにその同じ機能を持つコードが各々に別々に入ると
unsafeの監視も各々で個別に無駄に重複して行う必要となってしまう
この点でも小さく分けたほうが望ましい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 20:44:50.30

メンテナンスコストは増えると思う
Outdatedになってないかチェックしたり、ライブラリ間の依存のせいでバージョン上げられなかったり

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 20:53:33.20

え、ここそのレベルの方々だったんだ…
ドン引き

**デフォルトの名無しさん** · 2024/08/31(土) 21:35:41.49

>>553
それって何に比べての話？
PythonでもGoでも結局標準ライブラリだけで全部できるわけではないし
どのみちそのあたりのコストはかかるから大差ないと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 10:01:28.26

依存の数ならRustは多い方じゃない？
tokioあたりを入れるとそれだけで数十のライブラリに依存するし
Goは知らないけど、Pythonはそこまで多くならないと思う

JSも依存が多くなりがちで、依存パッケージに脆弱性やマルウェアが仕込まれることが時折問題になってるけど、Rust界隈だとその辺りの問題はどう認識されてるのかなと思った次第です

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 10:17:26.39

breaking change と semver violation の話じゃないかなぁ < メンテナンスコスト
今はツールができて少しはましとはいえ
メチャクチャ難しい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 10:30:23.05

数個～20個程度の依存と100～200個の依存と同じわけないじゃん
それに鉄板ライブラリと考えられてたものでも2～3年するとメンテ状況が怪しくなったり無駄な破壊的変更がされたりするのが結構あるから他の言語と比べるとはるかに手間がかかるよ
現段階ではRustの最大の弱点
弱点以上にメリットを見出せないなら本格的に使うのはお勧めしない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 10:34:17.81

実体験として、PythonやDartでは依存関係地獄にハマって解決に苦労したことあるけど
Rustは今のところないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 10:48:37.08

>>558
その説明だとnodejsなんか使い物にならないのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 10:50:08.09

chronoなんかも未だに1.0未満だし2年ほどメンテナンス停止にしてたことがあるしな (今は再開してる)
時刻やタイムゾーンを扱いたい場面は多いだろうから、こういうのは安定化または標準ライブラリでサポートして欲しいとは思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 11:09:10.42

別に致命的な脆弱性でもなければ無理に上げる必要もないしな
普段はdependabotに自動で上げさせといて、
破壊的変更があるやつは年1回くらいで追従する感じにしてるけど
特に手間と思ったこともないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 11:20:43.92

>>561
バージョン番号1.0未満かどうかという表面上のどうでもいい問題にこだわるのはおかしい
chronoのようなほとんどのプログラムで使われない機能を標準ライブラリに入れようという提案は感覚が変
あとRustで安定化とはstableかexperimentalかの区別でstableになることだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 11:30:01.13

表面上って…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 11:33:21.84

APIの破壊的変更を今後行う可能性があるかの表明にはなるだろ
1.0であれば、少なくともメジャーバージョンが変わらないうちは後方互換性を維持するという意思表示になる
仕組みで防いでるわけではないし、「共通認識としてそう受け取られる」という話には過ぎないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 11:50:19.16

>chronoのようなほとんどのプログラムで使われない機能を
こんなこと書くやつは何書いても信用度ゼロ
”偽情報注意！”ってやつだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 12:08:43.54

chronoなんて日時を扱わない限り使うことないだろ
特定の分野だと必須だろうが
Rustが使われる分野は広いからね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 12:21:28.53

>>565
いや、ならんでしょ
結局破壊的変更があれば2.0になるわけで、実際5.0とか10.0みたいなのもあるし
まぁこの作者が1.0を宣言するんならもう十分安定してるんだろう、みたいなのはあるけどな
そういう背景情報なしなら1.0と0.1の違いは特にないと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 12:26:37.18

バージョン0.x.yは cargo tree | grep v0 で確認できて
大量の基盤ライブラリが見つかるけどそれで困ったことはないな

>>565
そういう守るべきマナーとしては
0.x指定しておけば破壊的変更はないとされているので大丈夫
クレイトを作ってる側は破壊的変更があればx←x+1と上げるため

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 12:51:19.19

>>567
chronoとtimeを合わせたダウンロード数見てみ
トップ10レベルだから
regexやserdeやrandやclapよりもずっと多い

君が書いた内容は
「regexなんて正規表現を扱わない限り使うことないだろ
　特定の分野だと必須だろうが
　Rustが使われる分野は広いからね」
とか
「serdeなんてシリアライズ/デシリアライズしない限り使うことないだろ
　特定の分野だと必須だろうが
　Rustが使われる分野は広いからね」
とかと同じレベル

どのくらい馬鹿なこと書いたかわかったかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 12:57:25.84

Linusのリンク貼ってた人いたけどそこにも描いてある
バージョン番号に意味は無い
と

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 13:02:17.26

>>558
＋１

問題無いと主張してる人は
まともに開発したこと無いんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 13:06:30.98

>>565
>仕組みで防いでるわけではない

これなんよね
メモリ脆弱性は言語本体で管理してて仕組みで防いでるのを売りにしてるんだから
パッケージマネージャも仕組みで防げと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 13:13:51.37

>>571
それは自分のプロジェクト (Linux) におけるバージョン番号の意味を述べてるもので、ソフトウェアライブラリ一般を指して言ったものではなくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 13:26:50.54

v2.0が出た後も末永くv1.xブランチでメンテされ続けるなら意味あるけど
そんなの全く期待できないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 13:29:19.13

乱数生成ですら外部クレートが必要になるんだから、そういう言語なんだと割り切ってはいるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 13:34:18.52

>>573
インターフェイスの互換性はある程度は機械的検証が出来るかもしれないけど挙動の互換性まで検証するのは非現実的だろ。
バグで制約が緩かったのを修正した (ドキュメント通りに使っていれば問題ない) みたいなケースだと機械的には非互換に見えることもあるだろうし。
そこらへんは使う側でバージョンの固定をするしか仕方ない。
いや、もちろん仕組みを構築できるならそのほうがいいよ。でも、出来ないだろ？って話でさ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 13:57:51.22

>>576
Rustの標準ライブラリにランダムあるよ
HashMapなどのデフォルトハッシュで使われてるのご存知でしょ
use std::hash::{BuildHasher, RandomState};
let random_seed = RandomState::new().hash_one(0_u64);

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/01(日) 14:22:12.72

>>576
playgorund とか paiza とかで use crate 出来ないのがあると面倒やね