Rust part26

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/20(金) 22:18:38.38

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

公式ドキュメント
https://www.rust-lang.org/learn

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part25
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1722354386/

ﾜｯﾁｮｲスレ
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514107621/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/20(金) 22:19:18.10

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/20(金) 22:22:15.11

Rust Reference Book
https://doc.rust-lang.org/reference/
Rust Standard Library
https://doc.rust-lang.org/std/
Rust rustc Book
https://doc.rust-lang.org/rustc/
Rust rustdoc Book
https://doc.rust-lang.org/rustdoc/
Rust rustup Book
https://rust-lang.github.io/rustup/
Rust Cargo Book
https://doc.rust-lang.org/cargo/
Rust unstable Book
https://doc.rust-lang.org/nightly/unstable-book/
Rust macro Book
https://danielkeep.github.io/tlborm/book/
Rust CLI (Command Line Interface) apps Book
https://rust-cli.github.io/book/
Rust Future Book
https://cfsamson.github.io/books-futures-explained/
Rust async-std Book
https://book.async.rs/
Rust tokio Book
https://tokio.rs/tokio/tutorial
Rust serde Book
https://serde.rs/
Rust Performance Book
https://nnethercote.github.io/perf-book/

**sage** · 2024/09/21(土) 06:46:43.45

>>1
O2

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 10:38:37.60

アンチの人はRustスレの邪魔をせずに
こちらへどうぞ

Rustアンチスレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509028624/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 11:45:15.28

変な質問かもしれないけどRustでもUMLのクラス図みたいなものって有効？
必要なケースとしては、プログラムの設計を他者と共有する必要があり、かつ相手は時間をとってコードを詳細に読むわけでなないという場合

今どきUMLという感じかもしれないけど、社内の他のプロジェクトではUMLを (常にではなく、必要に応じて時々) 使っている
Rustのプロジェクトでもこれを求められた場合にどう対応すれば良いのか
型同士の関係 (1対多などの数量関係や呼び出し関係) を説明するくらいはできるけど、継承などオブジェクト指向を意識したところがあるから、Rustのコードの設計を説明するのに必ずしも向かない気もする
こういう、設計を共有するのってみんなどうしてる？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 12:11:46.71

>>6
トレイトをインターフェイスとみなせば (わかりやすいかどうかは置いといて) 一応は成立すると思う。
だけどそういう図を見るくらいなら cargo doc を読んでいくほうがわかりやすいんじゃないかなぁ。
UML が有用なのはシーケンス図とか、抽象度の高い用途のほうでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 12:37:38.28

開発者が相手ならCargo docは有効だと思う
だけど、説明したいのは構造体やメソッドの使い方じゃなくて、ドメイン側のロジックが適切な型として表現されてるか、それに抜け漏れがないかといった点
それを視覚的に示せるということでクラス図を例に出した
相手はRustのコードに直接触れるわけではないけど、ドメイン側の知識を持ってて、そういう観点からのレビューをしたいという場面

書いてて思ったけど、Rustのenumで表現されてる型がやや表現しづらい？
OOPだとICommandのようなインタフェースを継承させてたけど、その代わりにenum Command にしてるケース
UMLに合うようにRust側のコードをトレイトを使って書き直すのも本末転倒な感じがする

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 12:53:36.90

>>8
プログラムとしての合理性とドメイン側のロジックがそれほど一致しないのは普通のことなのでそういう形でレビューする事例は全然聞いたことないな。
特に専門的でプログラマの理解が追っつかないレベルだとドメイン側のロジックに忠実にやるしかないのだろうけど……。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 13:19:40.34

経験的にRustの構造体はデータベース設計のER図が合いそう
ライフタイムの関係で
・構造体のDrop≒レコードのdelete
・参照≒行ロック
みたいなイメージがしやすくて実装とのギャップを減らせると思う
enumはER図だとsubtypeに相当する

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 13:46:07.48

テンプレートメタプログラミングに対応してないなら、C++ですら使えないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 14:16:16.53

メタコードでも最終的に具現化されるから大丈夫でしょ
メタの部分はメタのままモデル化しとけばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 15:26:24.58

>>6
自分も相手もUMLに慣れてるのならUML使えばいいと思う
リバースエンジニアリングで図を書くのでなければ別に困らない

>>8
>Rustのenumで表現されてる型がやや表現しづらい？
<<enum>>や<<enumeration>>のマーカーをつけるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 16:07:13.97

VS CODEとrust-anlayzerでrustを書いてるんだけど、
if文を1行でこう書きたいんだけど、自動整形で改行されちゃうんだけど、↓を許容する設定の仕方知っている人いたら教えて～
if 1 == 1 { true } else { false }

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 16:47:05.18

rustfmtを使って整形しているのならば
#[rustfmt::skip]

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 16:52:58.13

(if 1 == 1 { true } else { false })
let foo = if 1 == 1 { true } else { false };
みたいにカッコで囲むかletで値を受けるならrustfmtのsingle_line_if_else_max_widthが効きそうだけど
裸のifだと設定では無理かも

#[rustfmt::skip]
if 1 == 1 { true } else { false };
でskipするしかない

rustfmtの設定はrustfmt.toml（Cargo.tomlと同じ場所）で
single_line_if_else_max_width = 80
とか書けばいい
参考：github.com/rust-lang/rustfmt/blob/master/Configurations.md

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 17:16:34.53

設計図と実物のギャップに比べたら改行がちょっと多い程度の差は
人体に無害だ
だが科学的に無害だとしても人の機嫌を損ねることは許されない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 18:16:59.29

>>14
短絡評価込みだとこれと同一になるはず。
1==1 && true || false;

この形でも長くなりすぎると改行されちゃうけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 18:24:23.07

>>18
それ結果がboolのとき限定だし流石に……

(1 == 1).then(|| true).unwrap_or_else(|| false)

うーん、ないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 19:05:43.59

boolならif else必要ないやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 19:52:13.10

trueのときの値，falseのときの値って意味で書いてんじゃねえかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 20:44:43.28

>>15
>>16
ありがとう。やっぱり無理かー
InteliJ Ideaではできたのにな。RustRoverはまだ発展途上だし
Zedに期待したいけど、どこまでできるのか

>>21
そういうことです。とはいえbool限定で別の1行書き方があるとしても↓の書き方を1行に整形してほしいということで

> if 1 == 1 { true } else { false }

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 22:18:19.38

>>9
それを一致させるように努力するのが本来のDDDよ
それを放棄したプロジェクトはいわゆる軽量DDDというアンチパターン

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 22:31:50.56

>>21
マジかよ
そんな書き方したらあかんやろw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/21(土) 22:52:39.16

逆に、一致しないように努力させられるのが特許とか知財か
どっちも嫌な努力

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 11:14:51.14

どちらの書き方が簡潔に分かりやすいですか？

let result = match () {
_ if 場合1 => 値1,
_ if 場合2 => 値2,
_ if 場合3 => 値3,
_ if 場合4 => 値4,
_ if 場合5 => 値5,
_ => 値その他,
};

let result = if 場合1 {
値1
} else if 場合2 {
値2
} else if 場合3 {
値3
} else if 場合4 {
値4
} else if 場合5 {
値5
} else {
値その他
};

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 11:48:01.54

そのifの判定内容はマッチで扱えないものという認識で良い？
例えば値の範囲なら以下のように書く
let b = match(a) {
　// x if x < 0 とも書けるけど冗長
　..0 => "nagative",
　0..10 => "small",
　_ => "many",
}

ifが必要なら、個人的には「その分岐が変数の値に応じて決まる」という意味合いが強ければmatchを、そうでないならifを使う
元のレスだとmatchに渡すものが空だけど、これが単にレスする際に省略したものでなく本当に () をmatchさせようとしてるなら、ifの方が分かりやすいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 12:58:59.11

だね
条件の中身次第

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 13:05:19.87

>>26
matchが短く見やすく可読性も良いかな
並んで順に判定することもわかりやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 13:13:51.09

内容次第では条件と値のセットを辞書的なもの(BtreeMapやArray)で管理する形にすることもよくある

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 15:11:30.55

複おじ君 Rust を 2 年かそこらやっててまだこんなことにこだわってるの

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 15:20:32.79

たとえば、動的にメソッドを定義するコードが
どこにも書かれていないことを確認するためにソースコード全体を読む必要はほとんど無いが
妙な書き方をすればそれが必要になる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 15:36:11.10

でその妙な書き方かどうかはどうやって判定すんの

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 16:08:33.07

正しくないかもしれない値段で物を売り買いする自由があるんだから
うっかり正しくない判定をしても大して問題ないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 16:16:50.01

こう簡単に矛盾すること書けるやつのソースコード見てみたいわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 19:42:13.27

矛盾したコードを書いた時、Rustなら検知してくれる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 20:01:27.84

コンパイラのレイヤーしか頭に無いバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/22(日) 22:58:14.23

コスプレイヤーのケツしか頭に無い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/23(月) 00:01:32.19

リスクを取るとか失敗を恐れないことと、矛盾を限りなくゼロに近づけることって
相性悪いよな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/23(月) 00:43:24.10

ポエ味が過ぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/23(月) 05:09:03.45

そのレベルの判定基準で売ったり買ったりキャンセルする自由がある

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 17:53:03.81

全然普及してないね
誰が使ってんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 18:08:13.96

https://response.jp/article/2024/08/08/385006.html
ドイツのVectorとHighTec EDV-Systemeは、RustアプリケーションとCベースのAUTOSAR Classic基本ソフトウェアの統合に成功した、と発表した。
これにより、自動車業界でのプログラミング言語「Rust」使用における最後の障害が取り除かれたという。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 18:13:50.86

トヨタもRust技術者を募集してるね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/29(日) 22:22:20.01

「The Rust Foundation」は、人命や財産に関わるような安全性が決定的に重要になるシステムのために、
Rust言語を責任を持ってサポートするためのコンソーシアム「Safety-Critical Rust Consortium」の設立を発表しました。
設立には日本からWoven by Toyotaが参加

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 04:31:41.35

Rustは良い言語だと思うけど
> 人命や財産に関わるような安全性が決定的に重要になるシステム
に効果的なのかはやや疑問

自動運転は詳しくないから財産の方で書くけど、例えばみずほ銀行のシステム障害や仮想通貨取引所からのコインの流出といった問題はRustだと防げてたか？というとそんなことはないと思う
プログラム上のバグは防ぎやすくなるけど、仕様策定時の想定不足や運用の問題までは防げない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 07:15:29.93

プログラム上のバグを防ぎたいと思うからこそ
MISRA C みたいなルール作ってチェックしてるわけで
それを言語仕様で防げるRustを使いたいというのは当然だと思うけど
仕様バグが防げないからといって他のバグも入ってよいわけではない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 07:34:00.91

>>46
プログラミング言語がカバーしない領域の問題を持ち出して来て「Rustはこの問題を防げない！」と主張するバカがときどき現れる
頭が弱いんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 08:45:28.66

>>48
そういう領域をわざと曖昧にして騙す詐欺師もいるからなんとも。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 09:16:22.72

ああ、>>42みたいなのって定期的に現れてたけどこれも例のネタ振りだったのか
終わりやなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 10:02:54.61

>>49
プログラミング言語ではカバーできない領域の問題をわざわざ出して来て
「Rustはこの問題を防げない！」と主張するのが詐欺師
他の言語でも防げないのだからRustにおける問題ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 10:32:26.16

>>46
言語機能からくるバグと仕様のバグを区別できてなさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 10:54:40.07

Rustで他国の技術者を疲弊させる作戦なのかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 11:04:51.09

たしかにTesla/SpaceXが言語選択を前面に出して安全性アピールしたこと無いな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 11:30:05.30

言語を全面に出してアピールするのは使える言語しかアピールするものがないカスだけ
他にアピールするものがある人はそっちをアピールする
言語は乗り換える時はしれっと乗り換える

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 11:36:23.02

TeslaもSpaceXもRustエンジニア結構募集してるから社内ではしれっと使ってるんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 11:51:09.07

そだねTesla公式ではなさそうだから小規模だったのかと

今の自動運転関係はc/c++/python見たい
Experience programming C/C++ software, including modern C/C++ (C++14/17/20)
Write fleet queries and Python scripts to source new datasets

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 12:28:38.91

自分の人生が上手く行かないことを何もかもC++のせいにしてる人がいる気がするよ。
他者を批判することは誰でも簡単に出来るから。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 12:33:20.09

SOの愛され言語がまさにその通りで普及している言語は憎まれ役
逆もしかり

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 12:41:53.28

Teslaの様な近視眼的な利益優先の成長企業は次世代言語投資なんてギャンブルしないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 15:25:54.70

言語に詳しいことを技術力と勘違いしてるやついるよな
そんなの大した価値ないから

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 16:37:10.99

そろそろポエム来そう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 18:16:36.18

>>61
Ruby検定ぇ…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 19:11:24.24

>>43のRustから基本ソフトウェアが使えるようになったAUTOSARはテスラ以外の各国の自動車メーカー・部品メーカー・ソフトウェア会社などによって成り立っている

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 19:30:44.32

ポエム来たw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 19:40:13.57

全部ポエムだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 21:02:02.50

そろそろポエム来そう

……

ポエム来たw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 21:05:21.65

>>52
その違いを区別した上で「現実の問題は仕様や運用から来るものも多く、それについてRustは他の言語以上の力を発揮するものではない」と書いてるんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 21:15:05.58

プログラミング言語でカバーできない領域の話をこのプログラミング板で議論しても無意味
一方でその問題のうち言語でカバーする領域の話については反論もないことから様々な点でRustが最善なのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 21:51:49.87

「様々な点」というならそれこそプロジェクトの特性によるだろ
研究者がPythonを使うのや大規模プロジェクトでC#やJavaを使うのだって、それぞれ理由があるわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 22:09:35.06

>>69
>プログラミング言語でカバーできない領域の話をこのプログラミング板で議論しても無意味
プログラミング板はプログラミング言語板ではないのだよ、複トン君。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 22:28:02.74

>>70
今回の件のプロジェクトは「人命や財産に関わるような安全性が決定的に重要になるシステムのため」と明記化されているので
もしRustより相応しい言語があるならば、その言語と根拠を参加しているトヨタやIT企業たちに教えてあげればいいんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 22:37:41.53

まず「最も良い言語」というものがあるという考え自体が幻想だと思うぞ
だから自分はRustより良い言語があるだなんて言わない
言語に限らず技術選定というもの全般に言えるけど、それはそれぞれのチームやプロジェクトにおいて判断すべきものであって、言語が先に来るものではない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 22:48:21.43

>>73
それはおかしい
現状Rustが最善であると言語が先に来た上で、足りない所があれば改善や補強などしていくコンソーシアムだぞ
少なくとも言語については他を検討しようにもまともな言語がない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 23:03:53.20

幻想なのは当たり前。
その上で The Rust Foundation は Rsut がベストだという「ことにする」という前提を置いてる。
やってみて駄目だったら前提が間違ってることがわかるだけだ。

やる前にわかるなら苦労しないよ。
比較的マシそうなものでやってみて成功したり失敗するのが進歩ってものだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/09/30(月) 23:07:52.86

>>73
その技術選定をした各企業がRustに対して人とお金を出すプロジェクトなのだから言語が先に来るのは当たり前じゃないかな
目的も明確になっているプロジェクトだからもしRustより相応しい言語があるならば各企業に理由と共に教えてあげればいいんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/01(火) 00:52:01.25

みんな複おじと遊ぶのが大好きなんだねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 10:16:15.34

境界値検査しない言語が境界値検査する言語より遅い訳が無い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 12:09:34.85

>>78
ロジハラ禁止

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 18:27:24.18

>>78
RustとCやC++の速度比較するベンチマークテストは
全く当てにならない。
実験すれば全て正しいということにはならない。
なぜなら、実験というものは実験条件を整える
のにその科学現象の深い理解が必要であり、
その条件で測定したこと自体は正しくても、
それが本当に知りたいことを測定しているとは
限らないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 18:29:04.37

>>80
あくまでも、細かい条件まで含めて完全にその条件で
実験するとその結果が得られた、というだけであり、
「その言語におけるある目的Aを達成するための速度」
を表しているとは限らないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 18:31:40.53

実験しなくても、最適化で差が付く以外ではC言語が
最速である、とい事は理屈からも分かっている。
これも理解するためには数式を使った論理を正確
に理解する必要が有り、大体の勘で言っている
ようなことではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 18:31:41.82

実験しなくても、最適化で差が付く以外ではC言語が
最速である、とい事は理屈からも分かっている。
これも理解するためには数式を使った論理を正確
に理解する必要が有り、大体の勘で言っている
ようなことではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 20:34:56.49

C++でいう非型テンプレートってRustでできる？
std::array<int, 4> の4の箇所のように、型ではなく数値や文字列をジェネリクスに使うやつ

Rustでも配列はコンパイル時にサイズが決まるし、似たような仕組みはありそうに思えるんだけど、見つからなくて
ジェネリクス型の中に配列を持たせるなら Vec などの可変サイズ型が必須？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 21:02:06.37

>>84
だいぶん前から出来るよ。
const キーワードを使う。
https://doc.rust-lang.org/reference/items/generics.html
ただ、現在の C++ よりは制限がきつい。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 21:08:54.46

>>81
横からだけど、そういうベンチマーク結果ってなくない？
同じアルゴリズム、同じPC上での結果なんて、ブログ記事で見るかどうかレベル。

大抵順位が出てるのは他人がバラバラのアルゴリズムで（同じ目標の）コード書いて、同一鯖上でベンチマークした結果ばっかりな気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 21:34:49.26

それぞれの言語で自然な書き方で比較するのもそれはそれでフェアな条件の付け方じゃない？
実際問題としてそれぞれの言語で完全に同一のアルゴリズムで同一の構造になるようなことはないんだから言語の通常の習慣を曲げてまで条件を揃えるのが本当にフェアなルールだとは思わないな。
「普通にやったらこうなる」という比較のほうが日常的なユースケースでは意味のある比較に思える。

処理系を作る側が改善箇所を探す用途のベンチマークだったらまた事情は違うかもしれないけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 21:35:48.88

>>85
サンクス
自分はThe Rust Program Language の日本語訳を参照してたけど、こちらには同様の説明が見当たらなかった (単に見落としかも？) ので、適切なリファレンスへのリンクは助かります

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 22:06:25.68

>>88
公式読めよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 22:11:54.22

>>88
そのへんはたぶん英語版でも書いてないと思う。
The Rust Program Language は入門とか紹介という立場なので言語機能を網羅的に説明しているわけではないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 22:13:09.56

>>78
昔とは異なり
必要な境界値検査はプログラミング言語が責任を持って行わなければならない
この必須の機能を持たないC/C++は危険な言語として米ホワイトハウスも安全な言語への置き換えを推奨すると表明している

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 23:30:25.01

単純なforで初期値と終了値が確定してるなら
境界超えは有り得ないんだから
そんなのまで境界チェック入れるのはナンセンス

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 23:32:21.66

>>92
そこに着目して各個別の境界チェックを無くしてCと同じ速さが出るようにしたのがRustだね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/10/02(水) 23:52:48.74

>>93
そうじゃない例が多くてなあ
同じLLVMのZigがRustより早かったしな