!extend:default:vvvvv:1000:1024
!extend:default:vvvvv:1000:1024
↑スレ立てる毎に減るので、減ってたら3つに補充すること。
※前スレ
Pythonのお勉強 Part73
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717631290/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
Pythonのお勉強 Part74
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0b4a-lz98)
2024/09/21(土) 10:14:02.15ID:ZHy4g+PL0847デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 79d3-3FuH)
2025/03/07(金) 11:24:48.94ID:i3TW8fQU0 AAAのaccountingはアカウンティングとしか訳せない
848デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0942-s+Zr)
2025/03/07(金) 14:17:00.73ID:EmPVRGY00849デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 69b9-5VVp)
2025/03/07(金) 14:18:41.52ID:NMHLxQXg0 >>826
別に削除しても問題ないやろ…
別に削除しても問題ないやろ…
850デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8979-kDOM)
2025/03/07(金) 22:10:05.52ID:qVctmwDB0 >>841
branchを動詞として使い、それだけで大本から流れを「分ける」という意味になる(分離はしていない)
cutの場合はあくまで切り離してしまうので、分けるというより「切り分ける」(完全分離)という感じだな
いずれにしても、「ブランチを切る」は誤解を招く言い方だと思う
branchを動詞として使い、それだけで大本から流れを「分ける」という意味になる(分離はしていない)
cutの場合はあくまで切り離してしまうので、分けるというより「切り分ける」(完全分離)という感じだな
いずれにしても、「ブランチを切る」は誤解を招く言い方だと思う
851デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b154-IWyi)
2025/03/07(金) 22:50:11.11ID:wbHOjF8U0 特定のバージョンをリリースする場合はcutで合ってる
正しく使われたcutの例を見て、ブランチを作ることをcutって言うんだ、と
ふわっと理解した層が誤用して定着してしまった、のだろう
正しく使われたcutの例を見て、ブランチを作ることをcutって言うんだ、と
ふわっと理解した層が誤用して定着してしまった、のだろう
852デフォルトの名無しさん (ワッチョイ eb01-A7Na)
2025/03/07(金) 22:57:11.00ID:GKKg4qAw0 ブランチを切らないおじさんたち
知らなかったことは恥ずかしいことではないが
その後のやり取りは非常に見苦しい
間違った独りよがりの解釈並べて
やっぱり俺は正しかったと思い込んだところで何も変わらない
素直に「知らなかった」ことを認めて謝ろう
そうすれば老害の進行を止められるよ
知らなかったことは恥ずかしいことではないが
その後のやり取りは非常に見苦しい
間違った独りよがりの解釈並べて
やっぱり俺は正しかったと思い込んだところで何も変わらない
素直に「知らなかった」ことを認めて謝ろう
そうすれば老害の進行を止められるよ
853デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b154-IWyi)
2025/03/07(金) 23:09:46.40ID:wbHOjF8U0 老害なんて、そんな大層な地位にはいないよ
そんなに煽てられると照れちゃうな
そんなに煽てられると照れちゃうな
854デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5312-tbEw)
2025/03/07(金) 23:17:57.73ID:DC3oMiFw0 英語の日本語訳でcutを考えるという謎の思考
855デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8b2a-5BYj)
2025/03/08(土) 10:47:12.14ID:ygCjHTHI0 mktime() なんて伝統的なメソッドなのに、ここだけ何で英語なんだよ。マジメに訳せよ。
https://docs.python.org/ja/3.13/library/time.html#time.mktime
https://docs.python.org/ja/3.13/library/time.html#time.mktime
856デフォルトの名無しさん (JP 0H45-kaVN)
2025/03/08(土) 10:47:40.67ID:e8GOpGZkH >>819は切るって言っただけでcutなんて言ってないからな
857デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1167-qG2n)
2025/03/08(土) 12:40:07.76ID:5sZkGuqi0 日本のIT業界では昔から、フォルダなど何らかのコンテナを作成することを「切る」と言う習慣がある
汎用機の時代はフォルダ(に類するもの)やDBのテーブルなんかを作るときに静的にディスクの領域を割り当てるのが一般的だったから、そこから切ると言うようになったのだろう
汎用機の時代はフォルダ(に類するもの)やDBのテーブルなんかを作るときに静的にディスクの領域を割り当てるのが一般的だったから、そこから切ると言うようになったのだろう
858デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5320-phFF)
2025/03/08(土) 13:01:40.23ID:6f56mNzS0 んなわけねーだろスケジュールを切るとか別に一般に使う動詞よ
なにがIT業界ではだよw
なにがIT業界ではだよw
859デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b154-IWyi)
2025/03/08(土) 13:16:35.89ID:XaJvZebA0 言わんけどなあ
フォルダとかディレクトリは「掘る」だな
何かを発行することを切ると言うことはある
伝票を切るとか、歴史的には本当に切ってたのだろう
フォルダとかディレクトリは「掘る」だな
何かを発行することを切ると言うことはある
伝票を切るとか、歴史的には本当に切ってたのだろう
860デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 738b-I+ga)
2025/03/08(土) 13:39:52.21ID:ZW50ae5a0 >>857
それは用語がごっちゃになってるだろ
パーティションとかクォーターなら切るだけど
フォルダやディレクトリは作るだろ
コマンドだってそうなんだし
Power Macは概念違うかもしれんが
あと掘るは探索だな
それは用語がごっちゃになってるだろ
パーティションとかクォーターなら切るだけど
フォルダやディレクトリは作るだろ
コマンドだってそうなんだし
Power Macは概念違うかもしれんが
あと掘るは探索だな
861デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 09f6-qG2n)
2025/03/08(土) 13:56:13.23ID:i6kboqCH0 >>860
現代のファイルシステムのモデルではそうだが、年輩者でフォルダを切ると表現する人は実際わりといる
何でも事前に静的に割り当てていた時代の人間は、大きいところから部分を切り出すというメンタルモデルから脱せないでいるのだろう
現代のファイルシステムのモデルではそうだが、年輩者でフォルダを切ると表現する人は実際わりといる
何でも事前に静的に割り当てていた時代の人間は、大きいところから部分を切り出すというメンタルモデルから脱せないでいるのだろう
862デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b154-IWyi)
2025/03/08(土) 14:03:50.31ID:XaJvZebA0 パーティションは切る以外が思いつかないな
作成するよりもむしろ判り易い
ディレクトリは無から生み出してるけど、
パーティションは有限のものを切り分けてるだけだし
作成するよりもむしろ判り易い
ディレクトリは無から生み出してるけど、
パーティションは有限のものを切り分けてるだけだし
863デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 417c-kP5n)
2025/03/08(土) 14:11:12.81ID:6GjCdbD90864デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b154-IWyi)
2025/03/08(土) 14:14:44.53ID:XaJvZebA0 レシート切りますかと言ってくるコンビニ店員はおらん
実体が無くても切るという用語を使うという話
実体が無くても切るという用語を使うという話
865デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 11f6-qG2n)
2025/03/08(土) 14:28:35.66ID:5sZkGuqi0 限られた可住面積と資源で生きてきた列島猿としては、
何かを新しく作るのはゼロから何かを生み出すのではなく常に大から小を切り出すことなんだろうな
何かを新しく作るのはゼロから何かを生み出すのではなく常に大から小を切り出すことなんだろうな
866デフォルトの名無しさん (JP 0Heb-XXSS)
2025/03/08(土) 14:54:57.16ID:bhzZOhlFH パスを切る=ディレクトリを作るって意味で使うし
ブランチを切るという言い方に何の違和感もない
ブランチを切るという言い方に何の違和感もない
867デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 934e-rIqR)
2025/03/08(土) 15:22:00.93ID:P4HKKOTE0 22 (木を切って)つくる。
「今年はたびをも—・ってはかせい」
切るにはつくるって意味もあるようだ
「今年はたびをも—・ってはかせい」
切るにはつくるって意味もあるようだ
868デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4101-pXc9)
2025/03/08(土) 15:22:48.97ID:xQ5Fs9MV0 >>858
それは日時や数量などに限定をつけるという別の用法で辞書にも載ってるもの
区切られた専用の領域を新しく作るといった意味で使うのは自分の知る限りIT業界特有
「〇〇用に新しく□□を切る」
- ブランチを切る
- ディレクトリを切る
- パーティションを切る
- サブネットを切る
- VLANを切る
- サブドメインを切る
パスを切るやエイリアスを切るが
これらと同じなのかは疑問の余地がある
それは日時や数量などに限定をつけるという別の用法で辞書にも載ってるもの
区切られた専用の領域を新しく作るといった意味で使うのは自分の知る限りIT業界特有
「〇〇用に新しく□□を切る」
- ブランチを切る
- ディレクトリを切る
- パーティションを切る
- サブネットを切る
- VLANを切る
- サブドメインを切る
パスを切るやエイリアスを切るが
これらと同じなのかは疑問の余地がある
869デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4101-pXc9)
2025/03/08(土) 15:24:08.77ID:xQ5Fs9MV0870デフォルトの名無しさん (スッププ Sd33-qG2n)
2025/03/08(土) 15:45:23.76ID:jnuQA/jCd パスやエイリアスを切るのは道を切り開くという意味じゃない?
>>868で挙がっている「割譲する」というニュアンスの切るとはまた違うと思う
>>868で挙がっている「割譲する」というニュアンスの切るとはまた違うと思う
871デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b154-IWyi)
2025/03/08(土) 15:57:23.70ID:XaJvZebA0 PATHを切るは確かに言うな
PATHを通すと同義の奴じゃないかな
作成するのはディレクトリやフォルダで、PATHはフルパスのことなので、
それ自体を作成したりはしない
PATHを通すと同義の奴じゃないかな
作成するのはディレクトリやフォルダで、PATHはフルパスのことなので、
それ自体を作成したりはしない
872デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 417c-kP5n)
2025/03/08(土) 16:22:09.63ID:6GjCdbD90 お前ら時代を考えろ
コマンドライン時代だ
/でディレクトリの区切りを示すやろ
この事からパスを切るって言うんだよ
コマンドライン時代だ
/でディレクトリの区切りを示すやろ
この事からパスを切るって言うんだよ
873デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9901-B88O)
2025/03/08(土) 16:28:31.93ID:kCgnTDtk0 Python勉強したかったらgithubのオープンソースと睨めっこしてこい。こんなとこでレスしても池沼mac信者しか沸かんぞ
874デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8b2a-P0QI)
2025/03/08(土) 17:08:49.84ID:ygCjHTHI0 別れろ切れろはブランチの時に言う言葉、今のあたしにはいっそ kill と言っておくんなまし
875デフォルトの名無しさん (ブーイモ MM33-I+ga)
2025/03/08(土) 17:37:17.94ID:GgMgzR7UM 言葉の意味を知らないで使い続けた慣用句の扱いだから
ゼロックスしておいておじさんが直すとも思えない
かと言って的は射るものですよ的な指摘も無粋
現場で仲良くやれればいいんじゃね?
意味はある程度通じているわけだし
ゼロックスしておいておじさんが直すとも思えない
かと言って的は射るものですよ的な指摘も無粋
現場で仲良くやれればいいんじゃね?
意味はある程度通じているわけだし
876デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 6929-5VVp)
2025/03/08(土) 17:38:34.41ID:1IYLzVZ40 何を発狂してんのよこのゴミは
「ブランチを切る」が現場で当たり前のように使われることを知らずに赤っ恥かいたから
正当化しようと暴れてるのか
見苦しい
「ブランチを切る」が現場で当たり前のように使われることを知らずに赤っ恥かいたから
正当化しようと暴れてるのか
見苦しい
877デフォルトの名無しさん (ワッチョイ b154-IWyi)
2025/03/08(土) 17:53:41.60ID:XaJvZebA0 どっちかというと、ローカルな用語が一般で通用しなくてショック受けてる、が正解だな
これ方言だったの?的な
これ方言だったの?的な
878デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 79af-3FuH)
2025/03/08(土) 20:56:09.68ID:OhmQmpza0 すいません>>819わかる人いたら教えてください
gitスレでも聞いたんですが、CUI vs GUIみたいな糞どうでもいい話ばっかりしててあいつらはもう駄目です
gitスレでも聞いたんですが、CUI vs GUIみたいな糞どうでもいい話ばっかりしててあいつらはもう駄目です
879デフォルトの名無しさん (ワッチョイ eb01-xGDN)
2025/03/08(土) 22:42:06.31ID:Qlttoejh0 >>878
gitのlogやreflogを確認するか
Syncボタンを押した時に発行されるgitコマンドが表示されるパネルを開いてから
もう一度試せばいいんじゃない?
gitというより聞くならVSCodeスレじゃないか
gitのlogやreflogを確認するか
Syncボタンを押した時に発行されるgitコマンドが表示されるパネルを開いてから
もう一度試せばいいんじゃない?
gitというより聞くならVSCodeスレじゃないか
880デフォルトの名無しさん (ワッチョイ eb01-xGDN)
2025/03/08(土) 22:45:58.02ID:Qlttoejh0881デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5312-tbEw)
2025/03/08(土) 23:43:37.51ID:zOJ1gnEL0 >>857
作る、作成するでいいのに変な日本語を使い続けるのは老害
作る、作成するでいいのに変な日本語を使い続けるのは老害
882デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 5312-tbEw)
2025/03/08(土) 23:44:49.47ID:zOJ1gnEL0 >>880
樹木の枝を切るという世間一般のイメージに引きずられているだけ
樹木の枝を切るという世間一般のイメージに引きずられているだけ
883デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 7af0-/m7y)
2025/03/09(日) 01:03:40.90ID:T7+XzD7W0 『「的を得る」が間違い』は間違い
884デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0d29-ldzT)
2025/03/09(日) 01:50:12.00ID:HKmOZnoF0 >>878
その質問ChatGPTに聞いてみた?
その質問ChatGPTに聞いてみた?
885デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 2508-3AUV)
2025/03/09(日) 08:04:54.92ID:mlSbYna30886デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1ac1-HdKl)
2025/03/09(日) 13:04:54.25ID:Q8WEHnu70 gptにコード書いてもらうのが一番
887デフォルトの名無しさん (ワッチョイ ce01-CSyU)
2025/03/09(日) 16:02:37.71ID:GDw1TKD+0888デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d51d-GZ4+)
2025/03/09(日) 20:36:14.62ID:0/t/zpFq0 単純にVSCodeがorigin/masterにpushしてるだけだった
同じブランチでいくつかcommitして、sync changesボタンでたからマウスオーバーしたら、Push 4 commits to origin/masterってでたから
まんまmasterブランチにpushしてるだけだった
あとreflogにはVSCodeのSyncボタン押した時のログは残ってなかった
同じブランチでいくつかcommitして、sync changesボタンでたからマウスオーバーしたら、Push 4 commits to origin/masterってでたから
まんまmasterブランチにpushしてるだけだった
あとreflogにはVSCodeのSyncボタン押した時のログは残ってなかった
889デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9934-c1Cn)
2025/03/10(月) 12:17:45.33ID:N4hnvL2z0 連番のtxtファイルの中に物体名とそのXY座標値がスペース区切りで格納されてるんだけど
for文でぐるぐる回して各物体ごとに前のファイル内に書かれてる座標値との差分を連続で出したい時ってどういうやり方するのがスマートだろうか
pandas使ってDFに入れるのが早いのかなあ
for文でぐるぐる回して各物体ごとに前のファイル内に書かれてる座標値との差分を連続で出したい時ってどういうやり方するのがスマートだろうか
pandas使ってDFに入れるのが早いのかなあ
890デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d632-qYbm)
2025/03/10(月) 14:54:26.98ID:A/G36wo60 それのやり方は知らんけど
pandasよりpolarsの方が速いよ
pandasよりpolarsの方が速いよ
891デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8601-RK7U)
2025/03/10(月) 16:04:01.44ID:dZmSaWL40892デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9d79-byLJ)
2025/03/10(月) 16:11:52.34ID:9VCPJ0La0 >>888
ローカルとリモートで互いに足りない部分をpull/pushして結果を同じにしてるんじゃないの?
ローカルとリモートで互いに足りない部分をpull/pushして結果を同じにしてるんじゃないの?
893デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8601-RK7U)
2025/03/10(月) 18:45:12.16ID:dZmSaWL40 git push origin hoge:masterのように
リモートは問答無用でmaster指定してるってことだろうけど
ローカルのhogeをリモートのmasterに直接pushするのが
あまり一般的なワークフローではないんじゃない?
リモートは問答無用でmaster指定してるってことだろうけど
ローカルのhogeをリモートのmasterに直接pushするのが
あまり一般的なワークフローではないんじゃない?
894デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1154-QsVm)
2025/03/10(月) 19:26:13.81ID:d55rHlaZ0 pandasとかはファイルは一つでそこに行と列がたくさん、というデータを想定してるから、
ファイルがたくさんある時点で違う気がする
複数ファイルを一つのdfに結合する部分を自分で書けばpandasで処理できるだろうけど、
pandasで楽になりそうな処理にも思えない
ファイルがたくさんある時点で違う気がする
複数ファイルを一つのdfに結合する部分を自分で書けばpandasで処理できるだろうけど、
pandasで楽になりそうな処理にも思えない
895デフォルトの名無しさん (ワッチョイ aa8b-nrWv)
2025/03/10(月) 19:40:26.55ID:pJkzwYQ20 巨大なデータってオンメモリで終わるまでソワソワしながら待つの?
それとも中間ファイル残しながら失敗したらそこから再開とか?
それとも中間ファイル残しながら失敗したらそこから再開とか?
896デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0d72-rYvk)
2025/03/11(火) 08:25:30.10ID:Jqy2ddi90 場合によるよね。
やったことないけどw
やったことないけどw
897デフォルトの名無しさん (ワッチョイ faad-jZiV)
2025/03/11(火) 12:26:00.83ID:jytsrQer0 >>895
スワップ使いまくるからオンメモリとは言えないかもしれないけど大きめのプログラムのフルコンパイルみたいなのはソワソワしながら待つ
途中まででコミットして再開可能なデータ処理は中断の可能性や再実行にかかる時間、プログラムの複雑化度合いなんかを加味して方針を決める
スワップ使いまくるからオンメモリとは言えないかもしれないけど大きめのプログラムのフルコンパイルみたいなのはソワソワしながら待つ
途中まででコミットして再開可能なデータ処理は中断の可能性や再実行にかかる時間、プログラムの複雑化度合いなんかを加味して方針を決める
898デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1154-QsVm)
2025/03/11(火) 19:24:18.03ID:qtpkteRg0 makeみたいな仕組みにしとけば、失敗したところからやり直せる
899デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 25c9-Hu9M)
2025/03/11(火) 19:40:15.54ID:8wwlWO3U0 大規模な処理の場合はSparkみたいな分散処理フレームワークが障害時の途中からの復旧とかを担保する
一方で、アドホックな作業の耐障害性はあまり問題にされることはない
いつも中途半端な実験ばかりで何一つ金になる成果を出さない自称データサイエンティストがノートブックで手元でチマチマやってる程度の作業なんて、
パーになったところでビジネス視点では何の影響もないからね
一方で、アドホックな作業の耐障害性はあまり問題にされることはない
いつも中途半端な実験ばかりで何一つ金になる成果を出さない自称データサイエンティストがノートブックで手元でチマチマやってる程度の作業なんて、
パーになったところでビジネス視点では何の影響もないからね
900デフォルトの名無しさん (ワッチョイ a663-QNNI)
2025/03/11(火) 20:32:11.49ID:CtHRI6fk0 アドホックな作業?
901デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 250e-iu9p)
2025/03/12(水) 10:36:16.02ID:QJkVGgVP0 ビルメン だから 業務効率化とかはできないけど趣味で Python 勉強中
902デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 250e-iu9p)
2025/03/12(水) 10:36:17.25ID:QJkVGgVP0 ビルメン だから 業務効率化とかはできないけど趣味で Python 勉強中
903デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d62a-8DeO)
2025/03/12(水) 16:55:28.43ID:mpqw2K/o0 巡回ロボを作るとか。
904デフォルトの名無しさん (アウアウウー Sa89-Cjjx)
2025/03/12(水) 18:02:38.98ID:J7cIovHRa エレベーターの劣化チェックが良いな
905デフォルトの名無しさん (ワッチョイ a1f0-vVUT)
2025/03/12(水) 19:04:57.91ID:CJgu15QK0 巡回ロボいいね
エレベーターのチェックって画像認識?
エレベーターのチェックって画像認識?
906デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 411f-WTPe)
2025/03/12(水) 19:42:29.70ID:6E1Ob3Gq0 boto3とrecognitionでできそうやな
907デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 2516-Hu9M)
2025/03/13(木) 08:05:57.02ID:CJt/ai2l0 そんなもん1年後くらいに汎用マルチモーダルAIに自然言語で指示するだけ
908デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 25f5-iu9p)
2025/03/13(木) 10:46:41.91ID:Tpg+NeNc0 どこまでプログラミング勉強すべきなんだろうな
AIのコーディング能力かなり上がってるから がっつり自分でかけるようになる必要はないけど、まるごと書いてくれるわけではないし 少し修正しようって思ったら丸ごと書き直さないといけないから効率悪いんだよな
基本をさらっとやって、クラスだかモジュールだかの設計ができるようになればいいのかな
AIのコーディング能力かなり上がってるから がっつり自分でかけるようになる必要はないけど、まるごと書いてくれるわけではないし 少し修正しようって思ったら丸ごと書き直さないといけないから効率悪いんだよな
基本をさらっとやって、クラスだかモジュールだかの設計ができるようになればいいのかな
909デフォルトの名無しさん (スッププ Sd9a-Hu9M)
2025/03/13(木) 12:01:16.03ID:XK7vUpM4d 画像解析は汎用AI化が出遅れてる分野なので、PyTorchとかでシコシコ自前でやりたい人にとってはラストリゾート
とはいえ自動運転や医療画像みたいな絶対安全な分野を除けば向こう2年くらいの命だろうな
とはいえ自動運転や医療画像みたいな絶対安全な分野を除けば向こう2年くらいの命だろうな
910デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 8e37-poW7)
2025/03/13(木) 12:54:57.01ID:7qlVYF9v0 AIエディタを使いこなせるか
これが最も重要
これが最も重要
911デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1154-QsVm)
2025/03/13(木) 17:05:12.30ID:rucJuxY60 耳コピの分野が出遅れてるんだよな
ピアノ音源限定でノイズが無ければ、音の高さまでは割と正確に判断する
でも小節の切れ目は判らないので楽譜化はできない
複数の楽器混在とかはまだ全然
ピアノ音源限定でノイズが無ければ、音の高さまでは割と正確に判断する
でも小節の切れ目は判らないので楽譜化はできない
複数の楽器混在とかはまだ全然
912デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9180-HYGE)
2025/03/17(月) 11:16:03.53ID:3DJknzns0 pythonの文法って簡潔すぎてわかりにくいの俺だけ?
for i in range(10)
よりも
for (i = 1; i < 10; i = i + 1)
の方がわかりやすい
C言語から始めたせいかもしれんが
for i in range(10)
よりも
for (i = 1; i < 10; i = i + 1)
の方がわかりやすい
C言語から始めたせいかもしれんが
913デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9180-HYGE)
2025/03/17(月) 11:23:32.88ID:3DJknzns0 for i in range(10) ←配列0〜9の左から1つずつiに代入
まあわかる
if i in ng_numbers ←iが配列ng_numbersに入っていたら
???
まあわかる
if i in ng_numbers ←iが配列ng_numbersに入っていたら
???
914デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d1f0-JoEs)
2025/03/17(月) 11:30:36.89ID:BQ9IDv+P0 >>913
英語で考えりゃ自然
英語で考えりゃ自然
915デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 9180-HYGE)
2025/03/17(月) 11:50:52.82ID:3DJknzns0 >>914
そりゃ英語で考えればそうやがどういう処理しとんねんってなる
そりゃ英語で考えればそうやがどういう処理しとんねんってなる
916デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 932a-yPGp)
2025/03/17(月) 12:21:38.78ID:thUzMRxf0 pythonで分かり難いのは、なんてったって str.encode() と bytes.decode() だわ。
型変換を符号化復号化と称すのもどうかと思うが、バイト列を文字列にするのが何で復号なのか不思議でならない。
型変換を符号化復号化と称すのもどうかと思うが、バイト列を文字列にするのが何で復号なのか不思議でならない。
917デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1b01-8d/y)
2025/03/17(月) 12:45:47.58ID:PxAUP6H20 Pythonがどういう内部表現で文字列を表現してるかは一旦置いておいて
目に見える図形・グリフとしての文字の列をエンコードしてバイト列にするのがstr.encode()
エンコードされた結果のバイト列を文字の列に戻すのがbytes.decode()
わかりにくいのは確かだけど間違ってはいない
目に見える図形・グリフとしての文字の列をエンコードしてバイト列にするのがstr.encode()
エンコードされた結果のバイト列を文字の列に戻すのがbytes.decode()
わかりにくいのは確かだけど間違ってはいない
918デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e99b-xh7i)
2025/03/17(月) 13:35:59.30ID:tHr0fe9q0 rangeとか lenは使わない
オブジェクトがあるんだから、そのものを渡そう
オブジェクトがあるんだから、そのものを渡そう
919デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 53fa-QEIT)
2025/03/17(月) 14:16:08.27ID:P7s0k04b0 >>913
どゆこと?
for i, ng in enumerate(ng_number)
これのことではなくて?
ng_numberの条件で飛ばすなら内包表記使って
for x in [ng for ng in ng_number if ng_number[何か] == 何か]
とかの話?
どゆこと?
for i, ng in enumerate(ng_number)
これのことではなくて?
ng_numberの条件で飛ばすなら内包表記使って
for x in [ng for ng in ng_number if ng_number[何か] == 何か]
とかの話?
920デフォルトの名無しさん (ワッチョイ d901-yFOX)
2025/03/17(月) 14:28:12.40ID:WnkcGI4R0921デフォルトの名無しさん (ワッチョイ c179-lSw3)
2025/03/17(月) 15:27:05.92ID:fqOs9Smn0 pythonのfor文は他の言語でいうところのforeach文だな
シェルスクリプト(sh系)もそうで、これから入ったのでこちらのほうが馴染む
シェルスクリプト(sh系)もそうで、これから入ったのでこちらのほうが馴染む
922デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e9b5-kFsd)
2025/03/17(月) 18:25:36.28ID:3djl4ZDr0 CからC++とか進んだけど特にforで何とも思ったことないな
923デフォルトの名無しさん (ワッチョイ f308-TNl4)
2025/03/17(月) 18:35:25.17ID:wBqhLaFH0 生成してもらってるから
forの意味すら知らん
forの意味すら知らん
924デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0954-wND0)
2025/03/17(月) 18:59:30.26ID:aMO6RKr50 FOR X = 0 TO 9 (BASIC)
for x := 0 to 9 (pascal)
for (x = 0; x < 10; x++) (C)
なんかどんどんforの意味からずれていく
for x in range(10)
これが正解
for x := 0 to 9 (pascal)
for (x = 0; x < 10; x++) (C)
なんかどんどんforの意味からずれていく
for x in range(10)
これが正解
925デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 71b1-4goe)
2025/03/17(月) 20:11:45.28ID:+VsjTnZQ0 for i in range(10)で0~9のループってのがアホらしい
0から9と明示している言語が自然
0から9と明示している言語が自然
926デフォルトの名無しさん (ワッチョイ e99b-xh7i)
2025/03/17(月) 20:35:11.55ID:tHr0fe9q0 rangeは直前までのrangeオブジェクトを返す、と慣れればそれでいいじゃん
927デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0954-wND0)
2025/03/17(月) 20:42:27.97ID:aMO6RKr50 range(1, 11) みたいに複雑になると、もうこれは
for (x = 1; x < 11; x++) から数字を抽出したものになってくるけど、
普通は先頭は0なので本質的には要素数を表している
0から始まって当然の頭になれば自然に見える
for (x = 1; x < 11; x++) から数字を抽出したものになってくるけど、
普通は先頭は0なので本質的には要素数を表している
0から始まって当然の頭になれば自然に見える
928デフォルトの名無しさん (ワッチョイ eb2a-Cuhd)
2025/03/17(月) 21:19:59.96ID:gvomcM2e0929デフォルトの名無しさん (ワッチョイ f9bb-R8FB)
2025/03/18(火) 01:35:19.58ID:fgyGQdvg0 個人的には他言語のforeach相当しかないのはかなり好きなポイントだな
930デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 538b-7PFh)
2025/03/18(火) 01:59:29.87ID:4sQPnHny0 >>912
Pythonはこの書き方が便利だとか、わかりやすいなどとは思えない構文が多い
Pythonはこの書き方が便利だとか、わかりやすいなどとは思えない構文が多い
931デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4140-Ckhy)
2025/03/18(火) 03:15:42.25ID:SyDRbCg30 >>912
pythonのforは他言語の
foreachに近い
書き方だからなあ
で、foreachも
foreach 要素 in 配列名
タイプの書き方の言語と
foreach 配列名 as 要素
タイプの書き方の言語がある
pythonのforは他言語の
foreachに近い
書き方だからなあ
で、foreachも
foreach 要素 in 配列名
タイプの書き方の言語と
foreach 配列名 as 要素
タイプの書き方の言語がある
932デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0b85-pKjK)
2025/03/18(火) 03:23:10.83ID:NvLfwtos0 perlはけっこう自然言語っぽい構文も追加で備えてるな
933デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0954-wND0)
2025/03/18(火) 07:41:55.04ID:9Q7xxzXC0 繰り返し処理に for というキーワードを選んだのが間違いなのでは
BASICが最初なのかな
てっきりFORTRANだと思ってたけど、DOなんだよな
DO X = 0, 9
それはそれで変だけど
一定範囲をスキャンするとか、要素を全部舐めるとか、
そういうニュアンスの単語が無かったんだろう
BASICが最初なのかな
てっきりFORTRANだと思ってたけど、DOなんだよな
DO X = 0, 9
それはそれで変だけど
一定範囲をスキャンするとか、要素を全部舐めるとか、
そういうニュアンスの単語が無かったんだろう
934デフォルトの名無しさん (ブーイモ MM0d-Slzh)
2025/03/18(火) 08:08:58.90ID:dFh3Cu4yM sweep
935デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1101-6xWR)
2025/03/18(火) 10:39:43.40ID:mIJI9ibF0 #include
936デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 53f7-avMV)
2025/03/18(火) 11:03:33.56ID:v2b6/sSk0 BASICなわけねーだろw その辺は全部ALGOLだよ
なかったもクソもforには反復とかいくつずつみたいな意味が元々ある
ていうかそもそもはドイツ語だったかなんかのはず
なかったもクソもforには反復とかいくつずつみたいな意味が元々ある
ていうかそもそもはドイツ語だったかなんかのはず
937デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0954-wND0)
2025/03/18(火) 17:06:54.31ID:XDcEae/z0 ALGOLは使ったことないなあ
FORTRANで採用を見送られたのに、その後また復活したのか
ステートメントが前置詞というのはやっぱり筋が悪いって
FORTRANで採用を見送られたのに、その後また復活したのか
ステートメントが前置詞というのはやっぱり筋が悪いって
938デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 1b01-Fqgj)
2025/03/18(火) 18:15:32.73ID:IYkL8cYP0 数式の英語での読み方から来てるから英語で数学を習った人にとっては何の違和感もないはず
939デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 71d7-Slzh)
2025/03/18(火) 22:08:58.63ID:3MP8eql20 ALGOL(含む68)辺りにリアタイで手を出していたら、ミニコン使いやで。
インターフェースがトラ技別冊だった頃を知っているかと。
基準画像「某レナさん」のグラビアを見た事があるんじゃね?
インターフェースがトラ技別冊だった頃を知っているかと。
基準画像「某レナさん」のグラビアを見た事があるんじゃね?
940デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 91b6-PeQV)
2025/03/18(火) 22:14:52.79ID:GYPHuJM60 島倉千代子を推してた口だな
941デフォルトの名無しさん (アウアウエー Sa23-D2PX)
2025/03/19(水) 09:12:58.29ID:Irgid5LDa ALGOLはイスラムが語源
FORTRANはFormulaTranslator
FORTRANはFormulaTranslator
942デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0954-wND0)
2025/03/19(水) 18:59:21.09ID:uxWT9Crg0 alの部分は定冠詞だけどな
943デフォルトの名無しさん (ワッチョイ eb2a-QdO5)
2025/03/20(木) 08:55:27.85ID:8365Cn8s0 def func(param): は
def func(param: str): なのに、
def func(param='value'): が、
def func(param='value': str): でなく、
def func(param: str='value'): なのは、おかしいだろ。責任者のアホ。
def func(param: str): なのに、
def func(param='value'): が、
def func(param='value': str): でなく、
def func(param: str='value'): なのは、おかしいだろ。責任者のアホ。
944デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 4175-E/KP)
2025/03/20(木) 10:13:00.87ID:1M6YtTqp0 >>943
def func(param): が
def func(param: str): だからこそ、
def func(param='value'): は、
def func(param='value': str): でなく、
def func(param: str='value'):
型ヒントは変数の型をチェックするために存在してる
def func(param): が
def func(param: str): だからこそ、
def func(param='value'): は、
def func(param='value': str): でなく、
def func(param: str='value'):
型ヒントは変数の型をチェックするために存在してる
945デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0954-wND0)
2025/03/20(木) 10:16:14.83ID:uFR0AtSp0 param: str='value'
が
param: と str='value' に分かれて見えてるんだな
そうではなくて
param: str というかたまりに 'value' を入れている
が
param: と str='value' に分かれて見えてるんだな
そうではなくて
param: str というかたまりに 'value' を入れている
946デフォルトの名無しさん (ワッチョイ 0954-wND0)
2025/03/20(木) 10:19:49.89ID:uFR0AtSp0 コロンやらスペースを乗り越えた先に左辺値があることに脳パーサがバグるのは判る
947デフォルトの名無しさん (JP 0H8b-0naI)
2025/03/20(木) 10:33:23.18ID:Il2FvhCIH 型ヒントって必要?
使わない人が大半だと思うんでプライベートなコード以外には使わないでほしい
仕事で型ヒントが大量にちりばめられてるるコードのメンテナンスなんてやりたくない
使わない人が大半だと思うんでプライベートなコード以外には使わないでほしい
仕事で型ヒントが大量にちりばめられてるるコードのメンテナンスなんてやりたくない
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニュース
- 外務省局長は無言で厳しい表情…日中の高官協議終了か 高市首相“台湾”発言で中国が強硬対応 発言撤回求めたか… [BFU★]
- 中国国営メディア「沖縄は日本ではない」… ★6 [BFU★]
- 政府、株式の配当など金融所得を高齢者の医療保険料や窓口負担に反映する方針を固めた [バイト歴50年★]
- 中国国営メディア「沖縄は日本ではない」…★7 [BFU★]
- ナイツ塙が指摘のローソンコーヒーカップ、ロゴ「L」で誤解生みデザイン変更へ 在庫使い切る3か月後にリニューアル [muffin★]
- バービー、 台湾有事の発言の波紋で「たまったもんじゃない」「高市さんに真意は聞きたい」「国民に向けて説明してほしい」 [muffin★]
- 日本政府「高市総理の発言は問題ないと伝え、中国総領事のSNS投稿は問題があると中国に伝えました😊」 [931948549]
- 高市早苗、岸田政権(当時)に「台湾有事は日本の有事か」という質問をしていた [175344491]
- ケンタッキーの○○○バーガーという予告がアレを想起すると話題に [523957489]
- 【悲報】中国→日本行きの航空チケット、高市有事の影響で50万人分がキャンセルされる [834922174]
- んなっしょい🍬禁止🈲のお🏡
- 【悲報】早速高市首相のせいで全国の民泊でキャンセルラッシュwwwwwwwwwwww 経営者も嘆き「こんな事は初めてだ…」😲 [871926377]
