Rust part28

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/24(月) 17:37:00.15

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

公式ドキュメント
https://www.rust-lang.org/learn

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part27
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1733146370/

ﾜｯﾁｮｲスレ
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514107621/

**578** · 2025/04/22(火) 09:02:46.96

失礼、列指向の間違い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 10:00:51.24

Rustで作られたOSとかwebブラウザとかないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 10:01:41.11

HPCとRustという別の階層のものを比較してるのは滑稽だ。
HPCは大昔からあるものであって、システム構成もGPU時代になってどんどん変わっていってるし、使用言語もFortranから最近はPythonまであり、そしてRustでの試みもある。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 10:38:41.79

クリエイターと消費者がよく比較されるのも滑稽すぎてウンザリする

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 12:00:21.29

比較のレイヤーがごっちゃになってカブトムシとライオンを比較するような意味不明な記事が投稿されるのが問題
日本語特有の課題なんだけどね。外国語だったら比較対象が厳密だからこんな比較はされない
外人に生まれたかった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 12:04:09.96

>>580
OSはLinux
ブラウザはFirefoxが
Rustで作られています

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 12:21:14.17

>>584
Chromeもこの前のバージョンからRust

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 14:56:33.88

WindowsもRustです
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/serial/yajiuma/1536253.html

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 15:01:02.62

>>584
USO-800

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 23:38:16.08

ほとんどの分野でRust化が進んでいるといってもOSとブラウザは巨大すぎてRustへの部分置き換えの領域が広がっていく感じだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/22(火) 23:40:56.68

LinuxはカーネルモジュールがRustでも作れるようになっただけね
ごく一部の置き換えが始められるかどうかってところだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 00:32:40.73

なんかい同じ話しとんねんきみら

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 07:26:01.78

現状でLinuxやFirefoxのコードベース中のRustの割合ってどれくらいなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 07:40:34.19

そろそろChromeの方がFirefoxよりRustの割合高くなってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 07:45:28.98

PythonでもRust製のuvが今後天下を取りそうな流れになりつつある
爆速すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 07:50:08.26

CPythonのRust版まだー？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 08:11:24.03

>>591
%1ぐらいじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 08:34:59.19

uvは開発速度が異常に速いな
どうなってるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 08:51:58.21

uvが速いのはパッケージをインストールする際のダウンロードとコピーを避けてるからで、別にRustだから速いわけではないんだけど、
Rustの速そうなイメージを利用してPythonに群がる雰囲気コーダー達にうまく売り込んだよね
シングルバイナリだから細々とスクリプトを読むより起動時のロードが速いくらいの効果はあるかもしれんが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 09:25:47.00

Rustが速いはCが速いというのと同じぐらい実装依存でしょ
正しくはuvの実装が良くて実行速度が速いだけじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 09:26:47.77

>>590
AIの出力のコピペ繰り返してると
Echo Chamber Effect で発散するお

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 09:42:39.16

>>598
そう、だからRust最強したいだけの層はuvのようなアーキテクチャの根本的な見直しではなく単純な書き換えばかりに傾倒する
Rust界隈はトランスレートばかりやってて何も生み出してないと揶揄されることが多いが、その原因はまさにこれ
(念を押すが、uvはそれには該当しない)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 10:37:52.74

>>597
596は開発速度の話だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 11:18:25.26

Rustは開発効率が良いもんな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 11:41:00.34

uvの人がシゴデキで暇なだけじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 11:43:34.82

あの人普段何して収入を得ているんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 11:47:44.34

アーキテクチャを変えればアーキテクチャの差が評価される
言語以外何も変えなければ言語の差が評価される

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 11:50:43.26

uvの開発元はスタートアップ企業としてVCから多額の出資を受けてるから開発者の生活は安泰
いずれビッグテックへの買収でイグジットか、Anacondaみたいにエンタープライズ向けのサポートで金取るんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 11:52:11.03

uvもそのうちAnacondaみたいになっちゃうってコト！？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 11:52:38.07

おお、会社なんだ
CLIツールで企業できるとか夢のようだな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 12:12:50.41

>>607
可能性はある
VCから出資を受けている以上、必ず資金回収のタイムリミットがあるため、
最終的にどのような形になるにせよ今の状況を続けられるのは数年だけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 12:16:36.99

デファクトになったらボランティアベースでも回るかね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 20:50:51.07

ディールだけで回るかどうかの方が知りたい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:20:01.21

>>609
uvはRustで書かれたオープンソースでライセンスはApache2＆MIT
つまり自由にフォーク可能
したがってuvでサポート契約サービスはありえても
uvを使用料でお金を取る可能性は低く
もしそうなれば有志たちがuvをフォークして無料提供を続けるパターンとなる
したがってuvを気にせずに使っても問題ない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:38:33.95

>>612
元々書いた人なり団体が一つでそこが今後クローズドにしますと言えばそこからは普通にライセンス変更はできるよ
そういうのはたまにあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:40:20.32

GPTに聞いた答え
実際に「Apache 2.0で公開 → 後にクローズドライセンスで商用展開」する事例はかなり多い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:45:14.93

もちろんライセンス変更後はフォークできないけど
ライセンス変更前はフォークできるためそれは問題とならない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:46:24.20

>>606
uv怪しいよな
Pythonをバイナリで配布してるあたりが金取ってきそうな予感

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:49:14.92

企業向けは有料でクローズドで個人向けはオープンのままに変わることもよくある話

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:53:14.31

何言ってんだいニューメディア
紙の本はみんな有料さ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:54:56.18

>>617
それはフォーク側でなく元の側な
フォーク側は企業であろうと個人であろうと無料で利用できる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 21:58:30.25

実際開発してるのはその団体でソースがあってもそれからフォークして新たに開発しながら使うのは少ない
mariaDBとかみたいに開発者が分裂してるなら開発者がフォーク先にも残るけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 22:20:06.96

これまでの有力筆頭だったRyeもuvに統合となったし
Pythonで最強静的解析ツールのRuffもuvと同じところで作られていてRust製だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 22:26:23.93

クラウドサービスは有償クローズドでCLIはOSSのままというのはよくあるパターン
自然に課金に誘導できOSS乞食も納得させやすい合理的な形なのだけど、
uvやruffって今のところ囲い込みというより既存のPythonツールセットを一部置き換える形で容易に導入できることを売りにしてるから、
クラウドサービスと統合されたPython開発スイートみたいな方向へ行くのはユーザー離れを招きそうだね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 22:45:26.71

そこに資金回収のフロンティアが残されている

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 22:51:38.64

Ruffもuvもgithub上でコミュニティによってIssue/Pullベースで開発されているのを知らない無知なやつが有料化されるぞ！とか見当外れな批判していてワロタ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 22:52:58.24

複おじ頻出単語集
となる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 22:56:52.19

つまり、uvの作者は霞を食べて生きてるってことでいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 23:08:49.69

開発チームにはripgrep, bat, hyperfine, maturinの開発者にCPythonのコア開発者たちがいると書かれてるな
つまりRust＆Pythonの開発者たちの本流だ

>>626
企業がサポートをお願いしたい時の筆頭候補になる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 23:09:00.88

いつの価値観で断罪したいのか知らんけど、どうせ現在の価値観ではOKだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 23:23:47.07

>>624
GitHubでOSSとして公開されてたものが後に有償化するのは普通にあるぞ
C#のPrismとか、PythonのPySimpleGUIとかがその例

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/23(水) 23:33:07.28

PythonのRuffとuvのAstralはサイトのトップページにオープンを理念とすると掲げているとともに信頼があり多くの有能開発者たちが協力しているプロジェクト

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 01:17:00.64

Don’t be evilとか言ってた企業が世界一evilな企業になるみたいな話だね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 01:49:00.09

anacondaがやばすぎて疑心暗鬼になってる人たち
俺も一員

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 02:13:25.73

企業としてマネタイズする場合、ソフト自体を有償化する (無償版と並列に運用する体制) パターンと付随するサービスのほうで稼ぐパターンとその会わせ技のパターンがある。
uv はパッケージマネージャなわけだからエンタープライズ向けに精査されたパッケージリポジトリの提供とかで商売になるんじやないかなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 02:51:42.67

OS依存をおそれないC/C++はコンパイラもライブラリもOSで管理するから問題ない
自称OS非依存の方がかえって邪悪になるってことかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 03:01:04.69

OS というかディストリビューションのパッケージマネージャに乗っかるのが C/C++ の伝統ではあるな。
ただ、本来は実行環境の管理に使うべきシステムだから開発環境の管理に使うのは微妙に行き届かない面もあり、事情がややこしくなる部分もある。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 08:59:09.87

>>630
Astralが信頼できるかどうかは関係ない
VCから貰った金が底を尽きたら会社は即潰れるし、貰った金はいずれ100倍にして返すよう常に期限付きでプレッシャーをかけられる
そして見通しが厳しくなれば最終的にVCは事業の持続的成長を放棄した強引な方法で回収にかかる
dockerやanacondaがいい例だ
これは善い悪いという話ではなくスタートアップ企業の構造上の宿命なの

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 09:35:38.68

この手のスタートアップは最終的に大手に買われるのがゴールとなるのが一般的だ。
企業の信頼性というのは理念ではなく企業体力 (資本力) で測られる。
個人ユーザ程度の些細なところでマネタイズしなくて良いくらいに資本がある会社が運用してくれるのがユーザとしては安心できるシナリオと言える。

オープンソースの一大拠点である Github だってマイクロソフト傘下なんだぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 13:31:41.47

LibreOfficeのスレかと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 14:34:38.61

MSになってgithubから脱出したOSSもあるけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 17:58:43.83

>>632
その件があったからuvとRuffのAstralはオープンを方針として明記していて
https://astral.sh/about
オープンさを大切にしてオープンソースで寛容なライセンスを信念として掲げている
だから開発コミュニティに協力してくれる人たちが集まってる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 18:41:31.45

理念がどうあれ、事実としてVCから出資を受けてしまっている以上、必ずVCは利益を目的として意思決定に介入する
もし高尚な理念を本当にこの先守っていきたいなら、VCへの株式譲渡などせず財団方式で運営すべきだった
君の信心に対してとやかく言う筋合いはないが、君が信じているのは果たして誰なのか？は考えてみたほうがいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 20:59:08.21

理念が期待通りに機能しないのは人間が悪いんだよ
理念が撃つのではない人が撃つのだ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 22:09:03.03

人間を襲ったクマを駆除するのか生け捕りにして山に還すのかどっちが正しいんか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 22:13:28.49

Astralって今はカネとってる商品一つもないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/24(木) 22:38:38.78

>>643
そういうのを最もくよくよと考えてるのが中立
中立ではない人はわりと判断が早いよね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/25(金) 19:05:53.27

中立でなくて中庸では？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/25(金) 20:10:42.17

>>643
検討の余地はない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/25(金) 20:50:10.25

目の前に6億積まれてこの金で開発に集中していいよと言われたら断れないよね
創業者はSentryのシンパらしいからそのうちクラウドサービスでマネタイズを試みるんじゃないかな
ビッグテックが欲しがるのは基本的にプラットフォームであり、コードそのものにはあまり価値を認めないから、まずはクラウドを成功されられるか次第だろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/25(金) 23:36:31.47

なるほど、合法な6億も違法な6億も、返せ返せと言われる点ではどっちもどっちだ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/25(金) 23:39:57.43

Python方面でも最近の良いものは全てRust製なんだね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 00:28:58.67

uv以外ある?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 00:29:47.79

polarsだっけpandas的なやつ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 00:38:28.74

qiskitのrustが進んでる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 00:38:45.64

qiskitのrust化が進んでる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 00:48:53.01

量子コンピュティングか。何も分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 08:40:09.93

Python以外、例えばRubyのライブラリをRustで書くといった動きってあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 08:49:32.69

RubyだとJITコンパイラ（YJIT）がRustで書かれてるね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 09:38:41.16

完全にグルー言語と割り切って使われているPythonと違って、Rubyって未だに絶頂期の変なプライドを引きずってる人が多いからRustの採用は広まらなそう
yjitみたいに元々Cで書かれている部分を置き換える分には抵抗がないだろうけども

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 10:00:27.35

rubyってmatzがcかc++で書いてたんでしょ？今のところ書き換える意味はないよ
仮に替えるとしてコンパイラを書き換える理由はなんだ？
rustで書いてみたかったとか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 10:07:34.20

yjitはMRIと比較して普通に速い
もちろんRustだから速いのではなく、元々の実装がヘボいだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 10:29:27.39

ゆるゆるRubyをRustで描き治すなんて発狂しそう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 10:59:05.36

Pythonにしても元々Cで書かれていたライブラリのコア実装をRustに切り替えてるだけで、PythonからRustになったりはあまりしてないと思うが…
Rubyの場合pure Rubyなライブラリが多くてRustにできる余地が少ないイメージだけど実際どうなんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 11:35:09.77

理念をどうこう言っても理念通りにいかないのも普通のこと。
現実はトレードオフの連続で、微妙な判断の連続を繰り返したら汚くもなってくる。
「綺麗なのは使われてないものだけ」という格言もある。
不恰好なのは現実の道具として使われてきた証とも言える。

ただ、現実の事情は変わっていくからね。
昔の現実に合わせたものが今の事情にマッチしなくなっていく。
プログラミング言語だってたまには新しいものが現れて過去をリセットしつつまた汚く (しかし現実に都合よく) なっていくんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 11:35:21.29

改善点無しで書き換えるのはやらん方が良い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 11:37:10.07

多神教、二元論はピュアじゃないとか、データさえあればプログラミングは不要とかいう一元論は今でも絶頂期

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 12:05:07.12

実際、業務システムならDBが全て
ドメイン駆動とかほざくアホは無視し、Postgres上で徹底的に業務ルールを定義するのが最善

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 13:13:44.82

結局Rustはなにならできるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 13:33:53.91

全部出来るでしょ。ただC並みに細かくなるので、業務アプリレベルのものは、GC付き業務フレームワークのPythonやrubyでいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 13:34:17.50

アプリ用DSLか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 13:44:16.81

>>667
Rubyを高速に動かすために不可欠なYJITがRust製

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 14:26:52.65

>>667
主に、有効であることが既に確認されている既存のソリューションの高速化に用いられる。
新規性の高い未確立なソリューションの開発に用いられることは少ない。
Rustは信頼性とパフォーマスに優れている一方で、柔軟性が乏しいため試行錯誤の必要な開発には向かないと思われているのだろう。
もちろん異論はあるだろうが、実態としてな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 14:42:28.20

>>671
それは真逆だ
Rustでの開発は柔軟性が高いため
新たな設計による機能強化や高速化などにRustが用いられている
一方で単なる既存の書き換えだけではどの言語間でも効果は限られる
スクリプト言語からRustへ移植する場合でも少なくとも中核部分はそのままよりも設計し直した方がより高速化と省メモリに繋がる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 14:59:40.76

CとGC言語両方経験者ならすぐ分かるような質問多いね
精進頑張って

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 15:12:31.71

全レスにそれってあなたの感想ですよねって返されても何も言えない

図書館言ったらプログラム書籍のコーナーが1つ棚が減っていてその分AI等の書籍の棚が出来ていた
どこにこんなに本があったのかと
ゴミみたいなRust入門書とPython入門書などが書庫行きになってた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 15:37:01.99

個人の感想とか個人の試行錯誤は良いぞ
全体主義的な試行錯誤はダメだ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 15:58:41.44

>>674
>プログラム書籍のコーナーが1つ棚が減っていて

PearlとかRubyとかPHPとかJavaとか減っていけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 16:18:14.26

>>671
新規性が高いというのはユーザを抱えていないということでしょ。
結果的に観測されにくいってだけじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 16:27:16.63

ソースが短い内容なのに実行時ランタイムが必要な奴を置き換えてる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/26(土) 17:16:17.24

観測が任務だったのにろくに観測しない
1話でやったやつを見てない
0話切り