AIコーディング・コーディング支援総合スレッド

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/12(月) 13:09:48.56

Cline、Cursor、CodeAssist、Copilot・・・・・Cから始まるものの話題ならなんでもおっけ！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 09:03:21.07

よくわからんが、査読プロセスは論文誌における学術のプロセスの話であってエンジニアがどうとか関係なくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 16:06:48.45

>>180
文字が読めない中卒がAI使っても意味ねーよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 16:07:50.11

>>180
査読の意味すら理解してないバカだから研究者ではなくエンジニアを名乗ってしまうと書かれてるのにバカすぎて文字すら読めない
言葉の読み書きできないバカがAI使っても意味ない
自殺しとけ脳障害低学歴無職

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 16:50:40.17

>>182
Deepseek R1の論文が査読通ってないとか言いたいの？
正直、「査読」は通ってるだろ
お前の主張する査読の意味とやらは一般社会では通用しないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 16:56:42.67

そもそもそいつはエンジニアだとかなんだと言ってる奴とID違う上に査読付き論文だと言ってるのは
記事であって別にそいつではないと思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 17:18:36.30

>>183
バカすぎるから自殺しろ
査読の意味すら理解してない中卒無職脳障害

肝心な安全性や思想統制がノーチェックだからそんな査読には全く意味がない

査読という言葉の意味すら理解してないから低学歴なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 17:19:33.54

>>184
マトモな知能があってマトモな教育受けてたらそんな「査読」は絶対に引き受けない
中国政府の思想統制にお墨付きを与えることにしかならないからだ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 17:21:14.95

>>183
一般社会で通用しないのはお前
査読の大前提は科学的であることで
その科学的であるプロセスを第三者がチェックすることが査読
つまり科学的であるという必要条件を満たしてないので査読と呼ぶことは誤り

猿の知能しかないからキチガイカルトのデタラメオカルト主張を第三者が読んだら査読になると言い張ってるレベル
自殺して詫びろ低学歴

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 17:46:32.06

高卒の一つ覚え「査読」

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 18:10:52.99

査読なんかしても科学として何の保証もされてないって
STAP細胞で学べなかったから低学歴になるんだよ
第三者による再現が無ければ科学とは言えない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 18:11:50.20

バカがAI使ってもAIは科学の定義すらわかってないので意味ない
大多数のバカの発言を学習してるだけだから

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:13:11.14

有名論文誌の査読通ってるんだから査読通ってるだろ
何いってんのこいつw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:15:09.13

査読をヘッジ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:26:20.47

Natureに載ったって言ってるのに、科学が前提だの査読とは呼べないだの言ってるの
Natureディスってるの？それとも査読の意味分かってないだけか？
あまりにもネタすぎて意味不明なんだがw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:29:14.17

>>191,193
STAP細胞もNatureの査読通ったねwww
査読の意味すら理解してない低学歴バカは自殺しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:29:54.49

>>193

査読なんかしても科学として何の保証もされてないって
STAP細胞で学べなかったから低学歴になるんだよ
第三者による再現が無ければ科学とは言えない

これすら読めない猿がAI使っても意味ねーよ死んどけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:30:44.06

査読自体に意味がないのに査読通ったとかバカすぎる
これが低学歴よ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:31:57.08

STAPが査読通ったからなんなんだよw
そりゃSTAPもDeepseekも査読通ったんだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:32:16.30

>>191
>有名論文誌の査読通ってるんだから査読通ってるだろ
>何いってんのこいつw

査読自体無意味と書かれてるのに猿だから文字が読めないwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:32:32.98

>>197

査読自体に意味がないのに査読通ったとかバカすぎる
これが低学歴よ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:33:01.27

査読で弾けるものもある
再現はコストがかかる
はい論破

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:33:02.53

>>197
どっちもゴミと書かれてるのに文字が読めない猿
自殺しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:33:37.16

>>200
Transformerは査読なんかされてない
はい完全論破

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:34:08.70

よりによってAI業界で査読とか吠えてんの
猿すぎてバカすぎて論外
だって簡単に再現できるからw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:34:39.34

査読の意味とか査読してない部分があるとかアホなこと言ってたのはなんだったんだ
結局査読の意味は間違ってない上に論文全文が査読通ってるだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:34:39.98

>>200
コストはかからない
アホすぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:35:08.64

>>204
査読の意味が間違ってる
査読には意味がないので査読通ったとか触れる必要すら無い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:35:36.87

>>204
論文全文とか全く意味ない
肝心な検閲や思想統制が含まれてないから

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:35:46.64

バカは死ね
低学歴は死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:36:00.41

>>206
ゴールポストずらし乙
記事は間違ってませんでしたねw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:36:46.60

>>209
記事が間違ってる？
どこにそんなこと書いてあんの？
引用しろ
出来ないなら自殺しろ

記事が間違ってるなんて誰も一言も書いてない
バカすぎるから自殺しろ
文字すら読めない中卒

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:37:25.55

>>209
❌記事が間違ってる
⭕査読自体無意味だから記事は無価値

179 デフォルトの名無しさん[] 2025/09/21(日) 14:45:30.08

>>176
中国政府の命令をチェックしてないのに「査読」とか
エンジニアを名乗ってしまうような低学歴は論理の基本すらわかってない
査読してない部分があったら意味ねーよ猿が

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:38:14.10

>>209
つまり低学歴無職だから正しくて無価値という状態を理解できない

お前がゴミ学歴なことは「正しい」だろうが無価値だ
お前が不正なカンニングしてなくてもバカで無能で無価値であることは矛盾しない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:38:46.36

記事が正しいかどうかなんてどうでもいい
お前がカンニングしてなくてもゴミ学歴であるようにな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:39:12.13

正規の方法でゴミ大学出ました？

だから？
それ自殺したくならんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:39:23.80

最初はそんなつもりで言ってなかったのに主張をずらしてるのバレバレ
まあ実際、Deepseek R1はNatureの査読は通ってるんだけど
そこは同意してくれたようで何より
ちなみにTarnsformerは当時のNIPS2017の査読通ってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:39:32.94

小学校低学年レベルの知能すらない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:39:46.99

>>215

>>209
❌記事が間違ってる
⭕査読自体無意味だから記事は無価値

179 デフォルトの名無しさん[] 2025/09/21(日) 14:45:30.08

>>176
中国政府の命令をチェックしてないのに「査読」とか
エンジニアを名乗ってしまうような低学歴は論理の基本すらわかってない
査読してない部分があったら意味ねーよ猿が

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:40:17.68

>>215
だから査読とか言ってる時点で中卒無職バレバレ
再現性すら知らない無職

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:41:13.09

>>217
そんな書き方だと、「論文の中に査読されていない部分がある」「査読は通ってない」と言ってるように解釈されてもしょうがなくね？
実際そのつもりだったんだろ？w

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:41:59.10

>>219
そんな解釈は絶対に不可能
バカすぎるから自殺しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:42:10.86

>>219

記事が正しいかどうかなんてどうでもいい
お前がカンニングしてなくてもゴミ学歴であるようにな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:42:32.58

>>219
文字が読めないから低学歴なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:42:53.56

>>220
実際、そう言ってるし何言ってるのこいつw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:43:01.18

>>219
書いてないことを勝手に捏造してるからお前は低学歴なの
何が書かれていて何が書かれていないか知能が無いからわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:43:25.09

>>223
そんなことどこにも書いてない
バカが妄想してるだけ
書いてないことを妄想してるからお前は低学歴なんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:43:57.95

>>224
じゃあなんで査読の意味は科学がーとか言ってたんですかw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:44:32.46

>>226
は？
なにが「じゃあ」なの？
バカすぎるwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:44:39.47

>>224-225
査読通ってるなら査読の意味が違うとか主張しないだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:44:54.92

>>226
査読自体に科学的正しさの意味がないとしか書いてないぞ脳障害

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:45:33.02

>>228
査読の意味が違う？
どこにそんなこと書かれてんの？
脳障害の妄想？
猿だから文字が読めないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:46:00.14

>>228
査読の意味が違うって何？どこにそんなこと書いてあんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:46:03.61

>>227
「査読は通ってると思ってた」というなら、「じゃあ」なんで「査読とは科学的などうたらこうたら」って講釈を始めたんだよw
そんなの「お前は査読という単語を間違って使ってて本当は査読通ってない」と言ってるとしか解釈できないだろうがw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:46:23.71

>>228
そんな主張この世界に存在しないけど
引用しろよ
引用出来ないなら自殺して詫びろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:46:55.52

>>232

229 デフォルトの名無しさん[] 2025/09/23(火) 02:44:54.92

>>226
査読自体に科学的正しさの意味がないとしか書いてないぞ脳障害

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:47:08.05

>>232
バカすぎるwwww
お前ガチで自殺した方がいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:47:09.79

>>230-231
>>187に書いてあるなら
査読と呼ぶのは誤りって

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:47:18.60

>>232
知能が無さすぎるwwwwwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:47:36.47

>>234
後から表現変えて誤魔化してたねw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:48:39.06

>>236
意味が違うって何？
バカだから低学年レベルの日本語すら読めないの？ん？

科学的に正しいかどうかが査読されてないと言ってんだよ猿が

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:48:42.15

まあ実際、Deepseek R1は査読通ってるしTransformerが査読通ってないとかいうのも間違いで実際は
有名国際会議の査読通ってましたが結論w

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:48:53.84

>>238
何一つ変えてねーよ猿

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:49:19.56

>>240
査読通ってない段階で実用化済み
バカは自殺しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:49:21.92

>>239
意味が違う＝そう呼ぶのは間違い（意味が違うから）
日本語難しかった？w

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:49:40.90

>>240
実際に中国政府による思想統制は検証されてないから査読には全く価値が無い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:49:46.20

>>242
査読通ってますよね？w

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:50:35.59

>>243
この世界に「意味が違う」なんて日本語は存在しないんで
日本語使ってくれよ

脳障害でなければ「定義を満たさない」とか書くので
5歳くらいの語彙力しか無い中卒だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:51:07.41

>>245
関係ないぞ
通る前に再現されてて製品化されてるから
つまり査読自体に意味がない証拠

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:52:45.88

査読する前に再現できるからプレプリントの段階で引用される
論文見たことすらない中卒無職だってバレバレ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:53:57.63

意味がwwww
違うwwwwwwwwwww

こういう中卒低学歴って定義なんて言葉を見たことすらねえんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 02:58:19.75

低学歴ってバカだから低学歴なんだよ
そんなことすら知らなかったのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:00:27.88

意味をヘッジ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:01:44.72

査読なんて全く意味ねーよ
STAP細胞や顕微鏡写真の実在性すら査読は見抜けてない
R1にどんな思想統制を仕込んでも査読者は何もチェックしてない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:03:43.68

はいフルボッコされて振り出しに戻しました
アホは理論武装しないで暴論言うんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:04:39.84

何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する

https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776

こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:04:59.91

>>253

何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する

https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776

こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:05:38.70

>>200
>査読で弾けるものもある
>再現はコストがかかる
>はい論破

再現にコストがかからないから
何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する

https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776

こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:06:04.17

AI界隈で査読はバカすぎる
何一つ自分の頭を使ったことない低学歴だと自白してるようなもん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:07:00.87

単に研究業績として未だに高IF誌の掲載を求められるから後から仕方なく査読に回してるだけ
学問としてそんなの全く意味がない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:08:15.58

だって査読終わる前に再現終わるしw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:09:10.34

そもそも査読者ができることなんてもうLLMでできちゃうので
査読付き論文誌なんてもう全く存在価値が無い
国家予算の寄生虫でしか無い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:10:43.66

ちなみに論文読めない低学歴は知らなかったんだろうけど
Transformer論文は数学的に間違ってるからな
Softmaxの出力をProbabilityと記載しているが
SoftmaxはProbabilityであるための必要条件を満たすが十分条件を満たさないのでProbabilityと書くことは明確な誤り

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:11:11.67

これを知らないバカが「LLMは確率統計モデル」とか知ったかぶりしてるのが最高に笑えるwwwwwwwwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:11:31.00

そもそも低学歴は必要条件と十分条件の違いすらわかってないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:46:32.86

STAP細胞の一例から査読無意味とかすばらしい論理飛躍

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 03:49:03.86

ヘッジに絡んだアホだろこいつ
早く死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 04:36:42.91

>>264

>>253

何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する

https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776

こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 04:39:27.60

思想統制をファインチューニングで無効化するって
再現した上で引用した新規研究できてるってことなんで
査読なんて不要どころか有害でしかない
科学の基準は再現性しかないのにそれ以外の何かがあるとバカに思い込ませる害悪でしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 04:40:48.69

間違いなく低学歴は再現性の意味も全く理解してない
そう言われてるからそうなんだ程度にしかわかってない
つまり低学歴にとって査読も再現性も念仏や呪文
何一つ理解しておらず猿真似してるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 04:44:53.79

低学歴が再現性を理解してないのは非常によく知られている
「STAP細胞が200回再現した！」って詐欺師が吠えたら
「再現性がある！科学的だ！」とか吠えてたからな低学歴は

詐欺師の捏造なら第三者は再現できないので
第三者が再現できたら詐欺や捏造の可能性が排除されるということが本質

つまり本人が再現することなど全く意味がない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 04:45:43.14

どんなときにも「利害関係のない複数の第三者による再現」と言わなければならない
それを長いから省略して再現性と言ってるのだけど
低学歴は何が省略されてるか理解してないから論外

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 05:07:47.88

君は、ひろゆきとかホリエモンとかが好きなんじゃないのかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 05:28:08.83

そんな低学歴に興味は無い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 05:49:49.76

学歴連呼すんのはコンプだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 05:53:12.76

>>273
低学歴効いてる効いてるwww

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 06:50:12.44

現在の実績ないから過去の学歴自慢するわけで
仮に俺がお前より低学歴であっても何にも悔しくない
現にお前は論理的な会話ができてないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 07:56:05.46

>>275
え？現在の実績があるから現在の実績がないお前らの実績がない原因は低学歴だからと言ってるんだよ？
バカだから低学歴なんだってことすら低学歴はわからないのウケるwwww

つまり怠け者の敗北者を笑うことで自分の正しさを確認してるだけだよ？
あの時怠けなくて良かったってなwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 07:56:43.06

>>200
>査読で弾けるものもある
>再現はコストがかかる
>はい論破

再現にコストがかからないから
何が仕込まれてるかわからん思想統制モデルを瞬時にファインチューニングで無害化する

https://www.perplexity.ai/ja/hub/blog/open-sourcing-r1-1776

こういうのがオープンなAI業界のやり方なんで
査読とか低学歴バレるから口にしない方がいいぞ

完全論破されたんだから自殺しろ低学歴無職

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 07:57:25.08

だって査読終わる前に再現終わるしw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 15:22:27.71

再現の意味わかってない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 15:56:37.73

>>279
反論できずに逃げたんだから自殺して詫びろ

270 デフォルトの名無しさん[] 2025/09/23(火) 04:45:43.14

どんなときにも「利害関係のない複数の第三者による再現」と言わなければならない
それを長いから省略して再現性と言ってるのだけど
低学歴は何が省略されてるか理解してないから論外