Rust part30

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/28(水) 09:31:36.60

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

公式ドキュメント
https://www.rust-lang.org/learn

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1746200850/

ﾜｯﾁｮｲスレ
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514107621/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 17:42:57.80

>>582
それは大昔の方法
今はRustやGoのように非同期タスクをCPUスレッド個数分の上で最大限効率的に回す

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 17:43:30.86

C++ も Python も必要なものはある。
けど楽にやれるかっていうとそうでもないところがしんどい。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 17:54:58.69

>>586
C++でも出来るようになっているが。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:00:07.40

>>586
特殊な処理以外はシングルスレッドで十分だし、逆にシングルスレッドで高速で
無ければGUIのレスポンスは遅くなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:17:12.71

>>588
C++にはRustやGoのような非同期タスクM:Nスケジューラがない
その上の各種ライブラリもない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:23:14.91

>>589
CPUのマルチスレッド数を活かせないのは今どき論外だよ
Webのサーバもブラウザも

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:24:57.87

>>590
もし本当に無いなら作ればいい。そんなに難しいわけじゃないはずだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:29:44.35

>>591
プログラムの下手さをコア数の多さで誤魔化している例が多そうだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:38:16.48

C++はモダンな非同期に出遅れた
使い勝手も悪いまま他の言語と比較にならん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:40:29.68

>>594
非同期こそがJavaScriptが嫌われる理由であるといわれているが。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:42:10.43

>>592
各階層を非同期でライブラリ作り上げて普及させないと誰も使ってくれない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:44:07.97

>>595
Rust含めて主要言語すべてモダンな非同期に対応して利便性とパフォを両立させている

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:45:34.80

>>597
>利便性とパフォを両立させている
ダウト

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:50:46.27

一部のOSがシングルタスクだった時代に
throwとcatchの方がexitよりも便利そうだとか、そもそもunix系ならexitで問題ないと
言われたんだろうな
現在はLinuxの良さが多少分かりにくくなった
C++の意味も分かりにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:51:47.14

>>598
AWSやCloudflareなどもRustの非同期プラットフォームtokioの上に構築しているよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:52:44.07

>>600
ほら、また、データセンターだ。バックエンドだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:52:58.14

C++の並行プログラミングはfuture(async-await)よりもアクターモデルが主流だね
Rustでも最高のスループットを追求するならアクターが有利だけど、Web上がりには取っ付きにくいから安易にfutureが選ばれがち

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:53:26.81

>>599
C++は時代遅れで不要だけど
今もLinuxの上にRustで構築されてるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 18:57:09.31

>>602
C++で高性能が作れるものなら作ったら？
各社の新システムはRust futureモデルを採用しているから

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 19:08:08.67

Actixはアクターモデルだよ。複おじが知ってるわけないか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 19:15:06.63

ActixはRustのfutureの上に作られている
この分野はFuture/Promiseモデルが勝利した

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 19:21:48.66

みんなよく見とけ。Rustは、他でもなくこういうようなニーズにぴったりな言語だという事だよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 20:23:58.53

実際みんな何がC++を捨てるきっかけだったん？
俺はMSVCのモジュール対応がいつまでたっても微妙なこと

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 20:31:21.71

actixとaxumで迷ってる
現時点のパフォーマンスならactixだとは思うんだけど
axumが追い上げてるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 20:39:58.07

>>608
捨ててない。
選択肢が増えた。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 21:10:39.44

>>609
設計の中身見ればactix一択。よく作り込んである

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 21:24:25.01

#[no_mangle]
pub extern "C" fn call_from_c() {}

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 22:47:40.65

無料で配り出してからVisualStudioの評判が下がったかもしれない。
無料で配ると価値が分かってない人が入ってきてしまうことで、
顧客の忠誠心が下がったりクレームが多くなったり、ブランド低下に繋がると言われている。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 22:50:14.29

商品は高い価格をつけていると、よく吟味してから購入されるので
納得して買ったユーザーが多いため、クレームも少ない。
逆に安くしてしまうと、ニーズに合ってないのに買う人が現れるため、
文句ばっかり言うようになってしまう。それがC++に対しての現状の
評判低下に繋がったのかも。
になっているのかも知れない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 23:24:56.88

VisualStudioは、C++とC#を分けて買うことが出来ないことも C++の人気低下に繋がったのだろう。
C#を目的でVSをインストールした人は、C++を試しに使っても悪い印象しか持たないだろう。
そもそも顧客ターゲットが違うのだから。その結果、C++の悪い評判が広まってしまったのではないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 23:28:33.90

>>611
もちろんそうなんだけど
axumの方が今後伸びそうな気がしてるんよ
githubのstarももうすぐ並ぶ
仕様からして採用しやすいと思う
仮に今後パフォーマンスで並んだら完全にシェア奪われると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 23:31:26.54

同感

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 23:31:47.18

マイクロソフトにとって VisualStudio の評判は重要ではないと思う。
ソフトウェアの販売よりもサービスで稼ぐスタイルに移行していて、この方針の中では開発ツールの一部を無料にしてでも開発者コミュニティを活発にするのは利がある。

C++ の世間の評価が低いとは思わない。
使われないものなら悪い評判すら出ないから、そういう評判があるのだとしたらユーザ数は間違いなく多い。
どんな評価であれ、なんだかんだで使ってるんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 23:40:14.11

ここはRust専用スレだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 23:43:40.46

actixって、1回作者がタダ働きしないことに誹謗中傷や罵倒を繰り返す乞食連中にブチギレてクローズしちゃったよね
今は平気な体制なのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 23:53:57.13

>>616
多少性能を犠牲にしても安心感をとる => axum
多少安心感を犠牲にしても性能をとる => actix-web

俺はaxumのほうがtokio傘下で大口スポンサー付きなので安心だと思ってる
パフォーマンスはsafe縛りなので並ぶことは無いんじゃないかな

actix-webは大口ユーザーが出てこないとまだ心配
脆弱性対応とかも数は少なくてもこれからも出てくるだろうし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/06(金) 23:57:17.71

axumは本流の安心感が大きいね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 05:06:43.11

C++のムーブとRustのムーブは根本的に異なる
C++では失敗しemplace_backなどが別途必要となった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 07:57:16.81

早くRustで仕事できる優秀な人で溢れて、単価安い世界になって欲しい。そうすれば楽ができるはず。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 09:22:57.46

AI以下の人材は要らなくなるけどな
コーディングはAIの領域になっていくから

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 09:42:27.95

n=1よりも邪悪なのはn=0
統計学者にはそれが分からんのです

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 11:15:27.05

AIファーストでいうと、Rustは素材が少ないからただの補完でもパッとしないし
本当にAI時代になると膨大な学習資産があるCのほうが優れた言語として扱われそう
脆弱性は人間より優れているAIならそもそも踏まないし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 11:32:51.12

>>627
ディープラーニングは大量の学習元データを必要とするけれどある程度を越えると性能の伸びは急激に鈍化する。
つまり際限なく多くのデータを投入すれば良いというわけではないし、学習データとして使うには充分な分量はあるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 11:49:58.62

プログラミング言語ってのは機械にも読めるようにした人間が読み書きするための言語
書く部分を代理してもらったところで人間が読まなきゃいけないことには変わりない

AIが賢くなっていけばいくほど人間が理解しやすい読みやすい言語へシフトしていく
アセンブリが学習資産として膨大にあるからといって人間用にアセンブリを生成させてその抽象度でコードを管理したりしない

もちろん人間用に生成するのはCやRustじゃなくても全然いいからRustも過渡期の言語

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 12:45:57.58

>>627
Cの言語仕様ではAIがどんなに賢くても静的に安全性を保証できないよ
AIに吐かせるならRust

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 12:50:15.19

>>629
現存する言語でデータ競合まで安全を保証して抽象的で可読性のいいRustが使われるね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 13:01:57.88

>>629
とはいうものの、プログラミング言語が自然言語で書かれるようなことにはならず
検証のために何らかの論理的整合性を保った記法で書かれる必要があるし
それを読んで理解できるセンスを持った人はある程度は限られるので
プログラミング言語の読みやすさという点では、あまり現状と変わることはないんじゃないかな
人間の方が進化すれば別だけど

ただ、Rustが保証するメモリ管理については、AIが後から適切な箇所に解放処理を挿入してくれるようになって、
GCを使っていないがGC言語のようにコードを書けるようになる、ということはあるかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 13:11:57.59

>>632
最後のその仕組みがRustだよ
AIですら静的に解決できる情報が必須でそれがRust

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 13:26:22.04

それは明らかに誤り
現に極めて高い精度で適切なタイミングでリソースを解放するRustコードをAIは生成できているのだから、
AIが前提であればそのような情報は省略可能であることは自明

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 13:38:44.17

>>634
それは静的に解決できるRustの言語仕様のおかげで様々な安全性が保証される
人間もAIも立場は同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 13:52:46.13

複おじに構うつもりはないのだけど、AIはRustの言語仕様を理解しているのだから、
例えばRustの仕様に基づいた暗黙的なメモリ解放が行われるコードをAIが生成した場合、それはAIが明示的に制御して解放しているのと変わらないとも考えられるよね
632の言うように、GC言語がフェイルセーフとしてGCは使いつつも殆どの場合において適切に確定的なタイミングでメモリ解放するようになったら、
Web系みたいに多少ファジーでもいい分野は完全に持っていかれるかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 13:58:37.96

>>636
架空の言語？既存の言語？
Rustの肝はその言語仕様にあるから既存の言語には無理だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 15:58:12.17

>>633
rustは、メモリ管理を人に強制してるじゃん。>>632の言いたいことは、違うと思うけれどな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 16:21:03.28

>>638
その「適切な箇所に解放処理を挿入してくれる」はRustやC++の仕様で実現されてる
他の言語には無理

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 18:36:37.64

言語仕様を既に理解している者にRustは何も強制しない
逆に言えば強制とは理性のない物体を操る技術とか、それを人間にも当てはめるしぐさのこと

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 18:53:43.86

究極の理想系は Python みたいな軽い言語で雑に書いて、それを AI が最大限効率的なコードに変換するようなものだろうな
ヒープ不要な変数はスタックに、他と共有しないデータは変数のスコープと共に破棄されるように、共有されるデータはArcに、循環参照してるものは寿命の短い方を判断して weakref に、というふうに

現在はまだ無理だからGCレスが必要な場面にRustを使うけど、 &T や Arc<Mutex<T>> みたいな型はメモリ管理のためでしかないし、AIが自動的にうまく変換してくれるならその方が進化だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 19:02:14.18

>>641
Rust以外の既存の言語の仕様でそれは不可能

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 19:07:24.49

>>641
循環参照が必要なケースはだいたいアリーナでいいんじゃないかな
アリーナのスコープはだいたい人間の意図をそのまま反映するのでAI向きだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 19:07:29.04

誰でもいいからPythonをRustに変換してもらうのが雑なやり方
AIを指名するのはちょっと細かいことにこだわり過ぎている

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 19:10:35.54

>>641
AIであろうと論理的に無理なことはできない
AIも人間と同様で魔法を使えない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 20:18:46.50

単純な構文解析では無理だけど、AIがコードの意味や呼び出し関係なども含めて解析できるようになれば可能性あるんじゃない？
2-3年後にとは思わないけど、5年や10年後ならそういう未来もあって良いように思う
最近のAIの発展は凄まじいし

Rustは良くも悪くも低レベルの事情が見えすぎるんだよな
Option, Result や enum のような型はビジネスロジックの表現に役立つし、他の言語でも欲しい人はいるだろうけど、SendやSyncなんかはちょっと違う
これらはC++経験者にとって嬉しいだけで、多くの人からすれば、そういうものは意識せずに済む方がずっと便利なはず

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 20:22:33.18

意識することは必要かもしれないけど、そのための面倒くささを減らせるなら、その方がいい的な話

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 20:27:29.58

>>646
>これらはC++経験者にとって嬉しいだけで
勝手に妄想すんな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 20:32:13.92

>>646
そんな方法ロジックが存在するなら現在AI関係なく実現できる
AIと言えども無理

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 21:03:48.33

実際面倒でしょ
GCのある言語ではとっくに解決済みの問題だし、パフォーマンスのためという理由さえ無ければ、そんな面倒は無い方がいい
人間が書くコードはビジネスロジックに注力して、最適化などの面倒な部分はAIが頑張る、みたいな未来を夢見ても良くない？

「世界中の初級〜中級プログラマがみんなRustを書ける時代」よりは、「初級〜中級プログラマが書いたコードがRust並みに高パフォーマンスに動く」の方が有り得そうに思う
大手ITとか新進気鋭のスタートアップならともかく、世の中のレベルってそんなに高くないと思うので

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 21:18:42.39

>>650
既存の言語の仕様では不可能
もし手段があるならAI関係なく今すぐ実現させる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 21:34:29.01

言語の限界というより、現状のコンパイラが行なっている構文解析という手法の限界じゃないの？
他の言語で書かれたプログラムを (人間が時間をかければ) Rustに移植できる、と言えるなら、それは将来AIにもできる可能性のある仕事だと思う
「理屈上どうやってもC/C++/Rustでは実現できないロジック」とかがあるなら無理だけど、そういうのはおそらく滅多に無いだろうし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 21:50:46.86

現代の方式での AI の能力というのは言語モデルに縛られる。
プログラミング言語間で移植するには仕様をより抽象的な言語 (人間がやるなら自然言語？) で抽出してから再実装という工程を経ることになる。
仕様抽出のときにどの挙動が仕様でどこが仕様ではない (再現しなくてもかまわない) のかはプログラムの字面だけからはわからず、ドメイン知識が要るだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 22:08:05.95

そんな複雑なビジネスドメインでRust採用しちゃうようなタイプのエンジニアとAI、
どっちがドメイン知識があるか、客からヒアリングしたドメイン知識に真面目に向き合えるかな
俺はAIだと思うね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 22:13:16.92

RDBだとSQLを渡せば構文解析という手法を通してるけどオプティマイザが最適と思われる実行プランを作ってくれる
今までは用途の限られたDSLでしかこういうことはできなかったがAIを使うことで汎用プログラミングの広い用途で同じようなことが近い将来にできるようになる可能性が高い

その時にRustのような低レベルな言語を使う必要があるのはRDBでたとえるとDBエンジンを作っている人達だけ
一般的なプログラマー(プログラマーとは呼ばれなくなるかもしれないが)は入力としてSQLを書いて生成された実行プランを確認できればそれで問題なくなる
実行プランの内部表現がどうなってるかや各ステップでのメモリ管理方法だったり並行モデルや同期方法は要求に対して最適と思われるものを選んでくれればそれでいい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 22:28:32.11

>>655
できないことを皮算用せずに
その新言語をさっさと作ればよくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 22:31:19.97

>>654
顧客からのヒアリングは担当AIになると言われてるね
あとはAIがRustコード吐いて人類がチェック

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 22:36:04.29

マークアンドスイープも仮想関数も低レベルだった
どっちも要らない可能性に気がついた奴は低レベルの縛りが少ない
そんなこと考えたこともない奴が偉そうにしても意味がない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 22:46:23.09

>>652
元言語のT型のオブジェクトをArc<Mutex<T>>型にすれば変換できるけど意味ないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 23:36:16.04

人類がAIに支配されないための歯止めが最終プログラムコードを人類の監視管轄下に置くこととと言われている
AIにRustコードを吐かせるとしてもそのチェックは人類が責任を持たねばならない
そのプログラミング言語は実行パフォーマンスと安全性と抽象的な可読性からRust以外に選択肢はない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 23:51:31.84

AIエージェントがバズってる時点でチェックもクソもない
あっちはAIがやれることは呼び出せるツールの範囲に限られるから問題ないという理屈だが、
そういうガードのかけ方をするならそもそも実行バイナリ自体を制約されたサンドボックス環境下で実行し、
限定的なAPIセットのみ実行を許可するようなアーキテクチャになるから、Rust云々というレイヤの話ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 00:08:40.08

>>661
そんな制限の仕方ができるのは特殊なものだけ
コードは人間がレビューして責任を持つしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 00:53:09.39

マルウェアをテストする時のような扱いをしないと怖いようなAI製ソフトウェアを本番業務に投入するとか論外だしな
とはいえ、AIが生成した文字通り膨大なソースに人間が有意義なチェックをできるかっていうとそれも机上の空論だろうし
現実的にはブラックボックステストだけ人間がやって、コードはロクに見ず本番投入なんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 00:59:52.80

>>663
それだと極めて特殊な入力が来た時だけ特別な実行をAIに仕込まれて人類が詰むパターン

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 09:07:30.09

脆弱性をAIに仕込まれる時代がそろそろ現実味を帯びてきたな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 09:32:59.28

突き詰めるとRustはいらない言語ってことになっちゃうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 09:58:01.31

何もいらなーいー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 11:19:05.81

C++とGCとAIの話しかしていない
誰もRustに興味無いんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 11:21:32.51

>>668
そもそも以前から続く傾向として、Rustの自慢話と、C++を貶す話が多いな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 13:04:11.80

レスの半分以上は複オジだからな
残りの半分の半分くらいは数学100点オジ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 14:35:33.97

>>666
AIに吐かせるコードは速くて省メモリで安全で抽象的に可読性のよいRustしかないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 15:20:07.80

Pythonは使われているけど、作ったプログラム自体が商品にはならないみたいだよね。
Rustも同じ道を行ったりなんかして。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 15:24:49.87

Linuxも似ているんだけど、なぜか分かるかな？
それはオープンソースだからだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 16:16:30.27

>>668
Rustに興味ある層は誰かさんがみんな追い出したからね
残ったのは表面的ないいねとよくないねの噛み合わない応酬だけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 16:29:29.68

Rustは、プライドの高い趣味プログラマと、AWSのような超大手
独占企業だけが使う言語になるのではないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 16:41:23.46

Rust書けない敗者アンチが居座っていつも負けてる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 17:01:39.88

【次号予告】2025年6月18日発売『Software Design 2025年7月号』
Rust大特集
https://pbs.twimg.com/media/Gsf6x9rbAAAWxo7.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 17:02:33.93

cargoを使ってるだけでも企業秘密が漏れる。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 17:08:20.00

>>677
入門記事っぽいな
でも買うよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 17:08:59.52

>>677
ええやん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 17:13:54.67

>>677
この記事面白そう。ますます使う人増えるだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 17:15:21.24

>>671
でもRustってすげ遅いじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 17:18:00.36

cargoは、開発過程を盗み見るために仕掛けられた仕組みだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 18:02:26.47

4大機能ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 18:45:25.24

４大機能の中では構造体が最弱か
構造体はラムダ式あたりに置き換えてマクロを袋とじに入れればちょうどいい