Rust part30

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/28(水) 09:31:36.60

公式
https://www.rust-lang.org/
https://blog.rust-lang.org/
https://github.com/rust-lang/rust

公式ドキュメント
https://www.rust-lang.org/learn

Web上の実行環境
https://play.rust-lang.org

※Rustを学びたい人はまず最初に公式のThe Bookを読むこと
https://doc.rust-lang.org/book/

※Rustを学ぶ際に犯しがちな12の過ち
https://dystroy.org/blog/how-not-to-learn-rust

※Rustのasyncについて知りたければ「async-book」は必読
https://rust-lang.github.io/async-book/

※次スレは原則>>980が立てること

前スレ
Rust part29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1746200850/

ﾜｯﾁｮｲスレ
プログラミング言語 Rust 4【ﾜｯﾁｮｲ】
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514107621/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 01:13:11.37

>>922
昔読んだが00～99のテーブルをコピーするところだな
配列境界検査は起きないコードだから速度は同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 01:18:17.09

>>924
panic許容シーンでない場合
絶対Some保証できない場ではunwrapもexpectも使わないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 07:50:16.10

expectに書く文がいまいち分からんのだよな
エンドユーザーがその一文だけ見て何か意味があるとも思えないし
デバッグする開発者向けなら結局前後の文脈込みで見るしかないから
unwrapにして詳細をコメントに書いたほうがいい気がしている

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 08:04:54.66

>>927
ユーザに文章を示してpanicさせたいの？
文章をprintかeprintしてからpanic!呼んだら？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 08:15:40.44

>>928
いや、そうじゃなくて「unwrapの代わりにexpectを使ってunwrapしても大丈夫な理由を明記すべき」みたいな言説があるじゃん？
そのときにexpectに書くべき文がわからんって話

ユーザ向けにエラーとして表示したいならそりゃ普通にResult使うし、
どうしてもパニックしたいならprintlnすればいいのはその通りだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 08:22:37.63

基本フロントエンド側とAPIのエラーコード、エラーメッセ仕様は最初に決めておくから、あとは「どの関数レイヤーで」そのIFに合わせこむかだけじゃない？
ここのスレ多分Rustを業務用で使ってる人ばっかだから仕様の取り決めとから雇用主から降ってくるもんだと思うけど。返すエラー定義決まってなきゃそもそもテストコード先に書けないし、納品物にもテスト結果入れれなくて困るしな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 08:25:55.42

個人的にはtracing::debug!で自分用のデバッグ出力はON/OFFしてるけど、エラーコードやエラーメッセージは案件別に全然仕様が違うwwwやめてwwwから、仕方なくErrで一旦上げてresponse.bodyに詰め込む直前で相手さんの期待する結果になるようにparseしてることが多い

フロントエンド側で翻訳ぐらいせえやーって思うけど、たまにバックエンドで各言語に合わせて翻訳やってくれー案件もあったりするしバラバラで何考えてんのかはよー分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 09:04:21.71

>>929
https://doc.rust-lang.org/std/error/index.html#common-message-styles
に尽きると思うが、何がわからんのかわからん
原則としては例外ケースが生じない確信があろうとエラーコンテキストは引き継がれるべきで、
panicさせるのは当該ケースの対処のしようがないことがその場で明らかなケースのみ
そして君のコード内でコントロールのしようがない事象である以上は基本的にそれは外部要因によるものだろうから、その要因を記載すればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 09:47:50.29

>>932
外部要因ならコード作者は制御できないんだからResultで表現すべきではない？
unwrapするケースって「このコードパスではxは（自分が書いたロジックが間違ってなければ）確実にSomeだから安全にunwrapできるはず」みたいなのだと思うんだけど、
その文をexpectに書いたとして誰が読むんだ？って疑問

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 10:32:17.84

panic時のメッセージは未来の自分を含めて他の開発者向け

ここの2つを読んでおくといいと思う
https://burntsushi.net/unwrap/#why-not-use-expect-instead-of-unwrap
https://www.thecodedmessage.com/posts/2022-07-14-programming-unwrap/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 11:10:25.36

開発者向けにコードの意図を説明するのって普通はコメントだと思うんだよね
例えばunsafeを使っても安全な理由とかもコメントで書くし
なのにunwrapに限ってわざわざ文字列リテラルで書く理由が分からない（複数行や長文も書きづらいし）
コメントとの違いは実行時に表示できることではあるけど
実行時にその一文を出せて嬉しいか？
開発者なら結局周辺含めてコード読むんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 11:19:56.95

書いてて思ったけど「このメッセージが表示されたらライブラリのバグなんでこのGithubまで報告してね」
みたいなメッセージなら意味あるかな、という気がした
エンドユーザーが見てちゃんと理解できるから実行時に出す意味もあるし、
ライブラリの内部エラーだからアプリケーション側には責任がないことも表明できるし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 11:25:39.91

>>936
これいいな。OSSならそんな感じだしエンタープライズなら開発担当部門書いとこ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 12:33:04.85

バグなんて他にもいくらでもあるんだから、それこそunwrapに限ってそんな懇切丁寧なケアをする理由がない
やらかした犯人なんてgit blameですぐわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 13:09:09.82

expectは使用者とか使用状況に対する期待だと思ってた
メッセージはコメントのPanicsに対応させる感じ

/// ...
///
/// # Panics
/// - Panics if the given size is 0.
///
pub fn make_buffer(size: usize) -> Buffer {
let nz_size = NonZeroUsize::new(size).expect("size must be non-zero");
// ...
}

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 15:04:20.99

>>939
基本的にはその考え方で正しい。
でも標準ライブラリや処理系すらそうしてないし、現実は理想通りではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 16:00:22.03

Haskellにはならなかったな
Rustにもならないのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 16:21:36.04

>>941
Rustは本来的にはコーディングの誤りに対して939のようにわりと問答無用でpanicする指向だと思うけど、
関数型というかHaskellかぶれのオモチャにされてるせいで実行時panicダサいみたいな空気が醸成されてきている一方で、
なんでも型のコンテキストで上手に扱えるほど型に表現力があるわけでもないから中途半端な感じになってるね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 16:41:57.96

システムプログラミング言語としての性質があるから仕方がない面はある。
ハードウェアやら OS やらが Rust の性質に従ってくれるとは限らないので言語の側で合わせないと仕方がない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 16:53:23.26

Rustバランスいいよな
抽象度の高い記述ができつつC言語の代替もできる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 17:25:54.91

Haskellもボトム型あるから変わらんだろ
どの型の値も計算できない可能性を内包してる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 18:40:08.56

>>936
そういうのはまとめてpanic handlerに書いたほうがいいんじゃないかな
最近はあまり使われてないかもしれないけどhuman-panicとかがそれ用

あとstdのリファレンスにもexpectに書くメッセージのスタイルについて解説があった
https://doc.rust-lang.org/std/error/index.html#common-message-styles

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 18:45:15.07

>pub fn make_buffer(size: usize) -> Buffer {
>let nz_size = NonZeroUsize::new(size).expect("size must be non-zero");

事前条件がNonZeroなら
pub fn make_buffer(size: NonZeroUsize) -> Buffer
にしたほうが堅さという意味ではよくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 19:54:31.34

外部入力が起源のデータに対しては必ずエラーを返す
プログラム自身発ならバグであり続行不可なのでpanicしてもよい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 19:55:55.14

>>947
NonZeroは非ゼロの保証というよりOptionと一緒に使うためのものだからね
NonZeroにしたところで結局呼び出し元でのチェックが0との比較からOptionのチェックに変わるだけのことでしかなく、
コードが冗長かつ余計なoptionが入ることでノイズが増え意図が不明瞭になるし、
unwrapしちゃったらpanic時のエラーもわかりづらい
ダメってわけじゃないが呼び出し元のことを考えると独善的な感が否めない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 22:49:35.45

>>949
>NonZeroは非ゼロの保証というよりOptionと一緒に使うためのものだからね
Optionと一緒に使うためのものというのはよく意味がわからない

例えばOptionに置き換えて考えてみたとしてこういう実装があったらおかしいと思わない？
fn make_buffer(size: Option<usize>) -> Buffer {
let size = size.expect("size must not be None”)
…
}

簡単に型で表現できないものならまだわかるんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 23:02:46.26

呼び出し元は外部入力なら
let size = NonZeroUsize::new(input_size)?;
let buffer = make_buffer(size);

定数なら
let buffer = make_buffer(NonZeroUsize::new(1024).unwrap());

validation前とvalidation後で型を変えるプラクティスと同じでこっちのほうが望ましいことのほうが多いんじゃないかという気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 23:54:32.82

整理されて今はこう書くNonZero::<usize>::new(1024)
いずれにせよ外部データ由来時でもpanicさせ得る>>947は筋が悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 00:46:32.15

slice::windowsとかstdでも似たような実装はそれなりにある
pub fn windows(&self, size: usize) -> Windows<'_, T> {
let size = NonZero::new(size).expect("window size must be non-zero");
Windows::new(self, size)
}

windowサイズはバグ以外では0を指定しないだろうという想定だと思うがcalleeとcallerのコードを書く人間が異なっていて認識の齟齬があったりすればバグになるからエルゴノミクスとバグリスクのトレードオフってことになる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 01:30:55.82

docコメントの
///
/// # Panics
///
/// Panics if `size` is zero.
///
とセットで見ないといけない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 09:45:37.71

RAIIが破綻するレベルのパニック、という意味の専門用語があればいいんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 12:30:29.11

・人間の思考「脳波」は頭蓋骨の外に漏れない
人間の脳は発光していた！「脳が放つ光」の観測に初成功
2025.06.19 12:00:38 THURSDAY
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/179808
>>カナダ・アルゴマ大学（Algoma University）の最新研究で、ついにこの「脳の光」を頭蓋骨の外から観測することに成功したのです。
>>UPEは細胞の代謝活動、特に酸化反応によって発生する副産物の一種です。
>>以来、UPEはあらゆる植物や動物の細胞からも確認されており、生体内の酸化ストレスや老化、さらにはがんの診断補助にも応用が期待されてきました。
>>脳は体の中で最も代謝が活発な臓器のひとつであり、神経活動に伴って活性酸素が多く発生します。
>>チームは今回、20人の健康な成人を対象に、特殊な装置を用いた実験を実施しました。
>>被験者は真っ暗な部屋に座り、頭には脳波計を装着。
>>その周囲には、光電子増倍管（PMT）と呼ばれる極微弱な光を検出する装置が配置されました。
>>そして被験者には、目を開ける／閉じる、あるいは音楽（120BPM）を聴くといったシンプルなタスクを行ってもらい、その間のUPEと脳波の変化を同時に測定したのです。
☆>>まず、脳からのUPEは背景光（周囲の空気中のノイズ）とは明確に異なる変動パターンを持つことが判明したのです。
>>とくに後頭部（視覚野）と側頭部（聴覚野）から検出された光は、安静時でも一定のリズムと変動性を示し、他の部位とは異なるスペクトル的特徴を持っていました。
>>さらに目を閉じたときに増える「アルファ波」と呼ばれる脳波の活動と、UPEの強さが同期していることも発見されました。
>>これはつまり、脳の電気的な信号（脳波）と、化学的な代謝反応（UPE）が連動していることを意味します。
>>この成果は、従来のfMRIやPETスキャンのような「重装備で高コスト」な装置を使わずとも、非侵襲・低刺激で脳機能の状態を“光”から読み取る可能性を示すものです。
>>研究者たちはこの新しい手法を「光脳波記録（photoencephalography）」と名付けました。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 12:58:47.51

>>955
パニックのレベルじゃなく処理単位の特性だけどUnwindSafeがある

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 23:16:05.62

無限ループがあれば、終了しないスレッドや呼ばれないデストラクタもありうる
bottomもabortもpanicも、無限ループよりはマシだから禁止されない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 23:59:22.53

exitよりもpanicが優れている
多くのメリットがある

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/23(月) 15:14:34.98

無職や転職をしたい
上記の方を紹介していただけませんか？

誰でも歓迎❣
未経験でも40歳まで採用しています⭕

ぜひご相談ください🙏

https://i-c-i.jp/members/

電話番号
03-6459-0063

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/23(月) 15:14:44.43

株式会社アイ・シー・アイ
野村総合研究所が設立した、信頼と実績のあるIT企業です。
未経験でも大丈夫！40歳までの方ならどなたでもご応募いただけます。
日本の大手大企業のソフトバンク、キャノングループ、富士産業で働けます！
雇用形態は無期雇用派遣。一つの現場で最低5年間じっくりインフラ運用監視の経験が積めます。

年収は280万円、賞与は年3回と安定した待遇をご用意し、「社員の人生を幸せにするため」の福利厚生も充実しています。

当社はまだまだスタートアップ。数年後には事業規模、
会社規模を倍増させたいと考えています。
その際、あなたには会社の中核メンバーとして、一緒に会社を引っ張っていただきたいのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/23(月) 18:22:32.34

人売りの奴隷集め

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/23(月) 21:09:50.86

Z世代の皆様にしっかり稼いで頂きたいという思いから、高収入案件をご紹介させていただいております。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/24(火) 22:23:36.74

Rustへ移行のためのドキュメント「C++ to Rust Phrasebook」発表
https://techfeed.io/entries/683ccb678fc2c0556f0d68d0

C++でおなじみのイディオムや設計パターンを、Rust流にどのように書き換えるかを体系的に示したリファレンスである。
各章は具体的なコード例と、それに伴う設計上のトレードオフについての解説で構成される。
「C++ならこう書くがRustでは？」と行き詰まった場面で索引的に参照する使い方も想定されている。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/25(水) 23:33:16.67

>>964
「C++ to Rust Phrasebook」
https://cel.cs.brown.edu/crp/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/26(木) 23:30:50.97

https://facet.rs/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/27(金) 22:34:08.47

所有権を返すfoo()で&foo()をそのまま使える時と
エラーとなるためlet tmp = foo(); してから&tmpを使わされる時と
temporary lifetime extensionルールが関係しているの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/27(金) 23:03:36.64

>>967
おそらくそうだけどコード見ないことには何とも

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/28(土) 00:59:51.80

躁鬱が激しいな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/28(土) 13:45:14.63

つるつるわれめ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/28(土) 21:59:50.08

RPITでもTAITでもないimpl Traitは何と呼ばれているの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/29(日) 02:06:59.79

Announcing Rust 1.88.0
https://blog.rust-lang.org/2025/06/26/Rust-1.88.0/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/29(日) 02:41:16.16

>>964-965
boost使いまくってたら

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/29(日) 02:43:51.09

わろす
https://uchan.hateblo.jp/entry/2018/08/24/234334

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/29(日) 03:42:04.63

まだ中３女子がいた時代か…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/29(日) 23:21:46.38

>>972
便利になったなー

if let Channel::Stable(v) = release_info()
　&& let Semver { major, minor, .. } = v
　&& major == 1
　&& minor == 88
{
　println!("`let_chains` was stabilized in this version");
}

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/30(月) 21:42:35.77

if文を分けなくてよくなったんか
letした変数を次の条件で使えるのは便利だな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/30(月) 23:28:37.87

let else でもチェーンできるのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/01(火) 01:45:34.56

let chainとかtryブロックとか時間かかりすぎで将来が心配

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/01(火) 08:40:30.66

ぶっちゃけクソsyntaxだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/01(火) 08:56:09.16

プログラミングしたことある人ならば
>>976のようなケースがよく出てくることがわかる
この構文がないと多段ifで可読性が落ちる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/01(火) 13:13:02.59

むしろなんで最初から用意しようとしなかったのか不思議で仕方がない機能

>>976の例は説明用とはいえ中の人がSemverをChannelで包むのはいただけない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/01(火) 23:18:30.26

>>976
最近まともな進化がなかったが、久しぶりにいい変更点が来た感じする

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 08:10:37.08

ガイジプログラマーだけど質問あるガイジ？
ガイジガイジガイジ死んだ方が良いガイジ地頭悪いガイジ
死ぬガイジ虚言だから死なないガイジガチで死んだ方が良いガイジ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 08:12:19.09

後輩が気を使って僕に席を譲ってくれたガイジ…死んだ方が良いガイジ…死にたいガイジ…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 14:18:35.20

>>976
if文の途中でパターンマッチングできてlet等で変数宣言できるようなプログラミング言語は他にありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 15:55:37.03

>>984
ガイジガイジよいしょよいしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 18:49:24.09

>>986
いくらでもあるだろｗ
なんでそれをRustスレで聞くんだよ
複…、バカなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 21:26:49.42

>>986
LISP 系や ML 系だと出来るのが多いと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 21:52:14.46

>>986
今回の>>976のようなif条件内で連鎖できる言語はないが単純なものならある

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 21:56:06.59

C#でもisで出来るでしょ？もちろん&&でつなげられる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 22:41:30.16

みなさんおわかりだろうか
>>976
↓
>>986
↓
>>990

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 22:47:53.08

C#はようやくリストのパターンマッチングができるようになったところ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 23:40:48.12

>>982
仕様を定めるため慎重に議論されてきた
糖衣構文が定められたが既存のdrop順序と合わないと判明した
今年からのRust 2024 editionで新たに定めることで解決してこのたび導入された

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 00:15:02.16

>>992
本人以外全員分かってると思う

そして…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 11:05:56.13

時は動きだす

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 11:33:08.05

シンタックスシュガーだから中途半端なんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 16:19:31.79

パターンマッチングはユニフィケーションにまで発展しないかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 19:28:59.84

>>986
Perl最強だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 19:58:10.70

おわり

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36日 10時間 26分 35秒