Excel VBA 質問スレ Part83

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/08(日) 11:06:42.20

ExcelのVBAに関する質問スレ
コード書き込みや作成依頼もOK

次スレは>>980が立てること
無理なら細かく安価指定

※前スレ
Excel VBA 質問スレ Part82
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1737657075/1

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/30(土) 18:22:02.91

>>805
Java SEの標準仕様は規格が厳格で、あなたのように他のプログラミング言語の用語で語るのは仕事上、嫌われるからな。

ネットでもあなたのいうプロパティの意味で解説しているWebサイトがあるが、Java開発コミュニティとオラクル社は「プロパティ」と呼んでいない。

自分勝手はよせ！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/30(土) 18:28:40.74

マウント取りたいだけの老害

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/30(土) 18:31:37.31

聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/30(土) 18:49:20.82

>>804
少なくともオブジェクトの属性（メンバー）全般を「プロパティ」と呼ぶJavaScript的な概念整理と、アクセサに焦点を置いたDelphi, C#, Pytnon（およびVBA）的な概念整理とは区別しないと訳が分からなくなるでしょ。これを同一の概念の実装化手法レベルの違いに過ぎないというのはムリがある。
もちろん、JavaScriptの「プロパティ」は本来の意味のプロパティではなく、これをプロパティと呼んでいるのはJavaScriptがおかしいと言って切り捨てられたら楽だけど、そういう整理の仕方をするにはJavaScriptは言語としてメジャーすぎる。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/30(土) 19:09:17.32

ここで質問するより
ChatGPTやCopllotを使った方が正確で速いのでは？
人間に質問投げると嘘情報や個人の思い込みにふりまわされる事があるのです
もはや質問系のスレは不要ではと考えるのです

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/30(土) 19:25:44.40

>>807
VBAのスレでJavaの話されても
それもなんでSE限定なのか訳わからん
EEは厳格じゃないって話なのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/30(土) 19:26:14.99

>>811
ならあなたは早くここから立ち去るべき

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/30(土) 19:34:22.28

回答内容の価値の判断というのは結局質問者本人が自分でするものだからね。質問している内容について何ら関連知識も判断能力も持っておらず、とりあえずもらった回答を頭から丸呑みするしかないというレベルの人なら、たしかに最初はAIに聞く方が無難かもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 00:49:05.12

盛況だったこのスレも腐海に飲み込まれたか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 11:25:40.97

>>815も>>816もその腐海とやらの一部だけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 14:37:01.42

>>812
Java EEの規格を守っている製品はひとつもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 14:38:15.15

Excel VBAのオブジェクトのプロパティなんか初心者はいったん、そういう風に書くと思っていればいい。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 14:44:35.45

>>818
だからこそキミは初心者のままなんだ。
少なくともオブジェクト志向を理解した人にとってはそれが神のようになった気分にさせてくれることを知ってるから、初心者にも絶対に理解してほしいと感じるからそんな言葉は出ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 15:16:54.75

>>819
オブジェクト指向を学んだところで、VBAにおいて活かせる要素はほぼないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 15:19:48.82

>>820
それはキミの頭がハゲてるからだ。
VBAでもクラスを駆使して立派な複雑システムは作れる。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 15:25:46.75

その労力は他で使った方がはるかに生産性が高い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 15:31:52.20

>>822
そのハゲた思想はなんだ?!
例えば普通の会社のつまらん部署に配属されてたら
ツールはExcelのみでプログラミングが許されるのはVBAだけの所も少なくないと思うぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 16:23:21.66

ハゲハゲハゲハゲってお前ら。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 16:25:05.53

>>823
そんな環境で頑張ってもたかが知れてる
年収上げたいなら普通にプログラミングの勉強して転職した方が遥かに効率的だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 16:38:28.82

>>825
ハゲないでくれ。
それこそわたしが言いたいことだが
転職のためには面接で経験を問われ、全くなにもないよりはVBAでクラス設計やデザインパターンを学びましたと言えばいいではないか。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 16:45:07.53

>>826
そんなものをVBAの実務で活かせる機会など無いし、VBAで学んだオブジェクト思考の知識など当てにしてもらえるわけがない
VBAはこんな業務を効率化しましたという実務経験のアピールのネタに使うと割り切って、理論的な勉強は他の言語でやったほうがよい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 16:45:45.66

>>826
そんなことを言ったら、キョトンとされるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 16:46:08.73

いまどきデザインパターンはねえだろ
古すぎるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 17:24:06.74

デザインパターンは兎も角VBAでって言ったら笑われるだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 17:33:27.78

オブジェクト指向設計と2次元の表形式のデータベースなんて水と油だしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 18:00:32.52

>>827
このつるっパゲ!
あなたを責めるつもりは毛頭ないしあなたの頭には毛はないが、
いまは開発経験がVBAだけの人の転職の話をしている。
VBAすら知らない人よりはよっぽど転職できる可能性は高い。
不毛な議論をするな。
毛がないのはあなたの頭の上だけだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 18:09:10.84

そもそも転職するな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 18:41:56.40

自分の環境が他人にも当てはまると思わん方がいいよ
質問者がハゲで悩んでいるとは言ってないし
オブジェクト管理で困っているともいってない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/08/31(日) 18:46:03.79

人間の容姿で判断するやつは参政党支持者だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 10:01:35.13

ここでも参政党批判で、実に愉快
西麻布の母の功績は大きい
https://youtu.be/cpLwB5lmwjI?si=Fb2n1g9vMF92GAN0

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 10:50:14.69

>>836
れいわ新選組はれいわ新選組で実現できないことを言っている。

消費税を完全に廃止して国債の追加発行を年間数十兆円をして公共事業をすると言っている。

こんなのやろうとしたは日本円が急落してハイパーインフレになり、日本国債の金利が跳ね上がって、すぐに一般会計のすべてが国債の償還と国債の追加発行だらけになって3年で国家予算が500兆くらいになるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 11:30:21.09

ちょっと目を離すとすぐに言い争いの口喧嘩
いいおとながみっともないぞ　大したネタでも無いのに
やるんなら雑談スレに移動して、ソッチでてって的にやりなさいな
じぶんが｢勝った！｣と納得するまで延々とやってて構わないから
結果を出す･出せるのがこの業務の醍醐味　結論も出ないごたく並べててなにが楽しいんだか
よっぽど常日頃不満抱えた仕事し続けてるんだか　不満抱えた生き方かも知らんけど
そんなことより、休み前に出された宿題完了したンか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 12:47:42.49

また髪の話してる(AA略)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 16:15:07.52

>>839
こらおまえハゲとるやないか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 19:03:26.17

話題尽きたらハゲネタばかり
これが昔から続いてるね

ハゲ～

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 19:59:29.79

>>841
ハゲ散らかすな!
抜け毛はちゃんとゴミ箱へ捨てとけ!

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 20:18:44.50

>>837
それ、「れいわ」なんちゃらだけでなく、いろんなアカウントが拡散しとるで？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 20:36:22.38

>>843
れいわ新選組と参政党は減税政策と財政出勤政策がまったく同じだからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/01(月) 20:36:59.85

>>843
参政党なんて頭がおかしい連中だとわかっているから面白くない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/02(火) 13:06:49.27

傍から見て、ああいうおとなには成りたく無いな
と、子供の時分には思っていた大人に成り下がってるぞ
今からでも遅くない、我が身を省みて過去のじぶんに恥ずかしくないおとなに成りたまえ
そして将来のじぶんが、よくやったと褒めてくれるおとなに成りたまえ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/03(水) 18:50:20.33

>>845
その参政党に760万票ものバカが投票した

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/03(水) 21:19:21.39

>>847
そう思うだろ？
大田区の正確な票はわからないんだぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 12:34:02.74

excelができても他人を平気で罵る人間の方がバカっぽい
能ある鷹は爪を隠すものじゃよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 18:37:53.61

>>849
全くその通りですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 19:03:57.97

馬鹿とか境界知能の人にはそう教えてあげるのが第一歩だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/05(金) 20:28:26.77

それを理解できないのが莫迦とか教会知嚢だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/06(土) 06:53:55.95

寛容のパラドックスを持ち出すまでもなく、ヘイトに対しては罵るのが大人の正しいお作法

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/06(土) 20:52:00.43

そうなるとVBAだけじゃなく全体で仕事出来る奴は評価され昇格もする
年収も上がる
だから年収低い奴はいくらVBA頑張ってもそもそも構想自体が出来ない奴ベースだから中身がしょぼい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/07(日) 08:42:50.04

じぶんのレス読み返して論理破綻してることに気付けなきゃソッチ側だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/07(日) 08:55:59.89

結果がすべて
単なる仕事の道具であるVBAなんかでマウントとか頭おかしい
ボールペンや手帳を自慢してるのと一緒なのに

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/07(日) 16:46:06.45

>>849
そういった人間の集まりが5ちゃんねるですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/07(日) 19:15:23.38

罵る人間性とVBAのセンスは関係ないけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/07(日) 22:48:35.81

>>74
なんだ知らないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/08(月) 04:02:35.28

まあ確かに仕事はVBAだけじゃないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/08(月) 09:36:33.32

VBA使いならPowerQueryももちろんご存知ですよね
ももちろんご

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/09(火) 14:39:16.96

RegExpでエラー出るようになったと思ったら、Officeのアップデートでやらかしてくれたのか
こんなの
Program: ...
File: g:\vba\src\65_VC8\VBA\rt\rtre.cxx
Line: 946
Expression: replaceVar.vt == VT_BSTR

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/09(火) 15:03:37.34

Officeのバージョン2507に戻してOKだった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/09(火) 17:44:56.17

質問いいですか？
配列を返すVBA関数をレガシー配列数式としてシートに記入した場合で
配列の要素数が1つの時にすべてのセルに1つ目の値が表示されてしまうのを防ぐ方法はありませんか？
スピルは使えません

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/09(火) 19:07:34.76

すぴるぴるぴるすぴるぴ～

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/09(火) 20:25:23.19

結局
regexp.Replace(うにゃら, CStr(ほにゃら))
ってやれば回避できるんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/09(火) 23:11:43.25

>>864
2個にすればいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/10(水) 20:02:29.74

VBScriptからRegExpを分離しようとして失敗している模様

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/10(水) 21:16:28.46

VBScriptとともにRegExpはなくなってしまうのか…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/10(水) 21:33:53.47

>>869
一応リニューアルする気はある
https://devblogs.microsoft.com/microsoft365dev/how-to-prepare-vba-projects-for-vbscript-deprecation/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/11(木) 13:50:03.68

>>370
365で参照設定なしでRegExpが使用できました

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/18(木) 01:17:29.28

miss operation

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/21(日) 06:49:35.46

2021でも参照設定なしにRegExpがNewできました
VBAは不滅ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/21(日) 09:09:32.29

DictionaryオブジェクトはVBscriptとは無関係？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/21(日) 10:22:25.16

無関係だから引き続き使える

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/21(日) 19:04:02.15

早期リターンもガード節も重要ですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/22(月) 23:26:01.39

そもそもVBAに組み込みのディクショナリなんてないから、どのディクショナリかも指定せずにどうこう言われても
Scriptingが全廃されたらScripting.Dictionaryも使えなくなるだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 01:48:58.35

>>877
なにいってだこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 15:21:59.02

おまえらやっぱり国勢調査票の本人の仕事の内容欄には｢プログラマー｣とか書くん？
｢システム保守技術者｣だけじゃダメで、何に対する技術者か書けとのお達しなんだけど？
｢事務｣とかだとダメな記述例の筆頭みたいな感があって、｢経理担当｣とか｢在庫管理業務｣とか
より具体的な仕事の内容を書けと　複数の仕事掛け持ちなら主な仕事を記入しろと
派遣なら｢労働者派遣事業所の派遣社員｣と書かなきゃいけないらしいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/23(火) 15:56:09.28

つか、面白がってググってたらとんでもない資料が見付かった
https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/pdf/135-7-reizihyo.pdf
厚生労働省・法務省管轄の政府統計による、出生･死亡･婚姻･離婚の届け時に記入する職業分類の例示表らしいが
総務省統計局が行うこの国勢調査と見較べて違和感有りまくりでしょうがない
こういうのが縦割り行政って奴か　なんで統一できないんだか(旧統×協会の回し者では無い)
誰かお上に近い奴が読んでたらその点突っ込んでおいてくれ　国民を惑わせるな、と

3の事務職に
事務用機器操作員（パーソナルコンピュータ操作員、データ・エントリー装置操作員等）とかあるが
令和7年度の資料に載せる具体例なのか？っつーの
因みに、祈とう師・巫女・易者は｢専門･技術職｣では無い　5のサービス職だと定義されてる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/24(水) 20:48:53.23

ちょっと前に会社登記について調べたんだけど、パソコンとかITみたいな単語は使用禁止と言われたわ
OA機器すらダメで、事務機、計算機と書け、だとさ
なにその時代錯誤感
じゃあユーチューバーは放送局とかになるんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/24(水) 20:58:56.79

特にそんな制限はなかったような気がするが。法務局に聞いてみたら？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/24(水) 21:14:05.19

昔はァィゥェォャュョ使えなかったんだよな〇〇ビルヂングとかキヤノンとか富士フイルムに名残がある

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/24(水) 21:34:46.76

>>883
はい嘘
戦前から登記は可能、商号として区別しない（キヤノンもキャノンも同じ名前と見做す）だけ
慣習として並字を使ってたって話を、
捨て仮名は登記不可だと勘違いしちゃったかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/24(水) 23:03:39.39

ひぃお爺ちゃん世代がいると勉強になるね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/24(水) 23:19:18.58

商号として区別しないの意味が不明なんだが、商号はあくまでも「キヤノン株式会社」でしょ。実際上、「キャノン」が会社を指し示す呼称として使われることがあるというだけで、「キャノン株式会社」が商号になったり、商号とみなされるわけではない、と思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 00:08:05.28

>>886
意味不明だと思ったらてめーで調べろ
思う、でスレ違いの話続けてんじゃねーぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 01:06:27.08

いや、はっきり言えば間違っているってことなんだが。商号でない呼称を商号とみなすとか法令上の根拠ないでしょ。別に引っ張るつもりはないけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 07:35:31.07

ちょっと前　確かにお年寄りにとっては平成14年(2002)は、ちょっと前扱いなのかもしれない
https://www.moj.go.jp/MINJI/minji44.html
まさか、もひとつ前の昭和39年(1964)では無いと信じたい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 07:35:47.22

>>888
あるから書いてやってんだろ
スレ違い続けてバカをひけらかすのもいい加減にしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 07:57:06.71

キヤノンもフイルムも、両方とも見た目重視のデザイン的な観点だと出てきた
オンキヨーだとか、重厚長大を目指していた時分には捨て仮名は会社側としても
容認しきれない気分だっただけなんだろう　法的な制限とは無関係のもようだ
それにしても捨て仮名とか並字とか、印刷関係か出版関係か、はたまたそれ系の
トリビアに詳しいだけなのか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 10:43:34.74

>>890
一応、手持ちの会社法とか総則・商行為法の本をざっと見てみたが、そういう記載はなかったな。短時間でざっと見ただけなので、見落としているのかもしれないが。
法令上の根拠があるというなら、ぜひ教えてくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 12:33:04.08

>>892
その本がポンコツか>>892がポンコツかだな
手元の本にもe-Gov法令検索にもあることをさっき確認したわ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 12:43:56.10

江頭とか森本編だから、本がポンコツということはないけどね。
法令検索で出てくるならすぐ確認できるからいいね。法令名と条文番号は？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 16:34:56.22

>>894
本気でアホなんだな
まず人に教えを請う態度じゃねーし
こちとらそんな奴に親切にするほど人間できてないんだわ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 16:59:41.03

聞きかじりの知識で生き恥をさらした俺(>>883)を置き去りにして言い合いが続くのは何なんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 17:53:24.39

>>887 >>890 が随分偉そうな口を利くので、自分の知識が間違っているのかなと思っただけだよ。
商号については一般に商号単一の原則というのがあるので、仮に884みたいなことがあるならその原則の例外かあるいは単一性の判断基準に関する1つの解釈ということになるが、少し調べた程度では法令上の根拠が見つからなかったんでね。
でも、法令検索で確認した（893）と言っておきながら法令名も条文番号も示せず逃げちゃう（895）辺り、どうやら出まかせだったみたいね。本当に確認したのなら、（たとえば商業登記規則50条2項みたいな感じで）法令名と条文番号を示すのは簡単だからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 18:20:11.30

>>897
何でアホって言われてるか理解できてないみたいだな
示すのが簡単だからこそだろ
他人の労力を搾取してる自覚すらもてないの？
ポインタ示したところで>>897が知的欲求を満たせて楽しいだけで、
俺にはメリット皆無なんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 19:33:18.46

逃げたことをそんなに必死に取り繕わなくてもいいよ。どうせ、商号が歴とした法的概念だってことも知らずに、「会社の名前」くらいの感覚で半可通なこと言っちゃっただけなんでしょ。実際に法的根拠を示したのならともかく、何も示さない人が「他人の労力を搾取」は笑える言い草だけどね。

商法の講学上、商号単一の原則という概念があって（これ自体はどの教科書にも書いてある）、それに照らしても>>884の「商号として区別しない」「同じ名前と見做す」というのは一見しておかしく感じられるわけ。だけど、そっちが「法令上の根拠はあるが示さない」というならこれ以上、話は続けようがないね。898みたいな愚にもつかない駄文を書く暇があるなら、法令上の根拠と考える規定を（もし本当にあるのなら）示した方が余程マシだったと思うけどね。ま、これ以上、追及するのはやめときましょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 19:56:22.22

>>899
商号単一の原則を持ち出して語れるのに、
仮に同じと見做されない場合どうなるか？には考えが及ばないんだな
e-Gov法令検索って示しただけでも大ヒントなのに、
自力で探すことすらできない無能さ
スレ違いの場所で教えてくんしてる奴が他人の労力の搾取じゃないなら何なんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 20:14:28.77

関係ない話は他所でやってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 22:06:01.33

>>884 は、引っ込みが付かなくなってわめき散らしてるだけに見える
>>883 に向けて、いきなり「はい嘘」と断定してるにも拘わらず(勘違いだよ、と諭す訳でも無く)
続けた文言に関して他の誰をも納得させ得る証明をし切れていない　戦前まで辿るのも難儀だし

ようやく具体的に書いた「俺はヒントとしてe-Govの単語出してる」
相談に来た客に、六法全書どかん！と目の前に置いて自分で調べろ！と言ってる弁護士に等しい
>仮に同じと見做されない場合　の例えもむしろ判らなくしてる
全く同じでも本店所在地が違えば、今は登記可能に成っている同じと見做されないなら尚更
別会社として登記可能（誤認目的で登記なら不正競争防止法違反に問われるだけ)
まったく違う意味でレスしたつもりが自縄自縛の沼に自らハマって行ってる風にしか見えない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 23:05:14.48

今日は境界知能とか騒ぐ人は居ないのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/25(木) 23:31:11.17

まぁ、もう登記の話はいいんじゃない？　
VBAは変わらないけど、ワークシート関数はLETとかXLOOKUPとかいろいろ新しいのが増えているのね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/26(金) 07:52:12.19

煽って教えて貰う手法は擦られすぎて風化しちゃったんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/09/26(金) 11:42:51.21

法令などの公文書では拗音促音は大書きにする古からの決まりがあり、1988年7月にようやく
以降に制定された法令では小書き(捨て文字？)を可能にした　という経緯しか出てこない
確かに登記は公文書だし当時の企業内でも検討の俎上に
とか書きながらキーワード変えてググってたら、そのものずばりが出てきた何のことは無いwikiだ
https://ja.wikipedia.org/wiki/商号
そこに辿り着いた元は：
https://jp.quora.com/kiya-non-kiyu-pi-shiyachihata-nado-shamei-no-komoji-ga-aete-oomoji-de-hyouji-sa-re-te-iru-no-ha-doushite-desu-ka
>>883 は間違ってはいなかったことに成る(リンク先消えてるが、1946年内閣訓示は吉田茂が出してる)
>>884 こそ、思い込みなのか間違った知識を植え付けられていたのか、強弁が仇と成っただけのこと
他のネタ無い時は知的好奇心を刺激するのもいいんぢゃね