Rust part33

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 08:33:59.66

>>934
まぁ　ファームウェア系などの、スマートポインタ多用の開発では必須なんだわ。
それなら、CやC++でやれば良いのにとは思うが、Rust信者はどうしようもない。
はやくC++開発に戻りたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 09:47:04.35

>>937
上位でエラーハンドリングしなければいけないという事実をunwrapで隠蔽してるのでこれもある種の握りつぶし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 11:03:01.70

safe panicで安心安全

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 11:25:19.54

>>904
[derive(Debug)]
じゃだめなん？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 11:28:14.69

unwrapの何が悪いって言うと
コンパイル通って実行も出来てうまく処理したつもりになってるアマグラマーを量産してることだな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 11:46:54.66

>>946
まず「新しい型を定義する」ということをやらないといけないだろ。
元の型で取り出すのをいちいち明示するのもわずらわしいから Deref も実装したほうが良いかもしれない。
そのあたりも込みでの話。
Debug 自体をどう実装するか以前の部分で自動化したいってこと。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 12:10:39.11

proc_macro2で割と簡単に出来た気がするが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 13:51:04.55

|&x| ってやるとxが参照じゃなくなるんだけどなんで？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 13:56:50.66

>>950
Rust の引数はパターンマッチのメカニズムをそのまま適用しているから。
参照を &x の形で受けると参照でない部分が x として取り出される。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 14:40:21.92

&はコンストラクターだったってことか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 15:29:16.94

え？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 16:14:24.08

Rustはシンプルに出来ている
C++のバカな考え方に捕らわれてる人はなかなか理解できないか間違った複雑な捉え方をしてしまい正しく理解できないままの人もいる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/11/26(水) 16:30:37.62

結局は、プログラムを完成できるかという事と維持のためのクリーンアーキが体現できるかという事で能力が決まる。
仕方なくRustでやってているが、C++がやり易いのは体感だ。　理解の問題ではない。Rustも理解している