UNIXサーバ管理者の憂鬱

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

昨日はOS,今日はディスク。
24時間戦えますか？　誰だこんな糞サーバ買った奴はｺﾞﾙｧ!!
人知れず苦労するUNIXサーバ管理者の皆様、パッチ適用の待ち時間にでも
不満をぶちまけてクレー！！

[158 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ここ読んでたら、私でもUNIXサーバー管理者になれそうなことがわかりました。
いまの仕事をやめることになったらそうします。

[159 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>157
先方の公開鍵で(以下略

[160 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>158
ウチの方にお願いします。
但しPHSで常時マウントされたサーバのオプション部品(消耗品)扱い
になりますが、よろしいですか？

＃スペアなかなか育たねぇ、漏れ一人で精神だいぶ消耗してきた。

[161 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

話がそれますが…
UNIXサーバ管理者の皆様質問させてください。
私もサーバ管理者になりたいのですがやっぱり英語力は必要ですか？

[162 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>161
英語読解力は当然必要です。(英会話は必要ないです)
それと、ヴァカな初心者ユーザの相手に耐えられる忍耐力と、
サーバ管理者の重要性をあまり認識していない会社の人事システム
(つまり実際の高度で神経質な仕事の割に給料が安いこと)
に対する覚悟が必要です。

rootに憧れたのは昔の話です。
もっと別の仕事を選んで、仕事とは別に、今なら常時接続の家庭内LANの管理を
する方がよほど生産的ですよ。

[163 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>161
うちの会社は外資系だから一応英語読解力、会話力は必要です。
運良く会社がサーバー管理者を優遇してくれているので給料はいいです。
ただ夜中に呼び出されたりするけどね。

[164 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サーバ・ネットワークそのもののメンテナンスよりも
アホなユーザの相手の方に１００倍疲れる気がする

[165 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>164
激しく同意。阿呆なユーザ、逝ってよし。

>>163
いい会社ですね。
ウチの会社は全然違います。
「サーバなどいくら管理しても1円の利益にもならない」
「実際に利益を生み出しているのは製品を開発している人間である」
ってな感じで、製品開発部隊が優遇され、サーバ管理者など
単なる間接部門扱いで冷遇されています。

[166 163 NG NG]

>>164
禿同

>>165
UNIX関係はつぶしがきく仕事なので、最悪な場合は転職が楽というのは利点ですね。

最初はプログラマーとして始めたのですが、大学でちょっとだけUNIX関係の勉強をしたことが災いし、
今では鯖缶として働いてます。　（´д｀）

[167 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

英語力無いと辛いですね。わたしゃ中学一年レベルなので辛いです。

ですが、近年、３−４年前に比べて幸せになりましたよ。JF/JM等の
プロジェクトおよびjmanのお陰や、FreeUNIXのメジャー化によりWeb
検索すればどうにかなるようになりました。

[168 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>167
翻訳プロジェクトに参加すれば英語力つくよ。

[169 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>168
そう？？？
...まあ高一レベルくらいにはなるか。

[170 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最近は本業が忙しくてあまりやってないけど、かつてfree UNIX系の
マニュアル翻訳プロジェクトにかかわっていた立場から言わせてもらえば、
少なくとも英語のmanを読むことが億劫でなくなるくらいのレベルにはなれる。
あと、訳の表現にも気を配る必要があるから、日本語の訓練にもなるよ。

ただ、英語の勉強方法としては非効率だと思う。
訓練できるのは読むことだけだしね。
書くことや会話力の足しにはあまりならないと思う。

[171 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

英語か…英語マニュアルを辞書片手に読んだり、ネトゲで外人と
チャットしたりして覚えたな…英と和、両方マニュアルあったら、
英の方選ぶな。俺は

[172 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

休日出勤ﾜｼｮｰｲage

[173 age NG NG]

http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/8966/WordsAvenue/kiroku.swf

age

[174 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>168
>翻訳プロジェクトに参加すれば英語力つくよ
すいません。
翻訳プロジェクトってなんですか？
素人な者で…

[175 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>174

http://www.google.com/search?hl=en&q=%96%7C%96%F3%83v%83%8D%83W%83F%83N%83g&btnG=Google+Search

[176 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

将来サーバー管理者を目指している者です。
現在サーバー監視でシフト制の仕事をしています。
今後どのような勉強なりしていけば良いのでしょう。
現在sunのsolaris検定の勉強をしています。
どうかアドバイスお願いします。

[177 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>176

とりあえずWeb, Mail, DNS辺りを
FreeBSD、もしくはLinuxなんかで
ソースから構築、ネットワーク接続してみれ。

あ、ApacheはSSL付き、MailはSendmail、DNSは
BINDでやるように。

こいつらは設定に苦労するから勉強にはもってこいだ。

[178 7743＠Vim6 NG NG]

>>177
> MailはSendmail
これは拷問に等しくね？　ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
（qmailもイマイチ好きになれんが…）

> ソースから構築、ネットワーク接続してみれ。
こっちは激しく同意！（ソースからコンパイルせずに）Packageをインストールして
ごまかしているサーバ管理者（上級者は除く）がいたら、ブン殴ってﾖｼ！

[179 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>177
> あ、ApacheはSSL付き、MailはSendmail、DNSは
> BINDでやるように。

特定の実装を詳しく知るよりプロトコルを理解することの方が
ずーっと大事です．

[180 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

サーバー管理者という仕事はどのくらいのスキル必要？
シェルプログラミングとかPerlの知識とか必要ですか？

[181 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>178
ソースからコンパイルするのとPackageをインストールするだけと、なにが違う
というのか？あなたは手段が目的化しているんじゃないの？

[182 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>180
ソースをチラッと見て、「あぁこれはこういうことやっているんだなー」
って読める程度でOK。
むしろ知識よりも度胸、気合、根性が要求される肉体労働と言えよう。

[183 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>181
>>178はネタです。
ソースからコンパイルするというのは、自分でハックしちゃう人以外には
(そのマシンの環境に合わせるとか、そういう理由が無い限り)ほとんど無駄な
作業なのです。

[184 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

んーなんかよくわけわからん事いってるな
贅沢なサーバ(パワフルなおかつヒマ)にはpackageでいいけど
忙しくてかわいそうなサーバにはソースからコンパイルして
いらない機能はdisenableはずしてメモリ節約。
sendmail bind 運用してみろって言ってるのは勉強でしょう
あらかた有名どころのソフトのconfigぐらい出来ないとだめだろうしなぁ

気合い度胸根性は同意、あとちゃんとした知識と理屈の上でそれを
実行する事だよ。

[185 163 NG NG]

禿同
気合、度胸、根性、図々しさは必要だね。

[186 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>184
ちゅうか、今時そんな事しないといけないサーバのお守り
やってんの。

[187 182=183 NG NG]

>>184
要は、そういうこと。
./configure ; make ; sudo make installだけで満足気な顔を
するくらいならpkgadd -d でもしてなさいってこった。
そんな俺はとりあえず./configure --help | less

>>185
なるほど、図々しさね。いいこと言った。管理者は一応プロなので、
「どうしよーどうしよー(´Д｀;ｵﾛｵﾛ」
はNGなんだよな。

「エラーですが、何か？」
と、平然として、内心((((ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙが吉。

>>186
Pentium 200MHzが我が家の大黒柱ですが、何か？

[188 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>184 disenable

[189 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

disable？（ｗ

[190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CPU*4、メモリ40ＧＢのシステム数台＋色んな鯖を管理してるんだけど、
パッケージじゃなくてわざわざソースからコンパイルしている俺は逝ってヨシか…

　　　　　　 ||
　　　　　Λ||Λ
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　|
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪

[191 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>190
「各マシンに合わせている」という意識があるのだから
それはそれでいいのではなかろうか。
バイナリパケージをそのまま入れるの、なんか恐いし(藁
つーか40GBスゴいね。

[192 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>187
そうだよねえ…今Windows2Kのサーバ見させられてるんだけど、
毎日が「どうしよーどうしよー(´Д｀;ｵﾛｵﾛ」。何が起こっても
表面上は泰然自若としている図々しさが、いまマジで欲しい。

[193 163 NG NG]

>>191
業務用のデータベース入ってるオラクルなんかのデータベースサーバーなら、
それぐらい余裕で使いますよ。
正直、Binaryは怖いので極力触ってません。

[194 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

2chのサーバーは見るも無惨だよなぁ
なんで使わないmoduleがこんなにあるのかと小一時間・・
プロバイダのポリシーにしても実運用にあわせてあげないとな

[195 煽られてみる NG NG]

>>184
> いらない機能はdisenableはずしてメモリ節約。
節約っつてもたいして違わないだろ。

>>191
> バイナリパケージをそのまま入れるの、なんか恐いし(藁
多くの人のテストを経たパッケージの方が
自分一人の思い込みでコンパイルしたものより安心。

[196 １９０ NG NG]

>>191
>>193

そそ。そうなんですよ。そのマシンのアーキテクチャにあったバイナリを
使いたいんですよね。それに「なんか」あった時、ソースあると自分で
追っていけるからね…それと、「気分」的な問題もある（ｗ

40GB のメモリはほとんど、>>193 さんの言っているように Oracle で
使っています。

[197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>195
がんばれ。あおられてみてくだちい。

[198 煽られてみる NG NG]

>>196
> それに「なんか」あった時、ソースあると自分で
> 追っていけるからね…
バイナリパッケージでもたいていソースは入手できるだろ。
おすすめパッチまで付いてるぞ。

> それと、「気分」的な問題もある（ｗ
つーか、それだけだろ?

# 「煽ってみる」の方が正しかったか。

[199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>198
がんばれ、誰も相手してないが　がんばれ

[200 赤厨 NG NG]

SRPM最強ってことで。

[201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>96
後半同意。

[202 書いてみる NG NG]

>>201

96の前半は・・・
>私のところは、元々汎用機なトコロなもんで50前後のオバチャンがいっぱい
>います。
>で、メールは・・・やっぱり見たくないです。

つまり>>201は50前後のオバチャンのメールを見たくない、という意見には同意できないと。

[203 178 NG NG]

>>181
(ﾟДﾟ) ﾊｧ???
全然違うね。

>>183
ネタじゃねーよ、ﾎﾞｹ

バイナリにはそのソフトウェアの設定ファイル（OpenSSHならsshd_configとか）
の場所などが埋め込まれていることが非常に多いんだよ

そのPackageを作った人がどういう設定にしているかを調べなくてはならない。
/usr/local/hoge/etc/か？/usr/local/etc/か？はたまた/etc/hoge/か？
設定ファイルの場所を/etc/hoge/としてコンパイルされているのに/usr/local/etc/
以下のファイルを書き換えて反映されねーよー、なんてﾅｻｹﾈｪ　…反映されないことが
分かっているならともかく、反映されているかどうか一見して分からない場合…サーバなら
致命的になりうる。

OpenSSH-3.0.2以前のバグ…sshd_configの設定で"UseLogin yes"になっていると
危険だという話がそのいい例だろう。/etc/ssh/sshd_configを書き換えてｳﾏｰなんて
言ってても実際に稼働しているsshdが/usr/local/etc/sshd_configを見に行って
いて、そのファイルでは"UseLogin yes"となっていたら……しかも管理者は書き換
えたつもりになっているから、余計ﾀﾁが悪い

Packageからインストールする際は、わざわざそれを調べなくてはならない。しかし
ソースコードからコンパイルするんだったら、自分で決めて考えて行うわけだから、
自覚は（多少なりとも）あるんではないの？それに、ソースコードからコンパイル
すれば、そのときの経験を生かせるだろう…別のOSが稼働するマシン上で同じこと
をするときとかにね。

>>178に「（上級者は除く）」は除くって書いてあるだろうが！Packageは上級者が
ラクするためにあるんだよ！

経験の浅い管理者はソースからコンパイルしてきちんとmakeのログとか採って調べ
なさいってこった。

>>195
> 多くの人のテストを経たパッケージの方が
> 自分一人の思い込みでコンパイルしたものより安心。
バイナリパッケージが壊れているときもありましたが、何か？

[204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

漏れはパッケージ使う派。
ソースからビルドするなんてのは、バイナリが転がってない、コンパイル時のオプションでしか
制御できないものがある、ソースレベルでパッチしないといけない、とかいった場合だけだな。
あと、暇な時。

ソースは別途手元に置いておく。

趣味なら話は別かもしれんけど、仕事だとそうもいかない（俺んところはね）

[205 178 NG NG]

>>184
> 気合い度胸根性は同意、あとちゃんとした知識と理屈の上でそれを
> 実行する事だよ。
激しく同意です！

[206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>203
落ち着け。
管理者は内心荒れても見た目は泰然自若。

[207 178 NG NG]

>>204
> 趣味なら話は別かもしれんけど、仕事だとそうもいかない（俺んところはね）
なるほど。それはそうかもしれんね。



>>181はごまかしを正当化するﾊﾞｶであるに一票！（ﾜﾗ

[208 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>178
アイタタタ、
もうちょっと「バイナリパッケージの使い方」を勉強したほうが
いいような。
もちろん自分でコンパイルするのを止めはしませんが、何十台も
あるマシンのパッチ当て、ようやりませんわ。
ただでさえ最近はセキュリティーホールが見つかる頻度が昔に
くらべて上がっているのに。

[209 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CTIを使った電話注文受付システムみたいのを想像してください。
しょっちゅう、照会や登録、削除などのSQL文がサーバ<-->クライアン
ト間でやり取りされます。

アプリケーションサーバは、Weblogicを使いましょうかね。んでデータ
ベースはやっぱりオラクル？
＃うわ〜、これだけで数千万行きそう。贅沢〜。

で、問題は、サーバ１台に対し、クライアントは何台繋げられるか？
なんです。

実は、仕様がかなり違いますが、勤務先でサーバ・クライアント型
データ-ベースシステムの見積もりで、クライアントが5台までという回
答があったそうなので、？？になってしまいました。
幾らなんでも5台というのは少なすぎる様に思います。
＃LinuxでPCをサーバにしてもこの位はいくんじゃないかな？

という事は、入れようとしているサーバが、古いもので能力が低いか、
逆にプログラムがタコで、めっちゃくちゃにCPUパワーを喰うのかの2つ
なのではないか？と思います。
＃どっちにしても、多少Linuxを使ったことのある私が管理者をさせられる
＃と思うので、問題点は避けたいと思う。

仮に、DELLのPowerEdge辺りで、CPUがPentiumIII×２、メモリが２ギガ
バイト位と、けっこう高めのパワーのサーバを入れて上記のWeblogic+
オラクルで、しょっちゅうクライアントからSQLが投げられてくるシステム
を作った場合、Windowsクライアント何台くらい繋げますかね？

ちょっと漠然とした質問ですが、よろしくお願いします。

[210 187とか NG NG]

なんか>>178は怒っているな…
俺は君に反対したつもりは無いし、別に君は間違ったことを
言っていないとは思うけど。

要は、バイナリパッケージのメリット、デメリットを理解した上で
使うのならそれでいいし、ソースからやることのメリット、デメリットを
理解した上でやるのならそれもいい。OSと同じく適材適所だと思うけどどうよ?

[211 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

要求する機能がちゃんと動けばそれでいいよ・・・

[212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それに、どっちで入れても別件で問題が起きて
((((ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
に変わりないしさ・・・。
連続ｽﾏｿ

[213 163 NG NG]

なあ、PROMうｐグレードするときってスリルありませんか？

[214 181 NG NG]

>>203
確かにPackageをインストールするときにチェックをしたくないけどmakeする
ときにはちゃんと物を考えるという人はPackage使わないほうがよさそうだ
ね。

[215 １９０ NG NG]

　今日、なにげにネットワークアナライザのモニター除いたら…

[216 163 NG NG]

>>215
何が起こってたんだよ？

[217 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>216
いや、よくある事だと思うんだけど昼休みとか就業時間過ぎると
もの凄い量のパケットが LAN 内に飛びまくるんだよね

AoC とか Unreal とか Quake とか…

[218 178=203 NG NG]

>>208
言いたいことはよく分かったYO！NFS無しの(←たぶん)数十台のマシンを管理して
いる人の立場から見ればそうかもしれない。でも、

> ただでさえ最近はセキュリティーホールが見つかる頻度が昔に
> くらべて上がっているのに。

バイナリパッケージが更新されるのを待っていたら、その間にセキュリティホール
を突いて悪さをするﾔｼが現れる罠…。短気なｵﾚは「んなの待ってられるかｺﾞﾙｧ！」


>>210
あいや、それほどキレてはないYO（藁
とりあえず、「気合い入れろ！かあ〜〜〜〜〜〜〜〜つ！」
ttp://www.seaple-n.icc.ne.jp/~nus/icon/sebath.gif
ttp://www.ne.jp/asahi/hp/killte/keihin/etc/toheart/rfseba.jpg
ttp://www.ne.jp/asahi/hp/killte/keihin/etc/toheart/rfsaorif.jpg

…で、言いたいことは分かったYO＞210
しかし、バイナリパッケージがあるからと言ってすぐに（コンパイルしようともせ
ずに）それを使おうとするｱﾝﾁｮｸもんがいるのも事実(鬱)…>>210で言うところの
「バイナリパッケージのメリット、デメリットを理解」しようともしないﾔｼって
とこか。


>>214
>>203で書いたOpenSSHネタのようなｺﾄにならんように気を付けて :-)

ま、>>176はソースからコンパイルしてがんばるこった。

遅レスｽﾏｿ…もう寝るよ

[219 209 NG NG]

放置さびしいです‥‥（；_；）

[220 163 NG NG]

>>219
がんがれ。　ただそれだけ。

[221 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>219
とりあえず、メモリは田畑売ってでも目一杯積んどけ。

[222 １９０ NG NG]

>>219
う〜ん…なんてコメントしたらいいんだろ？

オラクル動かすと言っても業務形態でさまざまな使われ方するからなぁ

　業務形態に依存するとしか言いようがない。逆にその業務形態を
把握しているなら、そこからどの様なデータ要求（SQL とか）が
最も多いか予想できるよね。そこから、接続台数と言うものを
試算できるんではないだろうか？

　でも、そのスペックで５台というのはあまりに酷いと思う（ｗ
MS-DOS マシンに Netware とか入れて isam DB でも
そのくらい繋げて使えるぞ（ｗ

[223 209 NG NG]

>>222

　ごめんなさいです。抽象的で。
　でも、「おいおい、さすがにこれで5台はないだろ？」と思ってました
んで、鯖が古いのか、プログラムがタコなのか、小一時間問い詰め
てみようと思います。

[224 209 NG NG]

>>221

そうですね
Linuxで鯖立てた経験はありますが、最初のはメモリが少なくて
酷かったので、2号機は限界まで詰め込んだ記憶があります。

[225 221 NG NG]

>209

つうか俺も訳の分からん事書いていたな、すまん。

逝く前に一言いわせてもらうと、そのOracleのユーザライセンスは
何本買ってるか確認したか？

[226 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

翻訳プロジェクトについて非常に興味があります。
誰か詳しく教えてください。

[227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>226

http://www.google.com/search?hl=en&q=%96%7C%96%F3%83v%83%8D%83W%83F%83N%83g&btnG=Google+Search

[228 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>227
ありがとう。
ただアラビア文字みたいになってて見れないのです。
どうすればいいのだあ…

[229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウチの社内Webサーバ、いまだに.htaccessが普通に読み出せる・・・・・

[230 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>229 NCSA ?

[231 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>229
.htaccess 自身に
AddType application/x-httpd-cgi .htaccess
AddType application/x-httpd-cgi .htaccess/

と書いておくという裏技でしのげ。
パーミッションは -rw-r--r-- で。

[232 何が何でも Solaris IA版存続を願う会2ch支部長 NG NG]

<Files ~ "^\.ht">
　　Deny from all
</Files>

とか？

[233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>226

>>167
> JF/JM等の
> プロジェクトおよびjman

[234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>209 >>225

クライアントは5台まで、ってライセンスの問題だろうね。
>>225 自身が指摘している DB のライセンスと、OS のライセンスを確認しよう。

[235 209 NG NG]

>>225
>>234

またカキコがあるとは思ってなかったんで、お返事ありがたいです。
オラクルは参考として出したので、実際のDBはオラクルではない
です。
Weblogicは使うようですが・・・

それと、今回の質問では「最大接続数」を問いました。ライセンス問題
は、また別です。

DBサーバと＋アプリケーションサーバ の構成なら、15台という
回答が追加されてきました。

やはりプログラムか！？

[236 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

unix運用業務に携わることになった者ですが
運用管理の仕事にシェルスクリプトの知識は必要でしょうか？

[237 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お尋ねします。
私が今度派遣されるプロジェクトの条件が
solaris運用経験1年以上というものなのですが
これってどのくらいのレベルなのでしょうか？
私はLinuxならコマンドなど基本は一通り出来るレベルなのですが
スキル的にやはりきついでしょうか？
うちの会社はスキルを誇張して送りこみたいようなのですが
多少研修はあるようなのですが何とかなりますでしょうか？
良きアドバイスをお願いします。

[238 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1年やってりゃ大概のことはできるようになるよなぁ。

[239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>237
CDE の使い方とか、コマンドオプションの違いとか、ユーティリティーツール
の使い方を調べると良いんじゃないでしょうか。
慣れてない人は端末エミュレータの出し方に最初戸惑うみたい。

大抵は Web サイトに情報があるので検索してみて下さい。
IA Solaris 入れてみると良いかもね。

[240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>236
システム管理コマンドって、結構スクリプトで書かれているものが多いから、
実際に書く必要があるかどうかは別として、覚えといて損はないと思う。

[241 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>236

シェルスクリプトくらい書けないと話にならんと思う．
と，突き放すのは簡単なので参考までに．．．

「Bourne Shell 自習テキスト」
http://www.tsden.org/takamiti/shText/

「Shell 関連 LMS 講義資料」
http://www.netfort.gr.jp/~tomokuni/lms/shell/text/

[242 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

>>236

シェルスクリプトなんて書けなくても管理やってるやつは
大きな企業ならごろごろいる。

インストールから設定、維持管理のほとんどが代理店まかせだから(w

漏れのところは中小だから管理やるなら最初から最後まで
自分でやんないといけない。

[243 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

研究室でのボランティア管理者も書き込んでいいですか？

[244 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>243
別にいいんじゃないんでしょーか。

[245 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

シェルスクリプトにいまいち馴染めず、10行以上のスクリプトは
Perlで書いてる俺は逝ってよしですか。

[246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
人に確認しないと自分のやっている事を信じられないあなたは逝ってよしです。

[247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

運用管理という仕事はそれ程難しい仕事ではないのですか？
誰でもなれるものですか？

[248 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>247
人によって"難しい"が違うので。

[249 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>237
SolarisとLinuxだとメモリやディスクの管理が違うとか、そういうことでは。
/var/tmp をいっぱいにしないようにね。

[250 237 NG NG]

>249
ありがとう。
採用されれば挑戦してみようと思っているのですが
あなたならどう思いますか？
やっぱ無謀だと思います？
少ない情報では答えにくいと思うのですが
やっぱ監視業務からにしてもらった方がいいでしょうかねえ…

[251 249 NG NG]

>>250
漏れは逆で、Solaris->RedHat で初めはちょっと戸惑った。でも、どちらも
基本的に"UNIX"なので、抵抗はあまり無いはず。2週間くらいで慣れるかと。

不安なら Sun World (IDG) でも読んでろ。

[252 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そこで言っている「運用」がどの程度のことを指しているのかわからないけど、
自力でLinuxインストールして、各種デーモンの面倒見て、ログ見ておかしなことが
起きてないか考えて・・・ということをやってきているのであれば、後はそれらを
Solarisではどうやるかというだけの話になるわけで、Solarisのシステム管理本を
一冊買っておけば自力で調べられるんでない？

[253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

MicrosoftのMedia Playerが使えるからSolarisなのかもよ。
ftp://ftp.microsoft.com/products/mediaplayer/unix/


…とかいう情報通になれ、ということかも。

[254 209 NG NG]

>235
つうか、222の前半でも書かれているように、サーバの構成や業務要件で
能力なんてぜんぜん違ってくるもんですわ。

おおざっぱな例だと、オンラインで応答に1秒！と要件立てている割に
検索するテーブルが数億件のレコード、さらに複数テーブルで外部結合
とかするとさぁ大変。
クライアント1台でも難しいでしょ。

処理内容を一通り考えて、要件を満たすだけの接続数はだいたいこれだけ、
という話だと思うから、一概に業者さんが悪いといった話でもないと思う。

仕様書なりを見て、重そうな処理してるかとか調べてみて業者さんと
話をしてみるのが一番かと。
そうしないと「こいつ物知らんやっちゃ」と腹の中で笑われるかも
知れんから注意。

[255 １９０ NG NG]

世の中のアフォ共は事態が意思のあるがごとく勝手に進んで解決すると思っているのかね？
事態解決する為に時間と労力を使って努力している人がいるのだよ…

[256 １９０ NG NG]

すまん、独り言だった…

[257 163 NG NG]

あげちゃうよー