最低のウインドウマネージャー

１ · NG

皆さんが今まで使ったウインドウマネージャーで最低なのはなにか教えて

俺は９ｗｍ。　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

wm2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ウインドウメーカー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

なんで最低なのか書かないとわけわかんないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

uwm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

シンプルすぎる Window Manager のリストで終わりそうなスレだけど
http://ratpoison.sourceforge.net/
どうよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

厨房お断りの優良ウィンドウマネージャを挙げるスレだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

あ？お前アレだろアレ。工学部行ってね？
そろそろ就職も気になる3年くらいだろ？だろうなだろうな。
何で分かるかって？プンプン臭うんよ。

分かる？情報工学部とか学んでない？

分かる分かる。IT革命とかいって騒いでいる
連中を横目にUNIXのコマンドをしこしこたたくお前。

インターネットなんかの勉強も出来ればいいなって思って
こんな学科にやってきたのに、最前線と自分が
今やってることの落差。

地味なことすらこなせてない自分の情けなさ。

かといって、他に特に打ち込むものがあるわけでもない
21歳の秋。

そんなお前がアイデンティティを保てるもの。
それは、Linuxだ。

そうだろ？

図書館なんかにいっても、思わずWindowsマシンから
Telnetで学科マシンにアクセスしちまう。お前はそうやって
アイデンティティを確保してるんだよ。

違うか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

あはは。
こんなねがてぃぶスレ何が楽しいんだか。。。
ヒマなのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>9
（ムキムキマッチョなバディで）
Yes !

1 · NG

>>4 なんで最低なのか書かないとわけわかんないよ。
すいません　そうですね
９ｗｍ --> まったく　使い物にならん

ういんどうまねーじゃーず

http://www.plig.org/xwinman/
http://203.174.72.112/heuy/html3/index.shtml

NG

ウィンドーマネジャーよりも、その下にある
Ｘ　というウィンドーシステム自身が、最低なんだ
ということの自覚がたらないように思う。
　あそこまで低レベルによくもまあぐちゃぐちゃと沢山
機能を作りすぎたと思う。　機能を絞って集約しなおして
Ｘ　Ｌｉｔｅ　みたいな簡素なサブセットとして再出発
しないかなぁ。　あんなに何冊ものマニュアルセットが
必要というのは設計が悪いことの証明だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

X自体は結構シンプルなんだけどねえ。。。
ただ今要求されるデスクトップ環境の機能とは相性よくないかもーね。
まあ一度Xlib覗いてみてちょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

twm おたくっぽいから

gnome or KDE 初心者っぽいから

中間とってblackboxかな？

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · NG

~/GNUstep 掘るやつ全て

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

gnome

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（　　　）
　　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／／ >>kde
　　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ｜
　　　　　　　/　　, ｲ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　　/　　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　　　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／／
　　　　　　ｊ　 /　　ヽ　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　　／　ノ　　　｛　|　　　　　　　　　／　／| 　|
　　　／　／　　　　|　（_　　　　　　　　!､＿／ / 　〉
　　　`､＿〉　　　　　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

**名無しさん＠お腹すいた。。** · NG

そういえば、漏れは twm が糞に見える。
あのウィンドウマネージャ、何か長所って、あるのかなぁ?

twm が良いと思う人、意見を聞かせて!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>18
小さい。ハックして遊ぶのに丁度。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>18
えー、twm いいじゃん。
サポートする Hint が足りなくて Mozilla が使えないけど(藁)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

軽さを求めるなら、twm よりもっと上がありそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>21

>軽さを求めるなら、twm よりもっと上がありそう。

blackboxがまさにそれ
機能的には不十分だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

fvwmはtwmを軽くしたものじゃなかったっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

正確には「よりメモリ消費が少なくなるよう設計した」だな。
そもそもfvwmはXt使ってないしぃ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>18
X Windows が install されている UNIX box なら
まず間違いなくインストールされているので、すぐ
使える。これが最大のメリットだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>25 最後にsをつけるのはやめちくりぃ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>26
ツッコミが違う。
man X

25 · NG

>>26,27
...しまった...X Window System だ...まあ、とにかく
どこでも使えるという唯一無二の長所で twm は最低の
Window Manager とは言えない、っていうーか、
Window Manager なんて Window さえ切替えられたら
それでいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

最低のウインドウマネージャー本なら見たことあるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

何といっても最低はＣＤＥ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>30 ウィンドウマネージャぢゃないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>28
>twm は最低の Window Manager とは言えない
当たり前だ。uwm使っててtwm使い始めたときは感激したもん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

最低のプロジェクトマネージャってのはどうだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>33
全員