最低のウインドウマネージャー

[1 １ NG NG]

皆さんが今まで使ったウインドウマネージャーで最低なのはなにか教えて

俺は９ｗｍ。　

[2 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

wm2

[3 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウインドウメーカー

[4 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

なんで最低なのか書かないとわけわかんないよ。

[5 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

uwm

[6 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

シンプルすぎる Window Manager のリストで終わりそうなスレだけど
http://ratpoison.sourceforge.net/
どうよ？

[7 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

厨房お断りの優良ウィンドウマネージャを挙げるスレだな。

[8 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あ？お前アレだろアレ。工学部行ってね？
そろそろ就職も気になる3年くらいだろ？だろうなだろうな。
何で分かるかって？プンプン臭うんよ。

分かる？情報工学部とか学んでない？

分かる分かる。IT革命とかいって騒いでいる
連中を横目にUNIXのコマンドをしこしこたたくお前。

インターネットなんかの勉強も出来ればいいなって思って
こんな学科にやってきたのに、最前線と自分が
今やってることの落差。

地味なことすらこなせてない自分の情けなさ。

かといって、他に特に打ち込むものがあるわけでもない
21歳の秋。

そんなお前がアイデンティティを保てるもの。
それは、Linuxだ。

そうだろ？

図書館なんかにいっても、思わずWindowsマシンから
Telnetで学科マシンにアクセスしちまう。お前はそうやって
アイデンティティを確保してるんだよ。

違うか？

[9 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あはは。
こんなねがてぃぶスレ何が楽しいんだか。。。
ヒマなのか?

[10 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>9
（ムキムキマッチョなバディで）
Yes !

[11 1 NG NG]

>>4 なんで最低なのか書かないとわけわかんないよ。
すいません　そうですね
９ｗｍ --> まったく　使い物にならん


ういんどうまねーじゃーず

http://www.plig.org/xwinman/
http://203.174.72.112/heuy/html3/index.shtml

[12 NG NG]

ウィンドーマネジャーよりも、その下にある
Ｘ　というウィンドーシステム自身が、最低なんだ
ということの自覚がたらないように思う。
　あそこまで低レベルによくもまあぐちゃぐちゃと沢山
機能を作りすぎたと思う。　機能を絞って集約しなおして
Ｘ　Ｌｉｔｅ　みたいな簡素なサブセットとして再出発
しないかなぁ。　あんなに何冊ものマニュアルセットが
必要というのは設計が悪いことの証明だろう。

[13 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

X自体は結構シンプルなんだけどねえ。。。
ただ今要求されるデスクトップ環境の機能とは相性よくないかもーね。
まあ一度Xlib覗いてみてちょ。

[14 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

twm おたくっぽいから

gnome or KDE 初心者っぽいから

中間とってblackboxかな？

[15 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ NG NG]

~/GNUstep 掘るやつ全て

[16 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

gnome

[17 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＿　＿　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧　　_　- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）
　　　　　　　　　　,　-''￣　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／ >>kde
　　　　　　　　　／　　　-―　￣￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　　/　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

[18 名無しさん＠お腹すいた。。 NG NG]

そういえば、漏れは twm が糞に見える。
あのウィンドウマネージャ、何か長所って、あるのかなぁ?

twm が良いと思う人、意見を聞かせて!

[19 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>18
小さい。ハックして遊ぶのに丁度。

[20 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>18
えー、twm いいじゃん。
サポートする Hint が足りなくて Mozilla が使えないけど(藁)

[21 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

軽さを求めるなら、twm よりもっと上がありそう。

[22 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>21

>軽さを求めるなら、twm よりもっと上がありそう。

blackboxがまさにそれ
機能的には不十分だけど

[23 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

fvwmはtwmを軽くしたものじゃなかったっけ?

[24 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正確には「よりメモリ消費が少なくなるよう設計した」だな。
そもそもfvwmはXt使ってないしぃ〜

[25 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>18
X Windows が install されている UNIX box なら
まず間違いなくインストールされているので、すぐ
使える。これが最大のメリットだと思う。

[26 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>25 最後にsをつけるのはやめちくりぃ〜

[27 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>26
ツッコミが違う。
man X

[28 25 NG NG]

>>26,27
...しまった...X Window System だ...まあ、とにかく
どこでも使えるという唯一無二の長所で twm は最低の
Window Manager とは言えない、っていうーか、
Window Manager なんて Window さえ切替えられたら
それでいいじゃん。

[29 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最低のウインドウマネージャー本なら見たことあるぞ。

[30 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

何といっても最低はＣＤＥ

[31 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>30 ウィンドウマネージャぢゃないだろ

[32 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>28
>twm は最低の Window Manager とは言えない
当たり前だ。uwm使っててtwm使い始めたときは感激したもん。

[33 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最低のプロジェクトマネージャってのはどうだろうか。

[34 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>33
全員

[35 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そーいやいまtwmを現役で使ってる人いる？

あ、会社の古いマシンのメンテでとかはナシよ？HI-UXとか

[36 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>35
学校で

[37 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

KDE と GNOME ＆ おさかなさん
Winぽく使いたいならWin使えちゅーねん。

fvwm2 これで十分使える。
て言うか Xいらないし。

[38 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>35
かなりの数がいるよ。

[39 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>35
乗り換えるのって面倒くさいんだよ。

[40 マルコムX11R2 NG NG]

twmなんて大きな重いやつ使えんといってawm(Athena Window Ｍanager)を使ってましたが、何か？
X11R2ぐらいだったかな？
当時のWorkstationはメモリが8Mぐらいだったし、プロセッサも今のインテルの石より100倍遅かったわん（←誇張じゃなく文字通り100倍）。
awmは、画面上部にWindowsのツールバーのようなウィンドウ切り替えボタンが出てくるだけのシンプルな作りだったにゃん。

そうそう今のｔｗｍにしても、複数デスクトップや仮想スクリーンなどすっかり高機能になっちゃって、これは昔でいえばｖｔｗｍ,tvtwm,ctwm相当の大ナタだにゃにゃん。

[41 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

えっ、twmでも仮想スクリーン使えるの？
てっきりvtwmでないと使えないと思ってた。

[42 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

実にくだらんが、

>>40 には犬なのか猫なのか、はたまた人間なのか
はっきりして欲しいと思った夜なべ仕事の夜(わらい

[43 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

amiwm かな。見た目は好きだけどなぜか free でないし機能も貧弱。

[44 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

正直、仕事で使うならfvwm2が(･∀･)ｲｲ!!んだが、
趣味の世界だと、ninixとの相性が悪い(position情報をうまく取得できないようだ)
とか、あるバージョンの某エロゲエンジンの全画面化まわりと相性が悪いとか、
(いや、XFree86 4.*使えばいいのはわかってるんだが…)
萌え趣味の世界とどうにも相性が悪くてな。

で、職場と自宅でデスクトップ環境を統一しようとして…
すまん、萌えに負けちゃったよ> fvwm*
ごめんな。六年間ありがとう。>fvwm*

[45 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

afterstepは1.0の頃がよかった。

[46 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>45
いまだにそれ使ってる…

[47 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ごめん、ちょっとテストにゃ。

[48 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

KDE

[49 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ゴノメは最低

[50 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>22
軽さ・小ささ・ハックしやすさでevilwmの上を逝くものはないと思われ

ほとんどのユーザには文字通り「最低のwm」だろうが(w

[51 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最低: GNOME, KDE, ENLIGHTENMENT
理由: 重い

最高: GNUStep
理由: 軽い、シンプル、デザインの良さ、一貫性、NeXTを想い出させるクラシック性

オヤジ臭そうだけど、こう見えても俺25です。

[52 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

"omoi" tte iuyori "uzai" ga tikai

[53 51 NG NG]

>>52
日本語が無い環境からの書き込みの方ですか。
海外からの書き込みと見ましたけど、、、

[54 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

bowman が好きでした。

[55 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

名前が変わったと思ったら、何だか知らない内にげしょげしょ重くなっちまってなぁ。
その内にちみっとだけ違うのが分家して出て来て、また派手になって。

[56 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

最低はGNOMEとKDE。
理由は重いから。

最高はqvwm。
理由は想像に任せる。

[57 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↓wmとデスクトップ環境の違いの解説

[58 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑任せた

[59 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウィンドウマネージャーとデスクトップ環境の区別が付かない
DQNどもが集うスレはここですか？

[60 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こまけえこというなよ

[61 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>50に禿同

XIMまわりも、自分でどうにかできた.
漏れの初ハック記念WM

[62 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[63 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[64 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>54 なつかしひ。
たしかfvwmをベースにした、おそらく最初のNeXT風wmだったっけ。喜んで使ってたなー。

ところでGNUSTEPを標榜し、WindowMaker作ってた人たちは、どこへ行ってしまったんだろう？
Tcl/TkにNeXT風widget追加して いわゆる NeXT風ファイルマネージャ作ってた人とか、
DisplayGhostScriptで Illustrator互換アプリ作ってた人とか。。。
最近 ジャンクノート上のVineLinuxで WindowMaker使ってるけど、
完成度の低さ (カスタマイズ・ツールの動作不全とか、aclockが相変わらずアイコンサイズ変更に対応してない事とか)
が気になる。もっと完成度が高ければ、GnomeやらKDEに負ける事なかったんだろうに。

[65 あぼーん NG NG]

あぼーん